別急著給李嘉誠(chéng)扣帽子

◎ 文 《法人》特約撰稿 劉興成

中國(guó)社會(huì)只要不斷提升經(jīng)濟(jì)自由度，將權(quán)力關(guān)進(jìn)憲法和法律的籠子里，就不需要擔(dān)心資本是否跑路，更不用擔(dān)心李嘉誠(chéng)是去還是留

2015年9月以來(lái)，亞洲首富和華人首富李嘉誠(chéng)深陷從我國(guó)內(nèi)地和香港撤資的輿論旋渦，甚至有人在媒體上高喊“別讓李嘉誠(chéng)跑了”。給李嘉誠(chéng)扣上“跑路”帽子的依據(jù)是，自2013年起，李嘉誠(chéng)拋售大陸和香港不動(dòng)產(chǎn)的消息不斷見(jiàn)諸媒體，2015年9月李嘉誠(chéng)旗下公司完成“遷冊(cè)”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，至2015年4月止，李嘉誠(chéng)通過(guò)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)或其他方式套現(xiàn)近800億元人民幣。同時(shí)，李嘉誠(chéng)加大了對(duì)歐洲尤其是英國(guó)的投資。李嘉誠(chéng)旗下公司回應(yīng)稱，集團(tuán)沒(méi)有撤資，強(qiáng)調(diào)有買有賣是正常的商業(yè)行為。要理性看待李嘉誠(chéng)一時(shí)的行為，就要了解李嘉誠(chéng)的人生經(jīng)歷。

投資和慈善大王李嘉誠(chéng)

李嘉誠(chéng)于1928年7月29日出生于廣東潮州，祖籍福建莆田。1939年6月，剛讀初中的李嘉誠(chéng)與家人躲避戰(zhàn)亂輾轉(zhuǎn)到香港，現(xiàn)任長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司及長(zhǎng)江實(shí)業(yè)地產(chǎn)有限公司董事會(huì)主席，也是李嘉誠(chéng)基金會(huì)有限公司及李嘉誠(chéng)(海外)基金會(huì)主席。

1958年李嘉誠(chéng)開(kāi)始投資地產(chǎn)。1979年李嘉誠(chéng)收購(gòu)老牌英資商行“和記黃埔”，成為首位投資并購(gòu)英資商行的華人。1981年獲選“香港風(fēng)云人物”和太平紳士。1989年獲英國(guó)女王頒發(fā)的CBE勛銜，1992年被聘為港事顧問(wèn)，1995年至1997年任特區(qū)籌備委員會(huì)委員。

自從1999年被福布斯評(píng)為全球華人首富以來(lái)，連續(xù)15年蟬聯(lián)華人首富寶座。2014年《福布斯》雜志公布的全球富豪排名，李嘉誠(chéng)的凈資產(chǎn)總值高達(dá)310億美元，蟬聯(lián)亞洲首富，全球排行第20位，成為華人財(cái)富和亞洲財(cái)富的代言人。

李嘉誠(chéng)年輕時(shí)白手起家，一生的奮斗歷程以“超越”為主題。李嘉誠(chéng)不斷超越巔峰，超越對(duì)手，超越自己，以“超人”聞名于世。李嘉誠(chéng)是香港乃至華人世界的商業(yè)傳奇，產(chǎn)業(yè)觸角遍布全球52個(gè)國(guó)家，橫跨通信、基建、港口、石油、零售等各個(gè)領(lǐng)域。

自1980年起，李嘉誠(chéng)決定設(shè)立個(gè)人基金會(huì)，希望在他離開(kāi)這個(gè)世界之后繼續(xù)做事，而且要求所做的事比他在世時(shí)做的只多不少。2007年5月，美國(guó)《時(shí)代》雜志公布全球最有影響力的兩位慈善家，李嘉誠(chéng)名列其中，與世界首富比爾·蓋茨齊名。李嘉誠(chéng)通過(guò)幫助別人，賦予財(cái)富新的意義，追求內(nèi)心的富貴。

2015年9月8日，胡潤(rùn)2015年華人慈善報(bào)告出爐，李嘉誠(chéng)繼續(xù)位列榜首。據(jù)統(tǒng)計(jì)，李嘉誠(chéng)基金會(huì)至今已捐獻(xiàn)超過(guò)150億港元，主要支持教育及醫(yī)療公益項(xiàng)目，其中87%用于大中華地區(qū)。李嘉誠(chéng)捐助50多億元興建汕頭大學(xué)，李嘉誠(chéng)基金會(huì)捐資創(chuàng)辦了長(zhǎng)江商學(xué)院。李嘉誠(chéng)捐獻(xiàn)給社會(huì)的財(cái)富，比大多數(shù)進(jìn)入大陸富豪榜首富的總資產(chǎn)還要多。

李嘉誠(chéng)坦言，“識(shí)賺錢更要識(shí)使錢”。李嘉誠(chéng)對(duì)賺錢的重視程度不及捐錢，形容李嘉誠(chéng)基金會(huì)是其第三個(gè)兒子，甚至為慈善卑躬屈膝在所不辭。

相比捐獻(xiàn)的巨額慈善公益資產(chǎn)，李嘉誠(chéng)對(duì)慈善公益事業(yè)更大的貢獻(xiàn)，在于李嘉誠(chéng)培育和倡導(dǎo)奉獻(xiàn)文化。李嘉誠(chéng)以華人首善的形象，以“建立自我，追求無(wú)我”為宗旨，鼓舞和引領(lǐng)更多的人在成就自我的同時(shí)造福社會(huì)。

縱觀李嘉誠(chéng)的人生經(jīng)歷，李嘉誠(chéng)有兩個(gè)事業(yè)，一個(gè)是投資賺錢的事業(yè)，華人投資大王的桂冠非李嘉誠(chéng)莫屬，另一個(gè)是公益花錢的事業(yè)，奠定了其華人慈善大王的地位。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，李嘉誠(chéng)有權(quán)力、有能力在任何地方投資。李嘉誠(chéng)投資到英國(guó)和世界各地的收益，最終會(huì)變成慈善公益基金，讓華人社會(huì)尤其是大中華區(qū)受惠。因此，華人“投資大王”和“慈善大王”是李嘉誠(chéng)的人生標(biāo)簽，而“跑路者”是強(qiáng)加于李嘉誠(chéng)頭上的帽子，是對(duì)李嘉誠(chéng)的歪曲定性，正如“文革”時(shí)給國(guó)家主席劉少奇扣的“叛徒、內(nèi)奸、工賊”三頂帽子都是虛假的一樣。

提升中國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度

那么李嘉誠(chéng)出售大陸與香港不動(dòng)產(chǎn)，幾乎要將英國(guó)買下來(lái)，說(shuō)明了什么問(wèn)題？一是大陸和香港不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格過(guò)高，超出其實(shí)際價(jià)值；二是歐洲和英國(guó)處于資產(chǎn)價(jià)格的洼地，價(jià)格低于實(shí)際價(jià)值；三是中國(guó)和歐洲的投資環(huán)境不同，經(jīng)濟(jì)自由度有差異。李嘉誠(chéng)旗下公司從經(jīng)濟(jì)自由度歷年排名第一的香港“遷冊(cè)”至開(kāi)曼群島，也許反映了李嘉誠(chéng)對(duì)香港社會(huì)穩(wěn)定的擔(dān)憂。

投資環(huán)境指投資主體在進(jìn)行投資時(shí)所面臨的影響投資活動(dòng)的自然要素、政治要素、經(jīng)濟(jì)要素、法律要素和社會(huì)要素等要素的總稱。它包含了對(duì)投資活動(dòng)有影響的地理區(qū)位、自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、原材料供應(yīng)、市場(chǎng)化程度、競(jìng)爭(zhēng)狀況、人力資源、信息渠道、資金融通、納稅負(fù)擔(dān)、社會(huì)服務(wù)、經(jīng)濟(jì)政策、法律法規(guī)、社會(huì)秩序、政治形勢(shì)等條件和因素。

按投資環(huán)境要素的物質(zhì)形態(tài)屬性不同，分為投資的硬環(huán)境和軟環(huán)境。硬環(huán)境是指具有物質(zhì)形態(tài)的要素組合。軟環(huán)境主要是指非物質(zhì)形態(tài)的要素。

投資環(huán)境原來(lái)是相對(duì)于外國(guó)或境外投資者而言的，投資環(huán)境不佳，外國(guó)或境外投資者來(lái)得少，或者將原來(lái)的投資撤回或轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家或地區(qū)。但富人向國(guó)外或境外移民，說(shuō)明投資環(huán)境對(duì)本國(guó)的國(guó)民也有巨大的影響力。

外國(guó)或境外投資者對(duì)中國(guó)的生產(chǎn)力成本、法律政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等比較敏感。如果在上?；蛘呦愀圩庖婚g辦公室比紐約還貴，如果緬甸的勞力價(jià)格是中國(guó)南方的25%，投資者會(huì)轉(zhuǎn)而選擇東南亞國(guó)家、墨西哥甚至是返回投資國(guó)。

衡量投資環(huán)境的指標(biāo)，是投資自由度。而投資自由度是經(jīng)濟(jì)自由度的重要組成部分。

經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)，是由《華爾街日?qǐng)?bào)》和美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的年度報(bào)告，涵蓋全球155個(gè)以上的國(guó)家和地區(qū)，是全球權(quán)威的經(jīng)濟(jì)自由度評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。經(jīng)濟(jì)自由度評(píng)價(jià)遵循的原理是，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)自由度成反比。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干涉水平越高，經(jīng)濟(jì)自由度越低。

美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)長(zhǎng)期研究得出的結(jié)論是，具有較多經(jīng)濟(jì)自由度的國(guó)家與那些較少經(jīng)濟(jì)自由度的國(guó)家相比，會(huì)擁有較高的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和社會(huì)更加繁榮的景象。

調(diào)查研究者按照10個(gè)因素給被考核國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)自由度0～100的評(píng)分。得分越高，顯示政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度越低。這10個(gè)因素是：商業(yè)自由度、貿(mào)易自由度、財(cái)政自由度、政府支出、貨幣自由度、投資自由度、金融自由度、產(chǎn)權(quán)、腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的程度和勞工自由度。以10大因素得分進(jìn)行計(jì)算平均，然后得出總分?jǐn)?shù)。

考察經(jīng)濟(jì)自由度的10個(gè)因素，是從專業(yè)的角度詳細(xì)劃分的。實(shí)際上，10個(gè)因素是相輔相成的，每一個(gè)因素都包含了投資自由度。從投資者的角度看，經(jīng)濟(jì)自由度就是投資自由度，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的自由度獲得提升，會(huì)獲得投資者的青睞，投資者更愿意到經(jīng)濟(jì)自由度高的地方投資。經(jīng)濟(jì)自由度越高，意味著未來(lái)的發(fā)展?jié)摿υ酱?。投資者在投資前會(huì)對(duì)投資環(huán)境進(jìn)行考察，對(duì)比各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)自由度情況，選擇最終的投資目的地。

美國(guó)智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)公布2015年全球經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)（2015 Index of Economic Freedom），在186個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，中國(guó)香港的平均分為89.6，自傳統(tǒng)基金會(huì)1995年開(kāi)始評(píng)估以來(lái)連續(xù)21年位居第一，10項(xiàng)自由指標(biāo)得分都很高，只有腐敗狀況得分較低為75分。排名前五位的國(guó)家和地區(qū)分別是中國(guó)香港、新加坡、新西蘭、澳大利亞和瑞士。中國(guó)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)為75.1，排名第14，臺(tái)灣在過(guò)去5年中得分呈逐年上升趨勢(shì)。我國(guó)大陸的分?jǐn)?shù)為52.7，排名第139位，在亞太42個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排第30位。

權(quán)力不能任性，權(quán)力任性產(chǎn)生特權(quán)和腐敗，特權(quán)和腐敗限制經(jīng)濟(jì)自由度。資本喜歡經(jīng)濟(jì)自由度高的地方，經(jīng)濟(jì)自由有利于創(chuàng)造財(cái)富，經(jīng)濟(jì)自由限制特權(quán)和腐敗。中國(guó)社會(huì)只要提升經(jīng)濟(jì)自由度，將權(quán)力關(guān)進(jìn)憲法和法律的籠子里，就不需要擔(dān)心資本是否跑路。