煤層氣/頁巖氣地面集輸技術(shù)及其對比分析

陸爭光，韓善鵬，王 威，馬晨波

（中國石油大學(xué)（北京）油氣管道輸送安全國家工程實(shí)驗(yàn)室/城市油氣輸配技術(shù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 102249）

煤層氣/頁巖氣地面集輸技術(shù)及其對比分析

陸爭光，韓善鵬，王 威，馬晨波

（中國石油大學(xué)（北京）油氣管道輸送安全國家工程實(shí)驗(yàn)室/城市油氣輸配技術(shù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 102249）

煤層氣/頁巖氣作為優(yōu)質(zhì)、高效、清潔的非常規(guī)天然氣能源，在能源消費(fèi)中的地位逐漸提高，已經(jīng)成為世界上油氣資源開發(fā)的重要方向。相對于常規(guī)天然氣，煤層氣/頁巖氣地面集輸具有非常規(guī)特性。近十幾年來，國內(nèi)外對煤層氣/頁巖氣的開發(fā)，積累了豐富的開采與集輸經(jīng)驗(yàn)。從集輸工藝、井場工藝、集輸管網(wǎng)及水處理系統(tǒng)等方面，對國內(nèi)外煤層氣/頁巖氣地面集輸技術(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)地總結(jié)，并對其進(jìn)行了對比分析，為煤層氣/頁巖氣的地面集輸提供借鑒。

煤層氣；頁巖氣；地面集輸；對比

隨著全球常規(guī)天然氣資源的不斷減少及能源需求的不斷增加，非常規(guī)天然氣在全球能源結(jié)構(gòu)中起到了越來越重要的作用。非常規(guī)天然氣包括煤層氣、頁巖氣、致密砂巖氣及天然氣水合物等，其中，煤層氣與頁巖氣在世界上均已實(shí)現(xiàn)商業(yè)性開發(fā)[1,2]。目前，我國的煤層氣產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入商業(yè)開發(fā)階段，形成了成熟的地面集輸技術(shù)；而頁巖氣尚處于起步階段，僅限于四川盆地及周邊地區(qū)的試驗(yàn)開發(fā)研究，缺乏完善的地面集輸技術(shù)、工程配套設(shè)施及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[3]。美國在煤層氣/頁巖氣開發(fā)方面均處于世界領(lǐng)先地位，于1821年開始頁巖氣開發(fā)研究，目前已經(jīng)掌握了成熟的地面集輸技術(shù)。

在地面工程設(shè)計(jì)方面，相對于常規(guī)天然氣開發(fā)，煤層氣與頁巖氣具有不同的特殊性。煤層氣開發(fā)具有低壓、低產(chǎn)、多井的特點(diǎn)，頁巖氣開發(fā)具有生產(chǎn)周期長、生產(chǎn)初期壓降快、開采壽命長、氣井初期產(chǎn)水量大等特點(diǎn)[4]。但是，煤層氣與頁巖氣均為自生自儲(chǔ)式的非常規(guī)天然氣，在油氣藏、地面集輸?shù)确矫嬉泊嬖谠S多共性。因此，研究煤層氣/頁巖氣的地面集輸技術(shù)及其對比分析，對指導(dǎo)我國甚至全球的煤層氣/頁巖氣地面集輸都具有重要的指導(dǎo)意義。

1 煤層氣/頁巖氣藏開發(fā)的非常規(guī)特性

煤層氣/頁巖氣藏開發(fā)的非常規(guī)特性直接影響到煤層氣/頁巖氣的地面集輸工藝，因此，在研究煤層氣/頁巖氣地面集輸前，對比分析常規(guī)天然氣、煤層氣與頁巖氣藏開發(fā)的特性是有必要的，能夠更好地為煤層氣/頁巖氣的開發(fā)與集輸提供重要的借鑒。在此，主要從儲(chǔ)層條件和開發(fā)條件兩方面分析了常規(guī)天然氣、煤層氣與頁巖氣藏開發(fā)的特性[5-10]，如表1。

從表1中可以看出，在儲(chǔ)層條件、開發(fā)條件方面，煤層氣/頁巖氣藏與常規(guī)天然氣藏開發(fā)具有顯著的差別，直接導(dǎo)致了其地面工程設(shè)計(jì)的特殊性和相關(guān)難點(diǎn)，主要表現(xiàn)在：

表1 常規(guī)天然氣、煤層氣和頁巖氣藏開發(fā)特性對比Table 1 Comparison of conventional gas, coalbed methane and shale gas

（1）煤層氣/頁巖氣的地面集輸設(shè)計(jì)規(guī)模難以確定。常規(guī)天然氣田的產(chǎn)量整體比較穩(wěn)定，結(jié)合勘探資源確定的開采周期，其地面集輸設(shè)計(jì)的規(guī)模比較容易確定。而煤層氣/頁巖氣田具有初期產(chǎn)量低/高、后逐漸變化的特點(diǎn)，均采用滾動(dòng)式開發(fā)的開發(fā)模式，以上兩點(diǎn)加大了煤層氣/頁巖氣的地面集輸設(shè)計(jì)規(guī)模確定的難度。

（2）煤層氣/頁巖氣的地面集輸需考慮水處理系統(tǒng)的問題。煤層氣開發(fā)采用先排水后采氣的工藝，需要采出大量水以降低煤層壓力，通常在開采初期產(chǎn)水量較大，后期逐漸減少至一較低的水平上。頁巖氣開發(fā)大多采用水力壓裂技術(shù)，需要較多的水資源，且在開采過程中會(huì)產(chǎn)生氣田采出水、壓裂反排液。因此，煤層氣/頁巖氣的地面集輸系統(tǒng)需要面臨的一個(gè)關(guān)鍵問題就是如何設(shè)置水處理系統(tǒng)。

（3）煤層氣/頁巖氣地面集輸系統(tǒng)設(shè)計(jì)的工藝模塊化、設(shè)備撬裝化。由于煤層氣/頁巖氣采用滾動(dòng)式開發(fā)的開發(fā)模式具有很大的不確定性，且頁巖氣井的生產(chǎn)參數(shù)變化大，需要對集輸系統(tǒng)的工藝模塊化、設(shè)施撬裝化，以適應(yīng)氣田滾動(dòng)式生產(chǎn)所要求的可移動(dòng)性、快速拆裝性，提高設(shè)備的高效利用率。

（4）頁巖氣的地面集輸設(shè)計(jì)壓力確定比較困難。在頁巖氣開發(fā)過程中，開采初期井口壓力很高，隨之很快衰減，大部分周期處于低氣生產(chǎn)階段，但是開發(fā)后期集輸管網(wǎng)會(huì)連入高井口壓力的頁巖氣新井。因此，在地面集輸系統(tǒng)設(shè)計(jì)初期，不僅需要充分利用新井的高井口壓力，還需使老井能夠持續(xù)低壓生產(chǎn)，從而導(dǎo)致了確定地面集輸設(shè)計(jì)壓力的困難。

2 煤層氣/頁巖氣集輸技術(shù)及其對比

2.1 集輸工藝

煤層氣/頁巖氣田一般采用傳統(tǒng)的二級布站總工藝流程，如圖1所示。

從圖1中可以看出，煤層氣/頁巖氣田集輸工藝流程主要包括[3,9,11-14]：井口-采氣管網(wǎng)-集氣站（增壓站）-集氣管網(wǎng)-中心處理站-水處理中心（外輸）。從井口開采出來的煤層氣/頁巖氣經(jīng)過初步的氣液分離、除砂工藝后進(jìn)入采氣管網(wǎng)，經(jīng)采氣管網(wǎng)串聯(lián)接入采氣干線，輸送至集氣/增壓站進(jìn)行二次氣液分離、增壓；從集氣/增壓站出來的氣體，通過集氣管網(wǎng)輸送至中心處理站，經(jīng)過脫水、處理、二次增壓、調(diào)壓、計(jì)量等工藝后，大部分煤層氣/頁巖氣進(jìn)入外輸管網(wǎng)，部分煤層氣/頁巖氣返回井場作為氣舉氣或燃料氣；對于井口排出水、集氣站、中心處理站產(chǎn)生的污水，通過管道輸送方式輸送至水處理中心，對于井口的排出水還可以先儲(chǔ)存到井口的儲(chǔ)罐，然后通過槽車運(yùn)到水處理中心。此外，針對美國的許多煤層氣田井口壓力高、井口開采氣體氣質(zhì)較好的特點(diǎn)，美國多采用中心壓縮集輸工藝系統(tǒng)[15]，即利用井口高壓力，通過集氣管線直接輸送至中心處理站。

2.2 井場工藝流程

煤層氣/頁巖氣田的每個(gè)井場都會(huì)設(shè)置分離器、水處理設(shè)施、過濾器及計(jì)量設(shè)施等，頁巖氣田井場還會(huì)裝備專門的凝析液儲(chǔ)罐及分離器阻斷裝置。

由于煤層氣田采用排水開采，套管采氣，油管采油，具有井口產(chǎn)水量較大的特點(diǎn)，需要設(shè)置專門的采出水管線與水處理設(shè)施；而頁巖氣通常產(chǎn)水量較少，其凝析水量與儲(chǔ)層條件有關(guān)。對于井口采氣管線來氣，煤層氣井口壓力較低，一般設(shè)置相應(yīng)的壓力控制閥；而頁巖氣的井口壓力較高，需要進(jìn)行節(jié)流降壓。

然后，將煤層氣/頁巖氣輸送至過濾器進(jìn)行除砂，再進(jìn)入氣液分離器，分離出來的煤層氣/頁巖氣直接經(jīng)過計(jì)量裝置計(jì)量后，輸送至集氣站或中心處理站。通常經(jīng)過氣液分離器出來的煤層氣分離水基本不含凝析油，分離水可以直接通過管道輸送至水處理中心，也可以輸送至儲(chǔ)水罐，等待槽車運(yùn)送；而采出頁巖氣的分離水中，凝析油含量相對較高，需要經(jīng)過油水分離器，脫出的凝析油先儲(chǔ)存在專門的凝析液儲(chǔ)罐，然后定期送至液烴煉廠進(jìn)行加工處理。煤層氣/頁巖氣的一般井場工藝流程如圖2所示。

圖1 煤層氣/頁巖氣田集輸工藝（虛框內(nèi)工藝只針對頁巖氣）Fig.1 Gathering and transportation process of CBM/shale gas (only for shale gas in virtual box)

圖2 煤層氣/頁巖氣田井場工藝流程（虛框內(nèi)工藝只針對頁巖氣）Fig.2 Well field process of CBM/shale gas (only for shale gas in virtual box)

當(dāng)煤層氣/頁巖氣田位于山地丘陵地區(qū)時(shí)，地面集輸系統(tǒng)具有井場分散、路況較差、管理繁瑣等特點(diǎn)，因而增加了巡線人員的工作量，阻礙了井場生產(chǎn)信息的及時(shí)傳遞。我國的煤層氣/頁巖氣田多具有此類特點(diǎn)[16-18]，為此，針對煤層氣集輸，建立了一套多元化傳輸方式的數(shù)據(jù)采集與監(jiān)控系統(tǒng)，開發(fā)了相應(yīng)的地面集輸信息管理系統(tǒng)與應(yīng)用軟件；針對頁巖氣集輸，每個(gè)井口均配置了PLC自動(dòng)控制系統(tǒng)、視頻監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)傳輸及站場報(bào)警系統(tǒng)，以便操作人員通過控制站實(shí)時(shí)監(jiān)控井場生產(chǎn)運(yùn)行。

此外，在防止水合物生成工藝方面，頁巖氣井場一般在井筒泵注入水合物抑制劑（如甲醇等）；而煤層氣井場一般不需要采用此工藝，這主要是根據(jù)煤層氣田采用低壓集氣，在管線最低溫度下不會(huì)產(chǎn)生水合物的特征。

2.3 集輸管網(wǎng)布置

2.3.1 管網(wǎng)基本結(jié)構(gòu)形式

目前，煤層氣/頁巖氣的集輸管網(wǎng)基本結(jié)構(gòu)相同，主要有以下幾種形式：樹枝狀、放射狀、環(huán)形管網(wǎng)及組合式管網(wǎng)。

（1）樹枝狀管網(wǎng)的特點(diǎn)是有一條與集氣站/中心處理站相連貫穿于整個(gè)頁巖氣田的集氣干線，沿集氣干線兩側(cè)分出若干集氣干支線，各集氣干直線的末端就近連接井場/集氣站。樹枝狀管網(wǎng)適用于呈狹長帶狀分布的氣井集輸，但是實(shí)際生產(chǎn)中完全采用樹枝狀管網(wǎng)的情況并不多。

（2）放射狀管網(wǎng)的特點(diǎn)是從中心處理站向四周以輻射方式引出若干集氣干線，再在集氣干線末端以輻射方式引出若干集氣支線，以連接集氣站/井場。放射狀管網(wǎng)適用于氣井相對集中的氣田，美國的多數(shù)煤層氣田及 Bakken頁巖氣田均采用該管網(wǎng)結(jié)構(gòu)[19,20]，而我國通常將其與樹枝狀管網(wǎng)并用。

（3）環(huán)狀管網(wǎng)的特點(diǎn)是具有一條環(huán)狀集氣干線，集氣站/井場就近通過集氣支線連入集氣干線。該管網(wǎng)適用于氣井大多分布在生產(chǎn)周邊區(qū)域的大面積氣田，如美國的Barnett頁巖氣田、Marcellus頁巖氣田。

（4）組合式管網(wǎng)是上述兩種或三種管網(wǎng)結(jié)構(gòu)的組合，我國大部分煤層氣田采用此類管網(wǎng)結(jié)構(gòu)，尤其是樹枝狀與放射狀組合式管網(wǎng)應(yīng)用較廣，如沁水盆地煤層氣田的鄭莊和樊莊區(qū)塊。

2.3.2 管網(wǎng)優(yōu)化

煤層氣/頁巖氣的地面集輸管網(wǎng)布置較為復(fù)雜，管網(wǎng)形式與氣田開發(fā)方案、氣體成分、井位布置、集氣規(guī)模及當(dāng)?shù)亟煌ǖ纫蛩鼐嘘P(guān)，因此，煤層氣/頁巖氣的管網(wǎng)優(yōu)化屬于非線性約束混合變量優(yōu)化問題。對煤層氣集輸管網(wǎng)，蔣洪等[21]提出了管網(wǎng)優(yōu)化的具體步驟，“井間串聯(lián)優(yōu)化-集氣增壓站、中心處理站位置優(yōu)化-整個(gè)管網(wǎng)線路連接-壓力等級優(yōu)選-管網(wǎng)模擬，優(yōu)選采集氣管道管徑-計(jì)算管網(wǎng)投資-方案投資比較-管網(wǎng)布局與參數(shù)確定”。

對頁巖氣集輸管網(wǎng)，Mancini F提出了以下建議[4]：（1）井場設(shè)備撬裝化、工藝模塊化；（2）管網(wǎng)建設(shè)與鉆井開發(fā)進(jìn)度應(yīng)保持一致，防止?jié)L動(dòng)式開發(fā)模式造成資源浪費(fèi)；（3）隨著頁巖氣田的發(fā)展而逐年打井，且逐年減少平均鉆井?dāng)?shù)，以保證氣田產(chǎn)量的穩(wěn)定。

2.4 產(chǎn)出水處理技術(shù)

煤層氣產(chǎn)出水與油田采出水大不相同，與煤礦抽排水比較相似，具有含鹽量高、不含烴類、不含酸類的特點(diǎn)。頁巖氣大多采用水力壓裂開采，產(chǎn)出水中成分較為復(fù)雜，主要源于壓裂液中的表面活性劑、除垢劑及減阻劑等以及地層中的重金屬、懸浮有機(jī)物、酚/酮類及天然放射物質(zhì)等多種污染物。煤層氣/頁巖氣的產(chǎn)出水水質(zhì)均與常規(guī)油氣田采出水質(zhì)不相似，需要采用特殊的水處理方式。

目前，國內(nèi)外對煤層氣產(chǎn)出水的處理方式可以總結(jié)為以下四種[9,22,23]：①地面排放，對于含鹽量≤2 000×10-6的產(chǎn)出水，可以直接將其就近排入河流或湖泊，如我國及美國亞拉巴部分煤層氣田采用了該水處理方式；②地下回注，通過泵增壓將產(chǎn)出水回注到地層，該工藝缺點(diǎn)是對回注地層、回注水質(zhì)等均有要求，優(yōu)點(diǎn)是地面設(shè)施少，操作維護(hù)簡便；③地面蒸發(fā)，即靜置于儲(chǔ)水池中使其蒸發(fā)到空氣中，該工藝適用于水質(zhì)較差的情況，缺點(diǎn)是對地形要求高、占地面積大等，優(yōu)點(diǎn)是節(jié)省投資，操作簡單，澳大利亞部分煤層氣田采用此工藝；④工廠處理，通過完整的工藝和設(shè)備除去產(chǎn)出水中不達(dá)標(biāo)組分，該工藝缺點(diǎn)是工藝復(fù)雜、投資高，優(yōu)點(diǎn)是處理效果好，美國、澳大利亞及加拿大煤層氣田均含有此類工廠處理設(shè)施。毛建設(shè)等[23]提出，鑒于煤層氣產(chǎn)出水的遞減、水質(zhì)較為純凈及多樣性等特點(diǎn)，在詳細(xì)分析氣田水質(zhì)基礎(chǔ)上，煤層氣產(chǎn)出水的處理工藝選擇應(yīng)力求簡單，減少二次污染。

針對頁巖氣產(chǎn)出水，根據(jù)對產(chǎn)出水污染物處理程度的不同，可以將水處理方式分為三大類[24,25]：物理法廢水再生、廢水的重復(fù)使用及化學(xué)法廢水再生。物理法廢水再生、廢水的重復(fù)使用均是以廢水利用的角度來對產(chǎn)出水進(jìn)行處理，并未從根本上消除污染物，而化學(xué)法廢水再生則是通過除去產(chǎn)出水中的污染物以凈化水質(zhì)，主要包括臭氧催化氧化、電絮凝技術(shù)。2014年，郭小哲[26]提出未來水處理技術(shù)的發(fā)展方向主要有兩方面，壓裂液中添加劑的處理與壓裂液回收再利用；吳青蕓等[25]在系統(tǒng)總結(jié)頁巖氣開采水處理技術(shù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為采用兩種或兩種以上技術(shù)綜合的水處理系統(tǒng)將成為以后頁巖氣產(chǎn)出水處理的發(fā)展趨勢。

3 結(jié) 論

（1）與常規(guī)天然氣相比，煤層氣/頁巖氣地面集輸具有非常規(guī)特性，主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：集輸設(shè)計(jì)規(guī)模確定、水處理系統(tǒng)、工藝模塊化及集輸系統(tǒng)壓力確定。

（2）與煤層氣相比，頁巖氣在地面集輸設(shè)計(jì)中需要考慮井口節(jié)流、水合物抑制措施、凝析油處理及水處理系統(tǒng)中產(chǎn)出水的復(fù)雜污染物的問題等。

（3）煤層氣與頁巖氣均為自生自儲(chǔ)式的非常規(guī)天然氣，其地面集輸技術(shù)有著很多的相似之處。煤層氣地面集輸技術(shù)較為成熟，頁巖氣需要在借鑒煤層氣集輸技術(shù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身特點(diǎn)，進(jìn)行地面集輸研究實(shí)踐。

［1］Wang Q, Chen X, Jha A N, et al. Natural gas from shale formation–the evolution, evidences and challenges of shale gas revolution in United States [J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2014, 30: 1-28.

［2］Tian L, Wang Z, Krupnick A, et al. Stimulating shale gas development in China: A comparison with the US experience[J]. Energy Policy, 2014, 75: 109-116.

［3］李麗敏, 侯磊, 劉金艷. 國內(nèi)外頁巖氣集輸技術(shù)研究[J]. 天然氣與石油, 2014, 32(5): 5-9.

［4］Mancini F, Zennaro R, Buongiorno N, et al. Offshore Mediterranean Conference and Exhibition [C]. Revanne: Offshore Mediterranean Conference, 2011.

［5］Meng Zhaoping, Zhang Jincai, Wang Rui. Insitu stress, pore pressure, and stress-dependent permeability in the Southern Qinshui Basin[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences,2011(48): 122-131.

［6］孟召平, 劉翠麗, 紀(jì)懿明. 煤層氣/頁巖氣開發(fā)地質(zhì)條件及其對比分析[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2013, 38(05): 728-736.

［7］肖燕. 煤層氣開采與集輸工藝研究[D]. 成都: 西南石油大學(xué), 2007.

［8］Mardon S M, Eble C F, Hower J C, et al. Organic petrology, geochemistry, gas content and gas composition of Middle Pennsylvanian age coal beds in the Eastern Interior (Illinois) Basin: Implications for CBM development and carbon sequestration[J]. International Journal of Coal Geology, 2014, 127: 56-74.

［9］岑康, 江鑫, 朱遠(yuǎn)星, 等. 美國頁巖氣地面集輸工藝技術(shù)現(xiàn)狀及啟示[J]. 天然氣工業(yè), 2014, 34(06): 102-110.

［10］Tian L, Wang Z, Krupnick A, et al. Stimulating shale gas development in China: A comparison with the US experience[J]. Energy Policy, 2014, 75: 109-116.

［11］KEVIN A ,LAWLOR, MICHAEL C.Gathering and processing design options for unconventional gas[J]. Oil and gas Journal, 2013,3(4):54-58.

［12］ARTHUR J, BOHM B, LAYNE M. Considerations for development of Marcellus shale gas[J]. World Oil, 2009, 230(7):65-69.

［13］WEILAND R, HATCHER N. Overcome challenges in treating shale gases[J]. Hydrocarbon Processing, 2012, 91(1):45-48.

［14］RAHM B G, BATES J T, BERTOIA, et al. Wastewater management and Marcellus Shale gas development: Trends, drivers, and planning implication[J]. Journal of Environmental Management, 2013, 120(15)：105-113.

［15］肖燕, 孟慶華, 羅剛強(qiáng), 等. 美國煤層氣地面集輸工藝技[J]. 天然氣工業(yè), 2008, 28(3): 111-113.

［16］黃靜, 許言, 邊文娟, 等. 頁巖氣開發(fā)地面配套集輸工藝技術(shù)探討[J]. 天然氣與石油, 2013, 31(5): 9-11.

［17］吳建光, 琚宜文, 裴紅, 等. 我國煤層氣田地面集輸工藝及監(jiān)測技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 中國工程科學(xué), 2012, 14(2): 30-37.

［18］王紅霞, 劉祎 , 王登海, 等. 沁水盆地煤層氣地面工藝技術(shù)[J]. 天然氣工業(yè), 2008, 28(3): 109-110.

［19］KEVIN A, LAWLOR, MICHAEL C. Gathering and processing design options for unconventional gas[C]//90th Annual Gas Processors Association Convention Proceedings, 4-6March 2011,San Antonio, Texas, USA. San Antonio: GPA, 2011.

［20］GUARNONE M,CIUCA A, RERMOND S. Shale gas: from unconv entional subsurface to cost-effective and sustainable surface devel opments[R]: Nanjing: Oil & Gas Symposium, 2010.

［21］蔣洪, 張黎, 任廣欣, 等. 煤層氣地面集輸管網(wǎng)優(yōu)化[J]. 天然氣與石油, 2013 (1): 8-12.

［22］潘紅磊, 吳東平. 國外煤層氣采出水處理及綜合利用方法[J]. 煤礦環(huán)境保護(hù), 1997, 11(3): 27-28.

［23］毛建設(shè),綦曉東,王予新. 煤層氣采出水處理技術(shù)探討[J]. 中國煤層氣,2014,06:31-35.

［24］Lutz B D, Lewis A N, Doyle M W. Generation, transport, and disposal of wastewater associated with marcellus shale gas development[J]. Water Resources Research, 2013, 49(2): 647-656.

［25］吳青蕓, 鄭猛, 胡云霞. 頁巖氣開采的水污染問題及其綜合治理技術(shù)[J]. 科技導(dǎo)報(bào), 2014, 32(13): 74-83.

［26］郭小哲.中國頁巖氣開發(fā)的環(huán)保對策 [EB/OL]. http://oilobserver. com/himl/s57401336/.html.2014-5-6.Guo Xiaozhe. The Environmental Protection Countermeasure of the Shale Gas Develepnent in China [EB/OL]. http://oilobserver.com/himl/ s57401336/.html. 2014-05-06.

Surface Gathering and Transportation Technologies of Coalbed Methane and Shale Gas and Their Comparison Analysis

LU Zheng-guang, HAN Shan-peng, WANG Wei, MA Chen-bo
（National Laboratory for Pipeline Safety/ Beijing Key Laboratory of Urban Oil and Gas Distribution Technology, China University of Petroleum, Beijing 102249, China）

As a high quality, efficient and clean unconventional gas energy, coalbed methane (CBM)/shale gas has been increasingly popular in energy consumption and become important branch in world’s oil and gas exploitation. Compared with the conventional gas, coalbed methane/shale gas has unconventional characteristics in the surface gathering and transportation. Over the past decade, rich experience about the surface gathering and transportation of coalbed methane/shale gas has been accumulated in development process of coalbed methane/shale gas at home and abroad. In this paper, the surface gathering and transportation technologies of coalbed methane/shale gas were systematically categorized and compared from the aspects of gathering process, well field process, pipeline network arrangement and produced water treatment.

Coalbed methane; Shale gas; Surface gathering and transportation; Comparison

TE 382

A

1671-0460（2015）08-1924-05

2015-02-03

陸爭光（1991-），男，安徽淮北人，在讀碩士研究生，2014年畢業(yè)于中國石油大學(xué)（北京）油氣儲(chǔ)運(yùn)工程專業(yè)，從事于油氣田集輸與油氣長距離管輸技術(shù)研究。E-mail：shidafighter@163.com。