石 磊
一般骨科手術(shù)具有創(chuàng)傷面積大、創(chuàng)口深、愈合時(shí)間久、術(shù)后疼痛等特點(diǎn),因此就骨科手術(shù)后的鎮(zhèn)痛藥物的應(yīng)用受到了越來(lái)越多醫(yī)學(xué)專家的關(guān)注,因?yàn)樾g(shù)后鎮(zhèn)痛的效果與患者手術(shù)效果、術(shù)后康復(fù)以及術(shù)后生活等密切相關(guān)。有效的術(shù)后鎮(zhèn)痛能減少患者的痛苦,有利于患者的創(chuàng)口的愈合,同時(shí)能有效減少不良反應(yīng)的發(fā)生。而芬太尼和地佐辛是臨床術(shù)后常用的兩種鎮(zhèn)痛藥物,此次研究就其二者聯(lián)合使用對(duì)于骨科患者術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果以及不良反應(yīng)的發(fā)生率進(jìn)行分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取本院骨科在2008年6月~2013年11月間通過(guò)手術(shù)救治的患者150例,ASAⅠ~Ⅱ,其中芬太尼組:50例,男 27例,女 23例,年齡 22~58歲,平均(41.56±3.78)歲。地佐辛組:52例,男 28例,女 24例,年齡24~62 歲,平均(44.01±4.02)歲。復(fù)合治療組:48例,男 24例,女24例,年齡21~63歲,平均(40.57±4.52)歲。所有患者均為下肢手術(shù),包括關(guān)節(jié)置換、截肢等。經(jīng)詳細(xì)問(wèn)診3組患者均無(wú)阿片類藥物或其他藥物過(guò)敏,無(wú)嚴(yán)重重要器官疾病,并且在年齡、性別等方面的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性,并且所有患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛藥物的使用均征得患者或其家屬的同意。
1.2 方法 所有患者的手術(shù)麻醉方法均相同,均是靜脈全身麻醉。術(shù)前30分鐘給予0.5mg阿托品和0.1g苯巴比妥鈉肌注,然后給予適量的咪達(dá)唑侖、維庫(kù)溴銨和芬太尼進(jìn)行麻醉誘導(dǎo),手術(shù)中靜脈滴注丙泊酚以及維庫(kù)溴銨維持麻醉。
術(shù)后的鎮(zhèn)痛用藥:芬太尼組,術(shù)后,靜脈滴注射芬太尼0.015 mg/kg進(jìn)行鎮(zhèn)痛;地佐辛組,患者術(shù)后靜脈注射地佐辛0.01mg/kg;復(fù)合組,術(shù)后所有患者靜脈注射芬太尼0.015mg/kg和地佐辛0.01mg/kg進(jìn)行鎮(zhèn)痛。
1.3 觀察指標(biāo) 記錄所有患者術(shù)后4、8、12、24和48h的視覺(jué)模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale/Score,VAS)及鎮(zhèn)靜(Ramsay)評(píng)分的得分,具體評(píng)分規(guī)則參見(jiàn)金峰的文獻(xiàn)[1],同時(shí)記錄所有患者的不良反應(yīng)的發(fā)生情況,主要包括惡心嘔吐、皮膚瘙癢、嗜睡以及呼吸抑制等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究所有數(shù)據(jù)均采用SPSS11.0軟件進(jìn)行分析,正態(tài)計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 3組患者評(píng)分比較 復(fù)合組與芬太尼組和地佐辛組相比較,在手術(shù)后的各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的VAS和Ramsay評(píng)分相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1、表2。
表1 3組患者的術(shù)后VAS評(píng)分對(duì)比
表2 3組患者的術(shù)后Ramsay評(píng)分比較
2.2 3組患者不良反應(yīng)情況比較 芬太尼和地佐辛聯(lián)合用藥的患者的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于僅應(yīng)用芬太尼或地佐辛鎮(zhèn)痛的患者,尤其是嘔心嘔吐、頭痛和嗜睡等不良反應(yīng)的發(fā)生顯著降低,并且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 3組患者術(shù)后的不良反應(yīng)發(fā)生情況[n(%)]
大量臨床研究表明[2-4],良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛能有效抑制患者機(jī)體的應(yīng)激反應(yīng)、保持患者生命體征的穩(wěn)定,減少不良反應(yīng)發(fā)生。芬太尼是臨床外科手術(shù)常見(jiàn)使用的麻醉藥品,該藥品屬于阿片受體類激動(dòng)劑,是一種強(qiáng)效的麻醉鎮(zhèn)痛藥,不僅在手術(shù)中使用,對(duì)于術(shù)后的鎮(zhèn)痛也有較好的效果。因其具有見(jiàn)效快、毒性弱、易于控制、對(duì)患者的循環(huán)和呼吸系統(tǒng)的影響較小等優(yōu)勢(shì),已在臨床上廣泛使用,是臨床手術(shù)中常見(jiàn)的麻醉鎮(zhèn)痛藥[4]。
近年來(lái),許多的研究就芬太尼和地佐辛兩種藥物用于術(shù)后的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了詳細(xì)的研究與對(duì)比[5-6],發(fā)現(xiàn)這兩種鎮(zhèn)痛藥物各有優(yōu)勢(shì)。但隨著芬太尼的廣泛使用,該藥物所導(dǎo)致的不良反應(yīng)也引起了越來(lái)越多的學(xué)者專家的重視。而地佐辛則是一種混合的κ受體激動(dòng)劑和μ受體拮抗劑,該藥物是苯嗎啡烷類衍生物,患者對(duì)其的依賴性低,并且起效快,不良反應(yīng)少[7]。尤其在術(shù)后疼痛、內(nèi)臟和癌性疼痛的鎮(zhèn)痛具較好的優(yōu)勢(shì)。
在本組研究中,術(shù)后給予地佐辛進(jìn)行鎮(zhèn)痛的地佐辛組、術(shù)后給予芬太尼復(fù)合地佐辛鎮(zhèn)痛的負(fù)荷治療組以及術(shù)后給予芬太尼鎮(zhèn)痛的芬太尼組,3組患者術(shù)后4、8、12、24h和48h的VAS及Ramsay評(píng)分對(duì)比,均無(wú)明顯差異,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其中,芬太尼組術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率為37%,地佐辛組術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率為34.6%,復(fù)合組術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率為17.2%,相較于芬太尼組和地佐辛組,復(fù)合組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率明顯更低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);地佐辛組和芬太尼組術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究結(jié)果提示,芬太尼復(fù)合地佐辛應(yīng)用于患者術(shù)后鎮(zhèn)痛,療效與單獨(dú)使用芬太尼或地佐辛的鎮(zhèn)痛效果基本一致,不過(guò)芬太尼復(fù)合地佐辛的鎮(zhèn)痛方案能夠有效降低術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率,為患者盡早康復(fù)創(chuàng)造了有利條件。該結(jié)論與種朋貴研究報(bào)道內(nèi)容基本一致[8]。
綜上所述,芬太尼復(fù)合地佐辛應(yīng)用于骨科術(shù)后鎮(zhèn)痛效果理想,能有效降低不良反應(yīng)發(fā)生率,改善患者生存質(zhì)量,促進(jìn)患者盡早康復(fù),具備于臨床推廣應(yīng)用的意義與價(jià)值。
[1] 金峰.地佐辛復(fù)合芬太尼用于骨科術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J].海峽藥學(xué),2012,24(2):104-105.
[2] 蒙元?jiǎng)?莫莉,曾瓊珍,等.芬太尼三種配伍方法用于上肢骨科術(shù)后PCIA 的臨床觀察[J].中國(guó)臨床新醫(yī)學(xué),2010,3(10):965-967.
[3] 趙玉國(guó),李陽(yáng),徐靜,等.地佐辛用于骨科手術(shù)后靜脈鎮(zhèn)痛(PCIA)臨床觀察[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué),2013,21(10):99-100.
[4] 李慎占,董河.地佐辛的臨床應(yīng)用研究[J].醫(yī)學(xué)綜述,2012,18(23):4021-4023.
[5] 焦向陽(yáng),賀顯建,薛璋明,等.地佐辛與芬太尼用于術(shù)后靜脈鎮(zhèn)痛的療效比較[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2011,40(10):1365-1367.
[6] 周彪,婁彥,吳霜婷.地佐辛和芬太尼分別復(fù)合丙泊酚用于無(wú)痛人流的臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(15):147-148.
[7] 師小偉,熊源長(zhǎng),劉佩蓉.地佐辛聯(lián)合芬太尼應(yīng)用于腰椎內(nèi)固定術(shù)后鎮(zhèn)痛的療效[J].上海醫(yī)學(xué),2012,23(4):295-297.
[8] 種朋貴.芬太尼透皮貼劑用于骨科術(shù)后鎮(zhèn)痛的療效觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)),2011,33(3):112-113.