云南省河口地區(qū)香蕉灰紋病發(fā)生危害的差異性研究

王曉燕等

摘 要 通過對云南省河口地區(qū)3個不同地理方位上高、低海拔地區(qū)香蕉灰斑病的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)：河口地區(qū)香蕉灰斑病的發(fā)病時期主要集中在2013年3～4月。隨著溫度升高，病害迅速發(fā)展，8月雨季高峰期發(fā)病率達到最大值，11月溫度降低，病情回落；該病在常年保持高濕條件下的河口地區(qū)的發(fā)生危害規(guī)律主要受降雨量及溫度的影響；不同地理方位上病害的危害情況呈現(xiàn)東部地區(qū)（DI=7.23）>中南部地區(qū)（DI=7.01）>西部地區(qū)（DI=6.13）的規(guī)律；同一地理方位高海拔地區(qū)的病害情況較低海拔地區(qū)稍重。

關(guān)鍵詞 云南河口 ；香蕉灰斑病 ；危害規(guī)律 ；病情指數(shù)

分類號 S436.681

Abstract An investigation was taken to acknowledge the incidence of banana gray leaf spot disease in three different orientations on two altitudes. The results showed that： the disease mainly happened in March and April， the disease developed quickly when the temperature rises from April to August， and the disease incidences reach the peak in the rainy season in August， the condition appears to better when the temperature come down； the disease mainly influenced by the temperature and rainfall in the high humidity condition， the occurrence of the disease in different orientations showed that： eastern region （DI=7.23）>south central region （DI=7.01）>western region （DI=6.13）； the disease in high altitude was more severe than that in low altitude in the same orientation.

Keywords Hekou of Yunnan ； banana gray leaf spot disease ； rule of occurrence ； disease index

香蕉葉斑病是香蕉的一種重要病害，一般分為灰紋病、褐緣灰斑病和煤紋病3種[1]，是中國南方蕉區(qū)常見且危害嚴重的病害，世界上每年因香蕉葉斑病導(dǎo)致香蕉減產(chǎn)30%～50%[2]，其中以灰紋病發(fā)生比例最高[3]。香蕉灰紋病又稱香蕉暗雙孢霉葉斑病，在我國香蕉產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生[4]。香蕉灰紋病主要為害葉片，多從葉緣水孔侵入，葉部病斑初起暗褐色或灰褐色，水漬狀，半圓形或橢圓形或葉緣呈不規(guī)則形，大小不一，邊緣浸潤狀[5]；成長病斑呈橢圓形，中央灰褐色，有輪紋，病斑邊緣深褐色，周圍暈圈橙黃色。病斑擴展后與中脈平行的方向橫向聯(lián)結(jié)成大塊狀褐斑，病斑內(nèi)的下方呈淡灰褐色，上方暗褐色，邊緣暗黑色，外有明顯橙黃色似波浪形的黃暈，斑內(nèi)略呈輪紋狀，生有黑褐色霉狀物。葉鞘受害呈暗褐斑，危害假莖則導(dǎo)致組織軟化，結(jié)果期受害嚴重的假莖易折斷[6]。

云南省河口縣是中國最大的縣級香蕉主產(chǎn)區(qū)之一，香蕉種植面積1.2萬hm2，年產(chǎn)量達40萬t，產(chǎn)值7.3億元[7]，但每年因防治葉斑病投入的成本占到生產(chǎn)成本的27%，并且該比例還在不斷擴大。近年來，國內(nèi)外已不斷出現(xiàn)灰紋病的相關(guān)研究報道。張戈壁等[8]利用苯菌靈對香蕉灰紋病菌做了室內(nèi)毒力測定研究。王歡等[9]做了有關(guān)昆蟲病原線蟲共生菌對香蕉灰紋菌的影響研究。殷曉飛[3]、周傳波[10]、黃朝豪[11]、陳珍莉[12]和吉訓(xùn)聰[13]等也相繼對海南香蕉灰紋病的發(fā)生危害與防治技術(shù)做了研究報道。廣西巫錫奎[14]、林善海[15]以及廣東王璧生[16-17]等也發(fā)現(xiàn)了香蕉灰斑病的危害。但在云南還未見相關(guān)報道。因此，課題組對云南河口香蕉灰紋病的發(fā)生危害規(guī)律展開系統(tǒng)性調(diào)查，初步掌握了該病的發(fā)生、發(fā)展規(guī)律，為今后在生產(chǎn)上的防治提供幫助。

1 材料與方法

1.1 材料

所調(diào)查的品種均選擇當?shù)卮硇云贩N——巴西蕉。氣象數(shù)據(jù)由河口氣象局提供。

調(diào)查區(qū)域：選取云南省河口地區(qū)的中南、東、西部3個地理方向上分高低海拔地區(qū)的香蕉種植區(qū)域為監(jiān)測地。中南部地區(qū)，選擇螞蝗堡農(nóng)場海拔250～300 m及南溪農(nóng)場14隊海拔450～500 m監(jiān)測點；東部地區(qū)，選擇南溪鎮(zhèn)馬多依上寨村委會海拔250～300 m及龍堡村委會海拔450～500 m監(jiān)測點；西部地區(qū)，選擇壩灑農(nóng)場6隊海拔250～300 m及7隊海拔450～500 m監(jiān)測點。各監(jiān)測點香蕉栽培環(huán)境的土壤質(zhì)地、水肥管理條件選擇基本一致。

1.2 方法

采用定點監(jiān)測及分級調(diào)查法進行研究。在所選取的監(jiān)測點處，采用“五點取樣法”進行取樣監(jiān)測，每個點隨機監(jiān)測15株健康香蕉小苗，每10 d調(diào)查1次。監(jiān)測香蕉植株從頂葉向下調(diào)查葉10片，不足10片則全部調(diào)查，按病斑覆蓋的葉面積占整個葉面積的百分率來統(tǒng)計發(fā)病嚴重度，記錄調(diào)查的總?cè)~數(shù)、病葉數(shù)及病級。灰紋病危害癥狀及病原菌孢子特征見圖1、2，病害分級標準依據(jù)謝藝賢、符悅冠等的香蕉灰斑病抗性鑒定技術(shù)規(guī)程來進行（病葉分級方法）[18]。

病情指數(shù)=∑（各級病級代表值×該級病葉數(shù)）×100/調(diào)查總?cè)~數(shù)×病情最重級代表值

發(fā)病率（%）=（發(fā)病葉片數(shù)/監(jiān)測總?cè)~片數(shù)）×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地區(qū)的發(fā)病危害差異性分析

由圖3可以看出，河口地區(qū)不同地理方位香蕉灰斑病的發(fā)病規(guī)律具有一定相似性，2012年12月至次年2月，發(fā)病率均為0，2013年3月開始發(fā)病，隨后病情指數(shù)上升，8～11月趨于穩(wěn)定，并保持在較高水平，隨后開始下降，至2014年2～6月再次上升，呈規(guī)律性循環(huán)。3個地理方位上的發(fā)病規(guī)律基本一致。

2012年12月至次年8月及2013年11月至次年6月，西部地區(qū)病情指數(shù)最低（平均3.86），其次是中南部（平均4.74），最高為東部地區(qū)（平均5.06）；2013年10月，河口中南部地區(qū)病情指數(shù)最高，達到16.62，明顯超過東部（DI=14）及西部地區(qū)（DI=14.05）；東部及西部地區(qū)的病情指數(shù)在8～10月幾乎重合，中南部地區(qū)9月病情指數(shù)較低（13.34），略低于其他2個地區(qū)；從全年總體病情指數(shù)來看，河口地區(qū)香蕉灰斑病的病情指數(shù)呈現(xiàn)東部地區(qū)（DI=7.23）>中南部地區(qū)（DI=7.01）>西部地區(qū)（DI=6.13）的規(guī)律。

綜合圖3、4，隨著降雨量增加和溫度升高的雙重因素影響，河口地區(qū)香蕉灰斑病危害越加嚴重，病情指數(shù)直線攀升，可見，高溫高濕條件更利于病害的發(fā)生和發(fā)展。從2013年4月到7月，河口不同地理區(qū)域的病害隨溫度升高均呈上升的趨勢，高峰期主要出現(xiàn)在高溫高濕條件下，一般持續(xù)在8～10月的雨季，此后隨著溫度降低，雨量減少，發(fā)病率逐漸回落，12月至次年3月病害較弱。直到2014年6月，發(fā)病率再一次回升至100%。由此可見，在濕度整年變化不大，降雨變化相對較大的河口地區(qū)，溫度對香蕉灰紋病的發(fā)展趨勢影響較大。

2.2 同一地區(qū)不同海拔的發(fā)病危害差異性分析

2.2.1 河口中南部地區(qū)

如圖5所示，香蕉灰斑病在河口中南部低海拔（250～300 m）及高海拔（450～500 m）地區(qū)的發(fā)生發(fā)展趨勢基本保持一致。2013年3月開始發(fā)病，高海拔地區(qū)6月發(fā)病率達到98.46%，明顯高于低海拔地區(qū)；高、低海拔地區(qū)的病情指數(shù)高峰值均出現(xiàn)在8～10月雨季（分別為19.23，14.32），高海拔地區(qū)病害明顯較低海拔地區(qū)嚴重；11月至次年3月，發(fā)病率逐漸下降，低海拔地區(qū)發(fā)病率下降趨勢相對較快，次年2月發(fā)病率已降低至2014年上半年最低值，僅為79.24%，而高海拔地區(qū)也于同年3月降至最低值82.74%。由此可見，河口中南部高海拔地區(qū)的病害情況較低海拔地區(qū)稍重。

中南部不同海拔地區(qū)頭造蕉生長周期內(nèi)（2012年12月至2014年2月），香蕉灰斑病于2013年3月開始發(fā)病，8～10月病情指數(shù)達到最高，隨后逐漸下降，其病害規(guī)律差異不大。

2.2.2 河口東部地區(qū)

河口東部地區(qū)香蕉灰紋病的發(fā)病時間為2013年3月，與中南部基本保持一致。低海拔地區(qū)的病害發(fā)病率于5～6月開始迅速增長，達到90%以上，高海拔地區(qū)病害的爆發(fā)時間相較低海拔地區(qū)晚1個月； 9月高海拔地區(qū)病情指數(shù)達最大值19.52，相較11月才達到最高值13.22的低海拔地區(qū)病情明顯偏重；2013年11月至2014年1月期間，溫度明顯降低，兩地區(qū)病情又有所好轉(zhuǎn)，高海拔地區(qū)病害下降趨勢較快，發(fā)病率也均低于低海拔地區(qū)?？傮w而言，河口東部高海拔地區(qū)香蕉灰紋病的病害情況重于低海拔地區(qū)（圖6）。

2.2.3 河口西部地區(qū)

由圖7可知，河口西部地區(qū)不同海拔香蕉灰紋病的發(fā)病時間均在2013年4月，相較中南部及東部地區(qū)晚1個月。自同年4月發(fā)病后，不同海拔的病害發(fā)展都較為迅速，8月即達到全部發(fā)病。同年9月份，低海拔地區(qū)的病情指數(shù)已達到高峰值15.26，而高海拔地區(qū)于10月份達到最大值，由此說明低海拔地區(qū)的病情指數(shù)在4～9月的上升速度較高海拔地區(qū)更為迅速，病害發(fā)展更快。

與河口中南部及東部地區(qū)一致，西部地區(qū)病害的高發(fā)期也持續(xù)在2013年8～10月，11月至次年2月均有所下降，但西部低海拔地區(qū)發(fā)病率下降至2014年3月，較高海拔地區(qū)早1個月，可見高海拔地區(qū)病害相對更為持久。

3 討論

通過對云南省河口地區(qū)3個不同地理方位上高、低海拔地區(qū)的香蕉灰斑病的調(diào)查，初步了解到該病的發(fā)生危害規(guī)律可能與降雨量及溫度有關(guān)。2013年河口降雨高峰出現(xiàn)在8月，灰紋病在河口3個地區(qū)的發(fā)病率也都在8月達到最大值，而2014年河口降雨高峰出現(xiàn)在6月（較2013年早2個月），灰紋病的發(fā)病率也提前至6月達到100%，由此可見，河口地區(qū)香蕉灰紋病的發(fā)病高峰與降雨高峰一致。另外，本次調(diào)查是從香蕉幼苗期開始，2012年12月至次年3月，香蕉處于剛定植于大田的幼苗期，可能由于感病需要一段時間，受害情況不明顯，3月以后隨著溫度升高，感病的蕉苗開始出現(xiàn)病害癥狀，隨著溫度的升高病情指數(shù)升高，11月氣溫降低，香蕉灰斑病的病情指數(shù)也逐漸下降，說明河口地區(qū)香蕉灰紋病的發(fā)生發(fā)展趨勢與溫度正相關(guān)。本次調(diào)查期間，河口地區(qū)氣象數(shù)據(jù)顯示，2012年12月至2014年6月，河口始終處于高濕狀態(tài)（濕度>70%），因此，調(diào)查期間濕度對病害發(fā)生發(fā)展的影響無法判斷。

通過對河口3個不同地理方位病害情況的比較，得出河口地區(qū)香蕉灰斑病的病情指數(shù)趨勢為。東部地區(qū)（DI=7.23）>中南部地區(qū)（DI=7.01）>西部地區(qū)（DI=6.13）。同時，通過比較河口3個地理方位不同海拔地區(qū)的病害發(fā)生發(fā)展情況認為，河口中南部及東部地區(qū)香蕉灰紋病的病害情況均表現(xiàn)為高海拔地區(qū)比低海拔地區(qū)稍重，但西部地區(qū)則相反。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，可能是由于在調(diào)查過程中，蕉農(nóng)在管理河口西部高海拔地區(qū)的監(jiān)測地時，將蕉樹下半部分受葉斑病危害較為嚴重的葉片割去以減少葉斑病的擴展，從而降低了病害在該地區(qū)的危害程度，而河口其他監(jiān)測地并未進行該項工作，由此造成了西部地區(qū)出現(xiàn)低海拔地區(qū)病害重于高海拔地區(qū)。

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2013年12月至次年3月，香蕉灰紋病在河口3個不同地理方位病害均有發(fā)生，同比去年，病害卻未發(fā)病。出現(xiàn)這一現(xiàn)象可能是因為該時期香蕉處于剛定植于大田的幼苗期，感病需要一段時間，導(dǎo)致剛開始受害情況不明顯，直至3月以后才開始出現(xiàn)病癥，而2013年12月至2014年3月，監(jiān)測地內(nèi)先調(diào)查的頭造蕉已被坎除，只能從發(fā)育期的二造蕉繼續(xù)調(diào)查，此時已出現(xiàn)感病現(xiàn)象，發(fā)病率及病情指數(shù)自然大于0。

綜上所述，香蕉在生長過程中，通過及時割除蕉樹下半部分受葉斑病危害較為嚴重的葉片，可有效降低病害對蕉樹的危害程度。所以，蕉農(nóng)在管理香蕉時，可以采取割葉的方法來相對減輕病害的發(fā)生與發(fā)展；同時，由于香蕉在幼苗期的受害程度都相對較輕，在這一時期對蕉苗加強管理，提前做好病害防治措施，能更好地預(yù)防和有效減輕葉斑病的發(fā)生。

參考文獻

[1] 柯仿鋼. 無公害香蕉主要病蟲害防治技術(shù)[J]. 植物醫(yī)生，2011（3）：19-20.

[2] 王國芬，黃俊生，謝藝賢，等.香蕉葉斑病研究進展[J]. 果樹學報，2003（1）：96-101.

[3] 殷曉飛，殷曉敏，金志強. 海南香蕉主要病害種類及防治技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2013（2）：78-82.

[4] 肖 星，陳 照，謝藝賢. 防治香蕉葉斑病殺菌劑的應(yīng)用進展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學，2008，28（2）：76-81.

[5] 桑利偉，鄭服從.我國香蕉的主要病害及防治[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2006，34（9）：1 841-1 845.

[6] 詹 博. 香蕉葉斑病研究現(xiàn)狀及展望[J]. 科技風，2010（3）：238.

[7] 陳偉強，趙素梅，胡原鴻，等. 云南河口香蕉黑星病的發(fā)生危害規(guī)律研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學，2013，33（12）：46-49.

[8] 張戈壁，陽廷密，王明召. 苯菌靈對香蕉灰紋病菌室內(nèi)毒力測定[J]. 植保園地，2004，15（2）：25-26.

[9] 王 歡，劉 限，董 輝，等. 昆蟲病原線蟲共生菌對香蕉灰紋菌的影響研究[J]. 植物保護，2008（6）：194-196.

[10] 周傳波，吉訓(xùn)聰，肖 敏，等. 海南省香蕉病蟲害種類及防治技術(shù)研究初報[J]. 安徽農(nóng)學通報，2007，13（19）：205-213.

[11] 黃朝豪，李增平，馬遙燕. 海南島香蕉病害記述[J]. 中國南方果樹，2000，29（3）：23-25.

[12] 陳珍莉，吳青蘭，車秀芬. 海南香蕉主要病害的田間識別及防治[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2008（4）：46-47.

[13] 吉訓(xùn)聰. 香蕉葉斑病的發(fā)生及防治[J]. 植物醫(yī)生，1999，12（4）：24.

[14] 巫錫奎，劉志均，陳君志，等. 廣西香蕉葉斑病病原菌研究[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學，1990（4）：24-27.

[15] 林善海，黃思良，譚麗萍，等. 廣西香蕉真菌性葉斑病病原菌種群結(jié)構(gòu)分析[J]. 植物保護，2011，37（5）：181-183.

[16] 王璧生，劉惠怡，劉朝禎，等. 廣東香蕉葉斑病的發(fā)生與鑒定[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，1990（3）：33-36.

[17] 王璧生，羅啟浩. 廣東香蕉的主要病害及其防治[J]. 中國南方果樹，1997（3）：33-36.

[18] 謝藝賢，符悅冠. 熱帶作物種質(zhì)資源抗病蟲性鑒定技術(shù)規(guī)程[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.