中國(guó)入境旅游區(qū)域差異的衡量及演變分析

吳良平 張 健

(1.四川師范大學(xué)商學(xué)院,成都 610101;2.四川師范大學(xué)數(shù)學(xué)與軟件科學(xué)學(xué)院,成都 610068)

?

中國(guó)入境旅游區(qū)域差異的衡量及演變分析

吳良平1張 健2

(1.四川師范大學(xué)商學(xué)院,成都 610101;2.四川師范大學(xué)數(shù)學(xué)與軟件科學(xué)學(xué)院,成都 610068)

本文首先以入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù)的改進(jìn)過程為例,從理論上探究人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和各省區(qū)消費(fèi)水平變化是否對(duì)入境旅游區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響,隨后采用改進(jìn)的Theil 系數(shù),對(duì)1991年至2012年中國(guó)入境旅游三大地帶內(nèi)、三大地帶間和省區(qū)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行實(shí)證分析,同時(shí)比較了衡量方法改進(jìn)前和改進(jìn)后的測(cè)算結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn):當(dāng)區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果有量綱時(shí),人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和各省區(qū)消費(fèi)水平變化都會(huì)對(duì)測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響效應(yīng);當(dāng)區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果沒有量綱時(shí),只有各省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響。此外,本文運(yùn)用改進(jìn)的Theil 系數(shù)對(duì)中國(guó)入境旅游七大區(qū)域內(nèi)、七大區(qū)域間和省區(qū)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行了探討。

入境旅游; 區(qū)域差異; 直接價(jià)格效應(yīng); 改進(jìn)的Theil系數(shù); 衡量方法; 演變分析

0 引言

改革開放30多年來(lái),中國(guó)旅游業(yè)不斷發(fā)展壯大,已成為了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分,入境旅游業(yè)更是受到各級(jí)政府的高度重視與支持。2012年,入境旅游人數(shù)達(dá)到13240.53萬(wàn)人次,實(shí)現(xiàn)外匯收入500.28億美元①中華人民共和國(guó)國(guó)家旅游局.中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2013[Z].北京:中國(guó)旅游出版社,2013.。受旅游資源、地理位置、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及旅游設(shè)施等因素影響,中國(guó)入境旅游規(guī)模呈現(xiàn)出一定的區(qū)域差異。加強(qiáng)中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異及其演變研究,對(duì)于國(guó)家制定有針對(duì)性的旅游產(chǎn)業(yè)政策,確定區(qū)域旅游發(fā)展重點(diǎn)和健全旅游區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制等具有理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

區(qū)域旅游差異研究是國(guó)外旅游研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一,研究?jī)?nèi)容主要涉及區(qū)域旅游資源差異、競(jìng)爭(zhēng)力差異、文化差異、市場(chǎng)差異、利益相關(guān)者行為差異等5個(gè)方面(韓賓娜,張俊嬌,2014),而關(guān)于入境旅游區(qū)域差異的探究始于20世紀(jì)70年代中期,相關(guān)研究表明:由于內(nèi)陸和沿海社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異以及旅游供需分布不均等因素,入境旅游在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),卻加劇了區(qū)域之間的差異(Bryden,1973;Kadt,1979;Tosun,et al.,2003)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)入境旅游區(qū)域差異研究相對(duì)較晚,研究?jī)?nèi)容主要涉及旅游規(guī)模(劉法建,等,2010;席建超,等,2010;黃毅,等,2013)、旅游流空間分布(張紅,2000;馬耀峰,李永軍,2001;李創(chuàng)新,等,2012)、旅游資源與競(jìng)爭(zhēng)力(王凱,1999;汪德根,2004;張廣海,王佳,2013)等方面。而關(guān)于入境旅游規(guī)模差異的研究文獻(xiàn)較為豐富:陸林和余鳳龍(2005)從區(qū)域旅游外匯收入入手,采用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分析了中國(guó)省際旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的空間結(jié)構(gòu)特征;陳秀瓊和黃福才(2006)采用Theil系數(shù)測(cè)量了中國(guó)入境旅游時(shí)間尺度上的三大地帶間、三大地帶內(nèi)和省級(jí)差異變化狀況;吳三忙和李樹民(2008)使用基尼系數(shù)分析了中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異特征及演變趨勢(shì),并指出中國(guó)入境旅游在省區(qū)之間、東部與中西部地區(qū)之間以及東、中、西部地區(qū)存在廣泛的收入差異,而這種區(qū)域收入差異總體呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì);宣國(guó)富(2012)應(yīng)用等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)理論,探討了中國(guó)旅游外匯收入規(guī)模結(jié)構(gòu)的省際差異,結(jié)果表明:規(guī)模結(jié)構(gòu)的不均衡性顯著;沈驚宏等(2013)采用基尼系數(shù)及其分解法測(cè)算了中國(guó)入境旅游區(qū)域收入差異,同樣發(fā)現(xiàn)入境旅游區(qū)域收入差異呈縮小態(tài)勢(shì);王凱等(2014)采用區(qū)域旅游外匯收入和接待入境旅游人數(shù)等指標(biāo)刻畫了中國(guó)入境旅游發(fā)展水平,并使用Theil系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、離差和比率等對(duì)中國(guó)入境旅游發(fā)展水平差異變化的時(shí)空特征進(jìn)行了分析。其中,他們?cè)诤饬恐袊?guó)入境旅游區(qū)域差異的過程中均采納了區(qū)域旅游外匯收入等指標(biāo),衡量入境旅游區(qū)域差異的方法包括了基尼系數(shù)、Theil系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和不均衡指數(shù)等,研究區(qū)域涉及省級(jí)區(qū)域和東中西三大地帶。

中國(guó)人民幣匯率制度經(jīng)過了3個(gè)階段。目前中國(guó)實(shí)行的是以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ),參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié),有管理的浮動(dòng)匯率制度。1991年至2012年人民幣對(duì)美元匯率處于不斷波動(dòng)狀態(tài),同時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平也在不斷變化,不僅在區(qū)域上存在差異而且變化幅度也不相同。由此,中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平變化和人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)均會(huì)對(duì)區(qū)域旅游外匯收入產(chǎn)生不可忽視的直接價(jià)格效應(yīng)(吳良平,張健,2013)。而陸林和余鳳龍(2005),陳秀瓊和黃福才(2006),吳三忙和李樹民(2008),宣國(guó)富(2012),沈驚宏等(2013)以及王凱等(2014)在考慮固定一段時(shí)間內(nèi)區(qū)域差異的可比性時(shí),即滿足一段時(shí)間內(nèi)的比較標(biāo)準(zhǔn)相同時(shí),只考慮到統(tǒng)計(jì)口徑的一致性,并未考慮到人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平變化對(duì)區(qū)域旅游外匯收入的影響。由此,本文首先剔除了人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和各省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)區(qū)域旅游外匯收入的直接價(jià)格效應(yīng),然后對(duì)中國(guó)入境旅游區(qū)域差異衡量方法進(jìn)行改進(jìn),并從理論上探究人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和各省區(qū)消費(fèi)水平變化是否對(duì)入境旅游區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響。由于Theil系數(shù)的突出優(yōu)點(diǎn)以及常用性,本文以入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù)為例,對(duì)入境旅游區(qū)域差異衡量方法進(jìn)行改進(jìn),其他入境旅游區(qū)域差異衡量方法的改進(jìn)過程可依此進(jìn)行。隨后,本文采用改進(jìn)的入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù),對(duì)1991年至2012年中國(guó)入境旅游三大地帶*中國(guó)傳統(tǒng)區(qū)域劃分將中國(guó)省級(jí)區(qū)域劃分為東中西三大帶(陳秀瓊,黃福才,2006)。內(nèi)、三大地帶間和省區(qū)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行了實(shí)證分析,以此得到更為客觀的結(jié)論,同時(shí)比較了改進(jìn)前和改進(jìn)后入境旅游區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果。此外,由于東中西三大地帶的劃分將中國(guó)入境旅游省區(qū)差異都集中在了東部地帶(陳秀瓊,黃福才,2006),故為了對(duì)中國(guó)入境旅游區(qū)域差異有更深入的認(rèn)識(shí),本文采用了改進(jìn)的入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù)對(duì)中國(guó)入境旅游七大區(qū)域*中國(guó)地理區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)將中國(guó)省級(jí)區(qū)域劃分為七大區(qū)域(西南、西北、華南、華中、華東、華北和東北)。鑒于重慶市于1997年被設(shè)立為直轄市,本文將四川和重慶合并為川渝省區(qū),故本文研究的30個(gè)省區(qū)包括了31個(gè)省(市)。內(nèi)、七大區(qū)域間和省區(qū)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行了探討。

1 衡量方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 入境旅游區(qū)域差異衡量方法

目前為止,關(guān)于衡量中國(guó)入境旅游區(qū)域差異的方法已有很多,比如Theil系數(shù)(陳秀瓊,黃福才,2006;王凱,等,2014)、基尼系數(shù)(吳三忙,李樹民,2008;沈驚宏,2013)、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)(陸林,余鳳龍,2005;王凱,等,2014)、不均衡指數(shù)(宣國(guó)富,2012)等。其中,Theil系數(shù)能夠?qū)⑷刖陈糜螀^(qū)域差異按地域結(jié)構(gòu)進(jìn)行多層次分解,同時(shí)不受考察空間單元個(gè)數(shù)的影響,不僅可以明確區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異在總差異中的貢獻(xiàn)率以及各自的動(dòng)態(tài)變化,而且可以比較不同區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)的發(fā)展差異。鑒于Theil系數(shù)的突出優(yōu)點(diǎn),Theil系數(shù)被許多研究者采納:除衡量中國(guó)入境旅游區(qū)域差異外,Theil系數(shù)還被用于刻畫中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異(賀燦飛,梁進(jìn)社,2004;徐建華,等,2005)以及中國(guó)入境旅游服務(wù)質(zhì)量區(qū)域差異(黃毅,等,2013)等。所以,本文以Theil系數(shù)為例,探究中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)變化。Theil系數(shù)關(guān)于中國(guó)入境旅游區(qū)域差異衡量的分解依次為:

地帶內(nèi)省區(qū)間入境旅游差異程度Theil系數(shù)(tpi)

(1)

地帶間入境旅游差異程度Theil系數(shù)(tbr)

(2)

以省區(qū)為單位的中國(guó)入境旅游區(qū)域差異程度Theil系數(shù)(tp)

(3)

根據(jù)式(1)和(2),中國(guó)入境旅游區(qū)域差異可分解為地帶內(nèi)和地帶間差異之和:

(4)

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

中國(guó)各省區(qū)旅游外匯收入和人數(shù)來(lái)源于1992年至2013年的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》,人民幣對(duì)美元匯率來(lái)源于中國(guó)人民銀行網(wǎng)站(http://www.pbc.gov.cn/),各省區(qū)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)來(lái)源于中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站(http://www.stats.gov.cn/)。由于各省區(qū)統(tǒng)計(jì)局較早開始了對(duì)入境旅游收入和接待人數(shù)的統(tǒng)計(jì),并且統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系較為完善,統(tǒng)計(jì)口徑也比較一致,所以,本文所需的入境旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有延續(xù)性和可比性。

2 區(qū)域入境旅游外匯收入比重

2.1 剔除人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)產(chǎn)生的直接價(jià)格效應(yīng)

人民幣對(duì)美元匯率首先從1991年的5.323逐步上升到1994年的8.619,隨后出現(xiàn)略降,并一直保持在8.277左右,但自2005年7月21日以后,人民幣對(duì)美元匯率不斷下降,截至2012年,人民幣對(duì)美元匯率降至6.312。由于入境游客在中國(guó)消費(fèi)均通過人民幣進(jìn)行流通,而以人民幣為單位的消費(fèi)總額不變,但中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒最終公布的區(qū)域旅游外匯收入?yún)s以美元為單位,所以人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)將對(duì)區(qū)域旅游外匯收入產(chǎn)生直接價(jià)格效應(yīng)(吳良平,張健,2013)。根據(jù)入境游客在中國(guó)的消費(fèi)總額以人民幣為單位不變,依據(jù)式(5),可以剔除1991年至2012年人民幣對(duì)美元匯率變動(dòng)對(duì)i地帶j省區(qū)旅游外匯收入的直接價(jià)格效應(yīng),等式如下:

EX×Yij=EXfixed×Yij(fixed)

(5)

式(5)中,EX表示人民幣對(duì)美元的匯率,EXfixed表示固定匯率值8.277,Yij表示i地帶j省區(qū)旅游外匯收入,Yij(fixed)表示Yij在人民幣對(duì)美元匯率為8.277下的i地帶j省區(qū)旅游外匯收入。

2.2 剔除各省區(qū)消費(fèi)水平變化產(chǎn)生的直接價(jià)格效應(yīng)

中國(guó)各省區(qū)的消費(fèi)水平有逐年增加的趨勢(shì),但是各省區(qū)旅游外匯收入的統(tǒng)計(jì)卻并未考慮各省區(qū)消費(fèi)水平的逐年變化,所以為了使各省區(qū)旅游外匯收入能夠在時(shí)間段上具有可比性,我們必須剔除各省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)各省區(qū)旅游外匯收入的直接價(jià)格效應(yīng)。在考慮按照1990年各省區(qū)消費(fèi)者消費(fèi)指數(shù)(CPI)為100的標(biāo)準(zhǔn)下,依據(jù)式(6),可以剔除1991年至2012年i地帶j省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)i地帶j省區(qū)旅游外匯收入的直接價(jià)格效應(yīng),等式如下:

Yij(last)/100=Yij(fixed)/CPIij(1990=100)

(6)

式(6)中,CPIij(1990=100)表示按照1990年各省區(qū)CPI為100的標(biāo)準(zhǔn)下其他年份的各省區(qū)的CPI值;Yij(last)表示剔除了i地帶j省區(qū)消費(fèi)水平變動(dòng)對(duì)Yij(fixed)的直接價(jià)格效應(yīng)后的i地帶j省區(qū)旅游外匯收入。

2.3 剔除直接價(jià)格效應(yīng)后的各區(qū)域入境旅游外匯收入比重

根據(jù)式(5)和式(6),本文可以剔除人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和i地帶j省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)i地帶j省區(qū)旅游外匯收入產(chǎn)生的直接價(jià)格效應(yīng),得到剔除直接價(jià)格效應(yīng)后的i地帶j省區(qū)旅游外匯收入Yij(last),從而得到式(7):

Yij(last)=EX×Yij×100/EXfixed×CPIij(1990=100)

(7)

根據(jù)式(7),本文能夠獲得剔除直接價(jià)格效應(yīng)后的各省區(qū)旅游外匯收入在地帶內(nèi)和全國(guó)所占比重,以及剔除直接價(jià)格效應(yīng)后的各地帶旅游外匯收入在全國(guó)所占比重。由此,剔除直接價(jià)格效應(yīng)后的i地帶j省區(qū)旅游外匯收入在i地帶內(nèi)所占的比重為:

(8)

同時(shí),剔除直接價(jià)格效應(yīng)后的i地帶旅游外匯收入在全國(guó)所占的比重為:

(9)

此外,剔除直接價(jià)格效應(yīng)后的i地帶j省區(qū)旅游外匯收入在全國(guó)所占的比重為:

(10)

根據(jù)式(8)、(9)和(10),可以看出:人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)雖然對(duì)各省區(qū)旅游外匯收入產(chǎn)生了直接價(jià)格效應(yīng),但并未對(duì)區(qū)域旅游外匯收入比重產(chǎn)生直接價(jià)格效應(yīng)的影響。原因在于人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)對(duì)各省區(qū)、各地帶和全國(guó)的直接價(jià)格變化效應(yīng)都一樣,在計(jì)算各省區(qū)旅游外匯收入在地帶內(nèi)和全國(guó)所占比重以及各地帶旅游外匯收入在全國(guó)所占比重的過程中能夠消除這種直接價(jià)格變化效應(yīng)。而各省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)各省區(qū)、各地帶和全國(guó)的直接價(jià)格變化效應(yīng)則有所不同,所以各省區(qū)的消費(fèi)水平變化對(duì)各省區(qū)旅游外匯收入在地帶內(nèi)和全國(guó)所占比重以及各地帶旅游外匯收入在全國(guó)所占比重會(huì)產(chǎn)生直接價(jià)格效應(yīng)的影響。

3 入境旅游區(qū)域差異衡量方法的改進(jìn)

很多研究者在衡量中國(guó)入境旅游區(qū)域差異的過程中均采納了入境旅游區(qū)域收入指標(biāo),衡量入境旅游區(qū)域差異的方法涉及基尼系數(shù)、Theil系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和不均衡指數(shù)等。由于他們的研究工作都是在固定的一段時(shí)間上探究入境旅游區(qū)域差異的演變過程,前提條件不僅要求統(tǒng)計(jì)口徑相同,而且統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)必須具有可比性。由此,相關(guān)的研究工作必須采納剔除了直接價(jià)格效應(yīng)后的區(qū)域旅游外匯收入,這樣才能使統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)在固定的一段時(shí)間上具有可比性。本文以Theil系數(shù)為例,針對(duì)衡量中國(guó)入境旅游區(qū)域差異的Theil系數(shù)進(jìn)行改進(jìn),改進(jìn)過程如下:

地帶內(nèi)省區(qū)間入境旅游差異程度Theil系數(shù)(TPi)

(11)

將式(8)帶入式(11)可得到改進(jìn)后的地帶內(nèi)省區(qū)間入境旅游差異程度Theil系數(shù):

(12)

地帶間入境旅游差異程度Theil系數(shù)(TBR)

(13)

將式(9)帶入式(13)可得到改進(jìn)后的地帶間入境旅游差異程度Theil系數(shù):

(14)

以省區(qū)為單位的中國(guó)入境旅游區(qū)域差異程度Theil系數(shù)(TP)

(15)

將式(10)帶入式(15)可得到改進(jìn)后的以省區(qū)為單位的中國(guó)入境旅游區(qū)域差異程度Theil系數(shù):

(16)

根據(jù)式(12)和(14),中國(guó)入境旅游區(qū)域差異可分解為地帶內(nèi)和地帶間差異之和:

(17)

由于人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)未對(duì)區(qū)域旅游外匯收入比重產(chǎn)生直接價(jià)格效應(yīng)的影響,而各省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)各區(qū)域旅游外匯收入比重產(chǎn)生了直接價(jià)格效應(yīng)的影響,故人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)同樣不會(huì)影響入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù)的測(cè)算結(jié)果,而各省區(qū)消費(fèi)水平變化則會(huì)對(duì)入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù)的測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響效應(yīng)。根據(jù)對(duì)入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù)的改進(jìn)過程,可以發(fā)現(xiàn):當(dāng)入境旅游區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果沒有量綱時(shí),只有各省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)相關(guān)入境旅游區(qū)域差異衡量方法*相關(guān)入境旅游區(qū)域差異衡量方法包括基尼系數(shù)、變異系數(shù)、Thiel系數(shù)、不均衡指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差等。的測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響;當(dāng)入境旅游區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果有量綱時(shí),人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和各省區(qū)消費(fèi)水平變化均會(huì)對(duì)相關(guān)入境旅游區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響效應(yīng)。王凱等(2014)雖然采用了標(biāo)準(zhǔn)差測(cè)算中國(guó)入境旅游區(qū)域差異,但由于在刻畫中國(guó)入境旅游發(fā)展水平的過程中,量綱已經(jīng)被消除,所以只有各省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差測(cè)算的結(jié)果產(chǎn)生影響。

4 中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變分析

陳秀瓊和黃福才(2006)以及王凱等(2014)已經(jīng)采用改進(jìn)前的Theil系數(shù),分別對(duì)1990年至2004年和1991年至2010年中國(guó)入境旅游省區(qū)、三大地帶間和三大地帶內(nèi)的區(qū)域差異進(jìn)行了衡量以及演變分析。而本文同時(shí)采用改進(jìn)前和改進(jìn)后的入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù),分別對(duì)1991年至2012年中國(guó)入境旅游省區(qū)、三大地帶間和三大地帶內(nèi)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行實(shí)證分析。這樣不僅可以更準(zhǔn)確地衡量中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異,而且可以對(duì)比改進(jìn)前和改進(jìn)后入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù)的測(cè)算結(jié)果。此外,本文還基于中國(guó)地理區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)入境旅游省區(qū)、七大區(qū)域間和七大區(qū)域內(nèi)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行了探究。

4.1 基于三大地帶的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變分析

4.1.1 省區(qū)差異動(dòng)態(tài)演變以及與改進(jìn)前的比較

根據(jù)圖1中改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值可知:1991年至2003年中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值出現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)(下降幅度逐年減弱),從1991年的0.0823下降到了2003年的0.0192,全國(guó)省區(qū)入境旅游發(fā)展達(dá)到最小的差異水平;此后,2004年至2012年中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值具有波動(dòng)式平衡,略顯小幅度上揚(yáng)趨勢(shì),首先上升至2008年的0.0281,隨后下降至2010年的0.0202,最后上揚(yáng)至2012年的0.0283。根據(jù)上述分析可知:全國(guó)省區(qū)入境旅游發(fā)展的相對(duì)差異總體上呈現(xiàn)逐步收斂的態(tài)勢(shì),但就最近一段時(shí)間來(lái)看,基本處于波動(dòng)平衡、略顯小幅度上揚(yáng)狀態(tài)。

經(jīng)過對(duì)圖1中改進(jìn)前和改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值的觀察與比較可得:改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值每年均比改進(jìn)前的省區(qū)差異值小,而這種差別于2001年達(dá)到最大(最大降低值為0.0189),于2012年獲得最小(最小降低值為0.006);雖然改進(jìn)前后的中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值存在數(shù)值和增長(zhǎng)幅度的不同,但它們每年相比去年的升降趨勢(shì)均相同(1998年除外),即改進(jìn)前和改進(jìn)后的兩條差異值曲線的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)幾乎完全相同。

圖1 1991年至2012年改進(jìn)前和改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值

4.1.2 三大地帶內(nèi)差異動(dòng)態(tài)演變以及與改進(jìn)前的比較

圖2中改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游三大地帶內(nèi)差異值顯示:1991年至1997年入境旅游三大地帶內(nèi)差異值呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)(下降幅度逐漸減弱),從1991年的0.0782下降到了1997年的0.0203,整體下降幅度很大;此后,入境旅游三大地帶內(nèi)差異變動(dòng)幅度急劇縮小,具有波動(dòng)式的平衡狀態(tài),從1997年的0.0203平衡波動(dòng)于2012年的0.0209(其中,2007年至2010年三大地帶內(nèi)差異值的波動(dòng)幅度有所增加,并于2010年達(dá)到最小值)。根據(jù)上述分析可知:東中西三大地帶內(nèi)入境旅游發(fā)展的相對(duì)差異總體上呈現(xiàn)逐步收斂的態(tài)勢(shì),但就最近一段時(shí)間來(lái)看,基本已經(jīng)處于平衡波動(dòng)狀態(tài)。

經(jīng)過對(duì)圖2中改進(jìn)前和改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游三大地帶內(nèi)差異值的觀察與比較可見:改進(jìn)后的入境旅游三大地帶內(nèi)差異值每年均比改進(jìn)前的三大地帶內(nèi)差異值小,而這種差別于2012年達(dá)到最小(最小降低值為0.0078),于2001年獲得最大(最大降低值為0.0186);雖然改進(jìn)前后的入境旅游三大地帶內(nèi)差異值存在數(shù)值和增長(zhǎng)幅度的不同,但它們每年相比去年的升降趨勢(shì)卻相同(2001年和2012年除外),即改進(jìn)前和改進(jìn)后的兩條差異值曲線的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)幾乎完全相同。

圖2 1991年至2012年改進(jìn)前和改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游三大地帶內(nèi)差異值

4.1.3 三大地帶間差異動(dòng)態(tài)演變以及與改進(jìn)前的比較

由圖3可知:入境旅游三大地帶間差異值經(jīng)歷了先快速上升后急劇下降,再波動(dòng)式上升的過程,并分別于1994年和2000年達(dá)到最大差異值和最小差異值。然而,入境旅游三大地帶間差異的最大值和最小值之間相差僅有0.0062,而入境旅游省區(qū)差異的最大值與最小值之間相差0.0631,入境旅游三大地帶內(nèi)差異的最大值與最小值之間相差0.0637。說(shuō)明入境旅游三大地帶間差異的動(dòng)態(tài)演變?cè)谑^(qū)差異和三大地帶內(nèi)差異的動(dòng)態(tài)演變之間只能起到微調(diào)作用。

經(jīng)過觀察與對(duì)比圖3中改進(jìn)前和改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游三大地帶間差異值可得:1991年至2002年改進(jìn)后的入境旅游三大地帶間差異值均比改進(jìn)前的三大地帶間差異值小(1994年達(dá)到最大的降低幅度,最大降低值為0,0011),然而2003年改進(jìn)后的入境旅游三大地帶間差異值與改進(jìn)前的三大地帶間差異值相同,隨后2004年至2012年改進(jìn)后的入境旅游三大地帶間差異值均比改進(jìn)前的三大地帶間差異值大(2012年達(dá)到最大的上升幅度,最大上升值為0.0019);此外,雖然改進(jìn)后的入境旅游三大地帶間差異值與改進(jìn)前的三大地帶間差異值存在數(shù)值和增長(zhǎng)幅度的不同,但它們每年相比去年的升降趨勢(shì)均完全相同。綜上可知:改進(jìn)后的入境旅游三大地帶間差異值曲線與改進(jìn)前的三大地帶間差異值曲線相互交替、差別不大,兩條曲線的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)完全相同。

圖3 1991年至2012年改進(jìn)前和改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游三大地帶間差異值

4.1.4 省區(qū)、三大地帶間和三大地帶內(nèi)差異動(dòng)態(tài)演變聯(lián)系

圖4給出了基于改進(jìn)方法的3條具有可比性的入境旅游區(qū)域差異值曲線,本小節(jié)旨在梳理和把握更客觀的中國(guó)入境旅游省區(qū)、三大地帶間以及三地帶內(nèi)差異動(dòng)態(tài)演變脈絡(luò)和關(guān)系。根據(jù)圖4可知:① 中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值曲線和三大地帶內(nèi)差異值曲線的整體趨勢(shì)非常相似;② 從1991年至2012年來(lái)看,每年地帶內(nèi)差異對(duì)省區(qū)差異的貢獻(xiàn)率在71.57%～95.01%,平均貢獻(xiàn)率高達(dá)81.99%。省區(qū)差異等于地帶間差異和地帶內(nèi)差異之和,故地帶間差異對(duì)省區(qū)差異的貢獻(xiàn)率之低顯而易見。

由上述分析可知,中國(guó)入境旅游省區(qū)差異主要由三大地帶內(nèi)差異主導(dǎo),而三大地帶間差異對(duì)中國(guó)入境旅游省區(qū)差異和三大地帶內(nèi)差異之間的動(dòng)態(tài)演變起到微調(diào)作用。這種微調(diào)作用主要表現(xiàn)在:2004年至2012年中國(guó)入境旅游省區(qū)差異基本已經(jīng)處于波動(dòng)平衡,略顯小幅度上揚(yáng)狀態(tài),而這段時(shí)間內(nèi)入境旅游三大地帶內(nèi)差異卻處于平衡波動(dòng)狀態(tài),故中國(guó)入境旅游省區(qū)差異的小幅度上揚(yáng)狀態(tài)主要由三大地帶間差異的變化狀況產(chǎn)生。

4.2 基于七大區(qū)域的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變分析

由于1991年至2012年?yáng)|部地帶內(nèi)旅游外匯收入占全國(guó)旅游外匯收入80.03%以上(本小節(jié)涉及的旅游外匯收入指剔除了直接價(jià)格效應(yīng)后的旅游外匯收入),最高可達(dá)89.43%,所以中國(guó)入境旅游省區(qū)差異主要由東部地帶內(nèi)差異構(gòu)成(陳秀瓊,黃福才,2006)。為了對(duì)中國(guó)入境旅游區(qū)域差異有更深入的認(rèn)識(shí),下文將基于中國(guó)地理區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)探討中國(guó)入境旅游省區(qū)、七大區(qū)域間和七大區(qū)域內(nèi)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變。由此,東部地帶包括的省區(qū)分別被劃入東北、華北、華東以及華南四大地帶當(dāng)中,1991年至2012年華北、東北、華東、華中、華南、西南和西北的旅游外匯收入占全國(guó)旅游外匯收入的平均比重分別為19.86%、5.04%、32.76%、3.17%、31.70%、4.79%和2.68%,從而東部地帶內(nèi)旅游外匯收入占全國(guó)旅游外匯收入的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)被消除。而中國(guó)地理區(qū)域劃分就是為了便于地理、氣候、經(jīng)濟(jì)和行政等方面的研究和管理,根據(jù)中國(guó)國(guó)土區(qū)域地理特點(diǎn)而劃分。

圖4 1991年至2012年改進(jìn)的中國(guó)入境旅游省區(qū)、三大地帶間以及三大地帶內(nèi)差異值

圖5呈現(xiàn)了1991年至2012年基于改進(jìn)方法的中國(guó)入境旅游省區(qū)、七大區(qū)域間和七大區(qū)域內(nèi)差異值,根據(jù)3條曲線的演變趨勢(shì)和區(qū)域差異值可得:(1) 1991年至1996年七大區(qū)域間差異值與七大區(qū)域內(nèi)差異值的差距急劇縮小,1996年至2012年七大區(qū)域間與七大區(qū)域內(nèi)的兩條差異值曲線出現(xiàn)相互交替的狀況,相差較小;(2) 1991年至2000年中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值與七大區(qū)域間差異值每年相比去年的升降趨勢(shì)完全相同,而與七大區(qū)域內(nèi)差異值存在4年不同的變化趨勢(shì)(分別是1992年、1996年、1998年和2000年);2001年至2012年中國(guó)入境旅游省區(qū)差異值與七大區(qū)域內(nèi)差異值每年相比去年的升降趨勢(shì)皆相同(2006年除外),而與七大區(qū)域間差異值存在4年不同的趨勢(shì)變化(分別是2001年、2003年、2005年和2012年),其中入境旅游省區(qū)差異與七大區(qū)域內(nèi)差異都于2003年達(dá)到最小,而七大區(qū)域間差異于2010年達(dá)到最小;(3) 1991年至2000年七大區(qū)域間差異對(duì)中國(guó)入境旅游省區(qū)差異的貢獻(xiàn)率在47.87%至77.45%之間,平均貢獻(xiàn)率為57.95%,而2001年至2012年的貢獻(xiàn)率在38.78%與58.31%之間,平均貢獻(xiàn)率為53.12%;中國(guó)入境旅游省區(qū)差異等于地帶間差異和地帶內(nèi)差異之和,七大區(qū)域內(nèi)差異對(duì)中國(guó)入境旅游省區(qū)差異的貢獻(xiàn)率則顯而易見。

由上可知:第一,基于區(qū)域差異的波動(dòng)變化,1991年至2000年中國(guó)入境旅游省區(qū)差異的變化狀況主要體現(xiàn)在七大區(qū)域間差異的變化,2001年至2012年中國(guó)入境旅游省區(qū)差異的變化狀況主要體現(xiàn)在七大區(qū)域內(nèi)差異的變化;第二,基于區(qū)域差異的貢獻(xiàn)率,七大區(qū)域間差異和七大區(qū)域內(nèi)差異對(duì)中國(guó)入境旅游省區(qū)差異的貢獻(xiàn)率相差不大,具有幾乎相近的效應(yīng)。

圖5 1991年～2012年改進(jìn)的中國(guó)入境旅游省區(qū)、七大區(qū)域間以及七大區(qū)域內(nèi)差異值

5 結(jié)論與討論

首先,本文剔除了人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和各省區(qū)消費(fèi)水平變化分別對(duì)各省區(qū)旅游外匯收入的直接價(jià)格效應(yīng),并以入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù)的改進(jìn)過程為例,從理論上探究人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和各省區(qū)消費(fèi)水平變化是否對(duì)入境旅游區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響,從而可對(duì)其他中國(guó)入境旅游區(qū)域差異衡量方法進(jìn)行改進(jìn)。根據(jù)對(duì)入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù)的改進(jìn)過程,我們發(fā)現(xiàn):當(dāng)入境旅游區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果有量綱時(shí),人民幣對(duì)美元匯率波動(dòng)和各省區(qū)消費(fèi)水平變化都會(huì)對(duì)測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響效應(yīng);當(dāng)入境旅游區(qū)域差異衡量方法的測(cè)算結(jié)果沒有量綱時(shí),只有各省區(qū)消費(fèi)水平變化對(duì)測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生影響效應(yīng)。

然后,本文基于改進(jìn)的入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù),對(duì)中國(guó)入境旅游三大地帶內(nèi)、三大地帶間和省區(qū)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行了實(shí)證分析內(nèi)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行了比較。研究發(fā)現(xiàn):(1) 全國(guó)省區(qū)和三大地帶內(nèi)入境旅游發(fā)展的差異總體上呈現(xiàn)逐步收,以此得到更為客觀的結(jié)果。此外,本文分別對(duì)改進(jìn)前和改進(jìn)后的中國(guó)入境旅游省區(qū)、三大地帶間、三大地帶斂的態(tài)勢(shì),但就最近一段時(shí)間來(lái)看,全國(guó)省區(qū)入境旅游發(fā)展的差異基本處于波動(dòng)平衡、略顯小幅度上揚(yáng)狀態(tài),三大地帶內(nèi)入境旅游發(fā)展的差異基本已經(jīng)處于波動(dòng)平衡狀態(tài)。全國(guó)入境旅游省區(qū)差異主要由三大地帶內(nèi)入境旅游差異主導(dǎo),而入境旅游三大地帶間差異的動(dòng)態(tài)演變?cè)谑^(qū)差異和三大地帶內(nèi)差異的動(dòng)態(tài)演變之間起到微調(diào)作用。(2) 每年改進(jìn)后的入境旅游省區(qū)和三大地帶內(nèi)差異值均比各自改進(jìn)前的省區(qū)和三大地帶內(nèi)差異值小,相比改進(jìn)前的省區(qū)和三大地帶內(nèi)差異值曲線,改進(jìn)后的入境旅游省區(qū)和三大地帶內(nèi)差異值曲線中間部分的彎曲幅度偏大,但改進(jìn)前和改進(jìn)后的入境旅游省區(qū)和三大地帶內(nèi)差異值曲線的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)卻幾乎相同;改進(jìn)后的入境旅游三大地帶間差異值曲線與改進(jìn)前的三大地帶間差異值曲線相互交替、差別不大,兩條曲線的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)完全相同。

最后,由于中國(guó)入境旅游省區(qū)差異主要由東部地帶內(nèi)差異構(gòu)成,為了對(duì)中國(guó)入境旅游區(qū)域差異有更深入的認(rèn)識(shí),本文以中國(guó)地理區(qū)域劃分為基準(zhǔn),采用改進(jìn)的入境旅游區(qū)域差異Theil系數(shù),探討了中國(guó)入境旅游七大區(qū)域內(nèi)、七大區(qū)域間和省區(qū)的區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變。研究發(fā)現(xiàn):(1) 基于區(qū)域差異的波動(dòng)變化,1992年至2000年中國(guó)入境旅游省區(qū)差異的變化狀況主要體現(xiàn)在七大區(qū)域間差異的變化,2001年至2012年中國(guó)入境旅游省區(qū)差異的變化狀況主要體現(xiàn)在七大區(qū)域內(nèi)差異的變化;(2) 基于區(qū)域差異的貢獻(xiàn)率,七大區(qū)域間差異和七大區(qū)域內(nèi)差異對(duì)中國(guó)入境旅游省區(qū)差異的貢獻(xiàn)率相差不大,具有幾乎相近的效應(yīng)。

根據(jù)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況,改進(jìn)入境旅游區(qū)域差異衡量方法是可行的,也是必需的。只有改進(jìn)了區(qū)域差異的衡量方法,才能使入境旅游區(qū)域差異的測(cè)算結(jié)果更為準(zhǔn)確,更符合入境旅游區(qū)域差異動(dòng)態(tài)演變的真實(shí)狀況。

[1] 陳秀瓊,黃福才.中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報(bào),2006(12):1271-1280.

[2] 韓賓娜,張俊嬌.國(guó)外區(qū)域旅游差異研究綜述[J].人文地理,2014(2):21-28.

[3] 賀燦飛,梁進(jìn)社.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空變化:市場(chǎng)化、全球化與城市化[J].管理世界,2004(8):8-17.

[4] 黃毅,馬耀峰,薛華菊.中國(guó)入境旅游服務(wù)質(zhì)量時(shí)空態(tài)勢(shì)演變與區(qū)域影響因素[J].地理學(xué)報(bào),2013(12):1689-1701.

[5] 李創(chuàng)新,馬耀峰,張穎,魏穎.1993-2008年區(qū)域入境旅游流優(yōu)勢(shì)度時(shí)空動(dòng)態(tài)演進(jìn)模式[J].地理研究,2012(2):257-268.

[6] 劉法建,張捷,陳冬冬.中國(guó)入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及動(dòng)因研究[J].地理學(xué)報(bào),2010(8):1013-1024.

[7] 陸林,余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005(3):406-410.

[8] 馬耀峰,李永軍.中國(guó)入境后旅游流的空間分布研究[J].人文地理,2001(6):44-46.

[9] 沈驚宏,孟德友,陸玉麒,盧曉旭,任金銅.中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距演變及其結(jié)構(gòu)分解[J].人文地理,2013(1):80-86.

[10] 汪德根.我國(guó)各省份國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].經(jīng)濟(jì)管理,2004(21):65-70.

[11] 王凱.中國(guó)主要旅游資源賦存的省際差異分析[J].地理學(xué)與國(guó)土研究,1999(3):69-74.

[12] 王凱,易靜,李皓.中國(guó)入境旅游發(fā)展的時(shí)空差異演變分析:1991-2010[J].人文地理,2014(1):134-140.

[13] 吳良平,張健.危機(jī)事件及政策變動(dòng)對(duì)中國(guó)入境旅游的影響研究——基于剔除直接價(jià)格效應(yīng)的中國(guó)入境旅游收入[J].旅游學(xué)刊,2013(3):29-37.

[14] 吳三忙,李樹民.1987年以來(lái)我國(guó)入境旅游區(qū)域差異特征與演變趨勢(shì)分析[J].旅游科學(xué),2008(2):38-43.

[15] 席建超,甘萌雨,吳普,葛全勝.中國(guó)入境游客旅游消費(fèi)總體趨勢(shì)與區(qū)域差異:1996～2005年[J].地理研究,2010(4):737-747.

[16] 徐建華,魯鳳,蘇方林,盧艷.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空尺度分析[J].地理研究,2005(1):57-68.

[17] 宣國(guó)富.中國(guó)入境旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)的省際差異及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012(11):156-161.

[18] 張廣海,王佳.我國(guó)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)及其開發(fā)類型研究[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(2):49-50.

[19] 張紅.我國(guó)旅游熱點(diǎn)城市境外游客旅游流空間分布特征分析[J].人文地理,2000(2):56-57.

[20] Bryden J M.Tourism and Development:A Case Study of the Commonwealth Caribbean[M].Cambridge:Cambridge University Press,1973.67-71.

[21] Kadt E.Tourism:Passport to Development[J].Oxford:Oxford University Press,1979:18-33.

[22] Tosun C,Timothy D J,Ozturk Y.Tourism growth,national development and regional inequality in Turkey[J].Journal of Sustainable Tourism,2003,11(2):133-161.

(責(zé)任編輯:車婷婷)

Measurements and Evolutions of the Regional Disparities ofInbound Tourism in China

WU Liangping1, ZHANG Jian2

(1.SchoolofBusinessofSichuanNormalUniversity,Chengdu610101,China;2.VisualComputingandVirtualRealityKeyLaboratoryofSichuanProvince&CollegeofMathematicsandSoftwareScience,SichuanNormalUniversity,Chengdu610068,China)

This study first took the improvement of the Thiel coefficient as an example to explore whether the fluctuations in the dollar exchange rate and the regional consumption can affect the regional disparities of inbound tourism measured by other methods, thus to improve the other methods which were used to measure the regional disparities of inbound tourism in China. Then this paper employed the improved Theil coefficient to analyze the dynamic evolutions and their interrelationships of the inter-provincial, the inter-regional and intra-regional disparities of inbound tourism for the three regions in China from 1991 to 2012, meanwhile, compared the results measured by the improved Theil coefficient with the results measured by the Theil coefficient with no improvement. The following results were found. (1) When the existences of the dimensions of the regional disparities of inbound tourism measured by some methods are factual, the fluctuations in the dollar exchange rate and the provincial consumption can affect on the regional disparities of inbound tourism measured by some methods. (2) When the dimensions of the regional disparities of inbound tourism measured by some methods do not exist, only the fluctuations in the provincial consumption can affect on the regional disparities of inbound tourism measured by some methods. Furthermore, this study used the improved Theil coefficient to explore the interrelationships between the dynamic evolutions of the inter-provincial, the inter-regional and intra-regional disparities of inbound tourism for the seven regions in China.

inbound tourism; regional disparity; direct price effect; improved Theil coefficient; measurement; evolution

F 592

A

1006-575(2015)-06-0001-14

2015-04-16;

2015-08-21

國(guó)家自然科學(xué)基金“非線性Schrodinger方程孤立子的動(dòng)力學(xué)特征”(11371267);可視化計(jì)算與虛擬現(xiàn)實(shí)四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目“旅游需求預(yù)測(cè)、建模與統(tǒng)計(jì)分析”(J2012N08)。

吳良平(1987-),男,博士,四川師范大學(xué)商學(xué)院講師,研究方向?yàn)閼?yīng)用統(tǒng)計(jì)分析、旅游需求建模與預(yù)測(cè),E-mail:wuliangping6@sina.com。張健(1964-),男,博士,四川師范大學(xué)數(shù)學(xué)與軟件科學(xué)學(xué)院教授,博導(dǎo),研究方向?yàn)閼?yīng)用統(tǒng)計(jì)分析、數(shù)學(xué)物理方程。