唐代銅州與容州治所之考析

□覃 正

（廣西容縣地方志辦公室，廣西 容縣 537500）

唐代銅州與容州治所之考析

□覃 正

（廣西容縣地方志辦公室，廣西 容縣 537500）

新舊“唐書”記述桂東南銅州與容州的治所相互抵牾，爾后方志便有著種種不同的解讀。本文圍繞這些問題，從碑刻、史書與考古諸方面進行分析，厘清北流與容縣古今分域和銅州被廢棄，進而又從地理形勢去深入考究容州治所一直沒有遷移過的戰(zhàn)略意義，否定了國史“遷徙說”，同時澄清了其它有關(guān)的問題，還原歷史的本來面目。

唐代；銅州；容州；治所；考析

廣西東南的北流與容縣相毗鄰，同是背靠著虎踞龍盤的容山（今大容山），又同是飲著滔滔的容江（今北流河）水，傳統(tǒng)友誼悠久而深厚，兩者卻有著理不清的唐代歷史沿革。

據(jù)史書載，唐武德四年（621年）以屬合浦郡之北流縣與屬永平郡（藤州）之普寧縣（今容縣）境內(nèi)有銅山而置銅州，貞觀八年（634年）又因境內(nèi)有容山而改銅州名為容州，轄縣從銅州時二增至有普寧、北流、陵城、渭龍、欣道、陸川等六縣。而銅州改名時間，新舊“唐書”說法不一，舊“唐書”說在貞觀元年（627年），新“唐書”則說貞觀八年，并說州治所本在北流，于憲宗元和中（806-820年）才徙治普寧。由于國史粗略與相抵牾，“省志”或“府志”又任性，認(rèn)為銅州州治即容州州治，遷徙時間有說在貞觀元年，有說在元和年中韋丹容任期間。其它一些志書甚至既說治北流，又說治容州，不一而足。二十世紀(jì)九十年代兩縣新編的“縣志”各取所需，各說各的，相互間存在諸多矛盾，不能自圓其說，讀者無所適從。

新的《北流縣志》，對容州治所的始置采信舊“唐書”，徙治普寧則采信新“唐書”，認(rèn)為今北流縣松花鎮(zhèn)的“印塘古城村于唐武德四年至元和間曾為銅州、容州和容州都督府治所”。[1]這即是說，唐時銅州在今北流縣古城村的治所又是后來容州與容州都督府治所所在地，歷時近兩百年。新的《容縣志》亦采信新“唐書”的“徙治說”，而對州治、府治與管治在普寧不置可否，兼收并蓄。[2]倘若上面所述都是正確的話，那么唐初、盛唐期間在桂東南一帶置的容州、都督府和經(jīng)略使，以及發(fā)生在普寧的許多重要事件將是無法進行合理而又合乎史實的解釋。

眾所周知，諸如《全唐文》收錄有京官盧藏用《景星寺碑》碑文，全部顛覆了新舊“唐書”的說法。[3]盧藏用于唐玄宗先天年間（712-713年）坐附太平公主，流嶺南新州又流驩州。碑文是其流驩州道出容州時，應(yīng)容州都督兼本管經(jīng)略使光楚客請求而撰寫的。陳思《寶刻叢編》載，此碑立于開元四年（716年）景星寺內(nèi)。宋陶弼“北池”詩注謂，碑石高一丈三尺。《輿地碑記》云，后移至普寧報恩寺。從原因、時間與地點等方面證實，碑文為盧藏用于此時此地所見所聞所感的真實歷史記錄。容州都督府是設(shè)在容州普寧，景星寺是唐高宗大帝乾封年間（666～668年）下令全國各州府在所在地建的，歷經(jīng)了高宗、中宗、武后、玄宗開元年初，有都督樂處元、李行裒、沈仁果及光楚客四人。其間在武后通天（696年）發(fā)生了“賊謝策、陳隱等干紀(jì)叛換”，邑居城郭與寺宇一片火海，異常慘烈，韋玄貞當(dāng)時流配容州的四個兒子全在這場叛亂中慘死。類似如此大小劫難，唐初容州絕不是孤例，因而景星寺三易其地，三次修建。也正因如此，高宗時已將邊遠的容州升格為都督府，玄宗開元初又升格為都督本管經(jīng)略使，以掌管桂東南一帶的軍民政大權(quán)。當(dāng)時的容管治下有容、藤、義、禺、白、黨、平琴、巖、牢、竇、蔚林（鬰林）十一個州，容州下轄有普寧、渭龍、欣道、北流、陸川、陵城、隨安、羅豆、宕昌等九個縣，已成為嶺南一大州。此碑文以確鑿的事實，糾正了舊“唐書”稱開元年間容州始置都督府與新“唐書”稱天寶十四年（755年）始置經(jīng)略使的謬誤，也填補了“省志”與“府志”的空白。盧“碑”是當(dāng)代人記當(dāng)代人與事，而新舊“唐書”均成書于另一時代，比舊“唐書”所稱的早了上百年，比新“唐書”稱置經(jīng)略使的早了四十年。還有，后來容任經(jīng)略使的四十多人，其中有詩人元結(jié)大歷三年（768年）容任一年多，“單車入洞，綏定八州”，在容江北岸的北靈山上筑經(jīng)略臺，施行系列的“德政”，以及記述元結(jié)政績的《容管經(jīng)略使元結(jié)德政碑》，都是在容州?！秾毧虆簿帯吩?，碑于唐大歷中立在容縣。貞元十二年（796年）房孺復(fù)在容縣開元寺鑄一口重三千五百斤的“景子銅鐘”，不可能在今北流縣鑄好再扛到容縣。貞元十六年（800年）韋丹容任五年，大筑州城，建了橫跨容江南北兩岸的駱駝橋等，其也總不能天天來回奔跑于相距六七十里的北流與普寧之間吧。再說，貞元二十一年（805年）年也是元和元年，韋丹已調(diào)京城任諫議使，由房啟接任。一年后其升任江西觀察使，因反腐敗，元和五年（810年）反遭污吏誣諂而被停職含冤而死，此時房啟仍在容任。新“唐書”卻說韋丹任邕管至元和五年調(diào)任容管，據(jù)有關(guān)史書說韋丹容任時曾兼領(lǐng)邕管，想必是新“唐書”弄錯了。以上這些不爭的史實，恐怕在今北流縣的古城村是難以找到的。如果說古城村有古城遺址，只能是北流縣西移后所修筑的。有關(guān)北流縣西移問題，后面將具體談到。對于國史的記述，我們不應(yīng)迷信盲從，不能認(rèn)為凡正史載的都是正確的真實的。否則，便會真假不辨，越弄越糊涂，失去主見。

銅州治所究竟何在？容州治所又何在？只要我們撥開新舊“唐書”所造成的層層迷霧，開闊眼界，便能看到“廬山真面目”。近來筆者重讀了唐李吉甫《元和郡縣圖志》，它是至今記載唐代地理最早最重要而又較完整的地方總志。雖然其已缺佚了六卷半，容州載的在其中，而不幸中的萬幸是南宋王象之《輿地紀(jì)勝》節(jié)錄有“元和志”中有關(guān)容州的部分內(nèi)容，在為我們今天指點“迷津”。為方便讀者理解起見，筆者將1983年6月經(jīng)賀次君先生點校，由中華書局出版的《元和郡縣圖志》中的“容州”條目所有文字照錄以下[4]：

古越地，紀(jì)勝容州。漢平南越，置合浦郡，屬交趾剌史。今州即合浦郡之合浦縣地也。同上。泰始七年，分合浦立流南郡。同上。蕭齊南流郡置南流縣，廢北流郡置北流縣，尋又省南流，其北流縣屬合浦郡。同上。以合浦郡之北流縣、永平郡之普寧縣于州理北置銅州。同上。貞觀八年改銅州為容州。以州西帶銅山，因以為名。同上。

普寧縣，本漢合浦縣地，晉分置宕昌縣，隋開皇十七年改為奉化縣，十九年又改為普寧縣，屬藤州永平郡。紀(jì)勝容州。開元中移郭下北流縣于西南六十里，又自州移普寧縣于郭下。同上。北流縣，本在州郭，開元中移于今理。紀(jì)勝容州。

上述引文概述了北流與銅州、銅州與容州、容州與普寧之間的關(guān)系，它們都與“銅山”有關(guān)。容州是貞觀八年因容山而得名，而不是貞觀元年。引文中的“銅山”應(yīng)是指銅州因之而得名的，句子排序欠當(dāng)。顧名思義，“銅山”是產(chǎn)銅冶銅地，除可鑄銅鼓外，還能鑄銅幣、造兵器及日常器皿等。容州的設(shè)置關(guān)系到桂東南一帶安寧，銅山對國計民生也很重要，李吉甫學(xué)識淵博，兩度入相，位居“萬人之上，一人之下”，要將邊遠容州建設(shè)成為“百越”地區(qū)的“橋頭堡”，打造容江成為嶺南平安通海水道，銅山對嶺南一帶經(jīng)濟發(fā)展的重要性，其必定心知肚明。“元和志”是其再次入相期間完成的，記的是當(dāng)時大事，其是運籌帷幄核心人物之一，應(yīng)最有發(fā)言權(quán)，比起其它同代的史書，其所記述史實的真實性與權(quán)威性是不言而喻的。過去，筆者讀書少而又不求甚解，在《唐容州徙治容縣之考異錄》與《嶺南桂東南“古越道”之鉤沉》兩拙文中，前者有“徙治說”之嫌，后者竟將容州的“銅山”誤稱為今北流的“銅石嶺”?，F(xiàn)根據(jù)“元和志”所提供的蛛絲馬跡進而深究與探討，對以下有關(guān)容州州治的幾個問題茅塞頓開。

一、北流與普寧縣的界址問題。唐前，兩相毗鄰的北流縣與普寧縣同屬合浦郡合浦縣地。后來屬藤州永平郡的普寧縣與屬合浦郡地的北流縣置容州，同為容州轄地。它們的界址因“元和志”的容州輿圖早散佚，已無從考證，然而從上述那些簡約的文字中仍可拼湊出容州輿圖的輪廓來。容州“州西帶”有“銅山”，銅州在容州之北；北流縣從“郭下”往西南遷移六十里，普寧縣從容州遷到“郭下”，足見“銅山”以東以西大片土地都屬北流縣地。在“銅山”以東的容州州治在普寧縣，銅州和北流縣治在北流縣地，而容州州治與北流和普寧的縣治卻是一墻之隔的“左鄰右舍”。當(dāng)開元中（713年-741年）北流縣西遷移后，兩縣分域有新劃定，普寧縣地向西推進四十多里，至以今北流的馬山、高車一帶為界，以西屬北流縣地，馬山、高車及其以東的屬普寧縣地。對此，光緒《容縣志》（卷一·輿地志·輿圖）有記載。新《容縣志》說，民國二十二年（1933年）五月，廣西省政府將西山圩劃歸容縣，“以西山圩背土嶺至圩頭西南方公路邊草鋪為界”，以西的“碑塘、荒塘 、松山、石塘等村至高車橋地方劃歸北流”。至此一千一百多年，今北流的高車及其以東地區(qū)，曾屬容縣轄地，唐時為安育鄉(xiāng)，清代為思里。1933年后，只有西山圩及其以東的尚屬今容縣轄地為容西鎮(zhèn)。人們不了解這段歷史分域的變遷，北流縣有舊縣地與今縣地之別，容縣也有古今之分，總將今北流縣地當(dāng)是舊北流縣地，又認(rèn)為容縣轄地自古至今一成不變，陷入了歷史認(rèn)識的誤區(qū)，出現(xiàn)張冠李戴與錯位現(xiàn)象就不足為怪了。

二、關(guān)于銅州得名。上世紀(jì)七十年代文物普查發(fā)現(xiàn)，在今容城北五六里的覆船嶺附近一個山坡上，有夯土為墻的城基遺址，范圍2000多平方米。解放前已墾為耕地，近年已變?yōu)榱至欠?。銅州地處“銅山”之東，又在容州州治之北，貞觀八年置容州，銅州州治即被廢棄，這與歷史比較吻合，應(yīng)是銅州治所所在地。其得名并非因今北流縣有“銅石嶺”，而應(yīng)是唐時“州西帶”的“銅山”?！爸菸鲙А钡摹般~山”是指容州治所以西一帶，即今離容縣城二十多里的容西鎮(zhèn)西山圩附近的西山嶺，從容江之濱延綿起伏，向容山延伸，有九個大小山頭“一”字?jǐn)[開，方圓二平方公里。其中有幾個山頭冶銅坩堝灶密集如星河，挖地為灶的灶膛殘存著未燃盡的木炭，周圍滿地散落有鼓風(fēng)管和方格紋、水波紋等陶片，還有堆積如山的銅渣，僅上世紀(jì)六七十年代供銷部門收購就有二三千噸。西山圩姓黎的老居民反映在當(dāng)年深耕改土?xí)r，曾在那里山?jīng)_田一米多深處發(fā)現(xiàn)礦井，井下腐爛的泥箕里盛有銅礦石。《太平御覽》曰：“昔趙佗于此山鑄銅”。趙佗為秦末漢初的嶺南越國王，“此山”就是指銅山。唐貞元十二年房孺復(fù)容任經(jīng)略使，在開元寺鑄“景子銅鐘”，應(yīng)是就近取材的，且具有完備的鑄造設(shè)備設(shè)施及擁有一批技術(shù)人才。而銅石嶺，民國的《北流縣志》說，在今北流縣城東二十里，即在民安圩附近，也出土有銅石礦、銅錠、銅渣等，然而無銅山那樣密集與大規(guī)模，況且離容州四五十里，又不在“州西帶”，顯然銅州得名是銅山而不是銅石嶺。上世紀(jì)六七十年代，廣西區(qū)文物工作隊曾兩次發(fā)掘考評，認(rèn)為銅山與銅石嶺采治年代自西漢至隋唐。1987年有關(guān)專家、學(xué)者通過實地調(diào)查，并用科學(xué)手段測試，證實兩處遺址與中國北流型銅鼓有密切關(guān)系。于是有人認(rèn)為北流型銅鼓產(chǎn)于銅石嶺，銅州也因之而得名，實在牽強附會。銅鼓是可移動的文物，北流型大銅鼓是當(dāng)代專家在銅鼓分類時所命名，其出土于離今北流縣城一百五十多里的石窩鄉(xiāng)而不在銅石嶺，那里更不可能是制造銅鼓“第一現(xiàn)場”。如今在容縣地的銅山附近有銅鼓山、銅鼓渡和同古村等古老地名，它們是歷史的化石，值得今人去深掘其歷史文化內(nèi)涵，或許那里就是銅鼓制造地，缺礦石可過容江從銅石嶺運來，銅鼓制好便通過容江運往海內(nèi)外各地。若說北流是“銅鼓之鄉(xiāng)”，今容縣的“銅山”不該缺位。

三、北流縣治所的遷移，與當(dāng)時社會矛盾和地理形勢有關(guān)。容江是西江中游的重要支流，梧州既是廣西門戶，又是珠江水系的樞紐，北上通過靈渠入長江水系可達中原，南下直通南海，溯江而上至藤縣折入容江經(jīng)容縣達北流，舍舟步行翻過“鬼門關(guān)”，進入玉林（鬰林）登船沿南流江而下，到合浦出海。據(jù)史書載，中原的中央王朝在西漢已組織商船隊利用容江水道到東南亞各國貿(mào)易，東漢時又利用容江水道遠征交趾，因此桂東南一帶開發(fā)較早，經(jīng)濟也發(fā)達。而由于政風(fēng)民風(fēng)差異，統(tǒng)治者又往往采取高壓與野蠻掠奪手段，以致土著民族不斷反抗，同時容州水道對外貿(mào)易獲利頗厚的誘惑，也使豪強地主和不法之徒垂涎三尺，伺機滋事作亂。正如盧“碑”中說：“朝廷以容山諸越，鬼門多梗，博選吳逋……復(fù)有幽洞，負(fù)阻荒閑憑深者，瞠目駭心，滅木間分封其林塢之固，時為道路之虞”。這說明當(dāng)時容州附近諸越為害甚烈，容江通海大道不安寧，尤其是離容州一百多里而去容山僅二十多里的“鬼門關(guān)”，是容江與南流江水陸轉(zhuǎn)接處，數(shù)里山路，對出的兩山犬牙交錯，地形復(fù)雜險要，過往貨物須要人扛馬馱，給容山諸越“作?！备鄼C會。起事時振臂一呼，則四方“蟻聚”，占山為寨，對抗官軍；平常時，小股出沒，攔路搶劫，甚至殺人越貨，嚴(yán)重威脅“兩江”安全。容州有控扼“兩江”險要形勢，即使后來升格為都督府或經(jīng)略使，仍是鞭長莫及，因而在開元年中將與容州治所為“鄰”的北流縣遷移到離“鬼門關(guān)”十多里處“筑城建縣”，開辟新的軍事?lián)c，既應(yīng)對了容山諸越的作亂，加強了容州對“兩江”的控制，又確保了通海大道的暢通，減輕了容州的壓力，一舉多得，無疑是最佳的選擇。

四、容州治所一直設(shè)置在普寧縣?！霸椭尽泵髡f，開元中移“郭下”北流縣于西南六十里，又自州移普寧于“郭下”，勿庸多言，容州州治是設(shè)在普寧，即今容縣的城區(qū)。光緒《容縣志》（卷四·輿地志·古績）引“明統(tǒng)志”云，“普寧廢縣在容縣”，“唐宋俱為容州附郭”；又引“舊志”云，“故址在瓦窯坪，遺址尚存”；又引“郡志”與“通志”說，“容管古城在縣治東半里”。據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，容管府就在今容縣城東的經(jīng)略臺真武閣的后面。當(dāng)年韋丹建的內(nèi)城部分遺址尚存，如城東路殘存200多米長的城墻，墻腳寬八九米，殘高三四米，早變?yōu)轸~塘的壕溝仍依稀可辨。解放后在內(nèi)城建的黨校、文化館、圖書館、博物館、廣播站、水運社和總工會，范圍近三萬平方米，先后出土大量的“漢磚唐瓦”。普寧縣治就在內(nèi)城外北面的瓦窯坪，今容縣中學(xué)廣場東南方水田里，尚有兩大堆斷磚瓦礫，至元代方遷到現(xiàn)縣治至今。容州的設(shè)置，首先因其占形選勝，南是江邊全州城最高點北靈山，東西各有一支流楊灣河與五里河可作“護城河”，北面有覆船嶺與登高嶺作屏幛，防御明顯優(yōu)于銅州。更重要的是其擁有容江交通之便利，又是處于桂東南一帶的中心。其位置之重要，連古人也看到了這一點。光緒《容縣志》載[5]：

容州，竹林綿密，山川阻深，鳶站猱升之區(qū)……而唐宋間為重鎮(zhèn)者何？其地東枕蒼梧，二廣上游之次，西領(lǐng)繡都，以潯、黔為紐帶，封豕長蛇所耽視焉；南臨信宜鼠狼之窟穴；北依平、桂蠻獠之叢藪，儲師抗制，屹然中堅，綏定機宜，非漫設(shè)也。

上述內(nèi)容將容州的戰(zhàn)略地位說得十分明確。其周鄰的土著民族如汪洋大海，尚屬“荒服”的“虎狼劇邑”，肩負(fù)著“教化”廣大地區(qū)的“蠻獠”和容江通海大道綏靖任務(wù)的容州，其地位是銅州或別的地方所不可替代的。所以中央王朝對其只能加強，不能削弱，長置都督府或經(jīng)略使，統(tǒng)領(lǐng)的州數(shù)不論是十三四或十一二，轄地域大致不變，幾乎涵蓋了欽江以東、潯江以南，包括廣東西部地區(qū)，不斷選派名賢重臣任容州州官。貞觀八年置容州，首任剌史厲文材，筑了州城又在城西建學(xué)校；升格為都督府，幾任都督百折不撓，景星寺屢毀屢修。大歷三年（768年）元結(jié)邊施行“德政”，邊在州城東州府前的北靈山上筑經(jīng)略臺以“獨鎮(zhèn)江關(guān)”，保衛(wèi)州城。五年梁崇牽再次陷容州，后經(jīng)王翃領(lǐng)兵三千上百次鏖戰(zhàn)，將梁崇牽徹底打敗，桂東南一帶的西原蠻自此一蹶不振。貞元十六年韋丹容任吸取一百多年鞏固州城的經(jīng)驗教訓(xùn)，采取文武并進，標(biāo)本兼治，因地制宜，大建州城，規(guī)制先進。內(nèi)城二里二百六十步，外城十三里橫跨容江南岸，沿江筑有既是防洪堤又是城墻，以駱駝橋溝通南北兩市。同時，教民種茶麥，興辦學(xué)校，解放奴婢，又在州城附近和邊遠要塞置了屯田二十四所，以重兵把守。韋丹容任五年容州“仁化大開”，社會穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)發(fā)達，商品貿(mào)易繁榮，經(jīng)商者有來自中原各地的，東南亞各國商人也紛至沓來。多年來陸續(xù)出土有半兩錢和大量的開元通寶等，還出土有伊朗銀幣和波斯陶瓷，反映了當(dāng)年開放都市容州的繁榮，也反映了容州財力物力與軍力的強盛。其不但鎮(zhèn)住了桂東南一帶西原蠻，而且有余力馳援邕管鎮(zhèn)壓左右江“西原蠻”黃家洞的起事造反。這是容州史上最輝煌的時期。

自廣西設(shè)置了容州，改變了桂東南一帶的“防護”格局。既非北流縣治亦非容州治所的銅州被廢置，成了今容城城區(qū)的一部份；將北流縣西遷，到“鬼門關(guān)”附近，普寧縣治從州城遷出到“郭下”取代北流縣治，加強州城防衛(wèi)。地處容江中游的容州城外圍，下有轄內(nèi)的藤州及欣道縣，上有支流渭龍江與容江匯合處的渭龍縣與地處容江上游的北流縣，南有近渭龍江上游的信宜竇州，西有宕昌縣和跟容江支流思羅江相通的繡州，建立起第一道新的安全護衛(wèi)網(wǎng)。一旦有戰(zhàn)事，容州可頣指四方，迅速協(xié)調(diào)，相互照應(yīng)，起到了桂東南一帶政治、軍事、交通中心重鎮(zhèn)的作用，所以設(shè)在普寧縣的容州治所直至唐末沒有遷移過。在梁崇牽等人“攻陷”的十多年間，管府沒遭破壞；元和十一年（816年）“颶風(fēng)海水毀城”內(nèi)城無恙。唐末懿宗咸通四年（863年）南詔攻陷交趾，安南都護府移到位處容江水道出?？诘暮ｉT，成為朝廷數(shù)萬遠征安南大軍集結(jié)地。此時，容州是防戍軍“后勤供應(yīng)站”和“火線指揮部”。由于容州特殊的戰(zhàn)略要地，宋代又是容設(shè)寧遠軍府所在地，其幅員之廣與唐代無殊。 ■

[1]全唐文（卷238）[O].中華書局，1983：1078.

[2]北流縣志（縣城鄉(xiāng)鎮(zhèn)）[M].廣西人民出版社，1993-10：75.

[3]容縣志（篇一．建置政區(qū)）[M].廣西人民出版社，1993-6：86.

[4]元和郡縣圖志（闕卷逸文卷三）[O].中華書局，1983-6：1092.

[5]光緒二十三年《容縣志》（卷一·輿地志·沿革）[O]：8.

【責(zé)任編輯 謝明俊】

An Examination of the Seats of Local Government of Tongzhou and Rongzhou in Tang Dynasty

QIN Zheng
（Rong County Local Chronicle Office, Rong County, Guangxi 537000）

The seats of local government of Tongzhou and Rongzhou recorded in the new “Tang Book” and the old one are contradictory. Then, local chronicles have different interpretation. To solve this problem, this paper analyzes the strategic significance of not transferring the Rongzhou seat from the perspective of inscription, historical records and archaeology, clarifying the boundary of Beiliu and Rong, denying the “transference saying”, clarifying other relative questions and restore the true colors of history.

Tang dynasty; Tongzhou; Rongzhou; seats of local government; examination

K242

A

1004-4671（2015）04-0012-05

2015-05-19

覃正（1938～），男，壯族，廣西貴港人，廣西容縣地方志辦公室副研究館員。研究方向：地方文化。