2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽測試結果分析

趙海濤，曹慶雷

（北京科技大學體育部，北京 100083）

2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽測試結果分析

趙海濤，曹慶雷

（北京科技大學體育部，北京 100083）

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加首都高校首屆《標準》測試賽的大學生是來自22個高校的大一、大二年級學生，共計1184人。研究樣本分布見表1。

表1 研究樣本院校分布情況一覽表（排名按參測率由高到低）單位：人

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法通過中國知網搜索有關學生體質健康的文獻，在北京科技大學圖書館查閱有關學校體育、學生體質的文件，為本論文的撰寫提供豐富的理論依據。

1.2.2 測試法此次測試賽選取了身高、體重、肺活量、臺階試驗、立定跳遠、坐位體前屈、引體向上（男生）、仰臥起坐（女生）七項指標，并嚴格按照《國家學生體質健康標準》規(guī)定方法統(tǒng)一進行測試。

1.2.3 數理統(tǒng)計法測試獲得的全部數據使用教育部統(tǒng)一規(guī)定的軟件進行計算、評價和整理，并用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件對數據進行進一步處理。

2 結果與分析

2.1 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽《標準》總分

從2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽《標準》總分看（見表2），全部參賽的1184名學生的總分平均分為63分，其中最高分為90分，最低分僅為14分。

表2數據顯示這些來自全國各地的優(yōu)秀高中生入學一年多之后，整體的體質健康狀況呈現出下降趨勢，尤其是男生的體質健康狀況出現了較為明顯的下滑。這反映出首都高校學校體育的實效性較差，在學校相關的體育政策、學生體育教育和學生課余鍛煉方面還有待完善和提高。但是大二女生的整體體質健康狀況卻優(yōu)于大一女生，是什么原因造成了大學階段女生的體質健康持續(xù)上升值得進一步去研究。

女生總分平均分為64.9分，男生總分平均分為61.3分。女生總分平均分比男生高3.6分。造成這種現象可能有兩大主要原因，一是測試項目男女生評分標準的差異所致；二是大學階段女生非常注重優(yōu)美體形的塑造，更加注重鍛煉的結果。

2.2 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽《標準》總分排名

表2 2013年首都高校學生體質健康測試賽《標準》總分一覽表

表3 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽《標準》總分排名一覽表

表4 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽大一年級《標準》總分排名一覽表

按實際參加測試賽學生的《標準》總分計算，22所高校按《標準》總分平均分排名見表3。清華大學學生的《標準》總分平均分最高為71.4分，排名第一。北京理工大學學生的《標準》總分平均分最低為53.6分，排名第二十二。兩者相差高達17.8分。但是必須指出的是清華大學大一年級學生的《標準》總分平均分亦是最高的71.4分，大二年級學生的《標準》總分平均分與大一年級學生持平。這表明清華大學的生源質量非常高，不僅在成績上特別優(yōu)秀，學生的體質健康狀況也是22所高校中最好的。

2.2.1 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽大一、大二年級學生《標準》總分排名按實際參加測試賽學生的《標準》總分計算，22所高校大一年級學生的《標準》總分平均分排名見表4。清華大學大一年級學生的《標準》總分平均分最高為71.4分，排名第一。北京理工大學大一年級學生的《標準》總分平均分最低為56.2分，排名第二十一（注：北京航空航天大學報了兩個年級，但只有大二年級一個班參賽）。兩者相差高達15.2分。首都高校首屆學生體質健康測試賽大一年級學生《標準》總分前三名分別為清華大學、國際關系學院、中國石油大學。這在一定程度上反映出清華大學、國際關系學院、中國石油大學三所大學入校學生的體質健康狀況較為良好，其中清華大學入校學生的體質健康狀況最好。

表5 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽大二年級《標準》總分排名一覽表

按實際參加測試賽學生的《標準》總分計算，22所高校大二年級學生的《標準》總分平均分排名見表5。清華大學大二年級學生的《標準》總分平均分最高為71.4分，排名第一。北京理工大學大二年級學生的《標準》總分平均分最低為50.8分，排名第二十二。兩者相差高達20.6分。首都高校首屆學生體質健康測試賽大二年級學生《標準》總分前三名分別為清華大學、對外經濟貿易大學、北京科技大學。

2.2.2 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽各院校大一、大二年級學生《標準》總分的縱向比較

首都高校首屆學生體質健康測試賽中大二年級學生《標準》總分平均分高于大一年學生的高校共計10所高校（見表4、5）。其中北京語言大學大二年級學生《標準》總分平均分高于大一年學生6.8分，變化幅度最大。這在一定程度上反映出這10所高校學校體育的實效性較好，學生體質健康狀況在入學一年多的時間里得到了持續(xù)的改善，而其中又以北京語言大學的學校體育實效性最好，學生體質健康在入學一年多的時間里得到了較大幅度的提高。此外，大二年級學生《標準》總分平均分低于大一年學生的高校共計10所高校（見表4、5）。其中北京工商大學大二年級學生《標準》總分平均分低于大一年學生8.3分，變化幅度最大。這在一定程度上反映出這10所高校學校體育的實效性較差，學生身體鍛煉不足，導致學生體質健康狀況在入學一年多的時間里持續(xù)下滑，而其中又以北京工商大學學生體質健康狀況下滑最為明顯。

2.3 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽《標準》總分評價等級

首都高校首屆學生體質健康測試賽按優(yōu)秀（90分及以上）、良好（75分～89分）、及格（60分～74分）和不及格（59分及以下）4個等級對每個參賽學生的總分進行評價。在全部1184名參賽大學生中，《標準》總分評價為優(yōu)秀的僅1人，優(yōu)秀率僅為0.08%；良好率為14.95%，共177人。優(yōu)秀率和良好率總計為15.07%，共178人。不及格率為38.94%，共461人（見表6）。

在《標準》實施辦法中第3條中規(guī)定：“學生《標準》測試成績達到良好及以上者，方可參加三好學生、獎學金評選；成績達到優(yōu)秀者，方可獲體育專項獎；《標準》成績不及格者，在本學年度準予補測一次，補測仍不及格，則學年《標準》成績?yōu)椴患案瘛W生畢業(yè)時，《標準》測試的成績達不到50分者按肄業(yè)處理。如果嚴格按照《標準》實施辦法的規(guī)定去執(zhí)行，首都22所高校中將有84.92%的學生將無法參與三好學生、獎學金評選，勢必在學生之間造成較大影響。但是如果不按照《標準》實施辦法的規(guī)定去執(zhí)行，不僅會違背國家頒布《標準》的初衷，影響我國推行素質教育的進程，也會造成學生對身體健康的忽視，造成學生體質健康狀況的持續(xù)下滑。通過這次測試賽，反映出首都22所高校的學校體育依然有著較大的提升和發(fā)展空間。

2.4 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽各項身體素質成績等級評價

表6 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽《標準》總分評價等級一覽表

表7 2013年首都高校首屆學生體質健康測試賽各項身體素質等級評價一覽表

從首都高校首屆學生體質健康測試賽參賽學生各項身體素質等級評價的分布情況來看，各項身體素質優(yōu)秀率由高到低依次為：柔韌素質、耐力素質、力量素質、肺活量、速度素質。各項身體素質優(yōu)秀率和良好率由高到低依次為：柔韌素質、耐力素質、肺活量、速度素質、力量素質。各項身體素質不及格率由高到低依次為：力量素質、速度素質、肺活量、耐力素質、柔韌素質。這在一定程度上反映出首都22所高校學生的力量素質非常差，速度素質和肺活量（呼吸機能）方面也比較差，但耐力素質相對較好，柔韌素質最好。凸顯出22所高校的學生普遍缺乏力量鍛煉，這可能與學生缺乏力量鍛煉的意識和科學的理解，無法運用有效的方法手段和科學的負荷去進行力量鍛煉有關。

從參賽男女學生各項身體素質等級評價的比較來看（見表7），男生肺活量優(yōu)秀率高于女生1.0%，優(yōu)秀率和良好率低于女生3.0%，不及格率高于女生5.6%；男生耐力素質優(yōu)秀率低于女生2.0%，優(yōu)秀率和良好率低于女生5.1%，不及格率高于女生17.2%；男生柔韌素質優(yōu)秀率低于女生17.7%，優(yōu)秀率和良好率低于女生24.9%，不及格率高于女生7.1%；男生力量素質優(yōu)秀率高于女生3.7%，優(yōu)秀率和良好率高于女生1.7%，不及格率高于女生24.9%；男生速度素質優(yōu)秀率高于女生1.7%，優(yōu)秀率和良好率高于女生5.0%，不及格率低于女生17.3%。通過以上數據分析可以看出女生柔韌素質、耐力素質明顯優(yōu)于男生，男生的速度素質優(yōu)于女生。此外，男生在力量素質優(yōu)秀率、良好率方面均高于女生，但在不及格率上也明顯高于女生。

3 結 論

參賽學生《標準》總分平均分為63分，其中最高分為90分，最低分僅為14分。大一學生的總分平均分比大二學生高1.2分。女生總分平均分比男生高3.6分。

從參賽學生《標準》總分等級評價來看，優(yōu)秀率僅為0.08%，良好率為14.95%，不及格率為38.94%。通過這次測試賽，反映出首都22所高校的學校體育依然有著較大的提升和發(fā)展空間。

參賽學生的力量素質非常差，速度素質和肺活量方面也比較差，但耐力素質相對較好，柔韌素質最好。女生柔韌素質、耐力素質明顯優(yōu)于男生，男生的速度素質優(yōu)于女生。此外，男生在力量素質優(yōu)秀率、良好率方面均高于女生，但在不及格率上明顯高于女生。

G80-32

A

1674-151X（2015）07-123-04

2015-05-14

中央高?；究蒲袠I(yè)務費資助課題（編號：FRF-BR-15-007B）。

趙海濤（1967 ～），副教授。研究方向：體育教育與訓練學。