陳靖,劉峰,尹曉斐,張曉琨
(國(guó)家海洋局第一海洋研究所 青島 266061)
?
濰坊港中港區(qū)3.5萬(wàn)噸級(jí)航道工程對(duì)海岸沖淤影響
陳靖,劉峰,尹曉斐,張曉琨
(國(guó)家海洋局第一海洋研究所 青島 266061)
基于水文氣象,水深地形等實(shí)測(cè)資料,運(yùn)用水動(dòng)力和泥沙輸運(yùn)數(shù)學(xué)模型,分析了濰坊港3.5萬(wàn)噸級(jí)航道工程對(duì)周邊海域沖淤環(huán)境的影響,預(yù)測(cè)了淤積趨勢(shì)。研究結(jié)果表明,工程建成后研究區(qū)流場(chǎng)變化較小,變化主要集中在口門附近。航道驟淤的淤積厚度最大為0.81 m??陂T內(nèi)、外平均淤積厚度分別約為0.26 m和0.27 m。大風(fēng)淤積量約為290萬(wàn)m3??陂T內(nèi)、外淤積量分別約為41萬(wàn)m3和249 m3。
濰坊港;航道;沖淤;數(shù)值模擬
港口是沿海經(jīng)濟(jì)的重要支撐。港口工程的建設(shè)影響到附近海域的水動(dòng)力條件,改變了泥沙的運(yùn)移趨勢(shì),并最終引起地形地貌的動(dòng)態(tài)調(diào)整[1]。無(wú)論是針對(duì)工程適宜性還是防護(hù)海岸,研究海岸工程的泥沙問(wèn)題具有十分重要的理論及實(shí)踐意義[2]。
濰坊港是山東省綜合運(yùn)輸體系的重要樞紐和地區(qū)性重要港口,將以散貨、雜貨運(yùn)輸為主,積極發(fā)展集裝箱運(yùn)輸和客滾運(yùn)輸。濰坊港地處渤海萊州灣南岸,山東半島東北部,西臨東營(yíng),東連青島。萊州灣是典型的低平粉沙質(zhì)海岸。對(duì)粉沙質(zhì)海岸的研究,是繼砂質(zhì)海岸及淤泥質(zhì)海岸之后所開展的新課題,至今仍處于探索和基礎(chǔ)研究階段[3-4]。本研究以水文氣象、水深地形等實(shí)測(cè)資料為基礎(chǔ),結(jié)合數(shù)值模型,預(yù)測(cè)了濰坊港東港區(qū)3.5萬(wàn)噸級(jí)航道建設(shè)后對(duì)周邊海域沖淤環(huán)境的影響。
1.1 工程概況
濰坊港由西港區(qū)、中港區(qū)、東港區(qū)組成。中港區(qū)位于濰坊濱海海岸,白浪河入??谖鱾?cè),陸上距濰坊市主城區(qū)約60 km,水上距天津港139 n mile,煙臺(tái)港142 n mile,大連港180 n mile。擬建工程自1萬(wàn)噸級(jí)碼向深水延伸,不改變?cè)泻降赖墓こ涛恢茫^續(xù)浚深加寬航道。有效寬度135 m,設(shè)計(jì)底標(biāo)高-12.0 m,航道全長(zhǎng)48 km。具體地理位置為: 37°15′15.30″N—37°32′58.57″N,119°11′13.25″E—119°35′8.70″E。
1.2 水文氣象概況
該區(qū)常風(fēng)向?yàn)镾SE向,出現(xiàn)頻率為14.5%,其次為S向,出現(xiàn)頻率為12.07%。強(qiáng)風(fēng)向?yàn)镹E向,全年不小于7級(jí)風(fēng)出現(xiàn)頻率為0.25%;次強(qiáng)風(fēng)向?yàn)镹NE向,全年不小于7級(jí)風(fēng)出現(xiàn)頻率為0.23%。
該海區(qū)常浪向?yàn)镹向,出現(xiàn)頻率為21.22%,其次為NNE向,出現(xiàn)頻率為16.14%。強(qiáng)浪向NNE向。但由于觀測(cè)季節(jié)為春夏季,而該海區(qū)自秋末至初春盛行NW—NE方向的大風(fēng),海面出現(xiàn)大浪,預(yù)計(jì)偏北向波浪的年出現(xiàn)頻率將大于上述統(tǒng)計(jì)值。
本海區(qū)為規(guī)則的半日潮流區(qū),潮流呈往復(fù)流性質(zhì),漲潮流向SW,落潮流向NE。河口內(nèi)流速較大,河口以外流速較弱,潮段平均流速僅為0.15 m/s,漲落潮流最大垂線平均流速分別為0.44 m/s和0.26 m/s。最大漲潮流速0.60 m/s,最大落潮流速0.61 m/s,該海區(qū)余流流速較小。
1.3 地質(zhì)特征
萊州灣虎頭崖以西是華北臺(tái)地上的沉降區(qū),第四紀(jì)以來(lái)其上發(fā)育了巨厚的沉積層,形成了廣闊的魯北沉降平原。目前的海岸輪廓是全新世最后一次海侵形成的淤積型平原海岸,加上黃河及其他河流帶來(lái)的大量泥沙,海岸淤進(jìn)迅速,從而發(fā)育成了粉沙質(zhì)平原海岸。其形態(tài)為低平的岸灘、廣闊的潮間帶、河口外有寬廣的攔門砂發(fā)育,是典型的低平粉沙質(zhì)海岸。通過(guò)多次測(cè)圖的對(duì)比發(fā)現(xiàn),本區(qū)地形基本穩(wěn)定,略有淤積。
濰坊港鄰近海域無(wú)海向來(lái)沙,本海區(qū)沿岸輸沙很小,對(duì)港區(qū)的淤積影響不大;經(jīng)分析,位于本港NW向的黃河口泥沙的擴(kuò)散對(duì)本港區(qū)有一定影響,但目前還不是港口淤積的主要原因;本港位于粉沙質(zhì)海岸,泥沙運(yùn)移的方式為“波浪掀沙,潮流輸沙”[1],顯然灘面泥沙的局部搬運(yùn)是造成港區(qū)泥沙淤積的主要原因。
氣象資料來(lái)源于位于港區(qū)以西約20 km處羊口鹽場(chǎng)氣象站(37°07′ N,118°57′ E)的實(shí)測(cè)資料。采用濰坊北港碼頭南側(cè)1990年4月16日至1991年4月15日一年潮位觀測(cè)資料,表層沉積物資料來(lái)源于交通運(yùn)輸部天津水運(yùn)工程科學(xué)研究院在1990年、1995年和2003年現(xiàn)場(chǎng)底質(zhì)取樣分析數(shù)據(jù)。
3.1 工程對(duì)水文動(dòng)力環(huán)境影響分析
3.1.1 流場(chǎng)特征分析
工程海域等深線和岸線接近平行,潮流以往復(fù)流形式運(yùn)動(dòng)??陂T以里水域大部分為弱流區(qū),漲落急時(shí)刻水流平順進(jìn)出,未見明顯環(huán)流現(xiàn)象。從方案實(shí)施后漲、落急流場(chǎng)圖,對(duì)比現(xiàn)狀流場(chǎng)可知,工程方案實(shí)施后工程區(qū)以外潮流運(yùn)動(dòng)基本不變。方案實(shí)施后外航道區(qū)域漲、落急流態(tài)與現(xiàn)狀一致,漲急近似SSW向,落急近似ENE向;漲、落急走向與航道走向趨于一致,交角較小;口門以里水域大部分為弱流區(qū),漲落、急時(shí)刻水流平順進(jìn)出,未見明顯環(huán)流現(xiàn)象。
口門附近近似W向的漲潮流受口門潛堤影響向北偏轉(zhuǎn),繞過(guò)口門轉(zhuǎn)向SW方向;落急近似NE向的沿堤流繞過(guò)口門后轉(zhuǎn)為E向;口門處漲、落急時(shí)刻沒(méi)有環(huán)流存在,水流流態(tài)平順。口門附近漲、落急時(shí)刻流速均在0.6 m/s以內(nèi)。
3.1.2 航道流場(chǎng)特征
工程實(shí)施前后航道內(nèi)流速差別較小,分布趨勢(shì)均為外海大,向近岸逐漸減小,口門處有所增大,港池內(nèi)流速最小。圖1和圖2分別為工程實(shí)施前后航道內(nèi)最大流速及最大橫流分布示意圖。
圖1 3.5萬(wàn)噸級(jí)航道內(nèi)最大流速分布趨勢(shì)
圖2 3.5萬(wàn)噸級(jí)航道內(nèi)最大橫流分布趨勢(shì)
3.2 工程對(duì)海底蝕淤的影響分析
濰坊港中港區(qū)以西,受黃河口泥沙擴(kuò)散、沉積影響,海床一直處于持續(xù)淤漲之中,這種趨勢(shì)還將持續(xù),濰坊港中港區(qū)以東海床則基本保持穩(wěn)定。
根據(jù)濰坊港航道2010年10月和2012年5月兩個(gè)時(shí)期的水深測(cè)圖可以推算出航道年淤積厚度。兩次測(cè)圖均以當(dāng)?shù)乩碚撋疃然鶞?zhǔn)面為高程基準(zhǔn),可作為航道淤積驗(yàn)證的依據(jù)。實(shí)測(cè)結(jié)果顯示,口門以里受掩護(hù)段航道淤積較小,淤積厚度沿程分布均勻(0~9+000段),平均年淤積厚度在0.32 m左右;9+000~9+200段航道為沖刷狀態(tài),這可能是2010年航道浚深結(jié)束后在9+000段航道附近航道深度由8.9 m減小為 7.1 m,存在階梯式地形,在海床穩(wěn)定過(guò)程中,較高位置海床向較低處塌陷所致,還可能與此段存在的堤頭繞流有關(guān);受其影響靠近口門段航道9+300~10+000淤積量明顯偏離航道整體淤積趨勢(shì);非掩護(hù)段航道(10+000以外)淤積明顯增大,航道淤積厚度沿航道基本呈線性分布,挖深較大的航道淤積較多,航道平均淤積厚度約為0.4m,最大淤積發(fā)生在口門附近,為0.85 m。
圖3給出3.5萬(wàn)噸級(jí)航道建設(shè)后,潛堤堤頭位于-6 m、-7 m、-8 m等深線時(shí)航道沿程的年淤?gòu)?qiáng)分布趨勢(shì)。
圖3 濰坊港3.5萬(wàn)噸級(jí)航道沿程年淤?gòu)?qiáng)分布
(1)從淤?gòu)?qiáng)分布趨勢(shì)而言,3.5萬(wàn)噸級(jí)航道的年淤?gòu)?qiáng)分布趨勢(shì)表現(xiàn)為以下特點(diǎn)。
潛堤堤頭位于-6 m等深線時(shí),年淤?gòu)?qiáng)分布沿航道軸線呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢(shì),老口門處淤?gòu)?qiáng)略小,老口門向外約1 km附近淤?gòu)?qiáng)達(dá)最大值,為1.44 m/a,至航道末端時(shí)淤?gòu)?qiáng)僅在0.04 m/a左右。淤?gòu)?qiáng)變化較大的區(qū)段位于航道9~18 km處,9 km 以內(nèi)以及18 km以外淤?gòu)?qiáng)分布較為均勻,變化不大。
潛堤堤頭位于-7 m等深線時(shí),年淤?gòu)?qiáng)分布沿航道軸線也基本呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢(shì),其中老口門內(nèi)淤積較小,老口門至延伸潛堤3 km新口門之間淤?gòu)?qiáng)值存在波動(dòng),淤?gòu)?qiáng)最大值位于延伸潛堤3 km新口門以外約1 km處,即航道14 km附近,最大值為1.16 m/a,航道18 km以外淤?gòu)?qiáng)分布較為均勻,變化不大,至航道末端時(shí)年淤?gòu)?qiáng)已減小至0.04 m/a。
潛堤堤頭位于-8 m等深線時(shí),年淤?gòu)?qiáng)分布仍然呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢(shì),其中老口門內(nèi)淤積較小,老口門至延伸潛堤6 km新口門之間淤?gòu)?qiáng)值存在波動(dòng),淤?gòu)?qiáng)最大值位于延伸潛堤6 km新口門以外約1 km處,即航道17 km附近,最大值為0.92 m/a,航道18 km以外淤?gòu)?qiáng)分布較為均勻,變化不大,至航道末端時(shí)年淤?gòu)?qiáng)已減小至0.04 m/a。
(2)從淤積厚度統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看,潛堤堤頭位于不同水深時(shí)3.5萬(wàn)噸級(jí)航道的年淤積厚度略有差異,表現(xiàn)為:潛堤堤頭位于-6 m等深線時(shí),航道內(nèi)年淤積厚度最大為1.44 m/a,年平均淤積厚度在0.53 m/a左右,掩護(hù)段以內(nèi)平均淤積厚度在
0.47 m/a左右,掩護(hù)段以外平均淤積厚度在0.54 m/a左右。
潛堤堤頭位于-7 m等深線時(shí),航道內(nèi)年淤積厚度最大為1.16 m/a,年平均淤積厚度在0.49 m/a左右,掩護(hù)段以內(nèi)平均淤積厚度在0.57 m/a左右,掩護(hù)段以外平均淤積厚度在0.46 m/a左右。
潛堤堤頭位于-8 m等深線時(shí),航道內(nèi)年淤積厚度最大為0.92 m/a,年平均淤積厚度在0.47 m/a左右,掩護(hù)段以內(nèi)平均淤積厚度在0.57 m/a左右,掩護(hù)段以外平均淤積厚度在0.40 m/a左右。
(3)從年淤積量計(jì)算結(jié)果來(lái)看,潛堤堤頭位于不同水深時(shí)3.5萬(wàn)噸級(jí)航道的年淤積量也有所不同,表現(xiàn)為:潛堤堤頭位于-6 m等深線時(shí),航道年淤積總量在341萬(wàn)m3左右,掩護(hù)段以內(nèi)年淤積量在57.6萬(wàn)m3左右,掩護(hù)段以外的年淤積量在283.8萬(wàn)m3左右。
潛堤堤頭位于-7 m等深線時(shí),航道年淤積總量在325萬(wàn)m3左右,掩護(hù)段以內(nèi)年淤積量在94.4萬(wàn)m3左右,掩護(hù)段以外的年淤積量在230.3萬(wàn)m3左右。
潛堤堤頭位于-8 m等深線時(shí),航道年淤積總量在309萬(wàn)m3左右,掩護(hù)段以內(nèi)年淤積量在115.6萬(wàn)m3左右,掩護(hù)段以外的年淤積量在193.6萬(wàn)m3左右。
工程實(shí)施前后,工程用海區(qū)周圍流場(chǎng)變化較小,變化主要集中在口門附近。周圍水域流速變化很小,航道內(nèi)均為減小趨勢(shì),防波堤北側(cè)流速略有增大。在10年一遇天氣情況下,航道驟淤的淤積厚度最大為0.81 m,平均淤積厚度約為0.27 m。口門內(nèi)、外平均淤積厚度分別約為0.26 m和0.27 m。從整體淤積量來(lái)看,大風(fēng)淤積量約為290萬(wàn)m3??陂T內(nèi)外淤積量分別約為41萬(wàn)m3和249 m3。
[1] 常瑞芳. 海岸工程環(huán)境[M].青島:中國(guó)海洋大學(xué)出版社,1997.
[2] 張澤華,吳建政,朱龍海,等. 海陽(yáng)港東港區(qū)建設(shè)對(duì)砂質(zhì)海岸沖淤影響[J]. 海洋地質(zhì)前沿,2012(8):49-55.
[3] 許國(guó)輝,劉德輔,賈同彬. 粉砂淤泥質(zhì)海岸開敞航道淤積模式探討[J]. 海岸工程,2005(4):11-16.
[4] 周良勇,張志珣,陸凱. 1985—2002年江蘇粉砂淤泥質(zhì)海岸岸線和圍海變化[J]. 海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài),2010(6):7-11.
U653.1;U656.2
A
1005-9857(2015)04-0042-03