中美與中日關(guān)系同時滑坡并非有利局面

王緝思

對中日兩國而言，釣魚島成了兩個國家改善關(guān)系的最大障礙。同時，美國因素在中日關(guān)系中再次突出。日本為牽制中國而在軍事和安全方面進(jìn)一步向美國靠攏，中國則認(rèn)為美國為了防止中國崛起而挑動中日矛盾。于是一個奇怪的局面形成了：中國最重要的兩個經(jīng)濟合作伙伴——美國和日本，恰恰成為中國最大的地緣政治挑戰(zhàn)。

如果跳出當(dāng)前博弈看歷史，中日關(guān)系本不應(yīng)是今天的樣子。周恩來總理曾形容中日關(guān)系是“兩千年的友好，五十年的不幸”。更不幸的是，這50年的不幸壓倒了過去的兩千年和中日邦交正?；蟮?2年。而今，靖國神社、教科書和慰安婦等歷史問題，同日美安全關(guān)系強化、釣魚島爭端等現(xiàn)實問題交織在一起，讓人無法對短期內(nèi)化解矛盾抱有信心。此外，一些中國人認(rèn)為全球唯一的超級大國美國無法容忍中國的崛起，日本不過是美國在亞洲全面制衡中國的棋子，中美關(guān)系才是中日關(guān)系的根本。在探討中日關(guān)系時，這個偏見應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊m正。

美國是中日關(guān)系中的重要因素，但非主導(dǎo)因素

建國以來，中國一直認(rèn)為美國企圖顛覆共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，因此在大部分時間里，美國被認(rèn)為是對中國政治穩(wěn)定的最大外部威脅。在冷戰(zhàn)初期和20世紀(jì)90年代中期以后，美國又對中國構(gòu)成安全挑戰(zhàn)。戰(zhàn)后日本一直是美國的政治、軍事同盟，在外交上基本追隨美國。因此，中國對美國的警惕和防范，必然包括對日本的警惕和防范。

在當(dāng)前的亞太大棋局中，美國對日本的態(tài)度確實是利用多于警惕，美國的一批保守派戰(zhàn)略家甚至認(rèn)為日本右傾化正合其意，因為對手中國的崛起顯然比盟友日本的右傾化更令人不安。美國從中日矛盾中漁利甚多。不過，美國加強對日關(guān)系，敦促日本加入TPP（跨太平洋經(jīng)濟伙伴關(guān)系），歡迎日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，并非完全出于制約中國的考慮，而是希望日本在全球安全和國際經(jīng)濟問題上協(xié)助美國。美國擔(dān)心中日關(guān)系失控，使美國卷入一場得不償失的軍事沖突。日本從美國借力應(yīng)對崛起的中國，不等于美日在美軍基地等問題上的矛盾會煙消云散。因此，將中日目前的糾結(jié)問題主要歸因為美國因素的干擾，不但有失偏頗，而且不利于我們處理復(fù)雜的對日雙邊關(guān)系。只要中日兩國都決心排除障礙，恢復(fù)正常交往，美國是難以從中作梗的。

近年來，在多方面因素的交織下，中美關(guān)系和中日關(guān)系同時滑坡的現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)，這對中國絕非有利的戰(zhàn)略局面。要扭轉(zhuǎn)這個局面，中國有很多工作要做。中美兩國首腦的經(jīng)常溝通，一年一度的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話，以及多渠道、多層次的中美官方、智庫、企業(yè)對話和人文交流，有效遏止了中美關(guān)系的下滑趨勢。中日關(guān)系也應(yīng)如此。中日官方政治關(guān)系的恢復(fù)有待時日，但應(yīng)堅持讓民間往來少受政治影響，經(jīng)濟、技術(shù)、文化、教育、衛(wèi)生、環(huán)保、新能源等領(lǐng)域的交流合作應(yīng)受到鼓勵。

國際政治絕非僅僅是權(quán)力政治

今天的中國是一個獨特的大國。我們是國力最雄厚的發(fā)展中國家，卻在許多方面還與發(fā)達(dá)國家相距甚遠(yuǎn);我們的影響正在迅速傳遍全球，卻還沒有在亞洲獲得主導(dǎo)地位;我們擁有獨特的政治體制和意識形態(tài)，卻還不具備足以影響外部世界的價值體系;我們是現(xiàn)存國際政治經(jīng)濟秩序的受益者，卻又受到西方的制約，需要努力推動國際秩序的改革。在中國化解這些矛盾的過程中，如何解決與日本相關(guān)的歷史遺留問題和地緣政治問題，將直接影響外界看待和應(yīng)對中國的崛起。

國際上彌漫著這樣一種思路——一個新興大國必然會走上與現(xiàn)存霸權(quán)國家爭奪權(quán)力的道路，因此強大起來的中國勢必想在亞洲稱霸并將美國排擠出亞洲。這種思維模式在美國和日本都有相當(dāng)?shù)氖袌?，并因中國的“強勢”而使兩國的保守勢力相互呼?yīng)。這一思維邏輯是成立的，但又是可以通過人們的努力而打破的。如今世界經(jīng)濟的融合程度前所未有，社交網(wǎng)絡(luò)沖破一切障礙，是對戰(zhàn)爭和國際沖突的巨大制約，也使“換一種方式看待世界”成為可能。

我們應(yīng)當(dāng)克服這樣一種想法：只要中國的經(jīng)濟實力和軍事實力發(fā)展到足以壓制對手，我們就可以讓日本甚至美國服氣，我們今天遇到的這些問題就可以迎刃而解。不過，當(dāng)代國際關(guān)系的歷史，沒有提供什么大國成功“壓服”其他國家的先例。美國的硬實力曾經(jīng)是越南的幾十倍，后來又是伊拉克和阿富汗的幾十倍甚至幾百倍，但這些國家無一例外地讓各個時期的美國泥足深陷而無法自拔。蘇聯(lián)曾經(jīng)壓服過自己在東歐的“衛(wèi)星國”，還企圖壓服相對弱小的南斯拉夫，也占領(lǐng)過阿富汗，其結(jié)局早已成為歷史。

德國的歷史也很說明問題。近百年前，德國的經(jīng)濟和軍事實力在第一次世界大戰(zhàn)期間受到嚴(yán)重打擊，但它沒有被“打服”，僅僅用了20年就重新崛起，又發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)。結(jié)果德國又一次被“打趴下”。但這一次，德國人深入反思，認(rèn)識到希特勒時期的種族滅絕、軍國主義、領(lǐng)土擴張政策是錯誤的，不允許國家重蹈覆轍，不尋求用軍事手段報復(fù)。這樣，德國才取得了令當(dāng)今世界欽佩的成就。

諸多歷史事實說明，壓服和征服他國不能帶來持久和平。要使曾經(jīng)發(fā)動戰(zhàn)爭的國家改弦更張，走和平道路，不能靠實力壓服，而是要樹立道德典范，啟發(fā)它自省反思。國人須知，國際政治不僅僅遵循叢林法則，也不單純是弱肉強食。一個國家的強大確實會改變國家之間的力量對比，但未必意味著其他國家的絕對衰落，因為這種強大也會帶來機遇：我們可以和美國合作修建高鐵，可以和日本合作治理環(huán)境污染，可以和歐洲一起發(fā)展先進(jìn)的制造業(yè)……合作共贏，對于中國和其他國家而言，都不應(yīng)只是外交口號、政策宣誓，而是利己利他，造福世界。

風(fēng)物長宜放眼量

中日關(guān)系也不僅僅是力量對比的問題，它還牽扯到文化和價值觀，牽扯到體制和軟實力，牽扯到兩國社會的相互理解。我們的政策中有很多值得宣示的內(nèi)容。例如，中國政府發(fā)布的“和平發(fā)展道路白皮書”強調(diào)中國堅持和平發(fā)展道路，強調(diào)中國文化中倡導(dǎo)和平和諧的內(nèi)容。2008年發(fā)表的《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》指出：“日本在戰(zhàn)后60多年來，堅持走作為和平國家的道路，通過和平手段為世界和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)，中方對此表示積極評價?！爆F(xiàn)在才過了6年，時過境遷，日本領(lǐng)導(dǎo)人做了一些令人反感、遭受譴責(zé)的事情，但上述基本評價是否需要完全否定，如何防止日本走向?qū)箛H社會的道路，值得我們認(rèn)真思考。

中國外交中好的基調(diào)必須繼續(xù)堅持。如果我們只是因為在外交中遇到暫時困難，就修改甚至放棄正確的主張，會向國內(nèi)外傳遞錯誤的信號：中國今天之所以強調(diào)和平發(fā)展，只是因為國力還不夠強大;一旦中國足夠強盛，必然還會走強權(quán)政治的老路，想把美國、日本和其他對手踩在腳下。倘若我們給國際社會留下這樣的印象，那就真的得不償失了。

盡管歷史充滿不快，但中日之間不是只有戰(zhàn)爭和敵意。即便在中日關(guān)系最緊張的時候，也有很多故事讓兩國人民心生溫暖，很多瞬間讓兩國人民心懷感激，很多點滴讓兩國人民心存希望。也正因為這些，中日關(guān)系走到今天這樣的地步才令人尤為痛心;但也正因為痛心，我們才需要通過努力讓它回歸正常。日本的戰(zhàn)爭罪行不能遺忘，中日人民之間的友好感情也同樣不能付諸東流。

（摘自《思想理論動態(tài)參閱》）