生態(tài)旅游對(duì)水生動(dòng)物多樣性的影響

劉偉華，張正旺

（北京師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，北京100875）

旅游是人類休閑娛樂的一種重要方式.生態(tài)旅游的觀點(diǎn)產(chǎn)生物1960年代[1]，1980年代開始進(jìn)入中國.1990年，國際生態(tài)旅游協(xié)會(huì)將其定義為“在一定的自然區(qū)域中保護(hù)環(huán)境并提高當(dāng)?shù)鼐用窀＠囊环N旅游行為”.隨著生態(tài)旅游的逐步發(fā)展，其中存在的問題也不斷顯露出來，尤其是對(duì)環(huán)境造成了不同程度的負(fù)面影響.如Song等[2]指出，開展生態(tài)旅游的自然保護(hù)區(qū)均出現(xiàn)不同程度的環(huán)境污染，其中12%的保護(hù)區(qū)出現(xiàn)了水體污染，44%的保護(hù)區(qū)存在垃圾公害，3%的保護(hù)區(qū)存在空氣污染，22%的自然保護(hù)區(qū)在開展生態(tài)旅游活動(dòng)后，其保護(hù)對(duì)象受到損害，11%的自然保護(hù)區(qū)出現(xiàn)旅游資源退化現(xiàn)象.在湖南張家界，生態(tài)旅游區(qū)在擴(kuò)大接待能力、增加旅游收入的同時(shí)，也在一定程度上破壞了景區(qū)的生態(tài)環(huán)境[3].鄭云玉等[4]分析了生態(tài)旅游對(duì)太白山自然保護(hù)區(qū)的影響后指出，生態(tài)旅游的開發(fā)對(duì)太白山的資源和環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響.馬建章等[5]認(rèn)為，生態(tài)旅游對(duì)野生動(dòng)物有直接影響（個(gè)體的行為反應(yīng)和生理指標(biāo)改變、繁殖力降低、種群分布和物種組成改變等）和間接影響（生境破壞、外來種散布和環(huán)境污染等）.2008年的調(diào)查顯示，我國幾乎所有的已開展生態(tài)旅游活動(dòng)的自然保護(hù)區(qū)都面臨不同程度的負(fù)面影響，包括對(duì)野生動(dòng)植物的干擾、大氣污染、噪聲污染、水污染、土壤污染等[6].

水生動(dòng)物是發(fā)展生態(tài)旅游的重要資源.水生動(dòng)物是一個(gè)重要的生態(tài)類群，指各種在水域中生活的動(dòng)物，包括珊瑚、魚類、龜類、企鵝、鯨和海豚等.在發(fā)展生態(tài)旅游的過程中，水生動(dòng)物具有特殊的價(jià)值（如觀賞、食用、維持生態(tài)系統(tǒng)等）.在美國、澳大利亞、新西蘭等國家，觀鯨旅游成為一項(xiàng)普遍的生態(tài)旅游形式.近年來，我國山東蓬萊的海洋生物資源、海南三亞和廣西潿洲島等濱海地區(qū)的珊瑚（Coral）群落、福建濱海地區(qū)的中華白海豚（Sousa chinensis）、鹽城海濱濕地的中華鱘（Acipensersinensis Gray）等都已是當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)旅游的重要資源[7-11].到南極去看企鵝和海豹的高端旅游快速發(fā)展.除天然景區(qū)外，海底世界、水族館等項(xiàng)目中的各種水生動(dòng)物也是生態(tài)旅游的組成部分.水生動(dòng)物在為生態(tài)旅游帶來經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，自身也深受生態(tài)旅游影響，本文從以下3方面對(duì)其進(jìn)行闡述.

1 生態(tài)旅游對(duì)水生動(dòng)物的積極影響

生態(tài)旅游強(qiáng)調(diào)對(duì)自然環(huán)境的保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展，秉承健康的旅游發(fā)展理念來開展旅游活動(dòng).與其他形式的旅游活動(dòng)相比，生態(tài)旅游更加強(qiáng)調(diào)旅游過程中的“保護(hù)性”和“持續(xù)性”，因此其活動(dòng)能夠降低旅游過程中對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響[12].適度的生態(tài)旅游既可以為開展水生動(dòng)物的保護(hù)籌集資金，又可以促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展.生態(tài)旅游還能促進(jìn)對(duì)水生動(dòng)物的直接保護(hù)，如開展生態(tài)旅游在一定程度上遏制了商業(yè)捕殺野生動(dòng)物的行為.以鯨類的保護(hù)為例，從11世紀(jì)起，巴斯克人（Basques）就開始捕鯨，以獲取原料生產(chǎn)鯨油、食用蛋白質(zhì)等.后來商業(yè)捕鯨的規(guī)模不斷增長，并導(dǎo)致了世界范圍內(nèi)鯨類種類和數(shù)量的急劇下降.為此，國際捕鯨委員會(huì)（International Whaling Commission，IWC）于1986年通過了《全球禁止捕鯨公約》，絕大多數(shù)國家停止了商業(yè)捕鯨，然而日本、挪威和冰島等支持商業(yè)捕鯨的國家卻以“科考捕鯨”為名，繼續(xù)大量捕殺和出售鯨產(chǎn)品.近年來，快速發(fā)展的觀鯨旅游活動(dòng)提高了人們的保護(hù)意識(shí)，越來越多的人支持禁止商業(yè)捕殺鯨類的行為.觀鯨旅游不僅促進(jìn)了相關(guān)海域鯨類的保護(hù)，而且也為相關(guān)國家?guī)砹素S厚的收益.調(diào)查表明，觀鯨旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以快速彌補(bǔ)因禁止商業(yè)捕鯨所帶來的經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)現(xiàn)了生物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏[13].

Ross等[14]曾對(duì)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游的概念框架進(jìn)行了總結(jié)，提出生態(tài)旅游帶來的經(jīng)濟(jì)效益一部分應(yīng)直接反饋至保護(hù)區(qū)，用于保護(hù)物種及其生境；另一部分則要分配到旅游區(qū)當(dāng)?shù)鼐用袷种校糜谏鐓^(qū)的發(fā)展與建設(shè).社區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠提高當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)保意識(shí)，促使其更加積極地維護(hù)保護(hù)區(qū)的自然環(huán)境與自然資源；反過來，保護(hù)區(qū)優(yōu)美的自然環(huán)境將吸引更多的旅游者前來觀賞，從而為保護(hù)區(qū)帶來更多收益，進(jìn)而形成良性循環(huán)，如此既保護(hù)了當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源，又促進(jìn)了社區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.在這里，生態(tài)旅游被作為一種手段，通過增加財(cái)政收入、對(duì)旅游者和管理者進(jìn)行環(huán)境教育以及鼓勵(lì)社區(qū)參與等途徑來保護(hù)自然環(huán)境，其最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)資源保護(hù)與社區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展.

2 生態(tài)旅游對(duì)水生動(dòng)物的負(fù)面影響

在以水生動(dòng)物為主要觀賞對(duì)象的生態(tài)旅游活動(dòng)中，人為干擾也會(huì)對(duì)水生動(dòng)物的生存和繁衍產(chǎn)生負(fù)面影響.如王海英等[15]深入分析了長江中游淡水生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性保護(hù)面臨的威脅與壓力，認(rèn)為隨著長江中游旅游業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)有的生態(tài)旅游過程中對(duì)生態(tài)保護(hù)的考慮嚴(yán)重不足，導(dǎo)致長江中游原始而獨(dú)特的生態(tài)環(huán)境被破壞和污染，并且對(duì)當(dāng)?shù)氐纳澈蜕锒鄻有詷?gòu)成了嚴(yán)重威脅.根據(jù)相關(guān)領(lǐng)域研究者的研究成果，本文對(duì)生態(tài)旅游給水生動(dòng)物多樣性帶來的負(fù)面影響總結(jié)歸納如下.

2.1 水環(huán)境污染對(duì)水生生物的影響

大眾旅游活動(dòng)中產(chǎn)生和直接排放的污水破壞了生態(tài)旅游區(qū)的水體環(huán)境，降低了水體和沉積物中溶解氧的含量，增加了水體的渾濁度，導(dǎo)致水體加速富營養(yǎng)化，直接影響了生態(tài)旅游區(qū)水生動(dòng)物的多樣性.根據(jù)國際海洋組織統(tǒng)計(jì)，游客人均每天產(chǎn)生3.5 kg左右的垃圾和固體廢棄物，一個(gè)普通的旅游船一周的航程可以排放1×106L左右的污水[16].

水體污染會(huì)直接影響水生動(dòng)物的生存與繁衍，進(jìn)而影響水生動(dòng)物的物種多樣性.如沈韞芬[17]的研究表明，隨著水質(zhì)下降，原生動(dòng)物和大型無脊椎動(dòng)物的多樣性指數(shù)逐漸下降.水體污染對(duì)水生動(dòng)物的影響是多方面的，水體富營養(yǎng)化是其中很重要的一個(gè)因素.

隨著湖泊流域人類活動(dòng)的加劇，大量的營養(yǎng)鹽通過一系列途徑進(jìn)入水體.國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作組織（OECD）將這種“水體中由于營養(yǎng)鹽的增加而導(dǎo)致藻類和水生植物生產(chǎn)力的增加、水質(zhì)下降等一系列變化，從而使水的用途受到影響”的現(xiàn)象定義為富營養(yǎng)化[18].許多研究表明，水體富營養(yǎng)化對(duì)水生動(dòng)物可造成嚴(yán)重影響，將導(dǎo)致水生動(dòng)物多樣性的降低.如富營養(yǎng)化可以降低珊瑚的生長率和繁殖率，并且可以增加珊瑚共生系對(duì)白化現(xiàn)象和疾病的易感性[19].近年來，我國云南洱海的湖泊富營養(yǎng)化進(jìn)程加劇，使洱海水生生態(tài)系統(tǒng)受到損害，并呈現(xiàn)迅速退化的趨勢(shì)[20].龔志軍等[21]研究武漢東湖大型底棲動(dòng)物（包括水棲寡毛類、軟體動(dòng)物和水生昆蟲等）的群落結(jié)構(gòu)及其生物多樣性發(fā)現(xiàn)，在營養(yǎng)水平不同的4個(gè)湖區(qū)，大型底棲動(dòng)物的物種多樣性與水體營養(yǎng)水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即當(dāng)水體從中營養(yǎng)型向超富營養(yǎng)型演變過程中，大型底棲動(dòng)物的多樣性明顯降低.

2.2 生態(tài)旅游造成對(duì)水生動(dòng)物的過度捕撈

在生態(tài)旅游的發(fā)展過程中，隨著游客人數(shù)的增多，對(duì)包括魚類、貝類在內(nèi)的各種水生動(dòng)物的需求逐漸增多.這些水生動(dòng)物一部分被加工成特色食品供旅游者食用，另外一部分則成為了旅游區(qū)的禮品或紀(jì)念品用于出售.由于缺乏對(duì)水生野生動(dòng)物獵捕的強(qiáng)有力的禁止措施，生態(tài)旅游的發(fā)展導(dǎo)致人為獵捕野生水生動(dòng)物的活動(dòng)日漸增多.在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使和缺乏有效管理與監(jiān)督下，一些地區(qū)盜獵和出售珍稀瀕危動(dòng)植物的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有訹16].另外，為發(fā)展旅游，一些地區(qū)開展不恰當(dāng)?shù)拇贯灮顒?dòng)，也在一定程度上影響了魚類的品種和數(shù)量.

2.3 生態(tài)旅游對(duì)水生動(dòng)物的驚擾

生態(tài)旅游過程中，人類活動(dòng)會(huì)對(duì)一些水生動(dòng)物產(chǎn)生驚擾，影響其正常的行為活動(dòng)規(guī)律.王四海等[16]指出，觀賞野生動(dòng)物、徒步游覽、攝影、機(jī)動(dòng)船觀光等各種旅游活動(dòng)都會(huì)對(duì)景區(qū)內(nèi)的野生動(dòng)物產(chǎn)生不同程度的驚擾，影響野生動(dòng)物的行為、生理、繁殖、種群動(dòng)態(tài)和種類組成等.對(duì)于水生動(dòng)物，旅游驚擾還主要表現(xiàn)為一系列的水上活動(dòng)（如游泳、機(jī)動(dòng)船觀光等）以及旅游活動(dòng)中交通工具等產(chǎn)生的噪音.野生動(dòng)物對(duì)旅游驚擾的反應(yīng)復(fù)雜，并且不同種類的野生動(dòng)物對(duì)于驚擾的反應(yīng)也不同.

2.3.1 旅游驚擾對(duì)水生動(dòng)物行為的影響

大多數(shù)動(dòng)物對(duì)旅游活動(dòng)驚擾產(chǎn)生回避反應(yīng)，如鳥類的驚飛、獸類的驚走行為，都是躲避旅游活動(dòng)驚擾的一種最直接的反應(yīng)，頻繁的驚擾會(huì)使動(dòng)物放棄其適合的生境[16].如鰭腳類海洋哺乳動(dòng)物，游客接近會(huì)激怒在海灘上休憩的澳大利亞海獅（Neophoca cinema），盡管其數(shù)量沒有因?yàn)橛稳说脑黾佣鴾p少，但長期驚擾可能會(huì)導(dǎo)致其放棄該海灘[22].人類過度接近也會(huì)使南極企鵝的心率升高，并可能產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng).此外，旅游者的投食和丟棄垃圾常會(huì)吸引動(dòng)物前來覓食，這將改變野生動(dòng)物的自然覓食行為[16].

游船是水上旅游活動(dòng)的主要交通工具，對(duì)水生動(dòng)物的行為會(huì)產(chǎn)生顯著影響.如Constantine等[23]的研究表明，寬吻海豚（Tursiops truncatus）的休息時(shí)間隨著游船數(shù)量的增多而減少，當(dāng)游船靠近時(shí)，它會(huì)傾向于采取長時(shí)間潛水、改變游行方向等躲避行為.Steckenreuter等[24]發(fā)現(xiàn)，游船會(huì)影響寬吻海豚的行為活動(dòng)，當(dāng)游船出現(xiàn)時(shí)，這種海豚的進(jìn)食時(shí)間會(huì)減少，低于原來的66.5%，社交嬉戲時(shí)間低于原來的44.2%.

旅游活動(dòng)中船只的噪聲會(huì)干擾水生動(dòng)物的行為.Van Parijs等[25]的研究顯示，船只產(chǎn)生的噪音會(huì)影響海豚之間的聲學(xué)交流，進(jìn)而影響海豚的群體凝聚力.2007年至 2009 年，Rako等[26]在亞得里亞海（Adriatic Sea）北部的一個(gè)監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)2 km海域范圍內(nèi)的游船噪音和海豚的分布，發(fā)現(xiàn)游船產(chǎn)生的噪音會(huì)長期影響海豚的種群數(shù)量，并且該情況在夏季（旅游旺季）尤為突出，高強(qiáng)度的噪音迫使海豚在旅游季節(jié)遷徙，并將導(dǎo)致海豚最終放棄該棲息地.

人類密切接觸對(duì)水生動(dòng)物的繁殖也會(huì)產(chǎn)生影響.Perrine[27]曾對(duì)26只海豚進(jìn)行觀察（這些海豚每天與人類互動(dòng)時(shí)間高于與同伴接觸的時(shí)間），結(jié)果顯示有11只海豚會(huì)對(duì)人類或救生圈產(chǎn)生誤導(dǎo)性的性行為.Foroughirad等[28]對(duì)寬吻海豚的研究發(fā)現(xiàn)，游客喂食雌海豚的行為會(huì)對(duì)其與幼崽之間的關(guān)系產(chǎn)生影響，相比于未被人工喂食的個(gè)體，被喂食雌海豚所產(chǎn)下的幼崽獲得母親照顧的時(shí)間和幼崽存活率均有所降低.

2.3.2 旅游驚擾對(duì)水生動(dòng)物生殖和發(fā)育的影響

研究發(fā)現(xiàn)，長期的旅游驚擾會(huì)影響水生動(dòng)物的生殖和發(fā)育.蔣志剛等[29]指出，環(huán)境壓力和人類干擾能夠?qū)?dòng)物造成有害脅迫，使其產(chǎn)生生理緊張，當(dāng)動(dòng)物長期處于生理緊張時(shí)，其發(fā)育和繁殖都會(huì)受到影響.這是因?yàn)橄虑鹉X-垂體-腎上腺（HPA）軸分泌的應(yīng)激激素升高，可能會(huì)降低類固醇激素水平，進(jìn)而影響動(dòng)物的性欲或性行為，也可能直接抑制其生理功能.根據(jù)McEwen-Wingfield模型，在穩(wěn)態(tài)應(yīng)變和穩(wěn)態(tài)應(yīng)變負(fù)荷的狀態(tài)下，生物可以通過改變器官和行為的適應(yīng)能力而達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)，對(duì)機(jī)體不會(huì)產(chǎn)生傷害；只有當(dāng)刺激非常強(qiáng)烈或者持續(xù)時(shí)間很長，達(dá)到了穩(wěn)態(tài)應(yīng)變超負(fù)荷狀態(tài)時(shí)，動(dòng)物才會(huì)受到傷害.

2.4 外來物種入侵

生物入侵（biological invasion）是指當(dāng)生物有機(jī)體被有意或無意地引入到一個(gè)歷史上不曾分布的地區(qū)，并能存活、繁殖和形成野化種群，其分布區(qū)的擴(kuò)張對(duì)入侵區(qū)造成明顯的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)后果的過程.生物入侵與棲息地喪失曾被視為導(dǎo)致全球生物多樣性減少的2個(gè)主要原因[30].外來物種入侵的途徑主要有3條：無意識(shí)引進(jìn)、有意識(shí)引進(jìn)和自然入侵.無意識(shí)引進(jìn)是外來物種隨著貿(mào)易、運(yùn)輸和旅游等活動(dòng)被引進(jìn)[31].有意識(shí)引進(jìn)也較為普遍，如近年來隨著水族館生意的火爆和以水生動(dòng)物為主要對(duì)象的旅游活動(dòng)的快速發(fā)展，我國直接從境外引進(jìn)水生動(dòng)物的種類和數(shù)量持續(xù)增長，這增加了外來物種逃逸到野外并引發(fā)生物入侵的風(fēng)險(xiǎn).Strecker等[32]指出，每年由水族館管理人員釋放到普吉特海灣的魚類大約有2 500種，較長時(shí)期內(nèi)，水族館貿(mào)易物種有可能成為太平洋西北地區(qū)的重要入侵物種來源.外來物種入侵是生態(tài)系統(tǒng)最大的威脅之一，主要危害包括：對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞；引起生物多樣性喪失與食物網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的崩潰；造成本地物種的滅絕或消失；引起農(nóng)林業(yè)病蟲害爆發(fā)從而需要高額的防治費(fèi)用；威脅人類健康等[31].例如云南洱海地區(qū)，盲目引進(jìn)以捕食浮游動(dòng)物為主的太湖新銀魚（Neosalanx taihuensis Chen），造成浮游動(dòng)物數(shù)量急劇下降，成為洱海藍(lán)藻暴發(fā)的一個(gè)重要原因[20].

此外，旅游活動(dòng)也可能直接導(dǎo)致水生動(dòng)物的死亡.例如鯨類死亡的主要原因之一就是觀鯨船撞擊.熱帶海域潛水觀賞珊瑚的行為會(huì)引起海水渾濁，進(jìn)而影響珊瑚蟲的生長[16].更為嚴(yán)重的是，旅游者還可能給野生動(dòng)物傳播疾病，對(duì)動(dòng)物種群帶來不可預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)[33].

3 對(duì)策與建議

生態(tài)旅游尤其是以水生動(dòng)物為重要資源的生態(tài)旅游，其迅猛發(fā)展不可避免地會(huì)給所在區(qū)域范圍內(nèi)的水生動(dòng)物帶來負(fù)面影響.結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域研究成果，本文就如何正確發(fā)展以水生動(dòng)物有關(guān)的生態(tài)旅游提出如下對(duì)策與建議.

3.1 發(fā)展與保護(hù)并重

在生態(tài)旅游的開發(fā)過程中，要以科學(xué)為指導(dǎo)，以生態(tài)學(xué)原理為基準(zhǔn)，遵循開發(fā)與保護(hù)并重的原則，將生態(tài)旅游的發(fā)展與維持生態(tài)平衡結(jié)合起來，促進(jìn)生態(tài)旅游良性發(fā)展和維護(hù)生態(tài)環(huán)境的平衡穩(wěn)定.

水環(huán)境是水生動(dòng)物的重要生態(tài)環(huán)境，在發(fā)展生態(tài)旅游的過程中，應(yīng)高度重視對(duì)水環(huán)境的保護(hù).一方面，在生態(tài)旅游區(qū)的建設(shè)過程中，應(yīng)充分考慮水生動(dòng)物的活動(dòng)空間，保證特殊水生動(dòng)物的正常洄游；另一方面，在生態(tài)旅游區(qū)的建設(shè)和發(fā)展過程中，應(yīng)時(shí)刻維護(hù)水環(huán)境，避免污染，時(shí)刻對(duì)水環(huán)境進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)污染，及時(shí)治理.此外，在開展生態(tài)旅游的過程中，應(yīng)根據(jù)生態(tài)學(xué)原理，合理開展垂釣活動(dòng)，垂釣對(duì)象應(yīng)該是分布廣、數(shù)量較多的魚類，而非珍稀瀕危物種.還要嚴(yán)格把控旅游垂釣項(xiàng)目的實(shí)施，杜絕對(duì)水生動(dòng)物不合理的超負(fù)荷捕殺.生態(tài)旅游開發(fā)過程中要充分考慮動(dòng)物福利，在建設(shè)旅游項(xiàng)目時(shí)應(yīng)遵循水生動(dòng)物的生活方式，在觀賞大型水生動(dòng)物的過程中應(yīng)盡量減少游船干擾.

3.2 加強(qiáng)宣傳教育，正確引導(dǎo)生態(tài)旅游

在開展生態(tài)旅游過程中，結(jié)合旅游者的心理設(shè)立標(biāo)語、導(dǎo)游、指示牌等，強(qiáng)化游客旅游過程中的水生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，正確引導(dǎo)生態(tài)旅游，同時(shí)定期對(duì)導(dǎo)游進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn).生態(tài)旅游區(qū)應(yīng)根據(jù)旅游區(qū)具體情況，嚴(yán)格控制每日旅游人數(shù)和旅游區(qū)開放時(shí)間.一方面減少旅游負(fù)荷給水生動(dòng)物造成的壓力和驚擾；另一方面定期對(duì)旅游區(qū)進(jìn)行全面的檢查、修整和完善，保證旅游區(qū)內(nèi)水生動(dòng)物的健康及生活環(huán)境的清潔.

3.3 健全相關(guān)法律和法規(guī)

對(duì)于生態(tài)旅游區(qū)中用于觀賞的重要水生動(dòng)物，尤其是珍稀瀕危物種，要嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)予以保護(hù).對(duì)于方興未艾的南極旅游對(duì)企鵝等動(dòng)物的干擾問題，建議國家主管部門及時(shí)出臺(tái)相關(guān)管理規(guī)定.在國際觀鯨旅游行為準(zhǔn)則方面，目前僅有國際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)（IFAW）于1996年制定的《抹香鯨觀賞的特定事項(xiàng)》（Special Aspectsof Watching Sperm Whales）[13].今后我國應(yīng)出臺(tái)觀鯨旅游的行為準(zhǔn)則，通過法治的手段來完善對(duì)鯨類等水生動(dòng)物保護(hù)的制度，同時(shí)還要考慮開展生態(tài)旅游對(duì)旅游區(qū)附近居民的利益.

綜上所述，以水生動(dòng)物為主要目標(biāo)的生態(tài)旅游近年來在我國得到了快速發(fā)展.該種旅游活動(dòng)對(duì)于普及科學(xué)知識(shí)、帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮了重要作用.但該種旅游活動(dòng)對(duì)水生動(dòng)物多樣性的影響是多方面的，且影響機(jī)理十分復(fù)雜.在我國發(fā)展生態(tài)旅游的過程中，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的共同發(fā)展，在發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)的同時(shí)有效地保護(hù)水生動(dòng)物多樣性，走可持續(xù)發(fā)展道路，是生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展面臨的艱巨任務(wù).我們應(yīng)該重視生態(tài)旅游活動(dòng)對(duì)水生動(dòng)物個(gè)體、種群、群落以及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)影響的研究，以便采取有效措施開展保護(hù)工作，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的雙贏.

[1]FENNELL D A．Ecotourism：An Introduction[M]．London：Routledge，1999.

[2]SONGGL，GONGHH.Discussthecurrentsituationofthe development，questionsand measuresof ecotourism of our country[C]//2nd International Conference on Applied Social Science.Singapore：IERI，2012.

[3]全華，楊竹莘.生態(tài)旅游區(qū)環(huán)境變化與可持續(xù)旅游發(fā)展——以張家界為例[J].中國人口·資源與環(huán)境，2002，12（3）：95-98.

[4]鄭云玉，馮達(dá)，溫亞麗.生態(tài)旅游對(duì)太白山自然保護(hù)區(qū)的影響分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（14）：7423-7424.

[5]馬建章，程鯤.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游對(duì)野生動(dòng)物的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（6）：2819-2827.

[6]劉青，王智，錢誼，等.我國自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游存在問題分析[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，25（3）：11-15.

[7]朱龍.山東蓬萊的濱海旅游資源[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2005，21（3）：271-273.

[8]施祺，趙美霞，張喬民，等.海南三亞鹿回頭造礁石珊瑚生長變化與人類活動(dòng)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（8）：3317-3328.

[9]黃暉，馬斌儒，練健生，等.廣西潿洲島海域珊瑚礁現(xiàn)狀及其保護(hù)策略研究[J].熱帶地理，2009，29（4）：307-318.

[10]陳明生，黃義雄.我國濱海地區(qū)生態(tài)旅游資源開發(fā)利用問題研究——以福建為例[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2006（5）：248-254.

[11]王霄，黃震方，袁林旺，等.生態(tài)旅游資源潛力評(píng)價(jià)——以江蘇鹽城海濱濕地為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（5）：830-834.

[12]烏蘭.海洋生態(tài)旅游與環(huán)境保護(hù)關(guān)系研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2010（10）：90-92.

[13]王娟，張廣海.國外觀鯨旅游的研究進(jìn)展與啟示[J].世界地理研究，2013，22（4）：92-99.

[14]ROSSS，WALL G.Ecotourism：towards congruence between theory and practice[J].Tourism Management，1999，20：123-132.

[15]王海英，姚畋，王傳勝，等.長江中游水生生物多樣性保護(hù)面臨的威脅與壓力[J].長江流域資源與環(huán)境，2004，13（5）：429-433.

[16]王四海，楊宇明，葉文，等.旅游發(fā)展對(duì)生物多樣性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（12）：6576-6579.

[17]沈韞芬.中國淡水原生動(dòng)物多樣性及其所受威脅[J].生物多樣性，1998，6（2）：81-86.

[18]孔繁翔，高光.大型淺水富營養(yǎng)化湖泊中藍(lán)藻水華形成機(jī)理的思考[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（3）：589-595.

[19]ALIANTM S.Nutrient enrichment on coral reefs：is it amajor cause of coral reef decline?[J].Estuaries，2002，25（4）：743-766.

[20]顏昌宙，金相燦，趙景柱，等.云南洱海的生態(tài)保護(hù)及可持續(xù)利用對(duì)策[J].環(huán)境科學(xué)，2005，26（5）：39-42.

[21]龔志軍，謝平，唐匯涓，等.水體富營養(yǎng)化對(duì)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J].水生生物學(xué)報(bào)，2001，25（3）：210-215.

[22]馬建章，程鯤.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游對(duì)野生動(dòng)物的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（6）：2819-2827.

[23]CONSTANTINE R，BRUNTON Dh，DENNIS T.Dolphin-watching tour boats changebottlenose dolphin （Tursiops truncatus）behavior[J].Biological Conservation，2004，117（3）：299-307.

[24]STECKENREUTER A，MULLER L，HARCOURT R.How does Australia’s largest dolphin-watching industry affect the behavior of a small and resident population of Indo-Pacific bottlenose dolphins?[J].Journal of Environmental Management，2012，97（30）：14-21.

[25]VAN PARIJSSM，CORKERON P.Boat trafile affects the acoustic behaviour of Pacific humpback dolphins[J].Journal of the Marine Biological Association of the UK，2001，81（3）：533-538.

[26]RAKON，F(xiàn)ORTUNA CM，HOLCER D，et al.Leisure boating noise as a trigger for the displacement of the bottlenose dolphins of the Cres-Loinj archipelago（northern Adriatic Sea，Croatia）[J].Marine Pollution Bulletin，2013，68（1/2）：77-84.

[27]PERRINE D.Humans with dolphin：help or harm?[J].Sea Frontiers，1990（3/4）：39.

[28]FOROUGHIRAD V，MANN J.Long-term impacts of fish provisioning on the behavior and survival of wild bottlenose dolphins[J].Biological Conservation，2013，160：242-249.

[29]蔣志剛，馬克平.保護(hù)生物學(xué)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2014.

[30]高增祥，季榮，徐汝梅，等.外來種入侵的過程、機(jī)理和預(yù)測(cè)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（3）：559-570.

[31]萬方浩，郭建英，王德輝.中國外來入侵生物的危害與管理對(duì)策[J].生物多樣性，2002，10（1）：119-125.

[32]STRECKER A L，CAMPBELL PM，OLDEN JD，et al.The aquarium tradeasan invasionpathway in the Pacific northwest[J].Fisheries，2011，36（2）：74-85.

[33]ROE D，LEADER-WILLIAMSN，DALAL-CLAYTON B．Take only Photographs，Leave only Footprints：The Environmental Impacts of Wildlife Tourism[M].London：International Institute for Environment and Development，1997：41-53．