論狹義與廣義的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095—5766（2015）04—0005—08

收稿日期：2015—03—09

作者簡介：陳秀山，男，中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授，中國經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究院博士生導(dǎo)師（北京　100872）。

李逸飛，男，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生（北京　100872）。

左言慶，男，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生（北京　100872）。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)把空間的概念引入到西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡模型中，主要著眼于區(qū)位選擇問題及空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究。近年來，美國學(xué)者Paul Krugman、日本學(xué)者M(jìn)asahisa Fujita和英國學(xué)者Anthony Venables創(chuàng)立的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強(qiáng)力推進(jìn)了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，其中，Krugman（1991） ［1］的開創(chuàng)性文獻(xiàn)引發(fā)了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)（Spatial Economics）研究的新浪潮，并引起了政府機(jī)構(gòu)的重視。世界銀行用“Reshaping Economic Geography”作為其在2009年的發(fā)展報(bào)告題目。但空間經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟是什么？學(xué)術(shù)界至今莫衷一是。目前學(xué)術(shù)界普遍將空間經(jīng)濟(jì)學(xué)定義為研究稀缺資源的空間配置和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位選擇的科學(xué)，基本上把克魯格曼等人創(chuàng)立的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”等同于“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”（陳雯，2007；鄭長德，2008） ［2］［3］。但是，該定義對(duì)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范圍的理解過窄，這里，我們將其稱之為狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)。任何概念都有其狹義與廣義層面的理解，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)也是如此。要厘清空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的狹義與廣義之分，歸根結(jié)底，還是要對(duì)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中“空間”的內(nèi)涵進(jìn)行準(zhǔn)確的定位和分析。在解釋“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”之前，我們首先要說明“空間”的含義。“空間”是物質(zhì)存在的一種客觀形式，由長度、寬度、高度等三個(gè)維度表現(xiàn)出來 ①。雖然在不同的領(lǐng)域，“空間”有不同的含義，但我們?cè)诖宋闹兄恢胤治鼋?jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇內(nèi)空間的內(nèi)涵。

一、狹義與廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃分

1.空間概念定位的劃分

概括地講，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)（Spatial Economics）中的空間是指經(jīng)濟(jì)空間，是數(shù)學(xué)中的抽象空間向經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的延伸，是考慮了空間維度的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組織形式。與之密切相關(guān)又嚴(yán)格區(qū)別的是具體的經(jīng)濟(jì)地理空間。前者是存在于經(jīng)濟(jì)元素之間的抽象經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是無形的；后者是指點(diǎn)、線、面、體等幾何形體之間的具體物理關(guān)系，是有形的。無形的空間因素以具體的地理空間為基礎(chǔ)，但又不拘束于某一地理位置，二者都經(jīng)歷了歷史發(fā)展的過程。所以，概括來講，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的空間應(yīng)該有狹義和廣義之分。如果把空間表述為類似金字塔式的層級(jí)結(jié)構(gòu)的話，從低到高應(yīng)該是一個(gè)不斷抽象一般化的過程，越往上層發(fā)展越抽象，包含內(nèi)容理應(yīng)越廣泛。狹義的空間可以理解為具體的地理空間，狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象為生產(chǎn)資料在地理空間的配置與生產(chǎn)過程。廣義的空間不僅包括具體的、異質(zhì)的地理空間，而且，從更廣泛的意義來講，還應(yīng)包括民族文化、歷史過程、社會(huì)體制、經(jīng)濟(jì)制度、政治因素、生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展等因素在空間范圍內(nèi)隨時(shí)間遷移的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，并且，這些要素可以在虛擬的空間進(jìn)行合理的配置，而不受時(shí)間和具體的地理距離限制。以上都是對(duì)經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)有相當(dāng)影響的有形或無形的空間因素，故皆應(yīng)考慮在廣義的空間范疇。

2.狹義與廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念解釋

根據(jù)空間的分類解釋，在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，這一概念也有廣義和狹義兩種理解：廣義上，研究對(duì)象包括經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中自然、社會(huì)資源的空間配置以及空間范圍的生產(chǎn)方式的學(xué)科都可以歸為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)。在當(dāng)代由知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，空間的概念早已超脫于具體的地理空間。這些資源不僅是物質(zhì)的，還應(yīng)包括一些具有歷史形態(tài)的文化、制度、技術(shù)、知識(shí)、政治、信息網(wǎng)絡(luò)等元素，且應(yīng)該考慮的是以上資源在空間范圍內(nèi)的動(dòng)態(tài)配置過程。狹義上，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位問題為核心，它研究具體的實(shí)物生產(chǎn)資料在地理空間范圍內(nèi)的資源配置過程以及區(qū)域生產(chǎn)活動(dòng)的互動(dòng)過程。這兩種理解一直并存于空間經(jīng)濟(jì)研究中，它們相互影響、相互滲透，研究領(lǐng)域彼此交叉，所以不能將其割裂開來。隨著越來越多的學(xué)科關(guān)注“空間”這一領(lǐng)域，許多邊緣學(xué)科或交叉學(xué)科不斷出現(xiàn)。有學(xué)者在廣義和狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)分上做了有益的嘗試，比如曾道智（2013） ［4］認(rèn)為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該是針對(duì)某個(gè)地理空間的經(jīng)濟(jì)理論分析和實(shí)證方法的總稱，是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)分支。從廣義來看，既包括1826年由von Thünen ［5］等人創(chuàng)立的區(qū)位理論，也包括由克魯格曼等人建立的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。正如學(xué)者殷廣衛(wèi)（2010） ［6］在其論文中定義的那樣，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)（廣義）是所有與空間維度有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科在空間維度基礎(chǔ)上的融合，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（狹義）是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)主要的最前沿的分支學(xué)科。還有學(xué)者安虎森（2005） ［7］認(rèn)為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)可以把經(jīng)濟(jì)增長、國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市經(jīng)濟(jì)都融入到統(tǒng)一的框架中去討論。

一般認(rèn)為，廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是指用三維空間范圍研究經(jīng)濟(jì)的學(xué)科，是一個(gè)考慮了廣義空間概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)科，不僅研究微觀個(gè)體在空間范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)行為，而且研究宏觀層面的經(jīng)濟(jì)政策、區(qū)域發(fā)展、城市體系的建設(shè)和發(fā)展等。它本身是一個(gè)松散的學(xué)科群，研究領(lǐng)域涵蓋了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等。狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是指將狹義概念上的空間因素納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡分析框架中，探討經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間模式及其影響因素與決定機(jī)制。廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然概念不同，但是其理論的本質(zhì)淵源是基本一致的，都是從區(qū)位選擇及區(qū)位生產(chǎn)的研究開始的。只不過廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍更廣，研究內(nèi)容更加抽象復(fù)雜，是從理論層面進(jìn)行空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析。不僅注重自然生產(chǎn)資源的空間生產(chǎn)問題，而且注重社會(huì)資源的空間發(fā)展問題。從二者的研究范圍來看，可以進(jìn)行如下的分類：

（1）狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。根據(jù)空間范疇重要程度的差異，可以把空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍分為兩個(gè)層次：核心范圍和相關(guān)范圍。狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架主要是在核心范圍內(nèi)進(jìn)行的。核心范圍是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題，即為什么會(huì)存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間異質(zhì)。具體有城市的形成機(jī)理、區(qū)域、國際間的發(fā)展失衡問題、貿(mào)易往來對(duì)空間經(jīng)濟(jì)格局的影響、人口以及產(chǎn)業(yè)的集聚、區(qū)域經(jīng)濟(jì)輻射與回流機(jī)制等，這些都是空間經(jīng)濟(jì)研究中最本質(zhì)的問題，對(duì)于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究具有決定性意義。因?yàn)槿绻徽J(rèn)真考慮空間因素，單純研究城市的存在和經(jīng)濟(jì)增長是沒有什么意義的。

（2）廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍不僅包括前面提到的核心范圍，還包括了其相關(guān)范圍，這與其自身的內(nèi)涵是相一致的。相關(guān)研究范圍是與這些核心問題相關(guān)的其他問題，如分析技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)外溢、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信息傳遞、社會(huì)制度、政治取向、經(jīng)濟(jì)體制、民族文化等對(duì)空間范圍內(nèi)資源配置的影響以及這些因素在空間范圍內(nèi)的發(fā)展結(jié)構(gòu)。并且，這些因素是具有歷史形態(tài)的，它們是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程，在廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中不單單是研究其靜態(tài)的一般均衡問題，而且是研究這些內(nèi)生、外生因素在歷史發(fā)展過程中，在廣義空間范疇內(nèi)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)。在廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，其研究范圍之廣，研究內(nèi)容之抽象、多變、復(fù)雜，這些問題空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以研究，其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至地理學(xué)家和社會(huì)學(xué)家也可以研究。這就是為什么空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究學(xué)者來源眾多的原因之一。所以，從廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來講，它著重考慮抽象的、理論層面的空間經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，但又不拋棄具體的地理因素。廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究應(yīng)以其核心范圍為基礎(chǔ)，但是又不能忽視其相關(guān)范圍。因?yàn)橹挥懈玫乩斫夂脱芯靠臻g經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)生和運(yùn)行機(jī)制，同時(shí)注重社會(huì)資源在空間范圍內(nèi)的動(dòng)態(tài)配置過程，從歷史發(fā)展的角度出發(fā)，才能更好地為中國模式的經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展提供空間概念上更廣的研究思路和平臺(tái)。

二、狹義與廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)

無論是廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)還是狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)，都是從研究關(guān)于區(qū)位選擇、區(qū)位生產(chǎn)以及資源在具體區(qū)位中合理配置的經(jīng)濟(jì)問題開始的。從理論淵源來看，主要有德國的古典區(qū)位學(xué)派和新古典區(qū)位學(xué)派。前者可以追溯到德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馮·杜能1826年的著作《孤立國》。馮·杜能研究的是農(nóng)業(yè)區(qū)位問題，馮·杜能在他設(shè)想的孤立國世界，以利潤最大化為目標(biāo)函數(shù)，得出這樣的結(jié)論：為了利潤最大化目標(biāo)，農(nóng)場生產(chǎn)的品種選擇與經(jīng)營方式的首要決定因素是距離，即生產(chǎn)地與市場的距離。農(nóng)場種植什么作物獲利最大，主要不是由自然條件決定的，而是與特定農(nóng)場與市場中心地的距離密切相關(guān)；農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模也與距離密切相關(guān)，增加投入必須使價(jià)格與邊際成本之差能償付追加的成本與運(yùn)費(fèi)。他認(rèn)為地租和距離是負(fù)相關(guān)的，且在邊際成本一定時(shí)，運(yùn)輸距離近的地區(qū)會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。他在此基礎(chǔ)上建立了著名的圈層布局論。緊接著的是由韋伯提出的工業(yè)區(qū)位理論。在19世紀(jì)末，德國完成了第一次產(chǎn)業(yè)革命，伴隨著產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，學(xué)者們開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)遷徙和產(chǎn)業(yè)布局的問題。在這一背景下，韋伯于1909年完成了他的著作《工業(yè)區(qū)位論》。在該著作中，他試圖回答產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因何在？決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一般規(guī)律是什么？他不僅將勞恩·哈特著名的“區(qū)位三角形”概念一般化為區(qū)位多邊形，而且建立了一系列概念、規(guī)則和原理，運(yùn)用理論邏輯和數(shù)理表達(dá)描述了一般的區(qū)位理論，從而推動(dòng)了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。

新古典區(qū)位學(xué)派主要有沃爾特·克里斯塔勒的中心區(qū)位理論、奧古斯特·勒施的區(qū)位經(jīng)濟(jì)理論、奧林的區(qū)際貿(mào)易和生產(chǎn)布局理論。在20世紀(jì)50年代，沃爾特·艾薩德將以上學(xué)者的理論放在易駕馭的框架下，在他1956年出版的著作《Location and Space—Economic》中，把區(qū)位問題重新表述為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的替代問題：與廠商在做利潤最大化或者是成本最小化決策時(shí)一樣，廠商在決策時(shí)會(huì)權(quán)衡考慮運(yùn)輸成本和生產(chǎn)成本。但他也沒有考慮規(guī)模報(bào)酬遞增和市場不完全競爭的問題，因而沒有將空間概念納入到一般均衡模型中去，相反，他開創(chuàng)了一個(gè)折中的應(yīng)用領(lǐng)域——區(qū)域科學(xué)。在20世紀(jì)60年代末期，以米爾斯（Edwin S.Mills）和亨德森（J.V. Henderson）為代表的“新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)”第二次試圖將空間因素納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架中去。他們吸收了馮·杜能的思想，對(duì)城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入的研究，但是很遺憾的是，他們并沒有對(duì)城市產(chǎn)生的機(jī)理進(jìn)行很好的解釋。直到1977年D—S模型的出現(xiàn)，統(tǒng)一了壟斷競爭思想與一般均衡分析框架，也為眾多領(lǐng)域提供了新的思路，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中收益遞增和不完全競爭的革命。以D—S的模型壟斷競爭一般均衡分析框架為基礎(chǔ)，借鑒新貿(mào)易理論和新增長理論，利用“冰山”交易技術(shù)，1991年克魯格曼的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》一文把空間概念正式引入一般均衡分析框架之中，完成了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山之作。此后，《空間經(jīng)濟(jì)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》（Fujita,Krugman&Venables,1999 ［8］），《地理與公共政策》（Baldwinetal,2003），《集聚與經(jīng)濟(jì)地理》（Ottavi-an.Thisse,2003）的出版，初步構(gòu)建了較為完整的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，自此主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于空間問題的研究進(jìn)入一個(gè)全新的領(lǐng)域。

三、狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想

根據(jù)上文提到的關(guān)于狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的解釋，我們知道狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)將空間因素納入到了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡分析框架中。而在這方面具有劃時(shí)代意義的當(dāng)屬克魯格曼等人創(chuàng)建的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。鑒于克魯格曼等人創(chuàng)建的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)區(qū)位理論的貢獻(xiàn)和發(fā)展，以及成功地將空間因素納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)框架中，并建立了較為完整的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，很多學(xué)者將其命名為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)［蔣伏心（2009） ［9］、殷廣衛(wèi)（2011） ［10］等］。當(dāng)然，這種叫法有它的合理性，但在本文中，筆者將其稱之為狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要根據(jù)是空間的概念在狹義與廣義上的內(nèi)涵不同。首先，讓我們來回顧一下狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)，即新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想及形成過程。

由于之前的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、中心區(qū)位論以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等，都不能將空間因素納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中來建立一般均衡模型。D—S模型的出現(xiàn)，推動(dòng)了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中規(guī)模遞增和不完全競爭的革命，在這種背景下，克魯格曼等人開始了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的探索和研究?？唆敻衤?979年在《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的《收益遞增、壟斷競爭和國際貿(mào)易》一文中，不僅包含了新貿(mào)易理論，而且很好地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是其日后創(chuàng)建的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)雛形。次年，也就是1980年他在《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表的《規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和貿(mào)易模式》一文，更加深入地分析了運(yùn)輸成本在廠商區(qū)位決策中的重要性，通過研究本地市場效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)了企業(yè)集聚的重要來源——規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。他成功地利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論解釋了比較優(yōu)勢理論無法解釋的雙向貿(mào)易問題。

盡管以上的兩篇論文對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開創(chuàng)具有重要的意義，但是真正對(duì)區(qū)位研究具有推動(dòng)作用的是克魯格曼1991年在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》上發(fā)表的論文——《經(jīng)濟(jì)地理與收益遞增》，被認(rèn)為是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的奠基，其文以D—S模型為基礎(chǔ)，借鑒國際貿(mào)易理論，利用薩繆爾遜（1954）提出的“冰山”交易成本，將空間概念引入一般均衡分析框架中，完成了空間經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山之作，并且建立了核心—邊緣模型，即CP模型，其建模思想可以總結(jié)為四個(gè)口號(hào)：D—S模型、冰山交易成本、動(dòng)態(tài)演化和計(jì)算機(jī)模擬。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是從一個(gè)2×2×2的兩部門模型開始的，雖然現(xiàn)實(shí)社會(huì)中空間是異質(zhì)的，但是在該模型中，克魯格曼假定空間是同質(zhì)的（但克魯格曼并不排斥空間異質(zhì)現(xiàn)象），是為了說明兩個(gè)區(qū)域盡管不存在比較優(yōu)勢（處于區(qū)域?qū)ΨQ狀態(tài)），但是在貿(mào)易自由度足夠高、運(yùn)輸成本低于某一臨界值時(shí)，當(dāng)某關(guān)鍵系數(shù)發(fā)生微小的變化時(shí)（或是歷史、政策以及突發(fā)事件等原因），同樣可以通過內(nèi)生的力量在一個(gè)區(qū)域產(chǎn)生集聚現(xiàn)象，起初一個(gè)區(qū)域會(huì)憑借微小的優(yōu)勢不斷積累，最終變?yōu)榻?jīng)濟(jì)集聚中心。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的基本問題也是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心所在，即解釋存在于具體地理空間中的經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象。它研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生在什么地方且為何發(fā)生在此處，并且為什么研究這種經(jīng)濟(jì)地理問題是十分重要的?？唆敻衤砸?guī)模報(bào)酬遞增和市場不完全競爭的事實(shí)為前提，在其新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架中深入研究了運(yùn)輸成本、企業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)、循環(huán)累積效應(yīng)以及自由貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的重要作用，深入分析了區(qū)域內(nèi)集聚穩(wěn)定與發(fā)展過程中集聚力與發(fā)散力兩種力量之間的拉鋸戰(zhàn)。其中，自由貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)集聚的前提條件，循環(huán)累積效應(yīng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)長期集聚的決定性因素。

盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)還存在一些理論或現(xiàn)實(shí)解釋意義上的不足，比如只考慮了資金外溢而沒有考慮技術(shù)外溢；忽略了空間的內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題；沒有考慮文化、經(jīng)濟(jì)體制對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的作用。但它是一個(gè)開放性的理論模型，具有很好的包容性，給學(xué)者們對(duì)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究留有很大的發(fā)展空間和明確的研究路線。同樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（這里我們把它稱為狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)）也具有很好的政策涵義。比如，通過狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)可以發(fā)現(xiàn)：在經(jīng)濟(jì)增長過程中存在著效率與公平的兩難選擇，即一定空間范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長，總是會(huì)發(fā)展為核心區(qū)域和邊緣區(qū)域，而經(jīng)濟(jì)集聚有利于生產(chǎn)效率的提升，但在一定時(shí)期內(nèi)，恰恰是以區(qū)域發(fā)展失衡為代價(jià)的。那么在這種市場規(guī)律下，為了避免區(qū)域收入差距帶來的負(fù)面影響，政府就應(yīng)該選擇適當(dāng)?shù)呢?cái)政政策、金融政策等，采取轉(zhuǎn)移支付等手段促進(jìn)區(qū)域發(fā)展的公平性，且在不同的區(qū)域，政策力度和重點(diǎn)應(yīng)有所差異，在不使得落后區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展惡化的情況下，發(fā)揮核心區(qū)域的集聚和輻射效應(yīng)，促進(jìn)核心—邊緣區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，以達(dá)到帕累托改善。進(jìn)一步延伸其理論，還可以借助狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論探索區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，比如核心地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、勞動(dòng)力流動(dòng)、收入差距、經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑依賴等。

四、廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想

與狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)相對(duì)應(yīng)，廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)討論的是處于抽象的、一般化的空間范圍內(nèi)的資源配置過程，在一定意義上，廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的資源不僅是動(dòng)態(tài)的，而且是有形的或無形的。按照前文提到的廣義空間的概念，任何處于空間維度的，影響資源配置、生產(chǎn)方式的因素都屬于廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇。也就是說，廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅僅針對(duì)研究對(duì)象所涉及的實(shí)體物質(zhì)資源，而是站在一個(gè)一般抽象化的高度，研究影響空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的所有具有維度的因素。這些因素可以是文化、政治、知識(shí)、科技、制度、歷史、勞動(dòng)力素質(zhì)、生產(chǎn)資料、地理環(huán)境、國家政策等。這些因素并不一定都是我們所要研究的對(duì)象及目的，但卻是我們從事空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究時(shí)應(yīng)有的理論高度，是有必要考慮的因素，是進(jìn)行空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)有的研究視角和環(huán)境?，F(xiàn)實(shí)中的空間是異質(zhì)的，空間結(jié)構(gòu)是復(fù)雜多變的，而且在當(dāng)代，空間還可以是虛擬的、無形的。雖然克魯格曼在假定空間均質(zhì)的情況下，研究了最終導(dǎo)致核心區(qū)域和邊緣區(qū)域存在的機(jī)理，很好地解釋了經(jīng)濟(jì)集聚的內(nèi)生性問題。但是，每個(gè)國家、每個(gè)地區(qū)都有它的特殊性，這種特殊性不僅僅是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所講的資源稟賦差異，還有文化的差異、信仰的差異、經(jīng)濟(jì)體制的差異、社會(huì)制度的差異、技術(shù)水平的差異、政策導(dǎo)向的差異、歷史發(fā)展進(jìn)程的差異等。而這些因素都會(huì)在不同程度上影響空間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，共同決定著空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形式。所以，在廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，應(yīng)該從廣義空間的視角去分析具體的空間經(jīng)濟(jì)問題，并且堅(jiān)持具體問題具體分析的原則，而不是一概而論。

廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)際上包含了所有經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科中與空間維度有關(guān)的內(nèi)容，或者說，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是所有與空間維度有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科在空間維度基礎(chǔ)上的融合 ②。廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域涵蓋了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、貿(mào)易理論、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等。為什么這些學(xué)科可以歸為廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范疇呢？原因則是它們的理論淵源都是關(guān)于區(qū)位論的研究，一個(gè)基本的研究點(diǎn)就是關(guān)于區(qū)位上的生產(chǎn)活動(dòng)及區(qū)位選擇問題。只是它們的研究視角和理論建立的歷史環(huán)境不同罷了，這些學(xué)科都包含于廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)歷史發(fā)展過程。它們研究目的是大致相同的，都是研究空間范圍內(nèi)生產(chǎn)資料的最優(yōu)配置問題，都是研究區(qū)位生產(chǎn)效率及空間范圍內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)發(fā)展問題。只是區(qū)位的具體定位有所不同，且研究重點(diǎn)有一定的互補(bǔ)關(guān)系。事實(shí)上，我國已有很多學(xué)者意識(shí)到了這一點(diǎn)，基本認(rèn)為這些子學(xué)科之間有必要也有條件進(jìn)行有機(jī)的融合［潘峰華（2010） ［11］，楊開忠（2008） ［12］，陳秀山，湯學(xué)兵（2008） ［13］，陳飛（2007） ［14］，梁琦（2005） ［15］，顧朝林（2002） ［16］］。當(dāng)然，廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是這些分支學(xué)科的一個(gè)簡單融合，并不是它們之間的簡單加總，而是從廣義空間的視角進(jìn)行理論分析與實(shí)證研究。

廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)覆蓋內(nèi)容廣泛，不僅包含了狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的企業(yè)的區(qū)位選擇、產(chǎn)業(yè)集聚與發(fā)散、區(qū)域之間的貿(mào)易活動(dòng)等內(nèi)容。而且，更好地適應(yīng)了當(dāng)前的信息技術(shù)、知識(shí)科技時(shí)代，空間概念已不單單限于地理位置，考慮的地理范圍已不限于行政管理的區(qū)域范圍，而是更關(guān)注經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)密切的空間范圍，哪怕二者在地理位置上相距較遠(yuǎn)。在廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇內(nèi)，從微觀到宏觀層次，我們可以對(duì)如下的問題進(jìn)行研究：企業(yè)的區(qū)位選擇、消費(fèi)者與勞動(dòng)者行為、產(chǎn)業(yè)的集聚與發(fā)散、貿(mào)易活動(dòng)、產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)區(qū)、城市的形成、城市的層級(jí)體系、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展等。

1.微觀層面

企業(yè)的區(qū)位選擇、勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的流動(dòng)是城市和空間集聚形成的基礎(chǔ)，企業(yè)會(huì)綜合考慮運(yùn)輸成本、生產(chǎn)成本和收益的關(guān)系，而且也會(huì)考慮地方文化、消費(fèi)者特點(diǎn)、地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)政策以及政府包容性等因素，與核心地區(qū)的距離不再是影響企業(yè)選擇生產(chǎn)區(qū)位的唯一因素。進(jìn)入21世紀(jì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)成為了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，傳統(tǒng)的區(qū)位論已經(jīng)不能完全作為現(xiàn)代企業(yè)的區(qū)位選擇的依據(jù)。傳統(tǒng)的區(qū)位學(xué)派主要以物為研究中心，但是在科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的今天，人力資本的作用已經(jīng)趨于主導(dǎo)地位。這就要求把人的行為、人的知識(shí)發(fā)展、人的創(chuàng)新能力作為研究的重點(diǎn)，即區(qū)位論應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)人的研究，對(duì)人的發(fā)展、人的智能的發(fā)展進(jìn)行研究 ③。尤其在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，企業(yè)的虛擬化和跨國公司規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)的區(qū)位和生產(chǎn)活動(dòng)已經(jīng)不受距離的限制。各種經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)要素將更多地以網(wǎng)絡(luò)化、信息化、虛擬化的形式在空間流動(dòng)。同樣，在廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，消費(fèi)者的行為也發(fā)生了變化，消費(fèi)者可以利用網(wǎng)絡(luò)在虛擬空間中與生產(chǎn)商達(dá)成交易，而不局限于地理距離的限制，且其消費(fèi)行為也受文化、信仰的影響，故其邊際效用不僅僅是商品的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)帶來的。和空間異質(zhì)性相對(duì)應(yīng)，消費(fèi)者同樣存在異質(zhì)性，且越來越追求個(gè)性化的消費(fèi)服務(wù)。這樣雖然會(huì)增強(qiáng)在微觀個(gè)體行為研究中模型設(shè)定的復(fù)雜程度，但也會(huì)使得空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究更趨向于現(xiàn)實(shí)，更有政策含義。此外，為了加大空間范圍內(nèi)企業(yè)、生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力的密度，政府應(yīng)當(dāng)注重基礎(chǔ)設(shè)施的完善，特別是保證交通的便利。同時(shí)，注重人才的培養(yǎng)及高校的建設(shè)，特別是科研機(jī)構(gòu)的建設(shè)及信息化工程的建設(shè)，有利于強(qiáng)化企業(yè)的組織效率，保證企業(yè)對(duì)人才的需求，進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)效率的提升。

2.中觀層面

在廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中觀層面，主要研究產(chǎn)業(yè)的集聚與發(fā)散、空間范圍內(nèi)的貿(mào)易活動(dòng)以及產(chǎn)業(yè)的集群與產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成與發(fā)展。從西方關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展來看，馬歇爾從經(jīng)濟(jì)外部性理論研究了產(chǎn)業(yè)集群帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚伴隨著如下的經(jīng)濟(jì)外部性：勞動(dòng)力池效應(yīng)、企業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)學(xué)習(xí)效應(yīng)、知識(shí)外溢。韋伯探討了產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢的因素，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的集聚可以在節(jié)約成本的同時(shí)帶來規(guī)模效益，但韋伯對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究脫離了制度、社會(huì)、文化、歷史因素，單純從物質(zhì)資源的角度進(jìn)行研究。而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，產(chǎn)業(yè)集聚的形成相當(dāng)程度上決定于地區(qū)的經(jīng)濟(jì)政策、開放程度、技術(shù)水平、文化等無形的空間因素。波特在其著作《國家競爭優(yōu)勢》中，從組織變革、生產(chǎn)價(jià)值鏈、經(jīng)濟(jì)效率等方面對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的機(jī)理進(jìn)行了研究。他的主要貢獻(xiàn)在于“鉆石模型”，他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展不僅僅依靠企業(yè)的力量，還要靠政府以及地理的集中，而政府應(yīng)該努力為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)適宜的環(huán)境，產(chǎn)業(yè)的集聚是各個(gè)要素在結(jié)構(gòu)上的一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)機(jī)制變化過程?？唆敻衤腃—P模型，借助冰山交易成本，將規(guī)模報(bào)酬遞增與不完全競爭加入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡模型中，研究了在貿(mào)易自由化和運(yùn)輸成本較低的情況下產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)生性。不過，在當(dāng)今的信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，運(yùn)輸成本的概念及空間貿(mào)易的形式也在發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)的集聚不僅受到地理位置的影響，而且受到技術(shù)水平、人才結(jié)構(gòu)、文化、政治、經(jīng)濟(jì)制度等因素的影響，貿(mào)易活動(dòng)的利益來自于生產(chǎn)效率的提高和低成本。因此在研究產(chǎn)業(yè)集群和空間集聚時(shí)，要充分考慮各地區(qū)的不同情況，在基于集聚理論共性的同時(shí)，還應(yīng)該考慮各個(gè)地區(qū)的特點(diǎn)和社會(huì)因素等，這樣才能更加豐富產(chǎn)業(yè)集群的理論，使得其政策建議更加貼近現(xiàn)實(shí)。同樣，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論已經(jīng)不能解釋目前的空間貿(mào)易活動(dòng)，比如在傳統(tǒng)貿(mào)易理論中不能解釋企業(yè)間的外包貿(mào)易和以中間產(chǎn)品為載體的企業(yè)間貿(mào)易。在廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，應(yīng)該以企業(yè)異質(zhì)理論和不完全契約理論為研究基礎(chǔ)，更加注重對(duì)微觀個(gè)體的貿(mào)易研究。在政策分析時(shí)，要正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)的集聚與發(fā)散，注重核心地區(qū)對(duì)周邊區(qū)域的輻射效應(yīng)；消除區(qū)域之間的貿(mào)易壁壘，加強(qiáng)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，充分發(fā)揮各區(qū)域的比較優(yōu)勢；在產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展過程中，注重產(chǎn)業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)性，在競爭過程中不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；在政府宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，促進(jìn)效率與公平的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.宏觀層面

在宏觀層面，廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究城市的形成機(jī)理和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。為什么會(huì)出現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)體？城市是如何形成的？為什么有的城市會(huì)經(jīng)久不衰？為什么城市之間會(huì)出現(xiàn)層級(jí)結(jié)構(gòu)？城市的功能為什么會(huì)出現(xiàn)多元化？最優(yōu)的城市規(guī)模應(yīng)該是多大？不同規(guī)模的城市應(yīng)該如何在空間結(jié)構(gòu)中合理分布？為什么會(huì)出現(xiàn)區(qū)域增長的空間失衡？區(qū)域之間的交互機(jī)制是如何形成的？且這種交互作用與相對(duì)地理位置的關(guān)系是什么？這些都是廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中城市模型所要探討的問題。理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家最關(guān)心的一個(gè)問題是：“城市是如何形成的？”該問題也是廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中最本質(zhì)、最核心的問題。關(guān)于城市形成問題的研究主要經(jīng)歷了內(nèi)生城市經(jīng)濟(jì)學(xué)—外生城市經(jīng)濟(jì)學(xué)—內(nèi)生城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)過程。主要有古典城市與勞動(dòng)分工學(xué)說（柏拉圖，配第，亞當(dāng)·斯密），古典區(qū)位論與新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)（杜能，馬歇爾，韋伯，艾薩德，米爾斯，亨德森），新型古典城市化理論（克魯格曼，楊小凱，賴斯，孫廣振）。對(duì)城市形成研究的發(fā)展歷程告訴我們，從勞動(dòng)分工角度觀察城市經(jīng)濟(jì)問題是一個(gè)合理而有效的視角，在研究過程中，要把握現(xiàn)代工業(yè)城市的本質(zhì)特點(diǎn)——規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競爭以及專業(yè)化。如果不理解勞動(dòng)分工這種人類行為的本質(zhì)以及它對(duì)經(jīng)濟(jì)組織的影響和意義，就不可能真正把握城市這種宏觀經(jīng)濟(jì)體的報(bào)酬遞增本質(zhì)；另外，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和理論的內(nèi)生性是一個(gè)值得注意的方向，因?yàn)樗强臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)城市問題認(rèn)識(shí)深化以及研究能力提高的必然結(jié)果。關(guān)于城市形成與城市體系的研究，表面上看，它是一個(gè)地理區(qū)位問題，但事實(shí)上不僅僅涉及區(qū)位問題。在現(xiàn)代城市高速發(fā)展的背景下，城市功能多樣化，對(duì)城市的研究還需涉及勞動(dòng)分工、城鄉(xiāng)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、城市關(guān)聯(lián)乃至區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、工業(yè)化以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等問題。此外，應(yīng)以廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)區(qū)域問題宏觀層面的研究為基礎(chǔ)，對(duì)政府在區(qū)域協(xié)調(diào)均衡發(fā)展問題方面的政策制定提供科學(xué)合理的建議。我國目前區(qū)域發(fā)展出現(xiàn)嚴(yán)重失衡現(xiàn)象，政府應(yīng)該依據(jù)各地區(qū)的發(fā)展情況實(shí)施差異性的財(cái)政補(bǔ)貼；通過稅收政策及財(cái)政政策實(shí)現(xiàn)財(cái)富的二次分配，進(jìn)一步縮小區(qū)域內(nèi)、區(qū)域之間的收入差距；在城市規(guī)模不斷壯大的同時(shí)，政府可以通過優(yōu)惠政策鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，實(shí)施科學(xué)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略，發(fā)展經(jīng)濟(jì)增長極，有效解決城市病、環(huán)境污染等問題。建立健全市場機(jī)制，優(yōu)化資源配置，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由外生拉動(dòng)型轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)生推動(dòng)型。

五、結(jié)語

通過全文的分析，可以嘗試給空間經(jīng)濟(jì)學(xué)做一個(gè)簡單的定義：空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是從歷史發(fā)展的角度，關(guān)于具有空間維度的自然、社會(huì)資源在空間的配置以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位問題的學(xué)科 ④?？偟膩碚f，過去的狹義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，過多注重了實(shí)物層面以及經(jīng)濟(jì)人條件假設(shè)下的生產(chǎn)問題，而往往忽視了一些隱性的空間因素，但它們卻又是具有歷史形態(tài)的因素。比如，區(qū)域內(nèi)文化的發(fā)展、地理環(huán)境的變化、社會(huì)制度的發(fā)展、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的演變、技術(shù)進(jìn)步、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、知識(shí)的創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)體制的改革等。那么，為了更好地在更一般的、抽象的層面研究空間經(jīng)濟(jì)問題，應(yīng)當(dāng)從廣義空間的視角對(duì)空間經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行系統(tǒng)整合，構(gòu)建從微觀到宏觀層面的空間經(jīng)濟(jì)體系。產(chǎn)業(yè)的集聚與發(fā)散、勞動(dòng)力的流動(dòng)以及消費(fèi)者的行為決定了城市的發(fā)展和穩(wěn)定，進(jìn)而促進(jìn)了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)研究是一個(gè)從本質(zhì)到現(xiàn)象的研究路徑，只有掌握空間經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，才能更好地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。所以，必須在更加抽象、一般化的層面發(fā)展廣義空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，完善其理論框架，在錯(cuò)綜復(fù)雜的空間經(jīng)濟(jì)問題面前，重視經(jīng)驗(yàn)研究，以歷史發(fā)展觀的態(tài)度，具體問題具體分析，從而為我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供更有建設(shè)性、更切合實(shí)際的政策建議，實(shí)現(xiàn)微觀與宏觀層面的統(tǒng)一以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)互動(dòng)的有效性。

注釋

①任超奇：《新華漢語詞典》，崇文書局出版，2006年，第491頁。②殷廣衛(wèi)、李佶：《空間經(jīng)濟(jì)學(xué)概念及其前沿——新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展脈絡(luò)綜述》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版》2010年第1期，第75-82頁。③繆磊磊、閻小培：《知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)區(qū)位論的挑戰(zhàn)》，《經(jīng)濟(jì)地理》2002年第2期。④約翰·伊特韋爾等編：《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》（第四卷），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996年。