日思誤書，更是一適*
——古籍目錄圖書常見錯誤類型辨析

王愛亭　崔曉新?。敄|大學文學院　山東　煙臺　264025）

日思誤書，更是一適*
——古籍目錄圖書常見錯誤類型辨析

王愛亭崔曉新（魯東大學文學院山東煙臺264025）

古籍目錄圖書作為古代著述之門戶，一向為研治傳統(tǒng)學問者所依賴，具有工具書性質，故于其訛誤，尤須避免與糾正。古籍書目常見的著錄錯誤主要有以下幾類:書名錯誤、作者錯誤、朝代錯誤、籍貫錯誤、年號錯誤、版本錯誤、誤一書為二書、重復著錄等。歸納古籍書目常見的錯誤類型，分析其致誤原因，對于該類圖籍的編纂及使用都具有重要意義。

古籍書目 錯誤類型

清代學者王鳴盛嘗云:“目錄之學，學中第一緊要事，必從此問途，方能得其門而入?！保?］書目著作作為一種特殊的文獻類型，通過對相關文獻之書名、作者、朝代、版本、篇卷、主要內容等要素的著錄，成為讀書治學者考鏡學術源流、檢索文獻資料不可或缺的門徑之書。我國傳統(tǒng)學術源遠流長，門類眾多，文獻資料龐雜繁富，故古籍目錄著作遂成為治舊學問者的案頭必備。而正是因為古籍書目的工具書性質，對于其中訛誤尤須力求避免與及時糾正。

由于專業(yè)原因，筆者長期以來關注古籍書目，偶遇其中訛誤，遂隨手摘錄，以至積少成多。今即就所掌握材料，以常用權威目錄著作《四庫全書總目》、《續(xù)修四庫全書總目提要》、《中國叢書綜錄》、《中國古籍善本書目》等為例，對其中常見的著錄錯誤作一歸納并略作分析，以供古籍目錄圖書之編纂及使用者參考。

1　書名錯誤

《中國叢書綜錄·子目》 :天文考略一卷，（清）徐文靖撰，賜硯堂叢書新編［2］子目:872。

按:《天文考略》為《天文考異》之誤。筆者檢此書清道光十年（1830）長洲顧氏刻《賜硯堂叢書新編》本，正文首行即題“天文考異”［3］。蓋“異”之繁體為“”，而“略”又寫作“”，“”“”形近，故而致訛?！吨袊鴧矔C錄·總目》之《賜硯堂叢書新編》條下所列此子目同誤［2］總目:169。

書名錯誤例又如:《四庫全書總目》卷九十六《道林諸集》條下《侍疾錄》誤為《傳疾錄》［4］812，《續(xù)修四庫全書總目提要》第26冊《篆印心法》誤為《篆印新法》［5］26冊:250，《中國叢書綜錄·子目》之《春秋二十國年表》誤為《春秋十二國年表》［2］子目:110，《中國古籍善本書目》史部《全遼備考》誤為《金遼備考》［6］史部:965等。

2　 作者錯誤

《中國古籍善本書目》集部:黎二樵未刻稿一卷，清黎蘭撰，手稿本［6］集部:1247。

按:撰者“黎蘭”實為“黎簡”之誤。筆者考《碑傳集三編》卷三十七黃丹書所撰《明經二樵黎君行狀》云:“君諱簡，字簡民，一字禾裁，號二樵，世居順德之弼教村?！保?］又《清人別集總目》、《清人詩文集總目提要》著錄該書，即署黎簡撰［8-9］，不誤。蓋因“蘭（蘭）”“簡（簡）”二字形近而誤。

作者錯誤例又如:《四庫全書總目》卷六十八《大德昌國州圖志》撰者馮福京誤為馮復京［4］601，《續(xù)修四庫全書總目提要》第15冊《高子講義》輯者潘世璜誤為潘世［5］15冊:588，《中國古籍善本書目》史部《北河續(xù)記》撰者閻廷謨誤為閶廷謨［6］史部:1033，同書《百宋一廛賦》撰者顧廣圻誤為黃丕烈［6］史部:1422等。

3　朝代錯誤

《中國叢書綜錄·總目》:善思齋集，（民國）徐宗亮撰，清光緒中桐城徐氏刊本［2］總目:580。

朝代錯誤例又如:《中國古籍善本書目》史部《蕭山水利續(xù)刻》撰者張文瑞清人誤為明人［6］史部:1042，同書子部《傳道四子書》明刻本輯者徐達左明人誤為清人［6］子部:24，《續(xù)修四庫全書總目提要》第11冊《發(fā)音錄》撰者張位明人誤為清人［5］11冊:763等。

4　籍貫錯誤

《續(xù)修四庫全書總目提要》第17冊:琴曲萃覽一卷（《古愚叢書》本），（清）汪汲撰。汲，字葵田，自署古愚老人，山東海陽人也［5］17冊:5。

第36冊:鈔詩姓氏不分卷（汪氏家刊本），（清）汪汲撰。汲，字葵田，號竹林人，河北海陽縣人［5］36冊:562。

第37冊:樂府遺聲不分卷（汪氏家刊本），（清）汪汲撰。汲，字葵田，號竹林人，晚年自稱古愚老人，河北海陽縣人［5］37冊:741。

按:汪汲別號古愚老人，著有《古愚老人消夏錄》（又名《古愚叢書》），《續(xù)修四庫全書總目提要》、《中國叢書綜錄》均對其著錄，是流傳甚廣、較為重要的一部叢書，然則其人其書理應在當地地方志中有所體現。然筆者檢山東、河北與海陽相關的系列地方志，均無汪汲信息。據汪氏各書序跋線索，輾轉查檢咸豐年間的《清河縣志》（江蘇），此志卷十九《人物四》著錄清代歷算家汪椿，其志云:“汪椿，字春園，初名光大，晚歲潛心三式，號式齋。祖汲，修學好古，著書滿家?！保?1］又該志卷二十三《藝文》著錄汪汲《事物原會》、《琴曲萃覽》、《樂府遺聲》等書十五種。由此可知，汪汲乃江蘇清河人，為汪椿祖父。因汪氏書中自署“海陽竹林人”，撰提要者未經考核，誤以海陽為其里籍，而海陽一名又地涉多處，遂致其籍貫有多署。

籍貫錯誤例又如:《河防芻議》一書作者清直隸新安人崔維雅，《皖人書錄》［12］296、《安徽省館藏皖人書目》［13］302均誤為安徽歙縣人（《皖人書錄》并誤崔維雅為崔繼雅）。

5　年號錯誤

《四庫全書總目》卷一百八十五:就正草一卷（江西巡撫采進本），國朝徐璽撰。璽號雷溪，進賢人。雍正乙酉拔貢［4］1677。

按:清雍正一朝無乙酉年，“乙酉”系“己酉”之誤。筆者檢同治年間《進賢縣志》（江西）卷十五《選舉》，其言，“徐璽字鴻寶，號雷溪，雍正己酉年（1729）拔貢，著有《就正草》?！保?4］

年號錯誤例又如:《續(xù)修四庫全書總目提要》第15冊《熊文端公年譜》條，撰者熊賜履為順治十五年（1658）戊戌進士，提要誤順治為康熙［5］15冊:594；同書第26冊《隴南王氏族譜》，咸豐癸丑（1853）重修本，提要誤癸丑為癸卯［5］26冊:613。

6　版本錯誤

《中國古籍善本書目》經部:春秋五論一卷，宋呂大圭撰，清康熙四年成德刻《通志堂經解》本［6］經部:270。

按:《通志堂經解》是清康熙年間輯刻的一部經學叢書，書中雖題成德校訂，實徐乾學代為輯刻。據卷首康熙十九年（1680）徐乾學總序及其他相關證據可知，其刊刻開始于康熙十二年（1673）［15］。且康熙四年（1665）之時，成德年僅十二，更知此稱康熙四年成德刻本失考。

版本錯誤例又如:《中國古籍善本書目》經部宋俞琰《周易集說》作元至正九年（1349）俞氏讀易樓刻公文紙印本，實應為元至正八年（1348）至十年（1350）俞仲溫讀易樓刻本［6］經部:58；同書史部《書林雁塔》（山東省博物館藏）作清初刻本，實為清初抄本，另書名《書林雁塔》亦系《畫林雁塔》之誤［6］史部:414。

7　誤一書為二書

《中國叢書綜錄·總目》:善思齋集，（民國）徐宗亮撰，清光緒中桐城徐氏刊本［2］總目:580。

按:以上兩條實為一書，《中國叢書綜錄》誤一為二。筆者檢《徐芩先生著述》子目為《徐勇烈公（豐玉）行狀》一卷、《善思齋文鈔》九卷、《續(xù)鈔》四卷、《善思齋詩鈔》七卷《續(xù)鈔》二卷、《黑龍江述略》六卷、《歸廬談往錄》二卷；《善思齋集》子目為《善思齋文鈔》九卷、《續(xù)鈔》四卷、《詩鈔》七卷、《續(xù)鈔》二卷、《石民府君（豐玉）行狀》一卷、《歸廬談往錄》二卷、《黑龍江述略》六卷?？梢姸幽繉嵧段拟n》《詩鈔》有分合之別，徐豐玉之行狀書名稍異?！锻钊藭洝分洝妒窀袪睢芬痪?，題桐城徐宗亮撰，并稱《徐芩先生著述》本題《徐勇烈公行狀》［12］463，《安徽省館藏皖人書目》則著錄作《徐勇烈公行狀》［13］260，亦可證。故《徐芩先生著述》與《善思齋集》實為一書的兩個版本，惟兩次刊刻所題書名不同，為同書異名之例，當并為一條。另，著者徐宗亮之朝代當統(tǒng)一為清，前文已辨。

誤一書為二書例又如:《續(xù)修四庫全書總目提要》第15冊《周易拾遺》［5］15冊:691與第35冊《經言拾遺》［5］35冊:501，《中國叢書綜錄·總目》之《徐齋先生全集》［2］總目:554與《陵徐氏家集》［2］總目:891，皆同書異名，應作合并。

8　重復著錄

《四庫全書總目》卷一百三十七:四六叢珠匯選十卷（浙江汪啟淑家藏本）［4］1165。

《四庫全書總目》卷一百九十三:四六叢珠匯選十卷（副都御史黃登賢家藏本）［4］1755。

按:《四六叢珠匯選》一書重復著錄，一入子部類書類存目，一入集部總集類存目。據后者提要稱，“所分大目十一，子目數百”，“僅存摘句，又不列標題，不署撰人名氏，一仿坊刻表聯活套之式，割裂破碎，遂致盡失其本來”［4］1755，故該書當以入子部類書類為宜。

除以上所列幾種訛誤之外，古籍目錄圖書較為常見的著錄錯誤還有著作方式錯誤、卷數錯誤、歸類錯誤、館藏錯誤、著錄前后矛盾、提要與原書不符等，此不一一舉例。

考察以上各類錯誤的致誤原因，或因字形相近而致訛，如“全遼備考”之“全”誤為“金”，“天文考異”之“異（）”誤為“略（）”，“侍疾錄”之“侍”誤為“傳（傳）”，“畫林雁塔”之“畫（畫）”誤為“書（書）”，“潘世璜”之“璜”誤為“”，“閻廷謨”之“閻”誤為“閶”，“己酉”之“己”誤為“乙”等；或因字音相同相近而致訛，如“篆印心法”之“心”誤為“新”，“馮福京”之“?！闭`為“復”；或因倒文而致訛，如“春秋二十國年表”之“二十國”誤為“十二國”；有的則因書籍規(guī)模龐大或書分數冊以致前后失于照應而致誤，如重復著錄及前后不一之例；而大多數的錯誤則是因為知識水平所限或是疏于檢核所致。故對于古籍書目的編纂與使用，除應熟悉其錯誤類型及其致誤原因而有針對性地特別留意外，最為重要的是要提高相關知識素養(yǎng)，以及保持一種多思善疑、勤于檢核的審慎態(tài)度。

［1］王鳴盛. 十七史商榷［M］. 上海:上海書店出版社， 2005:1.

［2］上海圖書館. 中國叢書綜錄［M］. 上海:上海古籍出版社， 2007.

［3］徐文靖. 天文考異［M］//賜硯堂叢書新編:卷1. 刻本. 長洲:顧氏，1830（清道光十年）:1.

［6］中國古籍善本書目編輯委員會. 中國古籍善本書目［M］. 上海:上海古籍出版社， 1989-1998.

［7］汪兆鏞. 碑傳集三編［M］//周駿富. 清代傳記叢刊:第126冊. 臺北:明文書局， 1985: 315.

［8］李靈年， 楊忠. 清人別集總目［M］. 合肥:安徽教育出版社，2000: 2391.

［9］柯愈春. 清人詩文集總目提要［M］. 北京:北京古籍出版社， 2001: 852.

［10］閔爾昌. 碑傳集補［M］//周駿富. 清代傳記叢刊:第123冊. 臺北:明文書局， 1985:300.

［11］吳常， 魯一同. 清河縣志: 卷19 ［M］. 補刻本. 1919（民國八年）:9.

［12］蔣元卿. 皖人書錄［M］. 合肥:黃山書社， 1989.

［13］安徽省圖書館. 安徽省館藏皖人書目［M］. 合肥:黃山書社， 2003.

［14］江璧， 胡景辰. 進賢縣志［M］. 刻本. 1871（清同治十年）:卷15.

［15］徐乾學. 通志堂經解［M］. 刻本. 昆山:徐乾學，1673-1692:卷首.

It Is a Pleasant Thing to Think about Errors in Books Every Day——Analysis of Common Error Types of Books of the Ancient Catalogue

As a gateway to the ancient writing， books of the ancient catalogue which are depended by those who study traditional knowledge are used as reference books. Therefore， their errors should be especially avoided and corrected. Common error types in books of the ancient catalogue mainly include: errors of the title， errors of the writer， errors of the dynasty， errors of the native place， errors of the time， errors of the version， taking one book mistaken for two， repetitive records， and so on. It has the vital significance for compiling and making use of this kind of books to sum up common error types of books of the ancient catalogue and analyze wrong reasons.

Ancient catalogue； Error type

G257；Z838

B

*本文系教育部人文社會科學研究青年基金項目“《通志堂經解》版本學研究”，項目編號:13YJC870024；山東省高校人文社會科學項目“朱彝尊交游研究”，項目編號:J14WL04；山東省藝術科學重點課題“膠東歷代著述考”，項目編號:2014275的研究成果之一。

王愛亭男，1975年生，文獻學專業(yè)博士，歷史學專業(yè)博士后，講師，研究方向為中國古典文獻學、編輯出版學。崔曉新 女，1983年生，文獻學專業(yè)博士，講師，研究方向為中國古典文獻學。

2014-11-12 ］