論當(dāng)前預(yù)審工作的定位及其強(qiáng)化

?

論當(dāng)前預(yù)審工作的定位及其強(qiáng)化

楊郁娟

（中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院，北京100038）

摘要：在當(dāng)前系列犯罪、團(tuán)伙犯罪和流竄犯罪高發(fā)的情形下，預(yù)審工作的重要性更加凸顯。在信息化和法治化背景下，預(yù)審工作應(yīng)當(dāng)與其他取證活動(dòng)、偵查措施同步實(shí)施或相互補(bǔ)強(qiáng)，共同完成偵查的訴訟任務(wù)。鑒于當(dāng)前的法律制度、犯罪形勢(shì)和偵查方式，訊問、證據(jù)調(diào)查和深挖余罪等各項(xiàng)預(yù)審工作在理念、方法上面臨挑戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)通過推進(jìn)預(yù)審信息化建設(shè)強(qiáng)化預(yù)審工作。

關(guān)鍵詞：偵查訊問；預(yù)審；法治化；信息化

預(yù)審是偵查部門對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問的調(diào)查，以查明全部案件事實(shí)并做出訴訟程序處理的專門工作。無論是在1997年之前的偵審分別設(shè)立體制下，還是在1997年之后的偵審合一體制下，預(yù)審工作的重要性都不容置疑和動(dòng)搖，特別是在當(dāng)前系列犯罪、團(tuán)伙犯罪和流竄犯罪高發(fā)的情形下，預(yù)審工作的重要性更加凸顯。筆者認(rèn)為，鑒于預(yù)審工作的重要性和專業(yè)性，應(yīng)當(dāng)站在偵查一體化的高度，結(jié)合當(dāng)前法治化、信息化建設(shè)工作，厘清當(dāng)前預(yù)審工作的內(nèi)涵、定位及其任務(wù)，在此基礎(chǔ)上才能更好地探索各項(xiàng)強(qiáng)化預(yù)審專業(yè)化的對(duì)策。

一、當(dāng)前預(yù)審工作定位應(yīng)關(guān)注的背景因素

（一）偵查程序法治化與預(yù)審工作

隨著2012年新修訂的刑事訴訟法的頒布實(shí)施，偵查程序法治化建設(shè)進(jìn)入新的階段，程序的正當(dāng)性得到進(jìn)一步的體現(xiàn)，對(duì)預(yù)審工作產(chǎn)生了直接和重要影響。一是非法證據(jù)排除規(guī)則全面建立。刑事訴訟法明確了排除非法證據(jù)的情形和標(biāo)準(zhǔn)、審前程序中排除非法證據(jù)的職責(zé)和程序，以及證據(jù)合法性審查時(shí)的舉證責(zé)任倒置，“是從觀念基礎(chǔ)、排除范圍、證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)等各個(gè)方面對(duì)1979年及1996年刑事訴訟法中嚴(yán)禁以刑訊逼供等方法收集證據(jù)的真正落實(shí)”［1］。二是初步確立了訊問規(guī)則體系，包括具有維護(hù)犯罪嫌疑人訴訟主體地位、約束偵查權(quán)力作用的基礎(chǔ)性原則——不得強(qiáng)迫自證其罪，還有及時(shí)移送看守所、限定訊問地點(diǎn)和訊問過程錄音錄像等技術(shù)性規(guī)則。三是細(xì)化了逮捕的實(shí)施條件和程序。在逮捕條件上，明確規(guī)定了社會(huì)危害性的五種具體情形和三種不需要進(jìn)行社會(huì)危害性審查即可直接予以逮捕的情形，也規(guī)定了取保候?qū)?、監(jiān)視居住轉(zhuǎn)為逮捕的條件；在實(shí)施程序上，增加了審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)訊問犯罪嫌疑人和聽取律師意見的規(guī)定，以及逮捕后對(duì)羈押必要性進(jìn)行持續(xù)性審查的規(guī)定。除上述規(guī)定外，偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的擴(kuò)大、偵查階段權(quán)利救濟(jì)和偵查監(jiān)督的強(qiáng)化等也對(duì)預(yù)審工作產(chǎn)生較大影響。

上述偵查程序、規(guī)則的進(jìn)一步細(xì)化和完善，一方面限制了訊問的具體實(shí)施，另一方面對(duì)偵查取證方式及證據(jù)的合法性提出了更高要求，增加了證據(jù)審查的工作量，提高了證據(jù)審查的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，偵查人員在階段性完成收集證據(jù)、抓獲犯罪嫌疑人的工作后，主要通過閱卷等方式了解案情、獲取展開訊問所需信息，在訊問的同時(shí)或獲取口供之后進(jìn)行證據(jù)合法性的審查的預(yù)審工作方式已難以適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要。

（二）犯罪客觀形勢(shì)與預(yù)審工作

犯罪客觀形勢(shì)對(duì)預(yù)審工作產(chǎn)生了較大的影響。其一，當(dāng)前流竄犯罪、團(tuán)伙犯罪和系列犯罪高發(fā)，特別是對(duì)社會(huì)治安有較大影響的盜竊、搶劫、搶奪、詐騙等侵財(cái)案件，調(diào)查取證難度大，查明犯罪嫌疑人身份并將其抓獲的比例較低，但是一旦抓獲犯罪嫌疑人，往往一人身負(fù)多起案件、多種犯罪，需要采取多種措施深挖犯罪、擴(kuò)大戰(zhàn)果，因此預(yù)審工作中深挖犯罪的任務(wù)重大而艱巨。其二，新型犯罪層出不窮，對(duì)常規(guī)偵查方式提出了挑戰(zhàn)。例如，在電信詐騙犯罪案件偵查中，訊問工作必須與現(xiàn)場(chǎng)取證工作密切結(jié)合，而不能循著取證——抓獲——訊問的常規(guī)偵查方式展開。在撥打電話窩點(diǎn)，往往有多名犯罪嫌疑人、多部電話和電腦、多張銀行卡，各個(gè)犯罪嫌疑人有各自對(duì)應(yīng)的“詐騙臺(tái)詞腳本”、電話、電腦和賬號(hào)信息等，如果按照一般方法，將犯罪嫌疑人押解回訊問地點(diǎn)再進(jìn)行訊問，將大大增加核對(duì)上述信息的工作量，也容易給犯罪嫌疑人留下推脫抵賴的機(jī)會(huì)。此外，對(duì)于這類犯罪的并不直接參與實(shí)施詐騙行為的主犯的罪行，往往需要靠相互印證的口供或其他間接證據(jù)加以證實(shí)，如何運(yùn)用證據(jù)形成證據(jù)鏈就成為預(yù)審工作的主要任務(wù)。

（三）偵查工作方式與預(yù)審工作

當(dāng)前，信息化時(shí)代導(dǎo)致了偵查資源類型結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，偵查基礎(chǔ)業(yè)務(wù)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和總體水平的轉(zhuǎn)型，偵查方式與模式的轉(zhuǎn)型，偵查主體結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，偵查時(shí)空格局的轉(zhuǎn)型，偵查組織形式整體結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，引起了一場(chǎng)意義深遠(yuǎn)的偵查變革［2］。信息化偵查中的并案?jìng)刹?、情?bào)導(dǎo)偵、關(guān)聯(lián)信息查詢和刑偵基礎(chǔ)建設(shè)整體經(jīng)營等已成為偵查工作的發(fā)展趨勢(shì)。作為偵查的有機(jī)組成部分，預(yù)審工作應(yīng)在采集和拓展訊問所需信息、擴(kuò)大深挖犯罪的線索來源、加強(qiáng)預(yù)審情報(bào)分析研判、發(fā)布早期預(yù)警信息等方面做出調(diào)整和回應(yīng)，以推動(dòng)偵查信息化的深化發(fā)展。在偵查信息化過程中，海量的信息資源及其共享是先決條件。因此，預(yù)審工作必須克服傳統(tǒng)的就案論案的狹隘偵查觀和預(yù)審工作本位主義，徹底轉(zhuǎn)變和突破“坐堂問案”的預(yù)審工作方式，注重案件信息的全面收集、整理、存儲(chǔ)、利用和研判，注重搭建和利用可關(guān)聯(lián)共享的數(shù)據(jù)平臺(tái)，將前期偵查工作和訊問密切結(jié)合起來，將各類網(wǎng)上查證工作與深挖犯罪結(jié)合起來，真正實(shí)現(xiàn)預(yù)審信息化。

二、當(dāng)前預(yù)審工作的定位

源于偵審分立體制的思維定式，在很多談及預(yù)審工作的論述或場(chǎng)合中，與預(yù)審并列的“偵查”一詞，往往并不是通常意義上的“為發(fā)現(xiàn)和獲取犯罪證據(jù)、查明案件事實(shí)、查獲犯罪嫌疑人的專門調(diào)查工作和強(qiáng)制性偵查措施”，并不是與起訴、審判相對(duì)應(yīng)的刑事訴訟階段，而是傳統(tǒng)偵審分立背景下的“查獲線索和證據(jù)、抓獲犯罪嫌疑人”的前期偵查工作，與抓獲犯罪嫌疑人之后的訊問、做出移送起訴或其他處理的工作環(huán)節(jié)相對(duì)應(yīng)。這種認(rèn)識(shí)容易造成人為割裂查明并抓獲犯罪嫌疑人與深挖犯罪、收集證據(jù)的有效性與證據(jù)的規(guī)范性的相互關(guān)系，在突出預(yù)審工作重要性的同時(shí)，可能弱化偵查活動(dòng)的整體性，不利于偵查人員偵查意識(shí)、證據(jù)意識(shí)和訴訟意識(shí)的綜合養(yǎng)成。因此，應(yīng)當(dāng)明確和強(qiáng)調(diào)的是：偵查前期的調(diào)查取證工作與訊問、深挖犯罪和證據(jù)審查的預(yù)審工作具有同質(zhì)性，盡管具體的工作方法和內(nèi)容有所不同，但其性質(zhì)、任務(wù)、目標(biāo)、法律要求等都是相同的?！邦A(yù)審是一項(xiàng)對(duì)偵查中‘收集、調(diào)取的證據(jù)材料予以核實(shí)’的活動(dòng)。從立法精神、預(yù)審活動(dòng)的實(shí)際需要和實(shí)踐情況來看，預(yù)審與偵查在行為內(nèi)容上并無太大區(qū)別”［3］。因此，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變偵審分立的思維定式，淡化前期偵查與預(yù)審在工作方法、思維方式等方面的差異，從發(fā)現(xiàn)證據(jù)、獲取證據(jù)、審查證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)同為一個(gè)整體的角度，從偵查取證活動(dòng)的有效性與合法性有機(jī)結(jié)合、偵查人員偵查意識(shí)和證據(jù)意識(shí)二者統(tǒng)一的角度，理解預(yù)審工作的定位問題，即預(yù)審是為發(fā)現(xiàn)和獲取犯罪證據(jù)、查明案件事實(shí)、查獲犯罪嫌疑人的一項(xiàng)專門調(diào)查工作，與前期調(diào)查取證、查獲犯罪嫌疑人的活動(dòng)互有交叉、相互補(bǔ)強(qiáng)。其具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，在訊問方面，訊問作為取證方式之一，能否有效地實(shí)施取決于訊問人員對(duì)案情的了解程度和分析犯罪嫌疑人性格、心理狀態(tài)的準(zhǔn)確程度。在強(qiáng)調(diào)預(yù)審與前期偵查工作環(huán)節(jié)上分立和工作流程上先后銜接的工作方式中，閱卷是主要的準(zhǔn)備工作內(nèi)容?！伴喚硎菍徲嵢藛T了解、掌握案件情況最基本、最有效的途徑，也是訊問人員的一個(gè)基本功。如果主審沒有參加案件的偵破，那么他首先接觸的是案件材料，尤其是重大、復(fù)雜案件，閱卷是必不可少的一道工作。審訊人員在閱卷過程中了解案件整體情況，案件的審訊方案、突破口的選擇亦在閱卷過程中逐漸形成”［4］。但是，在當(dāng)前從人到案的偵查模式中，特別是電信詐騙犯罪等特殊案件的偵查，訊問犯罪嫌疑人時(shí)往往只有嫌疑線索或異常軌跡信息，沒有相對(duì)完整或規(guī)范的案卷材料可供查閱。即便在有完整、規(guī)范案卷材料的案件中，一些案卷中未能體現(xiàn)的細(xì)節(jié)，或者需要結(jié)合具體環(huán)境才能更好理解的案卷記載事項(xiàng)，往往很有價(jià)值。因此，應(yīng)當(dāng)將預(yù)審與前期偵查工作緊密結(jié)合，而不宜過于強(qiáng)調(diào)預(yù)審與前期偵查在工作環(huán)節(jié)上的分立和工作流程上的先后銜接，否則易造成訊問準(zhǔn)備不充分、訊問策略針對(duì)性弱等問題。

其次，在傳統(tǒng)偵查工作深挖犯罪方面，前期偵查中的案件串并主要是為了發(fā)現(xiàn)破案線索、查獲犯罪嫌疑人，預(yù)審中的深挖犯罪主要是根據(jù)犯罪嫌疑人的供述、涉案物品或作案手段等在原有串并的基礎(chǔ)上進(jìn)一步尋找隱藏的同類案件，二者有相對(duì)明確的分界。但是，在信息化偵查中，案件串并已經(jīng)發(fā)展為案前串并、案中串并和案后串并，利用各類公安信息資源可以以案找案、以人找案、以物找案、以移動(dòng)軌跡找案、以痕跡找案，串并依據(jù)大大增加，串并范圍大大擴(kuò)展，同時(shí)各類痕跡物證的正查、反查和活動(dòng)軌跡信息、通信信息、視頻信息等的對(duì)撞分析、交叉拓展也極大地提高了串并的效率。這些信息化串并的工作方式既可能存在于前期偵查工作中，也可能存在于深挖犯罪工作中，從而將旨在發(fā)現(xiàn)破案線索的前期偵查工作與旨在根據(jù)供述和涉案物品、犯罪手段深挖犯罪的預(yù)審工作緊密結(jié)合在一起，二者不再是相對(duì)分立、先后銜接的關(guān)系，常常需要同步或往復(fù)實(shí)施。

再次，在證據(jù)審查和規(guī)范化方面，發(fā)現(xiàn)、固定、提取、分析和應(yīng)用證據(jù)的偵查活動(dòng)是一個(gè)不可分割的整體，證據(jù)的合法性和有效性問題自偵查人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)或接觸犯罪嫌疑線索就已產(chǎn)生。在偵查過程中，偵查人員的偵查意識(shí)和證據(jù)意識(shí)、訴訟意識(shí)是交織在一起的，必須按照刑事訴訟法的規(guī)定展開整個(gè)偵查工作。那種認(rèn)為偵查破案和預(yù)審辦案工作風(fēng)格和所需技能不同，因此很難在同一個(gè)偵查人員身上兼顧的觀點(diǎn)，實(shí)際上是未能準(zhǔn)確把握偵查屬性的體現(xiàn)。偵查是一項(xiàng)查明案件事實(shí)、查獲犯罪嫌疑人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，需要主動(dòng)積極展開，講求技巧和策略，但更是一項(xiàng)法律活動(dòng)，必須符合程序性和訴訟性的要求。一方面，流竄犯罪、系列犯罪、智能化犯罪增多的犯罪形勢(shì)對(duì)調(diào)查取證的及時(shí)性、有效性提出了更高要求；另一方面，非法證據(jù)排除規(guī)則日益完善、警察出庭作證和法庭言詞質(zhì)證程序逐漸強(qiáng)化的訴訟法治化發(fā)展對(duì)偵查活動(dòng)的規(guī)范性提出了更嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。在前期偵查的基礎(chǔ)上通過事后的預(yù)審工作核實(shí)、審查、補(bǔ)充、完善證據(jù)材料，很難真正發(fā)揮保障偵查質(zhì)量的作用，即便能夠有效實(shí)現(xiàn)證據(jù)審查和規(guī)范化處理的任務(wù)，也容易縱容前期偵查工作的不規(guī)范。

綜上所述，雖然信息化和法治化背景下的預(yù)審工作在任務(wù)目標(biāo)上與前期偵查略有不同，但不宜過于強(qiáng)調(diào)二者在工作環(huán)節(jié)和流程上的差異，預(yù)審工作應(yīng)當(dāng)與其他取證活動(dòng)和偵查措施同步實(shí)施或相互補(bǔ)強(qiáng)，共同完成偵查的訴訟任務(wù)。

三、當(dāng)前預(yù)審工作的強(qiáng)化

無論是在改革開放之初還是在當(dāng)前法治化、信息化背景下，預(yù)審工作的主要內(nèi)容和任務(wù)都包括訊問、深挖余罪和證據(jù)審查三個(gè)方面。但是，由于法律制度、犯罪形勢(shì)和偵查方式等的變化，訊問、證據(jù)調(diào)查和深挖余罪的工作理念、工作方法和要求已經(jīng)有了很大的發(fā)展變化。

（一）訊問的強(qiáng)化

在法治化方面，刑事訴訟法為預(yù)防非法訊問，特別是刑訊逼供的行為和為保障庭審舉證的順利實(shí)施，通過及時(shí)移送看守所、限定訊問地點(diǎn)和訊問過程錄音錄像等規(guī)則對(duì)訊問的時(shí)間、地點(diǎn)和方式做出了限制，同時(shí)，擴(kuò)大了犯罪嫌疑人的律師辯護(hù)權(quán)，體現(xiàn)了對(duì)訊問程序的重視和訊問價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變。“面對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)，偵查人員在對(duì)犯罪嫌疑人的審訊中將別無選擇，只能運(yùn)用合法的、高智能性的策略方法來促使犯罪嫌疑人做出供述。因此，加強(qiáng)對(duì)訊問策略方法的研究，提高偵查人員運(yùn)用審訊方法和技巧能力，并通過改進(jìn)審訊方法，提高審訊效率，是應(yīng)對(duì)新形勢(shì)審訊的必然之路”［5］。

在信息化方面，圍繞訊問應(yīng)做好三個(gè)方面的工作：其一，在訊問之前，除閱卷外，充分利用各種公安信息資源和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源等廣泛收集和獲取分析犯罪嫌疑人心理狀態(tài)的相關(guān)信息；同時(shí)借助各類公安信息資源對(duì)個(gè)人信息、前科情況和同類案件等進(jìn)行檢索、比對(duì)，為確定訊問方案、選擇突破口等提供依據(jù)。其二，在訊問過程中重視獲取和分析犯罪嫌疑人陳述內(nèi)容、副語言（如語音、語調(diào)、語速等）、表情、肢體動(dòng)作等透露的信息，并將這些信息與案件情況、其他證據(jù)材料相互對(duì)照，在獲得陳述的同時(shí)擴(kuò)大案件線索。其三，結(jié)合案情、案件材料和訊問過程中犯罪嫌疑人的陳述與表現(xiàn)，對(duì)犯罪嫌疑人心理狀態(tài)、案件性質(zhì)及犯罪特點(diǎn)等進(jìn)行整理、分析，為深挖犯罪和發(fā)布預(yù)警創(chuàng)造條件。

（二）深挖犯罪的強(qiáng)化

基于法治化的要求，僅有口供或以口供為主要來源的從供到證的偵查方式已經(jīng)不合時(shí)宜，預(yù)審工作需要通過信息化工作方式擴(kuò)大深挖犯罪的線索來源。因此，信息化既是預(yù)審工作的客觀發(fā)展趨勢(shì)，也是偵查法治化的應(yīng)對(duì)之策。

一方面，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪客觀形勢(shì)確定深挖犯罪的重點(diǎn)案件和重點(diǎn)人員。根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，盜竊、搶劫、搶奪、詐騙、敲詐勒索等侵財(cái)案件的系列性、流竄性、團(tuán)伙性特點(diǎn)突出，是應(yīng)當(dāng)深挖的重點(diǎn)案件；有犯罪前科、職業(yè)犯罪嫌疑人以及犯罪高危人員等是應(yīng)當(dāng)深挖的重點(diǎn)人員。另一方面，要充分借助各級(jí)各類信息資源庫中的信息深挖犯罪，具體包括通信信息、生物痕跡信息、視頻監(jiān)控信息、銀行卡等金融信息、GPS軌跡信息、各類警綜平臺(tái)中的案件信息、公開的互聯(lián)網(wǎng)信息以及各類社會(huì)行業(yè)信息等。針對(duì)發(fā)現(xiàn)和確定的犯罪嫌疑人，通過查身份、查前科、查個(gè)體特征、查活動(dòng)軌跡和查攜帶物品等途徑發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)案件；針對(duì)發(fā)現(xiàn)的犯罪案件，通過查涉案人、物、痕跡進(jìn)行案件串并或分析圈定高危人員，借助網(wǎng)上查證和落地偵查相結(jié)合的方法發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)案件或深挖其他犯罪同伙。

（三）證據(jù)審查的強(qiáng)化

當(dāng)前預(yù)審工作在證據(jù)審查方面面臨新的挑戰(zhàn)。其一，在訴訟程序上，辦案時(shí)限日益明確且透明。其二，在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟法將排除合理懷疑引入刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，要求定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)、綜合全案證據(jù)對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑。對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”的細(xì)化，無疑對(duì)偵查人員的證據(jù)意識(shí)和證據(jù)審查的預(yù)審工作提出了更高、更明確的要求。其三，在證據(jù)形式上，證據(jù)種類越來越多，審查范圍和方法相應(yīng)增加，特別是新型證據(jù)形式如電子證據(jù)、視頻信息等，在刑事訴訟中運(yùn)用的法規(guī)不全、經(jīng)驗(yàn)不多，審查難度較大。對(duì)此，預(yù)審工作應(yīng)當(dāng)在技術(shù)層面加強(qiáng)對(duì)各類證據(jù)的形式、內(nèi)容、法律規(guī)范及審查方法的分析和研究，提高證據(jù)審查的能力，同時(shí)在硬件建設(shè)方面針對(duì)當(dāng)前各類警綜平臺(tái)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)性不強(qiáng)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)功能不足和案卷流程管理不精確等問題，搭建專業(yè)化的預(yù)審辦案信息平臺(tái)，在實(shí)時(shí)、精確監(jiān)控辦案流程的同時(shí)，接駁各類警綜平臺(tái)或相關(guān)公安信息資源，便捷抽取所需信息。例如，深圳市公安局羅湖分局研發(fā)的“預(yù)審大隊(duì)辦案管理系統(tǒng)”與省公安廳警綜系統(tǒng)對(duì)接，提供種類齊全的統(tǒng)計(jì)分析和案件超期預(yù)警等創(chuàng)新功能，并對(duì)案件流程進(jìn)行精確化管理，既減輕了民警人工操作的負(fù)擔(dān)，又滿足了民警具體的辦案需求，為預(yù)審規(guī)范化建設(shè)提供了有力保障和支持［6］。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳瑞華，黃永，褚福民.法律程序改革的突破與限度［M］.北京：中國法制出版社，2012：65.

［2］陳剛.信息化偵查教程［M］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2012：9.

［3］云山城.偵審合一后的預(yù)審工作研究［J］.湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（5）.

［4］畢惜茜.審訊原理與技巧［M］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2013：104.

［5］畢惜茜.審訊原理與技巧［M］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2013：26.

［6］深圳市公安局羅湖分局.加快預(yù)審專業(yè)電子辦案平臺(tái)建設(shè)提升預(yù)審工作規(guī)范化科技化水平［Z］.深圳：全國預(yù)審工作新機(jī)制研討會(huì)，2014.

責(zé)任編輯：賈永生

基金項(xiàng)目：本文為2014年中國人民公安大學(xué)基本科研經(jīng)費(fèi)支持青年教師項(xiàng)目“信息社會(huì)中的偵查轉(zhuǎn)型”（項(xiàng)目編號(hào)：2014JKF01051）階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：楊郁娟，女，云南保山人，法學(xué)博士，中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院教授，研究方向?yàn)樾淌聜刹閷W(xué)。

收稿日期：2015-01-10

文章編號(hào)：1009-3192（2015）02-0019-04

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類號(hào)：D918