從到頂義述賓短語到極性義程度副詞*
——以“之極、至極”和“之至、之致”為例

張誼生

上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院 上海 200234

從到頂義述賓短語到極性義程度副詞*
——以“之極、至極”和“之至、之致”為例

張誼生

上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院 上海 200234

述賓短語副詞化發(fā)展的動因與機(jī)制,包括句法臨界環(huán)境、雙音韻律特征、互補(bǔ)語義基礎(chǔ)和轉(zhuǎn)喻引申機(jī)制。述賓短語副詞化的進(jìn)程,從先秦到近代,經(jīng)歷了由述賓短語凝固進(jìn)而程度化的發(fā)展歷程。從近代一直到現(xiàn)、當(dāng)代,最終從固化短語逐漸虛化成了一系列極性程度副詞。其副詞化表達(dá)的方式與功用,涉及到構(gòu)式化的四字構(gòu)造、極性化的絕對程度、情態(tài)化的主觀強(qiáng)調(diào)、和諧化的連用套疊等四個方面。

述賓短語 程度副詞 詞匯化 副詞化

1 前言

長期以來,由于受“副詞只能充當(dāng)狀語”的分類標(biāo)準(zhǔn)的影響,一部分只能后補(bǔ)強(qiáng)調(diào)程度的副詞,比如“恨透了、忙壞了、想死了”的“透、壞、死”等,其副詞身份一直沒能得到普遍的承認(rèn)?！?〕參看張誼生(2000b)以及劉蘭民(2003)、方芳(2006)、葉南(2007)、馬超(2008)、蔡麗(2010)、唐賢清和陳麗(2010)的具體介紹和研究。其實,除了單音節(jié)謂詞可以虛化為程度副詞外,一部分含有極性義的述賓短語也能程度副詞化,比如“荒唐透頂、無恥到頂”的“透頂、到頂”,發(fā)展到當(dāng)代漢語,“透頂”已經(jīng)完成了副詞化,“到頂”也已基本上副詞化了(參看張誼生2008,2013)。只是這方面的研究才剛開始,并沒有得到語言學(xué)界的普遍承認(rèn)。從歷時的角度看,縱觀整個漢語史,其實除了“透頂、到頂”之外,述賓短語“之極、之至、之致、至極”等,也分別在不同歷史時期先后補(bǔ)語化、程度化進(jìn)而副詞化了,而有關(guān)這方面的現(xiàn)象,迄今還沒有相關(guān)的研究成果。

因此,本文將依次考察這四個述賓短語副詞化的動因機(jī)制、發(fā)展歷程及其表達(dá)功用。除了前言與結(jié)語,本文分為三個部分:首先考察這四個述賓短語發(fā)展演化的基本動因;然后描寫述賓短語詞匯化、副詞化的歷程;進(jìn)而探討此類極性副詞的表達(dá)方式與功用。

本文用例大多引自北大語料庫(簡稱為“北庫”)和“漢籍全文檢索系統(tǒng)”,現(xiàn)、當(dāng)代用例還引自網(wǎng)絡(luò)上的新聞報道等。無論是古代的還是現(xiàn)代的例句,本文均標(biāo)注出處。

2 副詞化發(fā)展的動因與機(jī)制

述賓短語之所以會向極性程度副詞轉(zhuǎn)化,關(guān)鍵在于結(jié)構(gòu)和語義上正好滿足了一定的條件,大致包括:句法臨界環(huán)境、雙音韻律特征、互補(bǔ)語義基礎(chǔ)、轉(zhuǎn)喻引申機(jī)制。

2.1 句法臨界環(huán)境

從句法環(huán)境看,核心謂詞前后其實都是漢語詞語副詞化的臨界環(huán)境,只是不同的位置對原詞語的結(jié)構(gòu)和語義要求不同。就述賓短語詞匯化進(jìn)而副詞化的臨界環(huán)境或者說緊鄰語境(adjacent context)來看,關(guān)鍵是該述賓短語須經(jīng)常出現(xiàn)在帶有程度義的VP(動詞短語)后面。大致有兩種情況:或者充當(dāng)指稱化謂詞的謂語中心,也就是指稱性述賓短語?！?〕需要指出的是,漢語史上確實存在大量“A之極”偏正短語,這類短語不在本文研究之列。本文研究的是述賓式“A之極”短語,也只有述賓式,才會最終演化為后補(bǔ)類極性程度副詞。例如:

(1)以山溪之險,威天下不以兵革之利。得道者多助,失道者寡助。寡助之至,親戚畔之;多助之至,天下順之。(《孟子·公孫丑下》)

(2)夫死,羸弱困劣之甚者也,何能害人?有雞太之畜,為人所盜竊,雖怯無勢之人,莫不忿怒,忿怒之極,至相賊滅。(東漢·王充《論衡》)

(3)帝后曰姑,帝堯曰祖,玉笄二八,金波三五。亦既觀止,宜爾家人,移孝致極,推義而親。(《唐代墓志匯編續(xù)集》卷七)

(4)清溪秀竹,回開巨石,有趣之極。此中多諸浦澗,傍依茂林,迷不知所通,崎嶇深沈,處處皆然,不但一處。(南朝·謝靈運《山居賦》)或者充當(dāng)連謂短語之后項謂語,前面的主語可以出現(xiàn),也可以省略。例如:

(5)皇太后既禮均至極,彌不應(yīng)殊,謂并應(yīng)同十二乘通關(guān)為允。(《宋書·禮志五》卷十八)

(6)奈番兵攻城緊急,使城中百姓慌亂,君臣朝暮不安致極。日不能食,夜不能寢,人不卸甲,馬

不離鞍,人勞馬乏,越虎城危于累卵,即日可破,軍民旦夕不保。(無名氏《說唐全傳》三十四回)就這兩種分布的語法化環(huán)境來看,盡管單項主謂結(jié)構(gòu)也可以轉(zhuǎn)向述補(bǔ)——主謂關(guān)系只要發(fā)生語義重心偏移,就會轉(zhuǎn)向述補(bǔ),比如“VP甚”、“VP非?！?、“VP萬分”等本來都是主謂結(jié)構(gòu),后來都可以分析為述補(bǔ)結(jié)構(gòu)(參看楊榮祥2005),這四個短語也一樣;但連謂后項無疑是更為典型的副詞化臨界語境。

2.2 雙音韻律特征

詞匯化的韻律要求,就是述語和賓語本身都是一個單音節(jié)詞,至于前面的謂詞性主語或者連謂的前項謂語,大都也是雙音節(jié)的,以便構(gòu)成四字格式。例如:

(7)君子黃中通理,正位居體;美在其中,而暢于四支,發(fā)于事業(yè),美之至也。(《周易雜說·黃中通理》)

(8)昔先王遠(yuǎn)施不求其報,望祀不祈其福,右賢左戚,先民后己,至明之極也。(《漢書·文帝紀(jì)》)從上面的分析可以看出,上古時期還有一些謂詞性主語是單音節(jié)的,但發(fā)展到后來,隨著語義重心的后移,乃至結(jié)構(gòu)關(guān)系從主謂、連謂到述補(bǔ)的轉(zhuǎn)變,幾乎都是“雙+雙”的四字格形式了。

2.3互補(bǔ)語義基礎(chǔ)

導(dǎo)致這四個述補(bǔ)短語副詞化語義的基礎(chǔ)是,述語與賓語在語義上互補(bǔ):1)述語都具有[+達(dá)到]的語義特征,本文只研究“之、至”;2)賓語都具有[+極點]的語義特征,主要是“極、至、致”等。〔3〕此外,“極+至/致”也具有相似的語義基礎(chǔ),但由于副詞化程度不夠,本文暫不討論。至于“透/到+頂”的雙音節(jié)動賓短語,當(dāng)然也符合述賓短語副詞化的語義要求,相關(guān)論述請看張誼生(2008,2013)。例如:

(9)回環(huán)四合,曲屋自通;千門萬牖,上下金碧。金虬伏于棟下,玉獸蹲于戶旁。璧砌生光,瑣窗射日。工巧之極,自古無有。(清·況周頤《眉廬叢話》)

(10)孔二爺一看,勝爺衣服尚濕,赤著足,頭發(fā)蓬松,狼狽之極。(清·張杰鑫《三俠劍》)

(11)歡天喜地地請客,慷慨大方之至,不過免不得擔(dān)心錢包起來了,于是悄悄地上了廁所,瞧了瞧錢包里頭……然后蹣跚著步子哼著歌回家。(北庫《讀者》合訂本)換句話說,述賓短語必須在語義上首先表達(dá)“達(dá)到頂點、極限”這樣的語義,才能進(jìn)一步在謂詞后面引申出或者說虛化出表示“極端、極頂、無限”的程度義。

2.4 轉(zhuǎn)喻引申機(jī)制

程度副詞化的一個重要機(jī)制,就是同一認(rèn)知域中逐漸虛化的轉(zhuǎn)喻,而語義表示具體的空間位移到達(dá)頂點、極限,引申出極性程度義,自然也是轉(zhuǎn)喻。例如:

(12)據(jù)說每本訂數(shù)最少也在數(shù)萬冊以上,實在難得,這使人在稱羨之余,對貴州人民出版社的膽識和卓見也是佩服之至。(北庫《讀書》vol-110)

(13)由此可見,希臘人心目中的愛欲實在是一件偉大之至的事情。它創(chuàng)造宇宙,完滿人生,解脫焦慮,安撫傷痛;它有翼,使人飛舉,它沉著,叫人不離原始根基。(北庫《讀書》vol-110)

(14)莫泊桑由此一躍而為法國文壇的著名作家。連老師福樓拜都不勝感嘆之至。此后短短10年,他以驚人的速度寫了近300篇短篇小說和6部長篇小說。(北庫《讀者》合訂本)

這一組述賓成分從短語到副詞,其演化的過程是在相同的認(rèn)知域中進(jìn)行的,發(fā)展的過程是相鄰語義的逐漸過渡的漸變,副詞義是對轉(zhuǎn)化結(jié)果的描寫,所以,轉(zhuǎn)喻機(jī)制起了決定作用(Hopper&Traugott 1993: 82-86)。

總之,不管是古代還是近、現(xiàn)代,凡是由[+達(dá)到]語義特征的述語與[+極點]語義特征的賓語組成的述賓短語,只要經(jīng)常出現(xiàn)在[+程度]AP(形容詞短語)或VP(動詞短語)后面充當(dāng)謂語,就有可能逐漸虛化為程度補(bǔ)語;而結(jié)構(gòu)、語義、韻律及用頻,都是雙音節(jié)述賓短語副詞的基本要求。由述賓短語而補(bǔ)語化的“之極、至極、之至、之致”都是各個時期逐漸形成的極性程度副詞。這四個短語副詞化的歷程可以證明,短語的詞匯意義在副詞化歷程中有時能起到?jīng)Q定性的作用。

3 副詞化歷程的時代與特征

總體而言,從先秦到近代,“之/至極、之至/致”經(jīng)歷了由述賓短語凝固程度化的發(fā)展歷程;從近代一直到現(xiàn)、當(dāng)代,固化短語進(jìn)一步虛化成了一系列極性程度副詞。

3.1 上古的定型化與格式化

“之/至極”及“之至/致”由自由搭配發(fā)展為定型的短語,相對而言,“之極、至極”的使用頻率相對要高一些,兩個詞的定型搭配也更常見。例如:

(15)楚隆曰:“三年之喪,親昵之極也,主又降之,無乃有故乎?”(《左傳·哀公二十年》)

(16)老子明無為,無為之至也,即泥洹之極矣。而曾不稱其神通成佛,豈孔老有所不盡。(《弘明集》卷十四)

(17)“至道之王”謂用心至極,行合于道。遭遇變異,改修德教,正其事而異自消。(《尚書·高宗肜日》孔穎達(dá)正義)

上面的“之極、之至、至極”都還是述賓短語,只是漸趨定型的格式化尚處在不同階段而已。

3.2 中古的程度化與詞匯化

中古時期,這些述賓短語的語義,開始由空間義轉(zhuǎn)向程度義;這些固化短語在表程度過程中,逐漸地開始成為韻律詞進(jìn)而語法詞。例如:

(18)周當(dāng)二代之流,承凋偽之極,盡禮樂之致,窮制度之理,其文詳備,仲尼因時宜而曰從周,非殊論也。臣聞圣王之化先禮樂,五霸之興勤政刑。(《晉書·郤詵阮種華譚袁甫》列傳二十二)

(19)君長者,故出見。三載勿言,富貴至極。(南朝·劉敬叔《異苑》卷五)總體而言,中古時期這些定型化的四字格表達(dá)形式,出現(xiàn)頻率日益增高,凝固的短語也可以向雙音節(jié)詞演化,與此同時,在原有極性義的促發(fā)下,表極性程度的副詞也開始萌芽了。

3.3 近代的詞匯化與副詞化

發(fā)展到近代,性質(zhì)上韻律詞進(jìn)一步向語法詞進(jìn)而準(zhǔn)副詞演化,功用上逐漸由結(jié)構(gòu)表程度轉(zhuǎn)向單詞表程度,也就是副詞化發(fā)展,乃至逐漸成熟。例如:

(20)鐵生酒后對胡生道:“你我各得美妻,又且兩人相好至極,可謂難得?！?明·凌濛初《初刻拍案驚奇》卷三十二)

(21)子植書法,駕滌、澄、溫而上,可愛之至!可愛之至!(清·曾國藩《曾國藩家書·勸學(xué)篇》)

(22)奉今年二月三日敕,宗廟所奉,尊敬之極,因以名署,情所未安,宜令禮官詳擇所宜奏聞?wù)摺?/p>

(清·陸心源輯《唐文拾遺》卷十九)

再進(jìn)一步發(fā)展,“A(形容詞)+VO(述賓)”就可以作為一個述程式短語,直接充當(dāng)定語,“VO”式語法詞能附在“A”后面參與修飾,表明“之至、至極”已更趨凝固、融合,基本上副詞化了。例如:

(23)到那個時候,如果不是積善聚德、忠孝純真之至的人,就不能免除禍害。豈不是百姓沒福,要遭此生靈涂炭的災(zāi)難么?(明·瞿佑《剪燈新話·富貴發(fā)跡司志》)

(24)要知這金鐘兒,是個最有性氣、可惡至極的婊子。第一愛人才俊俏,第二才愛銀錢。他若不愿意的人,雖殺他兩刀,他也不要。(清·李百川《綠野仙蹤》)

無論是尚在副詞化的語法詞,還是業(yè)已副詞化的程度副詞,演化中的“VO”都可以與“A”組成述程式短語充當(dāng)定語。區(qū)別在于:詞匯化、副詞化程度越高,與前“A”構(gòu)成述程式短語充當(dāng)定語的比率也就越高。隨著副詞化基本完成,發(fā)展到現(xiàn)代這類用法已日趨成熟。例如:

(25)啪,于洋的臉上重重地挨了一記耳光,他的眼里噴射出燃燒的怒火,瘋狂之極的造反派見他挨了耳光還不軟,更是火冒三丈,啪,啪,啪,于洋一連挨了8個耳光,可他連眼都沒眨一眨。(張驥良《假戲真做》)

(26)葡總理巴羅佐賽后說,這是一場精彩至極的比賽,國腳們克服了先失一球的心理壓力,苦戰(zhàn)到最后一刻,顯示了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。(北庫新華社2004《年新聞稿》)

(27)看來這趟冒險之旅果然是奇遇連連,見證了一段感人之致的愛情。《〈夢想世界〉靈異事件雨夜驚現(xiàn)女鬼哭泣》,2012-10-08人民網(wǎng))

述程式程度定語的普及化,表明“之極、至極、之致”類副詞化程度,都已經(jīng)相當(dāng)高了。

3.4 現(xiàn)、當(dāng)代的副詞化與典型化

發(fā)展到現(xiàn)、當(dāng)代,這四個VO式的副詞化進(jìn)程進(jìn)一步加快,大多數(shù)基本上已完成詞匯詞的副詞化過程。尤其是這四個副詞構(gòu)成的“A+VO”短語,都可以充當(dāng)定語,至此,這些“VO”式肯定是“A”的程度補(bǔ)語,表明副詞化已經(jīng)完成。例如:

(28)對于寶兒這兩個親昵之極的稱呼林宇還有些不適應(yīng),那么叫好像是叫寶貝一樣,這安寶的父母還真會起名字。(《異世大陸》,2012-05-02逐浪小說閱讀網(wǎng))

(29)皇宮在普通人眼中是人間的天堂,是一個富貴至極的地方,實際上勾心斗角、險象環(huán)生,作為人世間地位最高等級的少數(shù)人,權(quán)欲、情欲在這里得到了無限放大。(《煮酒論史》,2012-01-07天涯社區(qū))

(30)打樁拉網(wǎng)、裝沙扛袋、搬石夯土、開挖溝渠,經(jīng)過18個多小時艱苦的連續(xù)奮戰(zhàn),終于降服了滾滾洪流,疲勞致極的官兵們穿著滿身泥漿的濕衣服,倒地就睡著了。(《天路飛歌》,2011-09-20人民網(wǎng))

(31)迪斯尼的全面線衣,外貿(mào)原單棉襖外套,古靈精怪可愛之至的帽子手套組合,只怕挑花眼,不怕挑不到哦!(《快來搶啊》,2008-12-31團(tuán)購網(wǎng))

需要指出的是,一般部分述賓式程度副詞、準(zhǔn)副詞,也可以做狀語表程度。例如:

(32)國中無老少,無貧富,無貴賤,俱有些刀。其刀俱是上等雪花鑌鐵打的,其柄或用金銀,或用犀角,或用象牙,雕刻人形鬼形鬼臉之狀,至極精巧。(明·羅懋登《三寶太監(jiān)西洋記》三十四回)此類分布,恐怕不是后附類述賓式程度副詞前移的結(jié)果,很可能是“至極”還沒有副詞化之前,作為名詞性的述賓短語,發(fā)話人用來修飾定語或者直接做狀語,以表示程度。

從副詞化的句法環(huán)境來看,這四個述賓短語分別在述賓到補(bǔ)語的位置上逐漸凝固成為漢語極性程度副詞,說明無論是短語還是單詞,雖然它們都不能充當(dāng)狀語,與通行的副詞定義不符,但就其句法分布、搭配關(guān)系來看,顯然也不像一般所認(rèn)為的那樣是一些“動詞短語”。事實上,在一定臨界語境中,這些成分都已程度不等地副詞化了。所以,可以非常肯定地認(rèn)為,“之極、至極、之至、之致”與“透頂、到頂”一樣都是漢語中唯補(bǔ)式的程度副詞。

4 副詞化結(jié)果的表達(dá)與功用

同樣都是表示程度,這一組極性程度副詞具有一系列不同于前加“非常、相當(dāng)”等程度表達(dá)式的獨特之處,而且,與“得+很”“極+了”等后附程度式相比,也有其個性特點。

4.1 構(gòu)式化的四字構(gòu)造

從結(jié)構(gòu)上看,由于這一組準(zhǔn)副詞形成的臨界語境及其韻律基礎(chǔ)的制約,導(dǎo)致其即使語法化、副詞化之后,在具體使用中,不管是構(gòu)成單獨的述補(bǔ)短語,還是連謂后項的述補(bǔ)短語,不管是充當(dāng)謂語還是充當(dāng)定語,基本上都是四字格形式的。例如:

(33)又諮:既生注仰,豈無應(yīng)化?若無應(yīng)化,注仰何益?令旨答:正由世尊至極,神妙特深。但令注仰,自然蒙。若應(yīng)而後益,何謂至神?不應(yīng)而益,故成窮美。(唐·《廣弘明集》二十一)

(34)而這回胡適博士卻“能夠用英國話和他們會談”,真是特別之極了。(魯迅《花邊文學(xué)》)

(35)演出中,樂團(tuán)首席青年笛子演奏家唐俊喬獻(xiàn)上了頗具民族特色的笛子協(xié)奏曲《愁空山》,笛聲如泣如訴,美妙致極。(新華社2004年《新聞稿》)

在我們所統(tǒng)計的北京大學(xué)編制的古漢語語料庫以及陜西師范大學(xué)編制的“漢籍全文檢索系統(tǒng)”中,盡管四個詞語內(nèi)部略有差異,四字格式的總體性搭配模式,仍高達(dá)92%,至于現(xiàn)、當(dāng)代的用例,四字格式的分布率,更是高達(dá)98%,尤其是在一些正式的文體中,幾乎是100%。

4.2 極性化的絕對程度

這組述賓式程度副詞語義,全都是表示極性程度的。例如:

(36)只見春秋房官禮部主事司家俊大聲說道:“吳老先生不必狐疑了,嚴(yán)太師說他品行卑污,這人必定不堪至極。他一個宰相的品評,還有不公不明處么?”(清·李百川《綠野仙蹤》第三回)

(37)那大的道:“你為什么如此恨他?”那小的道:“我自有一件事,切合至極?！?清·唐蕓洲《七劍十三俠》一百四十一回)

(38)毛某矛盾至極,最終為了孩子,同意二女共侍一夫。于是,荒唐的三方協(xié)議產(chǎn)生了。(《第

三者插足妻子簽下荒唐協(xié)議兩女“共侍一夫”》,2008-08-01《東方今報》)

前面已經(jīng)指出,正是因為原述賓短語的語義具有這一語義基礎(chǔ),所以,副詞化之后自然都會轉(zhuǎn)向表示絕對程度義。如果我們將觀察的視角進(jìn)一步擴(kuò)大到所有可以充當(dāng)補(bǔ)語的程度副詞就會發(fā)現(xiàn),其實漢語在補(bǔ)語位置上表程度,本來就是基本上只能表示極性程度,不管是單音節(jié)的“透、極、死、壞”,還是雙音節(jié)的“透頂、絕頂、到頂、極頂”,所表示的幾乎都是絕對化的極性程度義。甚至當(dāng)代漢語中正在不斷產(chǎn)生和形成中的述補(bǔ)程度表達(dá)式,像“X呆了、X斃了、X大了、X翻天”等,也都是表示極性程度的(蔡麗2010)。

4.3 情態(tài)化的主觀強(qiáng)調(diào)

從語用的角度看,這組程度副詞,幾乎都帶有較強(qiáng)的主觀情態(tài),甚至可以說,大多數(shù)都是一種小夸張,而且有些一開始其實就是夸張表達(dá)式。例如:

(39)這種話在我們這些飽受殖民主義之苦的人民聽來,簡直荒唐至極!(北庫《讀者》合訂本)

(40)而只要他留得青山在,何愁無大乳女可享!不過,他焉能爽快答應(yīng)這些逆賊,不免故作暴怒狀道:“悖逆之極!元妃何罪?你等索她何意戎兵相見,禍及弱女,爾等真狗彘不如!”(劉心武《賈元春之死》)

從語義基礎(chǔ)看,正因為是極性程度,所以會帶有很強(qiáng)烈的主觀情態(tài);從句法位置看,漢語句子謂語后面的賓位或補(bǔ)位,往往是語言表達(dá)的焦點所在,所以自然是強(qiáng)調(diào)的重點。再比如:

(41)偶落一字,義奏曰:“敬畏之極,轍復(fù)有此!”(明·嚴(yán)從簡《異域周咨錄》)

(42)以熊氏比之掃除漢代經(jīng)學(xué)煩瑣之風(fēng)闡發(fā)周易哲學(xué)的王弼和印度大乘佛教中觀宗的創(chuàng)立者龍樹菩薩,而把道生、僧肇、玄奘、窺基等著名的佛學(xué)理論家置于不在話下的地步,真可謂推崇至極! (《讀書》vol-082)

(43)那個金發(fā)小子胡作妾為不說,竟還如此冒瀆權(quán)威和傳統(tǒng)!實是大逆不道之至!(《銀河英雄傳說》第六章)

從書面語言的表達(dá)方式來看,正因為具有強(qiáng)烈的主觀性,所以,發(fā)話人頻頻使用感嘆號,甚至還在前面插入語氣副詞,后面附加語氣詞。下面諸例都是附加了近代、現(xiàn)代語氣詞的。例如:

(44)不知所為,其有犬馬之決者,仰藥而伏刃,雖加夷滅之誅,何益禍敗之至哉!(東漢·班固《漢書·息夫躬傳》)

(45)褒崇名器所以尊德也。光昭典禮所以飾終也。況天倫之愛親親之至乎!(《唐大詔令集》卷三十二《岐王贈惠文太子制》)

(46)他們是假法真修。氣功不能了生死,是假法。他們卻很認(rèn)真地修煉,拼命地在那里用功?！耙惶炷苜u十個假,十天難賣一個真?！蹦┓ǖ谋娚?真是愚癡之極啊!(元音老人《佛法修證心要》)

(47)當(dāng)他講到但丁對貝亞特麗奇的那段戀情時,大呼“Beatrice!”更是動了感情,這門“歐洲文學(xué)史”經(jīng)他一講,那可真是生動至極啊!(楊苡《也談吳宓先生》)

總之,述賓短語演化而來的這些極性副詞,在句法結(jié)構(gòu)、語義基礎(chǔ)、語用表達(dá)的多重作用下,具體使用中,或多或少都會顯示出一定的主觀情態(tài),這也正是這組副詞的特色之一。

4.4 和諧化的連用套疊

這四個述賓式副詞,為了表達(dá)的需要,在古代、近代就可以連用、套用或者排比、疊加,總之,四個副詞自身或相互之間,都可以配合起來使用。例如:

(48)“喪禮,哀戚之至也”者,言人或有禍災(zāi),雖或悲哀,未是哀之至極。唯居父母喪禮,是哀戚之至極也。既為至極,若無節(jié)文,恐其傷性,故辟踴有節(jié)筭,裁節(jié)其哀也。(《禮記·檀弓下第四》卷十)

(49)形如槁木,心若死灰,無感無求,寂泊之至。無心于定而無所不定,故曰泰定。莊子云:宇泰定者,發(fā)乎天光。宇則心也,天光則慧也。心為道之器宇,虛靜至極,則道居而慧生。(唐·司馬承禎《坐忘論》)

(50)侍女歉意道:“此處簡陋之極,蒙公子大駕垂臨,倉濘不及準(zhǔn)備,屈尊在此稍坐,乞恕簡慢!”源氏公子心中不安,便說道:“本想常來問候,只因?qū)颐梢娋?不敢貿(mào)然前來相擾。師姑玉體欠安,我未能及時探視,抱歉之至。(《源氏物語》譯文)

(51)小弟本擬竭誠奉拜,實因此間寸步難離,所以早間請令郎再三上復(fù)老英雄,請安致意,不恭之至,慚愧之極!”(清·《施公案》四二九回)

而且,這些幾個副詞還可以與其他述賓式程度副詞套疊使用。比如后加“到頂”,例如:

(52)金兵行伍擁有大量奴隸,缺乏軍糧時,仆眾居然也和騾、馬一樣被殺戮作食,真是殘酷之極到頂。《〈金史〉中與岳飛相關(guān)宋金戰(zhàn)事描述》,2010-09-17宜人日語學(xué)習(xí)網(wǎng))

(53)更可氣的是他的懦弱和猶豫不決,更與第三者結(jié)伴出國尋歡,自私至極到頂,正是他和不知廉恥的第三者把積極樂觀的姜巖漸漸推向了萬丈深淵。(《北飛的候鳥一去不返》,2009-01-10新浪博客)

無論是古代的短語,還是現(xiàn)代的述賓式副詞,都可以連續(xù)使用,構(gòu)成排比的篇章。例如:

(54)故繩者,直之至;衡者,平之至;規(guī)矩者,方圓之至;禮者,人道之極也。……故天者,高之極也;地者,下之極也;無窮者,廣之極也;圣人者,人道之極也。(《荀子·禮論》)

(55)第一位客人說:“我是坐小汽車來的?！蹦臣琢⒓从酶袊@加贊美的語調(diào)說:“啊,華貴之至!”第二位客人聽了,一皺眉頭打趣道:“我是坐飛機(jī)來的!”某甲贊曰:“高超之至!”第三位客人眼珠一轉(zhuǎn):“我是坐火箭來的!”某甲大喜日“勇敢之至!”第四位客人坦白地說:“我是騎自行車來的?！蹦臣酌摽诙?“樸素之至!”第五位客人羞怯地說:“我是徒步走著來的?！蹦臣缀险拼蛞?“太好啦,走路可以鍛煉身體,健康之至!”第六位客人故意出難題:“我是爬著來的!”某甲真是詞匯豐富,立刻恭維:“穩(wěn)當(dāng)之至!”第七位客人譏諷地說:“我是滾著來的!”某甲并不臉紅,哈哈大笑“啊,周到之至啊!”(北庫《讀者》合訂本)

由此可見,與一般的后置類極性程度副詞不同,此類述賓式程度副詞具有強(qiáng)調(diào)主觀情態(tài)、突出表達(dá)重點的獨特作用,所以,有時為了特定的表達(dá)需要,常?？梢曰ハ嗯浜鲜褂?。

5 結(jié)語與余論

綜上所述,可以歸結(jié)為以下三點:1)副詞化發(fā)展的動因與機(jī)制包括句法臨界環(huán)境、雙音韻律特征、互補(bǔ)語義基礎(chǔ)和轉(zhuǎn)喻引申機(jī)制;2)副詞化的進(jìn)程,從先秦到近代,經(jīng)歷了由述賓短語凝固程度化的發(fā)展歷程,從近代到現(xiàn)、當(dāng)代,則進(jìn)一步從固化短語虛化成了一系列極性程度副詞;3)副詞化表達(dá)的方式與功用,涉及到構(gòu)式化的四字構(gòu)造、極性化的絕對程度、情態(tài)化的主觀強(qiáng)調(diào)及和諧化的連用套疊等四個方面。

從上面的分析可以看出,述賓短語只要具有一定的語義基礎(chǔ),處在相應(yīng)的句法位置,加上高頻反復(fù)運用,其中的一大部分就可以逐漸詞匯化,進(jìn)而程度副詞化。毫無疑問,從語言類型和語序位置來看,充當(dāng)狀語表示程度無疑是漢語程度副詞的常態(tài),但也不能忽視有相當(dāng)一部分副詞可以甚至必須在補(bǔ)語位置上強(qiáng)調(diào)極性程度,盡管這類表達(dá)方式要受到一些限制并且范圍相對有限。但不管怎么講,研究語言既不能無視例外的存在而一刀切,也不能因例外的出現(xiàn)而推翻既有的普遍規(guī)律。科學(xué)合理的做法應(yīng)該是,正視客觀事實及其發(fā)展趨勢,修正、補(bǔ)充以往的一些認(rèn)識和結(jié)論,進(jìn)而總結(jié)出更加切合客觀語言事實的規(guī)律。以往的研究之所以不愿承認(rèn)這些表示極性意義的VO式詞是程度副詞,關(guān)鍵就是因為充當(dāng)了補(bǔ)語,與副詞的基本定義不符?！?〕以往的語法研究,認(rèn)為漢語的副詞是“只能充當(dāng)狀語的單一功能前加虛詞”,顯然是過于簡單化了。其實,這種副詞必須唯狀的觀點,顯然是囿于漢語補(bǔ)語自身的語法體系。從類型學(xué)角度看,狀語的位置本來就是可前可后的,既然都是強(qiáng)調(diào)程度的修飾語,那么,只能后置的“死、壞”、“透頂、到頂”以及“之極、至極、之至、之致”,在性質(zhì)上與那些既能前置又能后置的“很、極、絕頂、極頂、非常、萬分、異?！睉?yīng)是一樣的,都是程度副詞,只是典型化的程度不同而已;其演化的過程、條件和機(jī)制自然各不相同;而且,在補(bǔ)語位置上副詞化的成分所受的限制和制約,要比狀語位置上更為復(fù)雜、更加嚴(yán)格。

除了上面分析的各種述賓結(jié)構(gòu)之外,還有“之透、至透”這類的用法。例如:

(56)楊益對余靜書,已經(jīng)沒有了最初的美好想象,一些浪漫的想象在楊益結(jié)婚后七年里的每一夜夢境中出現(xiàn),對象卻并不是枕邊的這個人,醒過來之后的生活日日如一,簡直乏味之透。(《天亮就走人》,2009-08-03人民網(wǎng))

(57)戴笠對蔣介石的心理、性格的研究,也可謂精細(xì)入微,揣摩至透。比如,蔣介石發(fā)號施令,一概用“手令”傳達(dá)公布,其數(shù)量平均每年在10只公文箱左右,可見其數(shù)量之多之濫。(《戴笠與蔣介石》,2012-04-04新華網(wǎng))

不過,由于用頻過低,這些組合至今都還是動賓式固化短語,都沒有詞匯化,也沒有副詞化。此外,漢語“極至、極致”以及“致極”等也具有相似的句法語義特征,只是因為“極”既具有動詞性又具有名詞性,其詞匯化、副詞化的臨界語境不夠典型,上古、中古用例也不是很多,所以,本文沒有展開討論。由此可見,即使有相近的句法、語義基礎(chǔ),即使也具有相應(yīng)的雙音節(jié)韻律基礎(chǔ),但缺少了高頻的促發(fā)機(jī)制,也是難以詞匯化的,更談不上副詞化了。

Cai,Li(蔡麗).2010.Chengdu Fanchou jiqi zai Buyu Xitong Zhong de Jufa Shixian程度范疇及其在補(bǔ)語系統(tǒng)中的句法實現(xiàn)[Degree Category and Its Syntactic Realization in the Complement System in Modern Chinese].Ji’nan Daxue Boshi Xuewei Lunwen暨南大學(xué)博士學(xué)位論文[Ph.D.dissertation,Ji’nan University].

Fang,Fang(方芳).2006.Xiandai Hanyu Jixianxing Chengdu Buyu de Duowei Kaocha現(xiàn)代漢語極限性程度補(bǔ)語的多維考察[An Analysis of Extreme Complement of Degree in Contemporary Chinese].Sichuan Daxue Shuoshi Xuewei Lunwen四川大學(xué)碩士學(xué)位論文[Master’s thesis,Sichuan University].

Heine,Bernd,Ulrike Claudi,&Fruederike Hünnemeyer.1991.Grammaticalization:AConceptual Framework.Chicago:The University of Chicago Press.

Hopper,Paul J.,&Elizabeth C.Traugott.1993.Grammaticalization.Cambridge:Cambridge University Press.

Ji,Wei(季薇).2011.Xiandai Hanyu Chengdu Fuci Yanjiu現(xiàn)代漢語程度副詞研究[The Research on Adverbs of Degree in Modern Chinese].Beijing:Guangming Ribao Chubanshe北京:光明日報出版社[Beijing:Guangming Daily Press].

Li,Charles N.2000.Beyond borrowing and interface:Contacted-induced morpho-syntactic changein Chinese.Presented at the 9thInternational Chinese Linguistic Conference.National University of Singapore.

Liu,Danqing(劉丹青).2005.Cong suowei“buyu”tan gudai hanyu yufaxue tixi de canzhaoxi從所謂“補(bǔ)語”談古代漢語語法學(xué)體系的參照系[On background of framework for Old Chinese grammatical study:A case of so-called BUYU].Hanyushi Xuebao漢語史學(xué)報[The Journal of Chinese History]2005.5:37-49.Shanghai:Shanghai Jiaoyu Chubanshe上海:上海教育出版社[Shanghai:Shanghai Education Press].

Liu,Lanmin(劉蘭民).2003.Xiandai hanyu jixing chengdu buyu chutan現(xiàn)代漢語極性程度補(bǔ)語初探[An analysis of extreme complement of degree in contemporary Chinese].Bejing Shifan Daxue Xuebao北京師范大學(xué)學(xué)報[Journal of Beijing Normal University]2003.6:115-120.

Ma,Chao(馬超).2008.Jiyu Duiwai Hanyu Jiaoxue de Jixianxing Chengdu Buyu Yanjiu基于對外漢語教學(xué)的極限性程度補(bǔ)語研究[The Study of Extreme Complement of Degree Based on Teaching Chinese as a Foreign Language].Shandong Daxue Shuoshi Xuewei Lunwen山東大學(xué)碩士學(xué)位論文[Master’s thesis,Shandong University].

Peng,Rui(彭睿).2011.Linjie pinlüyu fei linjie pinlü:Pinlüyu yufahua guanxi de chongxin shenshi臨界頻率與非臨界頻率——頻率與語法化關(guān)系的重新審視[Critical frequency and non-critical frequency:The frequency-grammaticalization relationship rivisited].Zhongguo Yuwen中國語文[Studies of the Chinese Language]2011.1:3-18.

Tang,Xianqing(唐賢清),&Li Chen(陳麗).2010.“Ji”zuo chengdu buyu de lishi fazhan ji kuayuyan diaocha“極”作程度補(bǔ)語的歷時發(fā)展及跨語言調(diào)查[The diachronic development and cross-linguistical investigation of“ji”as degree complement].Gu Hanyu Yanjiu古漢語研究[The Study of Ancient Chinese]2010.4:11-19.

Yang,Rongxiang(楊榮祥).2005.Jindai Hanyu Fuci Yanjiu近代漢語副詞研究[The Adverbs in Modern Chinese]. Bejing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書館[Bejing:The Commercial Press].

Ye,Nan(葉南).2007.Chengdu fuci zuo zhuangyu he buyu de buduichen xing程度副詞作狀語和補(bǔ)語的不對稱性[Adverbs of degree as the asymmetry of adverbial and complement].Xi’nan Minzu Daxue Xuebao西南民族大學(xué)學(xué)報[Journal of Southwest University for Nationalities]2007.5:11-19.

Zhang,Xiusong(張秀松).2011.Duanyu“daodi”xiang shijian fuci de cihuihua短語“到底”向時間副詞的詞匯化[Lexicalization of the phrase“Daodi(到底)”to temporal adverb meaning“in the End”].Yuyan Jiaoxue Yu Yanjiu語言教學(xué)與研究[Language Teaching and Linguistic Studies]2011.5:95-103.

Zhang,Yisheng(張誼生).2000a.Lun yu hanyu fuci xiangguan de xuhua jizhi論與漢語副詞相關(guān)的虛化機(jī)制[Ongrammaticalization mechanisms associated with Chinese adverbs].Zhongguo Yuwen中國語文[Studiesof the Chinese Language]2000.1:3-15.

Zhang,Yisheng(張誼生).2000b.Chengdu fuci chongdang buyu de duowei kaocha程度副詞充當(dāng)補(bǔ)語的多維考察[A multi-dimensional survey of degree adverbs as complement].Shijie Hanyu Jiaoxue世界漢語教學(xué)[Chinese Teaching in the World]2000.2:3-12.

Zhang,Yisheng(張誼生).2008.“Touding”yu“jueding”de jufa gongneng he dapei xuanze“透頂”與“絕頂”的句法功能和搭配選擇[The syntactic functions and collocation choices of“touding”and“jueding”].Yuwen Yanjiu語文研究[Linguistic Research]2008.4:6-13.

Zhang,Yisheng(張誼生).2013.Chengdu fuci“daoding”yu“jiding”de gongneng、peihe yu chengyin:Jianlun cong shubin duanyu dao chengdu fuci de jiegou yu yuyi zhiyue程度副詞“到頂”與“極頂”的功能、配合與成因——兼論從述賓短語到程度副詞的結(jié)構(gòu)與語義制約[Functions,co-ordinations and evolutions of degree adverbs Dàodǐng and Jídǐng:A discussion on the structure from V-O phrase to degree adverb in its semantic constraints].Shijie Hanyu Jiaoxue世界漢語教學(xué)[Chinese Teaching in the World]2013.1:27-40.

張誼生,1952年生,上海市人。上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,博士點負(fù)責(zé)人。

From Verb-Object Phrases of Maximality to Degree Adverbs of Extremity:A Case Study on“zhiji1”,“zhiji2”,“zhizhi1”and“zhizhi2”

Zhang Yisheng

College of Humanities and Communications,Shanghai Normal University,Shanghai 200234

The causality and mechanism of the adverbialization of verb-object phrases consist of syntactic critical environments,disyllabic prosodic features,complementary semantic basis and metonymical extension mechanisms.The process of adverbialization of the verb-object phrase from the pre-Qin period to modern times has experienced the development from solidification of the verb-object phrase to the meaning of degree.Since the early modern times,the fossilized verb-object phrases have gradually developed to a series of adverbs denoting extremity.The forms and functions of the expression of these adverbs cover four aspects including the four-word structures,degree of absoluteness of extremity,modality of the subjective emphasis,harmony of intussusceptions.

verb-object phrase;adverbs of degree;lexicalization;adverbialization

H136.1

A

1671-9484(2015)04-0353-10

2014年4月18日 [定稿日期]2014年11月19日

10.7509/j.linsci.201411.029455

*本文曾經(jīng)在第十五屆近代漢語學(xué)術(shù)討論會(2012年10月,蕪湖)上報告。根據(jù)與會學(xué)者與匿名審稿專家的意見,本稿作了全面的修改與精簡。本文是國家社科基金“程度副詞的生成、演化及其當(dāng)代功能擴(kuò)展的新趨勢研究”、教育部規(guī)劃基金項目(13YJA740079)和上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題(2012BYY002)的專題性成果之一,并獲得上海高校一流學(xué)科(B類)建設(shè)計劃規(guī)劃項目(118-0501)的資助。《語言科學(xué)》編輯部也提出了修改建議。對于各項幫助與資助,筆者表示由衷的謝意。