“偷跑流量”被指“烏龍事件”運營商再陷輿論漩渦
近日,某用戶投訴運營商“偷跑流量”事件最終證實是自裝第三方流量監(jiān)測軟件鬧出的“烏龍”。最終結果雖然還了運營商一個清白,但此事之所以引起廣泛關注,一是用戶對運營商缺乏信任;二是用戶對流量使用依然有很多地方不甚了解。
隨著智能手機的普及和移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,越來越多的人習慣用手機上網(wǎng)。然而因為流量費用的問題,三大運營商屢屢身陷輿論漩渦。從幾年前的68港元“無限流量套餐”,到“4G忘了關房子就歸移動”,再到現(xiàn)在的“偷跑流量”,人們對運營商的不滿有增無減。讓我們看看微博上對是非曲直的論辯吧。
隨著“流量不清零”政策的推出,有關運營商“偷跑流量”的傳聞就時常出現(xiàn)在媒體的版面上。從央廣網(wǎng)公開發(fā)文指責三大運營商“偷跑流量”,到三大運營商澄清絕無可能,短短數(shù)天時間,運營商和媒體之間進行了多輪交鋒。雖然不少分析人士都認為運營商“偷跑流量”絕無可能,但是隨著那條微博的發(fā)出,網(wǎng)絡上出現(xiàn)了一面倒的指責:“運營商就是在偷流量!”
作為響應總理號召的一項新政策,“流量不清零”對于消費者的好處是顯而易見的。然而權威媒體對運營商的指責,卻為這一政策潑上了一盆冷水。我們不禁要問了,究竟是不是運營商偷走了用戶的流量呢?“流量不清零”又是否是“偷跑流量”的罪魁禍首呢?
陰謀論者普遍認為,運營商絕不會做什么好事,“流量不清零”自然也不例外。在手機上APP越來越多、內(nèi)容越來越吸引人的今天,流量耗費越來越多也就成了必然。這既是科技帶來的變革,也是我們需要適應的過程。正確認識自己的使用習慣,主動掌握手機的運行情況,這顯然比謾罵指責有用得多。不妨靜下心來仔細想想,事情可能并沒有那么復雜。
只要電信運營商不定位為公益服務型企業(yè),采用保本模式經(jīng)營,那么運營商和全民之間的利益矛盾就會一直持續(xù)下去,運營商是上市公司,要完成GZW下達的KPI指標,要對股東負責,要多賺錢,此乃天經(jīng)地義。這些年來一直降價卻沒有換來人們的滿意,因為人們知道,在各大行業(yè)中罵運營商是最有用的,何不一直罵下去?
理論上說,用戶的流量消耗越來越快是時代發(fā)展的必然,也是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的健康標志,我們每個人都要適應。當我們使用智能手機享受更漂亮畫面帶來的愉悅、更流暢視頻帶來的視覺沖擊,更人性化應用帶來的好處的同時,也要明白這都是要以消耗流量為代價的。
在這種情況下,每個人應該量力而行,用好流量、用對流量,并學會節(jié)約流量,運營商也需要降低價格、維護好網(wǎng)絡和系統(tǒng),提供越來越好的服務。用戶不要憑空猜想運營商是盜賊,運營商也不要想當然認為用戶是刁民,薄利多銷是前途,節(jié)儉持家是本分,雙方互相理解才是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的福音。
媒體報道,運營商不冤。因為:1.運營商作為服務提供者,有責任給用戶、媒體“解惑”;2.媒體曾多次采訪運營商、用戶也有投訴,部分地方客戶服務人員不是解決問題,而是采用了免單、補償?shù)仁侄危砻婵唇鉀Q了問題,但被媒體認為運營商“理虧”;3.運營商宣傳不及時、不到位。
許多網(wǎng)友感覺手機“流量不清零”后用得更快的原因是:1.越來越多的人開了4G功能;2.三大運營商均大規(guī)模部署了4G網(wǎng)絡,能用4G的地方越來越多了;3.高清視頻或者純視頻(比如秒拍)內(nèi)容在各媒體大行其道;4.手機屏幕更大了。速度更快,高質量內(nèi)容流量加大,感覺單位時間內(nèi)的流量也越來越大也就不足為怪了。
那么,怎么杜絕流量“跑冒滴漏”呢?你要做的是:1.退出智能手機上的應用軟件時,盡量使用軟件菜單中自帶的“退出”選項,而不是簡單地退出操作界面;2.定期清理后臺運行程序。按照所使用智能手機的操作方法,進入任務管理器,找到已使用完畢、但仍在后臺運行的應用程序,強制停止該應用程序以保證完全退出;3.在各類應用程序的設置里關閉數(shù)據(jù)推送和自動更新等功能,用手動更新控制,在需要查詢的時候再手動更新;4.關閉手機郵件的自動收發(fā)功能。
這次流量風波很詭異,居然沒有一點確鑿的證據(jù)就被媒體炒作了起來。以往媒體還會找找業(yè)內(nèi)專家咨詢,畢竟編輯不能精通所有專業(yè),而這次引用的全是未經(jīng)核實的用戶說法,包括1秒鐘跑幾百兆流量違反常識的說法。如果說用戶的情緒可以理解,那媒體這種極不專業(yè)甚至兒戲胡鬧的做法,是不可以被原諒的。
為什么感覺流量用得快了?一是網(wǎng)速快了沒緩沖,相同上網(wǎng)時間走的流量就多了;二是網(wǎng)絡內(nèi)容資源越來越多,好比是物價漲后錢就不經(jīng)花了;三是APP做得糙,對數(shù)據(jù)量的控制不夠。為什么電腦管家測的流量與運營商的不一致?電腦管家有可能進程“打架”,遺漏了本應記錄的雙向數(shù)據(jù)。
甲說:市話費沒成本,運營商可以從長途費掙錢;
乙說:長途費沒成本,運營商可以從漫游費掙錢;
丙說:漫游費沒成本,運營商可以從上網(wǎng)費掙錢;
丁說:上網(wǎng)費沒成本,運營商可以……愛從哪里掙錢就從哪里掙錢,就是不能掙我的錢!