從扭曲性格到公交車慘案

楊江

35歲的包來旭躺在一張?zhí)厥獾牟〈采媳?名法警推進了杭州市中級人民法院一號法庭，所有的目光都對準了這個曾在去年制造了杭州公交車縱火案的犯罪嫌疑人。

杭州市人民檢察院指控，2014年7月5日下午5點許，包來旭為發(fā)泄對社會的不滿，在行駛至杭州市上城區(qū)東坡路慶春路口的7路公交車上傾倒并點燃天那水（香蕉水）放火，導致33名乘客不同程度燒傷，經(jīng)鑒定，其中20人重傷、5人輕傷、5人輕微傷，同時造成公私財產(chǎn)重大損失，公交車損毀損失30余萬元，傷者治療費用截至2014年12月31日已達1300萬元，其行為已構成放火罪。

1月28日上午9點，被告席上的包來旭面部有著明顯的燒傷痕跡，作為縱火案中最嚴重的燒傷者，他的存活在醫(yī)學上堪稱奇跡。

包來旭全身燒傷面積95%以上，且多為深三度燒傷，半年來為搶救他共花費170余萬元，大大小小的手術進行了近20次，因為雙腳嚴重燒傷，骨頭都被燒焦，去年中秋節(jié)，醫(yī)生給包來旭做了截肢手術，雙腳腳踝以下被切除。

面對檢察機關的指控，包來旭語氣平穩(wěn)、思路清晰，認為指控的內(nèi)容“屬實”，對指控的罪行“無異議”。

包來旭供認不諱，幾乎沒有為自己辯護，原計劃4個小時的庭審，2個半小時就結束了。

這起案件將擇日宣判，包來旭為何放火，有著怎樣的心路歷程？庭審對事實的還原又提供了怎樣的啟示？

“對生活失去希望”

包來旭的家屬沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場的旁聽席上，根據(jù)本刊的了解，包來旭作案后迄今，即便是在搶救他期間，家人也沒有出現(xiàn)過。他的家在甘肅省漳縣石川鄉(xiāng)虎龍口村，小學文化，關于其老家的情況，只在檢察機關的指控證據(jù)里出現(xiàn)過一次，內(nèi)容是老家的人證實他小學未畢業(yè)就出門打工了，“性格比較孤僻”。

2005年，包來旭還在老家時就得過肺結核，經(jīng)過治療后，他離家到浙江等地打工，2013年10月，包來旭在義烏打工時，肺結核病復發(fā)，高燒五天不退，為此到杭州治療。經(jīng)查明，包來旭在杭州治療期間醫(yī)患關系正常，治療一周后，包的病情已有所控制，便出院了。但回到義烏后卻在打針的問題上遇到了難題，最終成了壓垮他的“最后一根稻草”。包來旭稱，從杭州出院后，醫(yī)生囑托要打針吃藥，但是他在義烏工作的地方打針很不方便，能打針的地方很遠，附近的社區(qū)醫(yī)院又不給他打針，“我要生活，必須工作，繼續(xù)工作就無處打針、沒法治療”。

兩個月后，包來旭自行停掉了藥物，并自己認為病是治不好了。這讓他感到絕望，并被他認為最終導致了他縱火的嚴重后果。“對生活失去了希望，有輕生念頭”、“對社會失去了信心。”

在公安機關，包來旭供述，“我自己沒錢看病，但身邊有那么多有錢人，心理不平衡?！薄胺呕鹎耙恢芫陀辛朔呕鸬哪铑^?！?/p>

根據(jù)案件卷宗記載，包來旭的一名謝姓工友證實，2014年6月初，他和包來旭及另一名女工在廠里聊天時，包來旭說過這樣一句話：“我光棍一條，什么都沒有，還不如學其他人，搞個爆炸，這樣搞一下出名。”

謝姓工友所提的那名女工證實：“小包人很好，工作很認真，也不和人吵架，我和小包比較聊得來，記得有一次，3個人聊天時，他突然冒了一句說哪天不想活了，就在公交車上拿汽油點燃，反正死的也不是我一個人。當時我們都以為他開玩笑的，沒當回事?！?/p>

包來旭在庭上否認自己說過這樣的話，但卷宗記載，他曾對警方供述其看到過四川某地公交車縱火案，受到“啟發(fā)”。

對放火的主觀故意性，包來旭并未做過多的辯解，只是稱自己沒有想到會燒傷這么多人。至于放火的日子，他陳述是隨便選的，只是因為錢用光了，兜里只剩下幾十元。

離開家打工后，包來旭就與家人斷了聯(lián)系，他在筆錄中談到，“我沒有朋友可以傾訴，如果有，可能也就不會……”

對此公訴人并不認同，因為他不辭而別后，工友和老板都打電話、發(fā)短信關心他的去向。

包來旭認為那些都不是朋友，繼而又嘆氣稱自己或許是“逃避”，因為對生活“沒信心”。

“隨便”選了一輛公交車

公訴人在法庭上出示了視頻監(jiān)控證據(jù)，包來旭在2014年7月4日，也就是作案前一天在義烏購買了作案用的天那水等工具——7月4日下午5點11分，包來旭離開賓館去購買工具，5點34分，花105元購買了10公斤天那水，之后又將原本裝在鐵桶內(nèi)的天那水重新灌裝到了塑料桶里，因為塑料桶更容易放進雙肩包，方便攜帶。晚上8點18分，包來旭帶著裝有天那水的雙肩包回到了賓館。

7月5日上午5點20分，包來旭離開了賓館，攜帶作案工具上了出租車直奔義烏客運中心，而后上了一輛“黑車”來到了杭州汽車南站。包來旭說，到杭州后，自己漫無目的地走了一天，走走停停，吃了早飯后，又漫無目的地走到了西湖邊，因為覺得沒有地方可以去，最后就到了靈隱寺附近。

為什么選擇在杭州作案，包來旭曾對警方供述因為杭州是省會城市，影響大，至于為何選擇用放火傷害他人的這種方式，包來旭簡短回答：“一時沒想開。”談及自己的行為給30多名乘客帶來的傷害，包來旭說，“心里過意不去，他們都是和我一樣普普通通的老百姓。”

不過，為何選擇7路公交車，包來旭稱沒有選擇過，是隨便上的，只知道是往杭州城站方向的公交車。

上車前，包來旭將手機和身份證扔進了垃圾桶，他解釋，這樣做就是因為已經(jīng)想好了要一死了之，不想讓任何人知道他的身份。

監(jiān)控顯示，7月5日下午4點10分，包來旭登上了7路公交車，坐在正對后門的折疊座位上。公訴人問他為何選擇這個位置，回答是，因為上車時就剩下兩個座位，他就隨便選了一個坐下。

包來旭知道天那水燒起來很厲害，他在警方的供述中提到，有同事曾用天那水清洗衣服上的污漬，衣服上只沾了一點天那水，被香煙頭一碰到馬上就燒了起來，而且燒得很厲害，這個事情給他留下深刻印象，所以這一次點火選擇了天那水。

法庭上，包來旭再次證實自己知道天那水的易燃性，但強調(diào)自己沒有想到會燒得這么嚴重，導致這么多人受傷。他稱自己在車上曾糾結過，要不然也不會在公交車到了斷橋站后，下站，重新上車，看到人沒有剛才那么多后才點火。

監(jiān)控視頻如今看來仍令人毛骨悚然，下午5點03分，這輛7路公交車行駛至東坡路與慶春路交叉口時，包來旭打開雙肩包內(nèi)的塑料桶，將天那水倒在車廂地板上。包來旭自述，選擇在慶春路東坡路口實施放火行為，是以為快到終點站了，再不放火就沒機會了。

不過，從監(jiān)控視頻來看，當時車廂內(nèi)乘客非常多，包來旭周圍乘客更是擁擠，在他的前面一對年輕的夫妻站在車廂過道正在開心地聊著天。包來旭傾倒天那水時，刺鼻的氣味引起了乘客的注意，有乘客扭頭查看，恐慌躲避，但包來旭很迅速掏出打火機點燃。大火迅速燃起，將一些來不及躲避的乘客包裹起來，包來旭本人則渾身是火，先是倚靠在車廂上，而后倒了下去。

他在法庭上回憶，點火后自己聽到周圍哭喊聲還有砸玻璃的聲音，但很快自己就昏迷了。

“我很后悔！”

公訴人用了三個“極其”形容包來旭的行為：主觀惡意極其明顯，犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪后果極其嚴重。根據(jù)《刑法》規(guī)定，放火致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

公訴書指出，包來旭的行為造成了非常嚴重的后果，在此次案件中受傷的傷員中，最小的只有7歲，這個燒成重傷的孩子，本該擁有幸福的童年和美好的未來，卻因為包來旭的放火，小女孩的人生軌跡被徹底改變;傷員中有一對情侶，一個30歲，一個28歲，已到了談婚論嫁的時候，現(xiàn)在兩人雙雙被燒成重傷，一個氣管切開、四肢植皮，一個呼吸道燒傷、右手運動功能喪失，這兩個年輕人的甜蜜生活已被徹底摧毀;傷員中還有一個和諧的家庭，一家三代全部被燒傷，老人重傷一級，需要靠呼吸器械才能生存，老人的丈夫、女兒、女婿、外孫全部重傷，這三世同堂的一家人，將來會面臨著怎樣的生活困難，我們根本無法想象。

“這三例，只是本案眾多慘不忍睹、慘不忍言的后果的一部分，還有多名乘客，因傷情特別嚴重、生理機能受到重大損傷而根本無法表達受害事實?！惫V人說。

包來旭靜靜地躺在病床上聽著，沒有辯解，說自己認罪。

救治包來旭的浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院表示，包來旭接受了近20次手術，被從鬼門關拉回來，醫(yī)院多次化驗檢查，包來旭的肺結核已經(jīng)愈合。被送到醫(yī)院后，包來旭十多天連續(xù)昏迷，蘇醒后，一度抵觸，很消極，在法院通知開庭后，包來旭曾對主治醫(yī)生陳國賢流淚，說自己很后悔。

1月28日，在法庭上，包來旭也多次表示了悔意，他說：“不知道會傷及這么多無辜，而且受傷的都和我一樣，是普通老百姓?！彼f，“車上的乘客我都不認識，現(xiàn)在我已經(jīng)知道他們都受了很大的傷害，我很后悔，沒想到會造成這么嚴重的后果，但現(xiàn)在后悔也沒用了，我必須為自己的所作所為承擔后果?！?/p>

為包來旭提供司法援助的辯護律師金亮新當庭代表包來旭對傷者表示道歉，對救護包來旭的醫(yī)護人員表示了感謝。金亮新說，包來旭對自己的行為很后悔，多次表示如果判死刑愿意捐獻自己有用的器官。

對檢察機關指控的罪行與罪名，金亮新也沒有異議，但希望量刑上從輕，因為，案發(fā)前，包來旭是守法公民，沒有任何違法犯罪和其他不良記錄;包來旭屬于初犯、偶犯，沒有長期的預謀和策劃，主觀上也沒有追求后果的發(fā)生，也沒有想到會造成這么多乘客受傷;認罪態(tài)度誠懇，積極配合調(diào)查，如實供述，案發(fā)之后一直悔恨、后悔自責，希望有機會彌補損失。

金亮新強調(diào)，包來旭公交車上放火是因為經(jīng)濟困難和疾病的雙重打擊，這又與包來旭來自落后的西部地區(qū)，加上社會醫(yī)療保障體制不健全，案發(fā)前包來旭的肺結核復發(fā)難于治愈，情緒失落，對生活喪失信心有關。

金亮新認為，包來旭目前雙腿截肢，已經(jīng)沒有人身危險性，無再犯可能，雖然實施了放火犯罪造成了相關后果，但并沒有造成人員死亡。

“我去打個針就那么難？！”

公訴人認為，這起案件是對公共安全的嚴重危害，是對人身財產(chǎn)權利的藐視踐踏，同時又是對法律和秩序的公然挑戰(zhàn)，是放在任何文明社會都不能容忍的行為。“這也是一個讓人無比痛心的案件。痛心的是一個又一個無辜民眾成為受害人，痛心的是一個又一個家庭遭受飛來橫禍，痛心的是被告人會選擇以這樣極端的方式來解決自我問題。

公訴人提醒，“在生活中，我們會有順境，也會有逆境，會有坦途，也會有挫折。這是每個人都會經(jīng)歷的事情。父母的養(yǎng)育，親友的關懷，找到一份工作，有合法的收入，生病了可以到醫(yī)院治病，在外有遠方的家人牽掛，這些看似平淡的生活，盡管波瀾不驚，卻何嘗不是另一種幸福。這樣的幸福，包來旭也曾經(jīng)有過。遺憾的是，他看到的更多是生活中的不順心、不如意，并把這些負能量的東西，無限夸張，無限放大，最終鉆入了違法犯罪的‘死胡同’。”

對辯護律師提出酌情從輕量刑的辯護意見，公訴人答辯稱：“包來旭主動脫離家人，遠離親情，本身容易產(chǎn)生極端情緒，雇主工友都對他表示出了充分關心，詢問他的病情和去向，但他依然覺得生活中絕望，悲觀情緒不斷放大，工友的證言證實了他心中扭曲性格導致的反社會思想，心理的扭曲失衡冰凍三尺非一日之寒?！?/p>

公訴人表示，近年來，在公共場所頻發(fā)的暴力危害公共安全事件都伴隨著大量無辜民眾的傷亡，悲觀厭世、發(fā)泄心理失衡、絕望是肇事者犯下罪行的主要動機，就犯罪事件本身而言，對受害人同情，對施暴者譴責，才能打碎施暴者妄圖以暴行引起社會關注和發(fā)泄絕望的扭曲期待心理。

對這種極端的反社會行為，公訴人認為，必須予以正確評價，“是非觀念的認識錯誤和價值觀的扭曲同縱火行為一樣可怕，如果用極端仇恨心態(tài)審視自己遭遇的一切，選擇用暴力來實施內(nèi)心訴求，那整個社會就陷入了一場崇尚暴力的叢林法則”。

公訴人指出對惡行零容忍，明晰善惡邊緣，才是構建和諧社會的基礎，任何一個理由都不應該成為戕害無辜社會公眾的理由。因此，不能同意辯護人的無預謀從輕量刑意見。

但公訴人表示，充分注意到包來旭歸案后能如實供訴自己犯罪行為、動機，提請法庭予以評價，量刑時予以體現(xiàn)。

庭審令人唏噓的畫面出現(xiàn)在最后陳述階段。審判長問包來旭有何為自己辯護的，包來旭并未替自己辯解。

他耿耿于懷絮叨的只有一個核心：“為什么我去打個針就那么難？！”