陜西何家村巨額藏寶之謎

劉玉琪

驚世發(fā)現(xiàn)

1970年秋天，陜西西安市南郊何家村的一處正在施工的工地上，人們?cè)谕诰虻鼗鶗r(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)了兩只陶甕和一個(gè)銀罐。在陶甕和銀罐中裝滿了珠寶玉器、金銀器、珍貴藥材、各種錢幣。

經(jīng)過(guò)清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)，寶物的總量居然達(dá)到了1000多件，數(shù)量最多的是金銀器，金器總重量14.9萬(wàn)多克，銀器總重量19.5萬(wàn)多克。其中被定為中國(guó)國(guó)寶級(jí)文物的有3件，它們是鴛鴦蓮瓣紋金碗、鎏金舞馬銜杯紋仿皮囊銀壺、鎏金鸚鵡紋提梁銀罐。定為中國(guó)國(guó)家一級(jí)文物的有數(shù)十件。

這批寶藏的價(jià)值（未計(jì)入寶石和藥材），按照唐代的生產(chǎn)力水平，總價(jià)值在38300萬(wàn)錢，可購(gòu)米300萬(wàn)斛，相當(dāng)于150萬(wàn)名男丁一年向國(guó)家繳納的賦稅的總和。

這是中國(guó)考古史上的一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)，被稱為“何家村窖藏”，也稱為“何家村遺寶”，在國(guó)際上與“阿姆河遺寶”齊名。專家在經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，這批文物數(shù)量大、等級(jí)高，東西合璧的特點(diǎn)非常明顯，用“無(wú)價(jià)之寶”來(lái)形容毫不過(guò)分。但人們?cè)隗@訝和贊嘆之余，還有另外一個(gè)問(wèn)題，這批寶物的主人到底是誰(shuí)？他為什么要在何家村藏寶？

邠王李守禮藏寶？

據(jù)相關(guān)資料，現(xiàn)在的何家村在唐代屬于興化坊，興化坊靠近皇城，是王族貴族居住的黃金地段。邠王李守禮、租庸使劉震、京兆尹孟溫禮等權(quán)貴都曾經(jīng)在此居住。當(dāng)時(shí)，陜西省考古所原所長(zhǎng)韓偉認(rèn)為：“能和時(shí)代上吻合的，而且身份可以和擁有這一批文物地位相當(dāng)?shù)?，一下子就想到，可能是邠王李賢的兒子嗣邠王李守禮?！?/p>

章懷太子李賢是武則天的二兒子，生前曾被立為皇太子，曾經(jīng)奉命監(jiān)國(guó)，后來(lái)因?yàn)樯嫦又\反而被廢，貶謫四川，死時(shí)年僅32歲。他的兒子李守禮受父親的連累被長(zhǎng)年囚禁，直到中宗登基，李賢獲得平反，李守禮也被釋放出來(lái)，并繼承了邠王的爵位。李守禮還曾擔(dān)任司空，主管過(guò)皇宮手工業(yè)作坊和金銀鑄造業(yè)，所以他有條件接觸到這批財(cái)寶。因此最初專家們推測(cè)，這批財(cái)寶是邠王李守禮埋藏的。

何家村遺寶中明確標(biāo)有年代的租庸調(diào)銀餅，上面刻有“開(kāi)元十九年” 的字樣。專家們將開(kāi)元十九年（731）作為判斷何家村遺寶埋藏年代的一個(gè)重要依據(jù)。寶物的埋藏遺跡明顯沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何修飾，是在慌亂之中埋藏的。開(kāi)元十九年之后究竟發(fā)生了什么重大事件，使邠王李守禮匆匆埋下這些珍寶呢？韓偉認(rèn)為：是安史之亂的爆發(fā)，讓人埋下了這筆財(cái)寶。

原中科院院長(zhǎng)郭沫若也這樣認(rèn)為，他在《出土文物二三事》中寫(xiě)道，這批文物“為唐玄宗李隆基天寶十五年 （756）6月因安祿山之亂逃奔四川時(shí)邠王李守禮后人所窖藏”。

此后，這種觀點(diǎn)相當(dāng)有影響，被人們沿用了30年。然而，近年來(lái)卻遭到了質(zhì)疑。

藏寶者另有其人

北京大學(xué)考古文博學(xué)院的齊東方教授在經(jīng)過(guò)研究后，否定了藏寶人是邠王李守禮這一觀點(diǎn)。理由有三——

其一，《舊唐書(shū)》記載，李守禮生活奢靡、放蕩不羈，并不守禮。加之他妻妾、子女眾多，家中花銷很大，以至于“常帶數(shù)千貫錢債”。有人出于善意，勸諫他要“家累甚重，須有愛(ài)惜”。李守禮卻這樣回答：“豈有天子兄沒(méi)人葬？”如果李守禮的手中擁有如此大量的財(cái)寶，早就將其揮霍一空了，不可能將這些財(cái)寶留下來(lái)，去借債度日。

其二，《舊唐書(shū)》記載，李守禮（開(kāi)元）“二十九年（741））薨，年七十余”。安史之亂發(fā)生在天寶十四年（755），中間隔了十幾年時(shí)間，所以何家村遺寶和他聯(lián)系起來(lái)有一定的困難。

其三，考古工作者對(duì)唐興化坊遺址進(jìn)行了詳細(xì)的鉆探，基本上探清了興化坊的大致范圍。專家們將鉆探報(bào)告與唐代文獻(xiàn)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，何家村遺寶出土地點(diǎn)并不在邠王府的范圍內(nèi)，而在邠王府的東邊。

這些證據(jù)證明了寶物的主人不是邠王李守禮，而是另有其人。

研究新推斷

何家村遺寶中出土了大量的金銀器皿，包含了從初唐到中晚唐的不同器型與紋樣。其中年代最晚的是幾件鎏金銀器，它們明顯的特征是裝飾著闊葉大花。專家研究認(rèn)為，這種風(fēng)格是在唐德宗時(shí)期開(kāi)始流行起來(lái)的。由此推斷，何家村遺寶的埋藏時(shí)間應(yīng)該是安史之亂之后。唐德宗是在安史之亂后的第三位皇帝，780年到805年在位。與原來(lái)相比，這個(gè)結(jié)果將何家村遺寶的埋藏時(shí)間向后推了至少20多年。

有人綜合幾位專家的不同觀點(diǎn)，對(duì)何家村遺寶埋藏年代劃定一個(gè)范圍。這個(gè)范圍是從安史之亂到唐德宗時(shí)期，也就是從755年到805年的五十年間。我們可以通過(guò)這個(gè)年代范圍并結(jié)合曾經(jīng)居住在興化坊的官員來(lái)推斷寶物的主人。

據(jù)《兩京新記》和《唐兩京城坊考》記載，唐長(zhǎng)安城興化坊中居住過(guò)的官員很多。除邠王李守禮和京兆尹孟溫禮之外，還有密國(guó)公封德彝、駙馬都尉元孝矩、嗣虢王李邕、晉國(guó)公裴度、都官郎中竇泉、長(zhǎng)安主簿李少安、職方郎中蕭徹、租庸使劉震。

通過(guò)排除法發(fā)現(xiàn)，在這些官員當(dāng)中，可能與遺寶有關(guān)的只有唐德宗時(shí)期的租庸使劉震。

劉震的住宅位置與何家村遺寶發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)基本吻合，租庸使的職責(zé)之一是管理官府財(cái)物。劉震是有機(jī)會(huì)接觸到這些財(cái)寶的。那么，是什么原因使劉震要埋藏這些財(cái)寶呢？

有專家認(rèn)為是“涇原兵變”造成了藏寶行為。783年，唐德宗李適為解救被叛軍李希烈圍困的河南襄城，派駐守在涇原的唐軍前往救援。涇原5000大軍日夜兼程，十分辛苦。在途經(jīng)長(zhǎng)安時(shí)，皇帝派人犒軍，卻只給粗飯，引起了將士們的不滿。士兵們聽(tīng)說(shuō)“瓊林、大盈二庫(kù)，金帛盈溢”，于是發(fā)生叛亂。叛軍攻占京城，大肆掠奪皇宮內(nèi)庫(kù)的金銀財(cái)寶，造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失。

據(jù)唐代的筆記小說(shuō)《太平廣記》記載：在“涇原兵變”8個(gè)月后，京師收復(fù)。劉震的外甥王仙客在此時(shí)返回長(zhǎng)安。有人告訴他，因劉震投降叛軍，平叛之后，劉震夫婦都已被朝廷處死了。

有人在此基礎(chǔ)上推測(cè)：在叛軍攻入京師，大肆劫掠之時(shí)，為國(guó)家保管財(cái)物的劉震為了安全，將這筆財(cái)寶草草埋藏。由于局勢(shì)動(dòng)蕩，他不敢也不愿意將財(cái)寶獻(xiàn)出。在朝廷收復(fù)長(zhǎng)安后，由于劉震的投敵變節(jié)之舉，使他和妻子都被處死。劉震在興化坊內(nèi)埋藏的大量珍寶也伴隨著他的被殺而沉睡地下，成為一個(gè)永久的秘密。

在1200多年后，一次偶然的機(jī)會(huì)才使這些珍寶得以重見(jiàn)天日?，F(xiàn)在我們探尋藏寶秘密的一切活動(dòng)都只是在證據(jù)基礎(chǔ)上的推測(cè)。或許我們正在無(wú)限地接近真相，但是卻永遠(yuǎn)無(wú)法獲得真相。然而，追尋的過(guò)程也別有一番滋味，這正是歷史未解之謎的魅力所在。endprint