帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折24例臨床觀察分析

李福山

(吉林省梅河口市第二醫(yī)院，吉林梅河口1350000)

帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折24例臨床觀察分析

李福山

(吉林省梅河口市第二醫(yī)院，吉林梅河口1350000)

目的:觀察探索多功能帶鎖髓內(nèi)釘治療新鮮脛骨骨折的臨床療效。方法:對2011年4月～2013年12月前來我院就診的47例脛骨骨折患者，分為觀察組和對照組，觀察組24例采用多功能帶鎖髓內(nèi)釘治療，對照組23例采用AO鋼板治療。兩組病例在性別、年齡、病程、骨折程度上無差別 (P＞0.05)。分別觀察比較兩組手術(shù)時間、術(shù)后感染、術(shù)后負重行走時間、并發(fā)癥發(fā)生情況、骨折愈合時間、臨床療效。結(jié)果:觀察組24例，平均手術(shù)時間93min;術(shù)后并發(fā)癥2例;負重下地行走時間平均14.9d;平均愈合時間6.6個月;療效評定:優(yōu)23例，良1例，優(yōu)秀率95.8%。對照組平均手術(shù)時間110min;術(shù)后并發(fā)癥5例;負重下地行走時間平均36.5d;平均愈合時間8.4個月;療效評定:優(yōu)18例，良4例，中1例;優(yōu)秀率78.3%。兩種治療方法各項觀察指標比較均有明顯差異，有統(tǒng)計學(xué)意義 (P＞0.05)。結(jié)論:帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折，具有手術(shù)時間短、創(chuàng)傷小、負重鍛煉時間早，并發(fā)癥少、骨折愈合時間早，療效優(yōu)秀率高的特點，可作為治療脛骨骨折的首選內(nèi)固定方法。

帶鎖髓內(nèi)釘固定;脛骨骨折;并發(fā)癥;愈合;時間

近年，我院開展了應(yīng)用帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折的新技術(shù)，經(jīng)臨床觀察及術(shù)后隨訪，取得滿意療效，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2012年4月～2013年12月，我院共收治成人新鮮脛骨骨折病例47例，其中男性39例，女性8例;年齡最小18歲，最大75歲;開放性骨折6例(男4，女2)，閉合性骨折41例 (男35，女6)例;單純性骨折31例，粉碎性骨折8例，復(fù)雜性骨折4例;病程1～10h。按患者在年齡、性別、健康狀況，骨折損傷程度，病程無差別進行分組，將全部患者分為觀察組24例 (男20例，女4例)，平均年齡34.5歲，平均病程3.7h;對照組23例(男19例，女4例)，平均年齡34.3歲，平均病程3.5h。

1.2 使用帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折手術(shù)方法

手術(shù)開始前常規(guī)應(yīng)用抗生素。手術(shù)麻醉采用連續(xù)硬膜外麻醉。手術(shù)時患者屈髖45°，屈膝90°。取脛骨結(jié)節(jié)上方縱切口，長約5cm，沿髕韌帶內(nèi)側(cè)緣切開，用拉鉤牽開顯露脛骨，用骨椎由脛骨結(jié)節(jié)斜坡處鉆孔入髓腔，將骨折復(fù)位，插入導(dǎo)針，用髓腔挫從細到粗依次擴髓，打入相應(yīng)長度及直徑的北京理貝爾生物工程研究所有限公司帶鎖髓內(nèi)釘，在導(dǎo)向器下擰入遠近端鎖釘，然后用X線透視復(fù)位固定滿意后用慶大霉素鹽水充分沖洗切口，逐層縫合，關(guān)閉切口，無菌敷料包扎。

術(shù)后常規(guī)給予抗生素預(yù)防感染及促進骨生長藥物。術(shù)后護理注意抬高患肢，3d后開始在連續(xù)被動活動器輔助下進行患肢活動，主動進行肌肉收縮及關(guān)節(jié)活動鍛煉，促進血液循環(huán)。根據(jù)術(shù)后機體恢復(fù)情況，適時扶拐下地進行負重行走鍛煉，對3～5個月復(fù)診隨訪中骨折愈合情況不佳者，改為動力型固定。對于開放性骨折，首先徹底清創(chuàng)，對創(chuàng)面受污染、壞死的皮膚組織進行清除、抗感染處理，然后按閉合性骨折治療。

1.3 AO鋼板手術(shù)治療脛骨骨折方法

略

1.4 觀察

由專業(yè)醫(yī)生對手術(shù)時間、并發(fā)癥發(fā)生情況、下肢負重時間、骨折臨床愈合時間進行觀察記錄。于術(shù)后6～12個月對患者進行復(fù)診隨訪，并進行療效評定。療效評價參照吳岳蒿療效評定標準［1］，優(yōu):切口一期愈合，骨折達解剖復(fù)位，6個月內(nèi)愈合，膝和踝關(guān)節(jié)功能完全恢復(fù)正常;良:切口一期愈合或延期愈合，膝和踝關(guān)節(jié)功能基本正常;中:切口延期愈合，骨折近解剖對位，9～12個月內(nèi)愈合，膝和踝關(guān)節(jié)功能差，伸曲30°～60°;差:切口延期愈合或長期感染，或發(fā)生骨不連，或膝、踝關(guān)節(jié)僵硬。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

計量資料采用t檢驗;計數(shù)資料用χ2檢驗，兩者均以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 觀察組

24例:平均手術(shù)時間為93min;術(shù)后并發(fā)癥:術(shù)后感染1例 (開放性骨折)，遠端螺絲釘斷裂1枚 (未影響骨折愈合);負重下地行走時間平均14.9d;其中23例獲得一期愈合，1例骨折延期愈合(12個月愈合)，平均愈合時間6.6個月。療效評定:優(yōu)23例，良1例，優(yōu)秀率95.8%。

2.2 對照組

23例，平均手術(shù)時間為110min;術(shù)后并發(fā)癥:術(shù)后感染3例，再次骨折2例 (開放性骨折);負重下地行走時間平均36.5d;其中18例獲得一期愈合，5例延期愈合，平均愈合時間8.4個月。療效評定:優(yōu)18例，良4例，中1例。優(yōu)秀率78.3%。

2.3 兩組比較

平均手術(shù)時間觀察組與對照組有顯著差異 (P＜0.05)，觀察組時間明顯少于對照組;術(shù)后并發(fā)癥比較，觀察組與對照組有顯著差異 (P＜0.05)，觀察組并發(fā)癥明顯少于對照組;負重下地行走時間，兩組間有顯著差異 (P＜0.05)，觀察組時間早于對照組;骨折平均愈合時間兩組比較有顯著差異 (P＜0.05)，觀察組比對照組時間短;臨床療效綜合評定兩組間比較有顯著差異 (P＜0.05)，觀察組優(yōu)秀率明顯高于對照組。

3 討論

(1)脛骨骨折是一種常見病、多發(fā)病，其傳統(tǒng)的治療方法是AO鋼板固定，其缺欠主要有:一是因為鋼板與骨皮質(zhì)彈性模量差距大，負重時鋼板承重，骨質(zhì)所受的生理應(yīng)力明顯減少，造成鋼板下骨質(zhì)疏松，易導(dǎo)致固定失敗;二是AO鋼板內(nèi)固定時需要剝離骨折周圍軟組織及骨膜，對組織損傷重，易發(fā)生術(shù)后感染;三是易發(fā)生再骨折;四是鋼板下的骨質(zhì)通常呈缺血狀態(tài)再加上應(yīng)力遮擋作用，使骨質(zhì)萎縮，導(dǎo)致延期愈合或骨不連強度。

(2)帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折是骨科內(nèi)固定技術(shù)的一大進展，其小切口復(fù)位方法，既減輕了對骨折斷端軟組織的損傷，又保護了骨外膜血運、降低了感染率。由于兩端有鎖釘固定可防骨折端旋轉(zhuǎn)、短縮，屬生物學(xué)固定，因而患者能早期活動，功能恢復(fù)快;擴髓可破壞骨內(nèi)膜的血供，加重軟組織的損傷，但髓腔擴大后能使用較粗的髓內(nèi)釘，使抗彎能力增加，同時釘與骨的接觸面增大，使骨折穩(wěn)定性加強，有利于早期負重，并且擴髓時產(chǎn)生的骨碎屑可刺激骨的生長［2］，而術(shù)后早期功能鍛煉，很大程度上促進了骨折端及周圍軟組織的血液循環(huán)，理論上其骨折愈合時間要少于AO鋼板固定。本次觀察結(jié)果，觀察組比對照組平均手術(shù)時間短，術(shù)后并發(fā)癥少，負重下地行走時間早、平均愈合時間少、療效判定優(yōu)秀率高，也正說明了帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨折與AO鋼板內(nèi)固定治療比較有較強的優(yōu)越性。本次觀察與國內(nèi)多個團體如張玉宏等［3］的療效觀察相近。

(3)任何手術(shù)方式都有自己的優(yōu)缺點，帶鎖髓內(nèi)釘手術(shù)也同樣，雖然擴髓后骨碎屑能迅速骨化形成骨痂，起良好的植骨作用。但擴髓會增加髓腔內(nèi)感染，因此建議GustitoⅠ、Ⅱ型開放性骨折盡量不擴髓或少擴髓，GustitoⅢ型開放性骨折禁止擴髓。

綜上所述，帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折，手術(shù)時間短、創(chuàng)傷小、負重鍛煉時間早，并發(fā)癥少、骨折愈合時間早，療效優(yōu)秀率高的特點，可作為治療脛骨骨折的首選內(nèi)固定方法。

［1］吳岳蒿，王新偉，陳建武.矩形髓內(nèi)釘治療脛排骨骨折4682例10年臨床統(tǒng)計及分析［C］.上海.上海衛(wèi)生出版社，1997:58－60.

［2］譚正龍，黃煥全，覃俊.帶鎖髓內(nèi)釘治療長骨骨折35例的臨床體會［J］.廣西醫(yī)學(xué)，2009(4):562－563

［3］張玉宏，郝祿軍，馬業(yè)鋒.多功能脛骨帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨近端關(guān)節(jié)外骨折療效觀察［J］.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014(10):135－137.

R683.42

B

1002－2376(2015)03－0049－02

2014－11－20