讀《瓦爾登湖》有感

張晁源

把輕快優(yōu)美的文章比作一道清粥小菜，那么情緒激昂的大作就是一桌滿漢全席。但如果讓你先吃清粥小菜，又突然上一桌滿漢全席，你會(huì)感覺如何呢？

讀梭羅的《瓦爾登湖》，如果只看頭尾，就像先吃清粥小菜，再上滿漢全席一般，讓人有點(diǎn)消化不了。但是，如果看了中間部分，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他還上了一杯紅酒，不但中和了味道，而且讓菜更鮮美了。

《瓦爾登湖》中的文章大多以優(yōu)美的鄉(xiāng)村生活開頭，以激昂的諷刺性言語結(jié)尾。慚愧，雖然我很享受閱讀的過程，但一個(gè)暑假都沒把《瓦爾登湖》悟透。我似乎只讀出了他對烏托邦的向往，以及對欲望和骯臟體制的憎恨。

梭羅生活的時(shí)代，是林肯解放奴隸之前。那是黑人被無情地販賣，貧困的白人想致富，有錢的白人想更富的時(shí)代。作者駁斥了不平等的社會(huì)和人們的自私與貪婪，如書中所說，“進(jìn)入嘴里的食物并不能玷污一個(gè)人，而是吃食物時(shí)的胃口玷污了人。問題不在食物的質(zhì)也不在量，而在于對口腹享受的熱切……”這一段是作者對人們口腹之欲的批評(píng)。另外，書中對人類貪欲的批評(píng)更是數(shù)不勝數(shù)，對于骯臟的體制，作者也提出了尖銳的批評(píng)。

但我在閱讀過程中，還有很多與作者不同的想法，也許是因?yàn)槲疫€沒看懂。

比如，我覺得欲望并不是一種罪惡。假設(shè)社會(huì)是一座樓，它的最底層就是欲望與秩序，中間是創(chuàng)造，最頂層才是進(jìn)步。因?yàn)?，只有?dāng)你想做一件事，卻難以完成時(shí)，你才會(huì)去創(chuàng)造，而創(chuàng)造使社會(huì)進(jìn)步，但前提是有改變的欲望。所以我覺得，進(jìn)步源于創(chuàng)造，而創(chuàng)造源于欲望。

《瓦爾登湖》是一部內(nèi)涵很深、很難讀懂的著作，但如果你邊讀邊思考，也會(huì)慢慢品出一些味道來。我想，我還要繼續(xù)讀下去，甚至在將來反復(fù)讀上很多遍，才能真正了解作者思想的精髓。

@邊邊：真了不得，一個(gè)才初一的同學(xué)就已經(jīng)在讀很多大學(xué)生都未必讀過的梭羅的《瓦爾登湖》。文章雖短，文筆卻老練，一開篇的“清粥小菜”與“滿漢全席”的比喻，真如神來之筆。還有文中小作者那獨(dú)到而深刻的感悟，如說“欲望并不是一種罪惡”，令人贊嘆。我相信，假以時(shí)日，小作者一定會(huì)把該書讀熟、讀透，將會(huì)有更深更透的感悟。