惡性梗阻性黃疸術(shù)前減黃

李智德(綜述)，侯寶華(審校)

(1.汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院，廣東 汕頭 515000； 2.廣東省人民醫(yī)院普通外科，廣州 510080)

惡性梗阻性黃疸術(shù)前減黃

李智德1,2△(綜述)，侯寶華2※(審校)

(1.汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院，廣東 汕頭 515000； 2.廣東省人民醫(yī)院普通外科，廣州 510080)

摘要：惡性梗阻性黃疸術(shù)前是否進行減黃治療一直是一個有爭議的話題，不同時代的學(xué)者對此持有不同的意見，同時相關(guān)的前瞻性研究或回顧性分析也得出了不同的結(jié)論，至今尚未達成共識。惡性梗阻性黃疸術(shù)前減黃的觀念隨著時代的變遷也在不斷變化。不同的減黃技術(shù)各具特點，適用于不同的惡性梗阻性黃疸。目前減黃多應(yīng)用內(nèi)引流，減黃指征考慮更全面，減黃后并發(fā)癥更少。未來關(guān)于減黃的爭論仍將主要集中在是否要術(shù)前減黃、減黃指征、減黃后手術(shù)時機。

關(guān)鍵詞：惡性梗阻性黃疸；減黃;指征

惡性梗阻性黃疸是由惡性腫瘤導(dǎo)致的直接或間接膽管梗阻所引起的以高膽紅素血癥、組織和體液黃染、膽管擴張為主要臨床表現(xiàn)的一類疾病。根據(jù)梗阻發(fā)生的位置，分為高位膽管阻塞和低位膽管阻塞。前者是指發(fā)生在肝總管以上部位的膽管梗阻,常由肝門部膽管癌、肝細胞癌、膽囊癌局部浸潤壓迫及乳腺、腸胃道腺癌轉(zhuǎn)移等腫瘤侵犯肝門部膽管引起；后者是指肝總管至十二指腸乳頭的膽管梗阻，常由壺腹及其周圍組織的惡性腫瘤引起，包括胰頭癌、膽總管下段癌、壺腹癌和十二指腸乳頭癌等。Whipple于1935年首次提出胰十二指腸切除術(shù)，后來成為惡性梗阻性黃疸外科治療的經(jīng)典術(shù)式[1]。內(nèi)鏡和介入技術(shù)的發(fā)展也為惡性梗阻性黃疸的治療帶來重大影響。目前，切除和引流是治療惡性梗阻性黃疸的主要手段。現(xiàn)就惡性梗阻性黃疸術(shù)前減黃的研究進展予以綜述。

1減黃觀念的爭鳴

Whipple提出胰十二指腸切除術(shù)分為兩個階段，第一階段為手術(shù)膽管引流減輕黃疸和改善肝功能，第二階段為手術(shù)切除腫瘤。之后，關(guān)于術(shù)前進行減黃治療的觀念被廣泛接受，同時一些研究也顯示了術(shù)前減黃的優(yōu)勢。Takada等[2]報道，術(shù)前減黃可降低術(shù)后病死率。Saiki等[3]報道，術(shù)前減黃能夠改善肝功能，尤其利于肝臟組織的再生。Abdullah等[4]和Qiu等[5]報道，術(shù)前減黃組術(shù)后切口感染率顯著低于非減黃組，其余并發(fā)癥無差異。但另有一些學(xué)者報道，術(shù)前減黃組和非減黃組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、病死率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義[6-7]。有學(xué)者不建議進行減黃，研究顯示術(shù)前減黃會增加術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率、延長住院時間[6-11]。減黃之所以還在運用，是因為:①術(shù)前減黃可以減輕黃疸、瘙癢，在一定程度上減輕腹痛；②在內(nèi)鏡檢查的同時放置支架節(jié)省了操作步驟；③改善患者術(shù)前狀態(tài)，使其更易耐受手術(shù)?，F(xiàn)在有學(xué)者建議對患者選擇性進行減黃治療[12]。

當(dāng)然，在工作中，應(yīng)結(jié)合患者術(shù)前具體情況選擇性減黃，使患者平穩(wěn)度過圍術(shù)期。

2減黃方式及并發(fā)癥

惡性梗阻性黃疸的術(shù)前減黃方式分為內(nèi)引流和外引流，主要有4種，即術(shù)前的膽腸吻合術(shù)、經(jīng)皮肝穿刺膽管引流術(shù)(percutaneous transhepatic biliary drainage,PTBD)、內(nèi)鏡下膽管支架引流術(shù)(endoscopic retrograde biliary drainag,ERBD)、內(nèi)鏡下鼻膽管引流術(shù)(endoscopic naso-bilia drainage,ENBD)。ERBD及ENBD適用于低位膽管梗阻且未造成膽管完全梗阻者；PTBD適用于高位膽管梗阻且存在膽總管擴張者。

2.1術(shù)前的膽腸吻合術(shù)包括膽囊空腸吻合、膽總管十二指腸吻合、膽總管空腸吻合、T管引流等，現(xiàn)已經(jīng)少用，多用于姑息性治療。并發(fā)癥主要為吻合口漏導(dǎo)致的腹膜炎等[13]。

2.2PTBD其優(yōu)點是簡便易行，安全性高，對手術(shù)干擾小，使用較多，缺點是易脫落且屬侵入性操作。適合于BismuthⅢ、Ⅳ型膽管癌、內(nèi)鏡無法實施引流、內(nèi)鏡引流失敗的患者。對于BismuthⅢ、Ⅳ型膽管癌可行左右肝管的多個穿刺置管引流，也可通過引流管造影顯示經(jīng)內(nèi)鏡逆行性胰膽管造影術(shù)造影劑不能到達的膽管樹，也可與內(nèi)鏡技術(shù)聯(lián)合提高內(nèi)鏡的置管成功率[14]。該法為外引流，常見并發(fā)癥有膽汁性腹膜炎、出血、膽源性敗血癥、導(dǎo)管阻塞和脫出等[15]。

2.3ERBD其優(yōu)點是能夠避免膽汁丟失引起的電解質(zhì)紊亂、消化吸收功能下降及脂溶性維生素的吸收障礙，能夠改善患者食欲、精神和體力，缺點是對操作者要求高。適用于低位惡性梗阻性黃疸，特別是黃疸重、引流時間長、體質(zhì)虛弱的患者[16]。多個支架ERBD的放置能夠減少堵塞和膽管感染。該方法為內(nèi)引流，常見并發(fā)癥有膽管炎、胰腺炎、出血、穿孔、支架移位脫落等。

2.4ENBD適合于多數(shù)惡性梗阻性黃疸患者，包括部分肝門部膽管癌。對于高位膽管梗阻，ERBD內(nèi)支架引流置管失敗率高，支架可壓迫、堵塞支架周圍亞肝段膽管，致使膽管炎。ENBD可觀察引流膽汁的性狀及數(shù)量。如果行膽管探查手術(shù)，ENBD可在術(shù)中指引探查膽管，部分患者術(shù)后鼻膽管可起支持膽管、減壓引流的作用,避免放置T管。該法為外引流，常見并發(fā)癥有膽管逆行感染[17]。

近年來發(fā)展出一些新的減黃技術(shù)，如血漿灌流，通過體外血濾方式除去血中毒物、藥物、代謝產(chǎn)物，達到除去這些物質(zhì)的目的，本法既可解除黃疸、保護肝功能、利于術(shù)后恢復(fù)，同時可以維持膽管擴張狀態(tài)，為術(shù)中的手術(shù)吻合提供方便[18]。

隨著減黃技術(shù)的發(fā)展，聯(lián)合運用以上各種技術(shù)的情況越來越多，最終達到減黃的目的，減少患者圍術(shù)期的并發(fā)癥。

3減黃具體措施

減黃的具體操作是根據(jù)患者的具體情況選擇引流方式，有報道稱內(nèi)引流優(yōu)于外引流[3-4]，所以一般建議先行ERBD，如果失敗再行ENBD，最后選擇PTBD。有些患者可以聯(lián)合多種減黃方式減黃。關(guān)于單側(cè)膽管引流還是雙側(cè)引流的選擇，有報道建議單側(cè)引流就可起到引流的作用，一般建議單側(cè)引流[16]。但也有報道單側(cè)、雙側(cè)引流無差異[19]。關(guān)于單雙側(cè)引流的選擇還存在爭議，有待進一步的研究。Kloek等[12]報道，選擇性膽管引流優(yōu)于膽總管引流。引流成功后，ERBD或ENBD注意支架的移位問題，PTBD注意脫管問題。另有學(xué)者在支架和導(dǎo)管的選擇、導(dǎo)管固定長度等細節(jié)上報道了相關(guān)的研究成果[20]。

總之，在選擇減黃后，對于低位惡性梗阻性黃疸，優(yōu)先選擇ERBD，用最少的支架起到最好的引流效果，若ERBD失敗，則用ENBD，如果ENBD失敗，則選擇PTBD，盡量選擇單側(cè)引流達到引流效果。對于高位惡性梗阻性黃疸，優(yōu)先選擇PTBD，如果失敗，可以嘗試ENBD或者ERBD，若再次失敗，可以使用新的減黃技術(shù)，如血漿灌流等。對于失去手術(shù)機會的惡性梗阻性黃疸，可以選擇膽腸吻合術(shù)進行姑息治療。

4減黃指征的選擇

國內(nèi)外對于減黃的指征一直沒有統(tǒng)一的標準。一般以總膽紅素(total bilirubin，TB)>170～200 μmol/L作為減黃標準。20世紀90年代，許多醫(yī)院對術(shù)前TB>170 μmol/L并持續(xù)1～2周的患者進行術(shù)前減黃[21]。Su等[22]推薦TB>171 μmol/L的患者減黃，以降低手術(shù)風(fēng)險。以膽紅素的標準制訂的引流指征多基于高膽紅素血癥增加了手術(shù)風(fēng)險的考慮。黃志強[23-24]認為，減黃的指征是患者需要施行廣泛肝切除或不適合早期手術(shù)，且TB>400 μmol/L；同時建議惡性梗阻性黃疸患者在實施廣泛肝切除時應(yīng)行術(shù)前減黃；對于腫瘤患者TB>170 μmol/L，行半肝以上切除者均應(yīng)行術(shù)前減黃。黃志強[23-24]根據(jù)術(shù)式和TB水平制訂減黃標準，更具有實用性。何曉東和康維明[25]報道的術(shù)前減黃標準為TB>256 μmol/L并持續(xù)4周以上；劉宇斌等[26]建議TB>342 μmol/L應(yīng)進行術(shù)前減黃；何振平[27]的研究表明，TB>500 μmol/L可考慮進行術(shù)前減黃。這3項研究提高了減黃的TB標準，可能是手術(shù)、麻醉、護理技術(shù)等提高的原因。2006年田伏洲等[20]初步推斷，當(dāng)減黃指標=年齡(歲)×3+TB(μmol/L)>380時，應(yīng)進行減黃治療；2010年田伏洲等[28]對其先前的減黃指標進行改進，得出減黃指標=年齡(歲)×3+TB(μmol/L)>450應(yīng)進行減黃治療。田伏洲等[20]以患者年齡和TB水平制訂減黃標準，考慮了患者全身情況。以上不同學(xué)者的爭論多集中在什么樣的TB水平才會影響患者的全身情況和圍術(shù)期的安全，才能實現(xiàn)引流利大于弊。

現(xiàn)在主流減黃的學(xué)者并不認同單一的指標作為術(shù)前減黃的依據(jù)，應(yīng)該綜合考慮患者的全身狀況和擬定的手術(shù)方式，包括患者的年齡、黃疸持續(xù)時間、凝血功能、營養(yǎng)狀況、腫瘤的生長分期和擬行術(shù)式等。

5減黃時間及手術(shù)時機的選擇

至今術(shù)前減黃時間仍存在爭議，尚未形成統(tǒng)一標準。時間太短不能有效改善肝功能和全身狀況，太長延誤手術(shù)根治時機。目前大部分學(xué)者[5，29-30]認為，減黃時間應(yīng)在4～6周，因為肝臟的線粒體功能需要4～6周才可恢復(fù)正常。有學(xué)者建議減黃時間以使肝功能顯著改善或基本恢復(fù)正常為宜，而不應(yīng)設(shè)置具體的減黃時限[31]。因此，術(shù)前減黃的持續(xù)時間存在個體差異，應(yīng)結(jié)合患者全身情況、具體病情、肝功能改善程度等方面綜合考慮。引流成功的定義至今也存在爭議，van der Gaag等[10]認為2周內(nèi)血清膽紅素下降50%為引流成功。Kloek等[12]認為血清膽紅素<40 μmol/L為引流成功。手術(shù)時機的選擇，有學(xué)者認為，TB<300 μmol/L手術(shù)比較安全[30]。未來還需要進一步的研究、論證關(guān)于減黃時間和手術(shù)時機的問題。

6展望

未來需要大樣本隨機前瞻性研究來證明減黃的利弊，研究中要控制變量，如引流方式的選擇、患者性別、年齡、腫瘤類型及并發(fā)癥的確定等。同時關(guān)于減黃指征的選擇仍需要進一步討論，需要全面考慮患者TB水平、白蛋白水平、凝血功能、全身情況、年齡、腫瘤分期等，然后根據(jù)相關(guān)指標評價患者是否進行減黃治療。借鑒Child-Pugh分級，按照最終評分進行選擇減黃可能是未來的研究方向之一。關(guān)于惡性梗阻性黃疸的術(shù)前減黃許多問題還有待研究，為患者的治療帶來新的希望。

參考文獻

[1]Bhandari M,Toouli J.Preoperative biliary drainage (stenting) for treatment of obstructive jaundice[J].HPB(Oxford),2006,8(5):343-345.

[2]Takada T,Hanyu F,Kobayashi S,etal.Percutaneous transhepatic cholangial drainage:direct approach under fluoroscopic control[J].J Surg Oncol,1976,8(1):83-97.

[3]Saiki S,Chijiiwa K,Komura M,etal.Preoperative internal biliary drainage is superior to external biliary drainage in liver regeneration and function after hepatectomy in obstructive jaundiced rats[J].Ann Surg,1999,230(5):655-662.

[4]Abdullah SA,Gupta T,Jaafar KA,etal.Ampullary carcinoma:effect of preoperative biliary drainage on surgical outcome[J].World J Gastroenterol,2009,15(23):2908-2912.

[5]Qiu YD,Bai JL,Xu FG,etal.Effect of preoperative biliary drainage on malignant obstructive jaundice:a meta-analysis[J].World J Gastroenterol,2011,17(3):391-396.

[6]陳元巖，袁明，周東，等.惡性梗阻性黃疸術(shù)前減黃78例臨床分析[J].臨床外科雜志，2010,18(7)：449-450.

[7]段姚堯，周淑娟，郭雙來.術(shù)前減黃對低位膽管惡性梗阻性黃疸患者行胰十二指腸切除術(shù)的影響[J].武警醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,21(1):18-20.

[8]Jethwa P,Breuning E,Bhati C,etal.The microbiological impact of pre-operative biliary drainage on patients undergoing hepato-biliary-pancreatic (HPB) surgery[J].Aliment Pharmacol Ther,2007,25(10):1175-1180.

[9]邱鋼,黃慶榮,鄭志鵬.術(shù)前減黃對胰十二指腸切除術(shù)后并發(fā)癥影響的系統(tǒng)評價[J].東南大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2012,31(4):425-430.

[10]van der Gaag NA,Rauws EA,Van Eijck CH,etal.Preoperative biliary drainage for cancer of the head of the pancreas[J].N Engl J Med,2010,362(2):129-137.

[11]Pisters PW,Hudec WA,Hess KR,etal.Effect of preoperative biliary decompression on pancreaticoduodenectomy-zssociated morbidity in 300 consecutive patients[J].Ann Surg,2001,234(1):47-55.

[12]Kloek JJ,van der Gaag NA,Aziz Y,etal.Endoscopic and percutaneous preoperative biliary drainage in patients with suspected hilar cholangiocarcinoma[J].J Gastrointest Surgery,2010,14(1):119-

125.

[13]Povoski SP,Karpeh Jr MS,Conlon KC,etal.Association of preoperative biliary drainage with postoperative outcome following pancreaticoduodenectomy[J].Ann Surg,1999,230(2):131-142.

[14]秦鳴放.惡性梗阻性黃疸內(nèi)鏡減黃在診斷與治療上的價值[J].腫瘤學(xué)雜志,2012,18(7):485-487.

[15]劉輝,紀柏,劉凱,等.腹腔鏡膽總管十二指腸吻合術(shù)84例療效觀察[J].臨床肝膽病雜志,2013,29(3):198-201.

[16]Nagino M,Takada T,Miyazaki M,etal.Preoperative biliary drainage for biliary tract and ampullary carcinomas[J].J Hepatobiliary Pancreat Surg,2008,15(1):25-30.

[17]戴朝六,許永慶.梗阻性黃疸術(shù)前減黃的爭議[J].肝膽外科雜志,2011,19(3):232-234.

[18]李益文,周曉穎,鄒春毅.血漿灌流在難治型高膽紅素血癥中的應(yīng)運研究[J].中國醫(yī)療前沿,2011,6(5):40.

[19]Baer HU,Rhyner M,Stain SC,etal.The effect of communication between the right and left liver on the outcome of surgical drainage for jaundice due to malignant obstruction at the hilus of the liver[J].HPB Surg,1994,8(1):27-31.

[20]田伏洲,石力,湯禮軍,等.胰頭癌術(shù)前減黃指征的前瞻性研究[J].中華外科雜志,2006,44(23):1614-1616.

[21]褚光平,朱其一.惡性梗阻性黃疸術(shù)前減黃觀念的變遷[J].肝膽外科雜志,2008,16(2):156-157．

[22]Su CH,Tasy SH,Wu CC,etal.Factors influencing postoperative morbidity morlity,and survival after resecton for hilar cholangiocarinomal[J].Ann Surg,1996,223(4):384-394.

[23]黃志強.肝門部膽管癌外科治療的現(xiàn)狀與展望[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2005,12(4):317-320．

[24]黃志強.肝門部膽管癌外科治療面臨的問題與出路[J].中華實驗外科雜志,2004,21(7):773-775．

[25]何曉東,康維明.惡性梗阻性黃疸的術(shù)前減黃與Ⅱ期手術(shù)[J].中國醫(yī)刊,2002,37(12):14-16．

[26]劉宇斌,簡志祥,劉子賢,等.肝門部膽管癌的外科治療[J].第一軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報,2004,24(12):1401-1403．

[27]何振平.惡性梗阻性黃疸術(shù)前減黃的利弊及合理選擇[J].中國實用外科雜志,2007,27(10):776-778.

[28]田伏洲,石力,湯禮軍,等.對惡性梗阻性黃疸術(shù)前減黃指標的再認識(附28例臨床分析)[J].中國現(xiàn)代普通外科進展,2010,13(1):1-4.

[29]Sewnath ME,Karsten TM,Prins MH,etal.A meta-analysis on the efficacy of preoperative biliary drainage for tumors causing obstructive jaundice[J].Ann Surg,2002,236(1):17-27.

[30]van der Gaag NA,de Castro SM,Rauws EA,etal.Preoperative biliary drainage for periampullary tumors causing obstructive jaundice;drainage vs.(direct) operation (DROP-trial)[J].BMC Surg,2007,7(3):1-9.

[31]徐新保,張輝,肖梅,等.術(shù)前減黃對70歲以上高齡低位膽管惡性梗阻性黃疸患者胰十二指腸切除術(shù)療效的影響[J].空軍總醫(yī)院學(xué)報，2010,26(1):20-23,37.

Preoperative Biliary Drainage for Malignant Obstructive Jaundice

LIZhi-de1,2,HOUBao-hua2.

(1.ShantouUniversityMedicalCollege,Shantou515000,China; 2.DepartmentofGeneralSurgery,GuangdongGeneralHospital,Guangzhou510080,China)

Abstract:Whether to perform a preoperative biliary drainage for malignant obstructive jaundice patients has always been a controversial topic.Domestic and foreign scholars in different times have different opinions.At the same time,existing relevant prospective studies or retrospective analyses came out with various conclusions,with no consensus so far.The concept of biliary drainage performed before surgery for malignant obstructive jaundice patients is also changing.Different measures have different features,which are suitable for different malignant obstructive jaundice.Currently,internal biliary drainage is mostly applied，with more comprehensive consideration about the indicators and less complications.In future,the controversy on biliary drainage will still mainly concentrate on whether to perform a preoperative biliary drainage，the indicators，and the operative opportunity after biliary drainage.

Key words:Malignant obstructive jaundice； Biliary drainage； Indicators

收稿日期：2013-03-10修回日期：2014-07-26編輯：鮑淑芳

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.04.031

中圖分類號：R657.3； R657.4

文獻標識碼：A

文章編號：1006-2084(2015)04-0655-03