閩東南沿海2種防護(hù)林土壤有機(jī)碳和全氮垂直分布1)

林宇

(福建省長(zhǎng)樂(lè)大鶴國(guó)有防護(hù)林場(chǎng),長(zhǎng)樂(lè),350212)

何宗明 丁國(guó)昌 林思祖 曹光球 黃秀勇 張勇

(福建農(nóng)林大學(xué)) (福建省長(zhǎng)樂(lè)大鶴國(guó)有防護(hù)林場(chǎng))

閩東南沿海2種防護(hù)林土壤有機(jī)碳和全氮垂直分布1)

林宇

(福建省長(zhǎng)樂(lè)大鶴國(guó)有防護(hù)林場(chǎng),長(zhǎng)樂(lè),350212)

何宗明 丁國(guó)昌 林思祖 曹光球 黃秀勇 張勇

(福建農(nóng)林大學(xué)) (福建省長(zhǎng)樂(lè)大鶴國(guó)有防護(hù)林場(chǎng))

以閩東南沿海沙地9年生厚莢相思(AcaciacrassicarpaA. Cunn. ex Benth.)和木麻黃(CasuarinaequisetifoliaL.)林為對(duì)象，研究了林地土壤(0～60 cm)有機(jī)碳(SOC)和全氮(STN)的垂直分布及其與細(xì)根生物量和土壤密度的關(guān)系。結(jié)果表明：各土層細(xì)根生物量是影響STN和SOC主要因素；厚莢相思林地各土層的STN、SOC平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.092、0.822 g·kg-1，木麻黃林地各土層的STN、SOC平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.099、0.934 g·kg-1；厚莢相思和木麻黃林土壤剖面的SOC和STN質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化規(guī)律一致，均隨著土層加深而降低，具有明顯表聚性特征；厚莢相思、木麻黃林地土壤C/N值分別為8.93、9.42，均低于全國(guó)土壤水平(10～12)；各土層SOC和STN儲(chǔ)量隨土層加深呈下降趨勢(shì)，厚莢相思和木麻黃林地的SOC儲(chǔ)量分別為6.908、7.840 t·hm-2，厚莢相思和木麻黃林地的STN儲(chǔ)量分別為0.777、0.838 t·hm-2；SOC和STN呈極顯著正線性相關(guān)(P<0.000 1)，二者與土壤密度均呈極顯著負(fù)指數(shù)相關(guān)(P<0.000 1)。

厚莢相思；木麻黃；有機(jī)碳；全氮；土壤密度；沙質(zhì)土壤

We studied the vertical distribution of soil organic carbon (SOC) and total nitrogen (STN) and their relationships with fine root biomass and soil bulk density with 9-year-old plantations ofAcaciacrassicarpaA. Cunn. ex Benth. andCasuarinaequisetifoliaL. on sandy coastal plain soil in southeastern Fujian Province. The fine root biomass of different soil layers was the main factor affecting STN and SOC. Mean contents of SOC and STN across all soil layers were 0.822 g·kg-1and 0.092 g·kg-1, respectively, in theA.crassicarpaforest, while they were 0.934 g·kg-1and 0.099 g·kg-1, respectively, in theC.equisetifoliaforest. SOC and STN contents of theA.crassicarpaand theC.equisetifoliaplantations followed the same vertical pattern within the soil profile, and they decreased with soil depth increas, with clear accumulation patterns in the surface layer. Soil C/N ratios were 8.93 and 9.42 forA.crassicarpaandC.equisetifolia, respectively, lower than the national average (10-12). SOC and STN storage were 6.908 and 0.777 t·hm-2, respectively, in theA.crassicarpaforest, while they were 7.840 and 0.838 t·hm-2, respectively, in theC.equisetifoliaplantation and they declined with soil depth increase. SOC and STN contents showed a positive linear relation (P<0.000 1), while both of them had a significant negative exponential relationship (P<0.000 1) with soil bulk density.

土壤有機(jī)碳的活性和質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響土壤潛在生產(chǎn)力[1]，其變化也是影響大氣溫室氣體質(zhì)量分?jǐn)?shù)的重要因素[2-3]。氮是樹(shù)木生長(zhǎng)的最重要的限制性因子[4]。因此，土壤有機(jī)碳和氮是森林生態(tài)系統(tǒng)的重要組分，其質(zhì)量分?jǐn)?shù)和分布直接制約著森林生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力[5]。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)森林土壤有機(jī)碳和氮的研究主要集中在空間分布與積累、不同土地利用與管理對(duì)土壤有機(jī)碳和氮的影響等[6-12]。土壤密度是反映土壤物理性狀的重要指標(biāo)，對(duì)沙地土壤而言，土壤物理性狀不僅能反映土壤的結(jié)構(gòu)狀況，而且也是沙地植被及土壤持水能力的重要指標(biāo)之一。該文選取沿海防護(hù)林先鋒樹(shù)種木麻黃(CasuarinaequisetifoliaL.)和厚莢相思(AcaciacrassicarpaA. Cunn. ex Benth.)為研究對(duì)象，對(duì)土壤有機(jī)碳和全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)的垂直分布、積累特征，及其與細(xì)根生物量和土壤密度的關(guān)系進(jìn)行了研究，為沿海沙地不同防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)碳庫(kù)和氮庫(kù)的動(dòng)態(tài)變化及調(diào)控機(jī)理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省福州市境內(nèi)的長(zhǎng)樂(lè)大鶴國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)，該場(chǎng)始建于1964年，屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫19.7 ℃，平均濕度72.3%，降水量1 794.1 mm，日照時(shí)間1 535.5 h。平均海拔10 m，地勢(shì)平坦，土壤為濱海風(fēng)積沙土。林下植被稀少，常見(jiàn)植被有茅莓(RubusparvifoliusL.)、碩苞薔薇(RosabracteataWendl.)、馬纓丹(LantanacamaraLinn.)、白茅(Imperatacylindrica(Linn.) Raeusch.)、大薊(CirsiumjaponicumFisch. ex DC.)等。厚莢相思苗木母本由中國(guó)林科院熱林所提供，木麻黃(平潭2號(hào))苗木由福建省國(guó)營(yíng)福清三山苗圃提供，2003年春末造林，初植密度為2 500株·hm-2，厚莢相思人工林和木麻黃人工林的前茬為濕地松人工林。林分特征見(jiàn)表1[13]。

表1 厚莢相思和木麻黃林分特征

2 研究方法

2.1 取樣與化學(xué)測(cè)定

2011年10月在厚莢相思、木麻黃純林中各設(shè)置3個(gè)樣地，每個(gè)樣地面積20 m×20 m。在每個(gè)樣地內(nèi)每木調(diào)查，各選取平均標(biāo)準(zhǔn)木1株，地下部分采用全挖法(以樹(shù)樁為中心，按照株行距確定矩形挖掘范圍)，分土層(每層20 cm)、分根系徑級(jí)(根樁、直徑≥4、≥2～4、≥1～2、≥0.5～1、≥0.2～0.5、≥0.1～0.2、≥0.05～0.1、<0.05 cm)進(jìn)行鮮質(zhì)量測(cè)定。把直徑<0.2 cm的根統(tǒng)計(jì)為細(xì)根。新鮮根系樣品現(xiàn)場(chǎng)取樣后裝入自封袋，帶回實(shí)驗(yàn)室，在60 ℃鼓風(fēng)干燥箱中烘干至恒質(zhì)量后計(jì)算含水量。然后將各土層、各徑級(jí)根系鮮質(zhì)量換算為林分各土壤層細(xì)根生物量，烘干后的根系樣品用球磨粉碎機(jī)進(jìn)行粉碎，過(guò)100目篩后，用于養(yǎng)分測(cè)定。

在每個(gè)樣地內(nèi)，按對(duì)角線設(shè)置5個(gè)采樣點(diǎn)挖土壤剖面，按照0～10、>10～20、>20～40、>40～60 cm 4個(gè)層次采集土壤樣品，每個(gè)樣地相同土層的樣品混合后用四分法取回樣品，進(jìn)行土壤化學(xué)分析。采用環(huán)刀法測(cè)定土壤密度。土壤化學(xué)分析樣品經(jīng)室溫下風(fēng)干、去雜后，過(guò)2 mm篩，再取少量樣品研磨后全部通過(guò)0.149 mm篩，放入自封袋，留作養(yǎng)分分析。

各土層細(xì)根樣品碳和氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)采用全自動(dòng)碳氮分析儀(Elemental Analyzer Vario EL III)測(cè)定；土壤有機(jī)碳(SOC)和全氮(STN)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)采用元素分析儀(Elemental EL MAX CNS analyzer)測(cè)定。

2.2 數(shù)據(jù)處理和分析

單位面積土壤剖面SOC和STN儲(chǔ)量計(jì)算公式為[8]：

(1)

(2)

式中：Hi為第i層土壤厚度；ρi為第i層土壤平均密度；SOCi和STNi分別為第i層土壤平均有機(jī)碳和全氮的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，Si為>0.2 cm礫石平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

利用負(fù)指數(shù)方程對(duì)土壤密度與SOC、STN進(jìn)行方程擬合[8，14]，公式為：

SOC(STN)=ae-bρ+c。

(3)

式中：ρ為土壤密度，a、b、c為參數(shù)。

采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸方程擬合，采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析，用Pearson相關(guān)系數(shù)法檢驗(yàn)因子間相關(guān)關(guān)系。

3 結(jié)果與分析

3.1 2種人工林STN、SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)和土壤密度的變化

由圖1可知，0～60 cm土壤層，厚莢相思林地的STN質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.633～0.171 g·kg-1，平均為0.092 g·kg-1；SOC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.381～2.107 g·kg-1，平均為0.822 g·kg-1。木麻黃林地的STN質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.714～0.195 g·kg-1，平均為0.099 g·kg-1；SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.457～2.596 g·kg-1，平均為0.934 g·kg-1。隨著土層加深，厚莢相思和木麻黃林的STN、SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)均呈逐漸下降，其中0～10 cm土層的STN、SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)均顯著高于其它各層，厚莢相思林的STN、SOC表聚性系數(shù)[15]分別為0.31、0.43，木麻黃林的STN、SOC表聚性系數(shù)[15]分別為0.33、0.46，均大于0.17(1/6)，具有明顯的表聚性特征。就相同樹(shù)種不同土層而言，0～10、>10～20 cm土層與其它各土層相比STN、SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異顯著(P<0.05)，而>20～40與>40～60 cm土層中STN、SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異均不顯著；就不同樹(shù)種相同土層而言，2樹(shù)種相同土層STN、SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)除在>20～40 cm土層中SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異不顯著外，其余均差異顯著。

厚莢相思和木麻黃林土壤密度分別在1.37～1.44、1.36～1.45 g·cm-3，且隨著土層加深土壤密度逐漸增大，就相同樹(shù)種不同土層而言，2樹(shù)種0～10與>40～60 cm之間土壤密度均存在顯著差異；就不同樹(shù)種相同土層而言，木麻黃林>40～60 cm土壤密度顯著高于厚莢相思，而與其它各土層的差異均不顯著。

3.2 2種人工林各土層細(xì)根生物量與SOC、STN質(zhì)量分?jǐn)?shù)的關(guān)系

由表2可知，厚莢相思和木麻黃林分細(xì)根生物量分別為0.45、2.16 t·hm-2，其中：表層(0～20 cm)細(xì)根生物量占細(xì)根總生物量51.30%和80.39%，0～60 cm土層細(xì)根生物量分別占細(xì)根總生物量88.29%和99.17%。厚莢相思細(xì)根分布最深達(dá)1.2 m。不同徑級(jí)細(xì)根的養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)不同，厚莢相思細(xì)根碳、氮元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為427.75～470.86、14.39～17.95 g·kg-1，木麻黃則為413.35～472.16、9.12～13.93 g·kg-1。隨著土層加深，2樹(shù)種細(xì)根碳、氮元素積累量呈遞減趨勢(shì)，表明各土層細(xì)根養(yǎng)分儲(chǔ)量受細(xì)根生物量和細(xì)根養(yǎng)分元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響。在0～20 cm層，木麻黃細(xì)根碳、氮積累量分別是厚莢相思3.85、5.51倍。

注:圖中不同大寫(xiě)字母表示同樹(shù)種不同土層之間差異顯著，不同小寫(xiě)字母表示不同樹(shù)種相同土層之間差異顯著(P<0.05)。

表2 厚莢相思和木麻黃林細(xì)根生物量、C和N積累量

Pearson相關(guān)分析表明，厚莢相思和木麻黃林各土層細(xì)根生物量與各土層SOC、STN質(zhì)量分?jǐn)?shù)、土壤密度呈極顯著相關(guān)(p<0.01)，厚莢相思林各土層細(xì)根生物量與各土層SOC、STN質(zhì)量分?jǐn)?shù)、土壤密度相關(guān)系數(shù)分別為0.926、0.907、-0.867；木麻黃林各土層細(xì)根生物量與各土層SOC、STN質(zhì)量分?jǐn)?shù)、土壤密度相關(guān)系數(shù)分別為0.996、0.997、-0.951。表明沿海沙地厚莢相思和木麻黃林各土壤層碳氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)主要是受細(xì)根分布的影響。

3.3 2種人工林各土層SOC和STN的積累

由表3可知，厚莢相思林的SOC、STN總儲(chǔ)量分別為6.91、0.78 t·hm-2，其中：0～20 cm土層SOC、STN積累量占總積累量的60.81%、49.52%；木麻黃林的SOC、STN總儲(chǔ)量分別為7.84、0.84 t·hm-2，其中：0～20 cm的SOC、STN占總積累量的63.16%、47.83%。厚莢相思林的SOC、STN比木麻黃林分別低11.89%、7.27%。各土層SOC和STN積累量和積累速率均隨土層加深而下降，厚莢相思林各土層STN積累速率均低于木麻黃林，厚莢相思林SOC積累速率也僅在>20～40 cm土層高于同土層的木麻黃林。

表3 厚莢相思和木麻黃林各土層SOC和STN的積累

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)為各土層的儲(chǔ)量占總儲(chǔ)量的比例。

3.4 2種人工林SOC、STN質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤密度的關(guān)系

對(duì)2種人工林的SOC和STN的質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行線性擬合(見(jiàn)表4)，回歸方程的復(fù)相關(guān)系數(shù)均在0.96以上，二者之間呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系，其中木麻黃的SOC和STN的線性關(guān)系更為顯著。由此可見(jiàn)，該2種人工林0～60 cm土壤層的有機(jī)碳與全氮的變化趨勢(shì)一致。

表4 厚莢相思和木麻黃林SOC與STN的關(guān)系

對(duì)供試2樹(shù)種的STN、SOC與土壤密度進(jìn)行Pearson相關(guān)分析，其中：厚莢相思的土壤密度與STN、SOC相關(guān)系數(shù)分別為-0.945、-0.938；木麻黃的土壤密度與STN、SOC相關(guān)系數(shù)分別為-0.844、-0.865。結(jié)果表明，供試的2個(gè)樹(shù)種SOC、STN與土壤密度之間均存在極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.001)。用公式(3)分別將厚莢相思和木麻黃林的SOC、STN與土壤密度進(jìn)行負(fù)指數(shù)線性擬合(見(jiàn)表5)，回歸方程復(fù)相關(guān)系數(shù)在0.762～0.909，擬合效果較好，其中厚莢相思的STN與土壤密度的擬合方程復(fù)相關(guān)系數(shù)最高，木麻黃的SOC與土壤密度的擬合方程復(fù)相關(guān)系數(shù)最低，各回歸方程的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果也表明ρ與STN、SOC之間存在極顯著負(fù)指數(shù)相關(guān)關(guān)系。

表5 厚莢相思和木麻黃林SOC、STN與土壤密度的關(guān)系

林分類型回歸方程R2方程顯著性檢驗(yàn)厚莢相思STN=238.336e-4.600ρ+0.2640.909P<0.0001SOC=2083.999e-4.093ρ+5.5570.897P<0.0001木麻黃STN=6005.209e-7.453ρ+0.0570.762P<0.0001SOC=34931.208e-6.568ρ+2.2260.787P<0.0001

4 結(jié)論與討論

厚莢相思林的STN、SOC平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.092、0.822 g·kg-1，木麻黃林為0.099、0.934 g·kg-1，均明顯低于蘆芽山保護(hù)區(qū)不同海拔梯度的STN(0.89～4.69 g·kg-1)、SOC(7.04～52.80 g·kg-1)質(zhì)量分?jǐn)?shù)[16]，也低于北京郊區(qū)不同空間尺度的STN(0.66～0.69 g·kg-1)、SOC(10.91～14.88 g·kg-1)質(zhì)量分?jǐn)?shù)[6]。木麻黃林0～40 cmSTN、SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)略低于福建省惠安赤湖國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)8 a生木麻黃林(STN0.16 g·kg-1、SOC1.47 g·kg-1)，與東山赤山國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)15 a生木麻黃林(STN0.11 g·kg-1、SOC0.88 g·kg-1)相近[17]。研究結(jié)果表明，造成福建東南沿海沙地防護(hù)林的STN、SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)極低的主要原因有二：其一，以上研究的地點(diǎn)均處在沿海防風(fēng)林帶，土壤質(zhì)地為風(fēng)積沙地、潮積沙土，在20世紀(jì)60年代才開(kāi)始造林而形成人工林群落，林下植被少；其二，當(dāng)?shù)卮迕衩磕陮⑸值蚵湮镒鳛槿剂先∽撸藶榍袛囵B(yǎng)分歸還途徑。崔鴻俠等[18]和楊丹等[19]研究發(fā)現(xiàn)凋落物量與森林土壤碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著正相關(guān)，與土壤氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈正相關(guān)。因此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)森林凋落物的保護(hù)，通過(guò)營(yíng)造混交林和接種多種生物肥料也有利于提高凋落物量和養(yǎng)分歸還效率[20-21]，從而實(shí)現(xiàn)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)管理[22]。

根系也是森林土壤中有機(jī)碳和氮的主要來(lái)源，森林土壤剖面的STN、SOC的垂直分布受生物與非生物過(guò)程的共同作用，取決于積累和消耗[7-8，23]。王俊波等[24]在研究刺槐(RobiniapseudoacaciaLinn.)人工林土壤有機(jī)碳與根系生物量的關(guān)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)根系生物量與土壤有機(jī)碳之間沒(méi)有相關(guān)關(guān)系，但是楊麗韞等[25]的研究卻發(fā)現(xiàn)，土壤中碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)是影響細(xì)根垂直分布的主要因素。土壤全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)與杉木(Cunninghamialanceolata(Lamb.) Hook)細(xì)根生物量之間存在明顯的正相關(guān)[26]，梅莉等[27]在對(duì)水曲柳(FraxinusmandschuricaRupr.)根系生物量、比根長(zhǎng)和根長(zhǎng)密度的分布格局的研究中發(fā)現(xiàn)，水曲柳的細(xì)根生物量與土壤氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)之間也存在明顯的正相關(guān)。閩東南沿海沙地厚莢相思和木麻黃林細(xì)根主要分布在土壤表層(0～20 cm)，各土層細(xì)根生物量與STN、SOC呈極顯著相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.907～0.997。2樹(shù)種0～60 cm土壤層的STN、SOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)均隨著土層加深而降低，具有明顯的表聚性特征[28]，而土壤密度則隨著土層加深而升高。這個(gè)結(jié)果與貴州省盤(pán)縣云南松(PinusyunnanensisFranch.)[8]、黃土高原[10]、蘆芽山保護(hù)區(qū)[16]不同森林生態(tài)系統(tǒng)研究結(jié)果一致。由于土壤養(yǎng)分的表聚性特征，因此在沿海沙地利用過(guò)程中，盡量避免煉山、全墾等容易導(dǎo)致表土流失的經(jīng)營(yíng)措施[29]，Guo等[30]還認(rèn)為由于煉山提高土壤溫度而影響更深土層有機(jī)碳的穩(wěn)定性。

厚莢相思土壤平均C/N比值為8.93，木麻黃為9.42，均小于全球土壤C/N比值13.33[31]和全國(guó)土壤C/N比平均值(10～12)[32]，0～10 cm土層C/N比值介于蘆芽山不同海拔土壤C/N比值8.93～17.83之間[22]。該2種林分土壤具有較低的C/N比值，可能跟這2樹(shù)種根系都有根瘤，具較強(qiáng)的固氮持氮能力有關(guān)。

森林土壤STN、SOC儲(chǔ)量與各土層密度以及N、C質(zhì)量分?jǐn)?shù)密切相關(guān)。厚莢相思林的STN、SOC儲(chǔ)量為0.78、6.91 t·hm-2，木麻黃林為0.84、7.84 t·hm-2，均大幅度低于江蘇黃海地區(qū)沙地5種不同年齡楊樹(shù)(PopulusL.)人工林土壤碳儲(chǔ)量[33]，也小于環(huán)渤海地區(qū)1 m深土壤的總有機(jī)碳儲(chǔ)量[34]。0～20 cm的STN、SOC儲(chǔ)量占總儲(chǔ)量的比例厚莢相思分別為49.52%、60.81%，木麻黃分別為47.83%、63.16%，說(shuō)明表層土壤是重要的氮庫(kù)和碳庫(kù)；在>20～40 cm層，厚莢相思SOC的積累速率高于木麻黃，而在其它各層STN的積累速率均低于木麻黃。

供試的2個(gè)樹(shù)種的SOC與STN存在極顯著的線性關(guān)系(P<0.0001，R2>0.96)，與苗娟等[8]、張亞茹等[35]、文麗等[36]研究結(jié)果相似。彭佩欽等[37]研究認(rèn)為土壤<0.001 mm黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤有機(jī)碳、全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈極顯著對(duì)數(shù)正相關(guān)關(guān)系，土壤密度與土壤有機(jī)碳、全氮之間呈極顯著指數(shù)負(fù)相關(guān)關(guān)系。本研究中STN、SOC均與土壤密度存在極顯著的負(fù)指數(shù)線性相關(guān)關(guān)系(P<0.001)，說(shuō)明土壤的養(yǎng)分元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)發(fā)生變化，土壤的物理性質(zhì)隨之也發(fā)生變化，STN和SOC可以作為衡量土壤肥力和土壤質(zhì)量變化的重要指標(biāo)。

[1] 蘇靜，趙世偉，馬繼東，等.寧南黃土丘陵區(qū)不同人工植被對(duì)土壤碳庫(kù)的影響[J].水土保持研究,2005,12(3):50-52.

[2] Tamocai C, Canadell J G, Schuur E A G, et al. Soil organic carbon pools in the northern circumpolar permafrost region[J]. Global Biogeochemical Cycles,2009,23(2):1-11.

[3] 許煉烽,徐諳為,李志安.森林土壤固碳機(jī)理研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2013,22(6):1063-1067.

[4] 周才平,歐陽(yáng)華,裴志永,等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的土壤凈氮礦化研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2003,27(2):170-176.

[5] 方精云.全球生態(tài)學(xué)[M].北京：高等教育出版社,2000.

[6] Hu K L, Wang S Y, Li H, et al. Spatial scaling effects on variability of soil organic matter and total nitrogen in suburban Beijing[J]. Geoderma,2014,226/227:54-63.

[7] 李平,王國(guó)兵,鄭阿寶,等.蘇南丘陵區(qū)4種典型人工林土壤活性有機(jī)碳分布特征[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,36(4):79-83.

[8] 苗娟,周傳艷,李世杰,等.不同林齡云南松林土壤有機(jī)碳和全氮積累特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(3):625-631.

[9] Veum K S, Goyne K W, Holan S H, et al. Assessment of soil organic carbon and total nitrogen under conservation management practices in the Central Claypan Region, Missouri, USA[J]. Geoderma,2011,167/168:188-196.

[10] Zhang C, Liu G B, Xue S, et al. Soil organic carbon and total nitrogen storage as affected by land use in a small watershed of the Loess Plateau, China[J]. European Journal Soil of Biology,2013,54:16-24.

[11] 陳書(shū)信,王國(guó)兵,阮宏華,等.蘇北沿海不同土地利用方式冬季土壤氮礦化速率比較[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2014,38(1):41-46.

[12] Trost B, Ellmer F, Baumecker M, et al. Effects of irrigation and nitrogen fertilizer on yield, carbon inputs from above ground harvest and carbon contents of a sandy soil in Germany[J]. Soil Use and Manage,2014,30(2):209-218.

[13] 林宇.濱海沙地厚莢相思人工林養(yǎng)分特征和植物碳儲(chǔ)量[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2012.

[14] 彭佩欽,張文菊,童成立,等.洞庭湖典型濕地土壤碳、氮和微生物碳、氮及其垂直分布[J].水土保持學(xué)報(bào),2005,19(1):49-53.

[15] 國(guó)家林業(yè)局.LY/T1210～1275—1999 森林土壤分析方法[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2000.

[16] 武小鋼,郭晉平,田旭平,等.蘆芽山土壤有機(jī)碳和全氮沿海拔梯度變化規(guī)律[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2014,23(1):50-57.

[17] 譚芳林,李志真,葉功富,等.木麻黃連栽對(duì)沿海沙地土壤養(yǎng)分含量及酶活性的影響[J].林業(yè)科學(xué),2003,39(S1):32-37.

[18] 崔鴻俠,肖文發(fā),黃志霖,等.神農(nóng)架3種針葉林土壤碳儲(chǔ)量比較[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,42(3):69-72.

[19] 楊丹,項(xiàng)文化,方晰,等.石櫟-青岡常綠闊葉林土壤有機(jī)碳和全氮空間變異特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(12):3452-3462.

[20] Parrotta J A. Productivity, nutrient cycling, and succession in single-and mixed-species plantations of Cusuarina equisetifolia, Eucalyptus robusta, and Leucena leucopehala in Purto Rico[J]. Forest Ecology Management,1999,124(1):45-77.

[21] Rajendran K, Devaraj P. Biomass and nutrient distribution and their return of Casuarina equisetifolia inoculated with biofertilizers in farm land[J]. Biomass and Bioenergy,2004,26(3):235-249.

[22] 葉功富,黃雍容,盧昌義,等.海岸帶木麻黃林生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程與可持續(xù)管理[J].世界林業(yè)研究,2012,25(3):32-37.

[23] 常宗強(qiáng),馮起,司建華,等.祁連山不同植被類型土壤碳貯量和碳通量[J].生態(tài)學(xué)雜志,2008,27(5):681-688.

[24] 王俊波,季志平,白立強(qiáng),等.刺槐人工林土壤有機(jī)碳與根系生物量的關(guān)系[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2007,22(4):54-56.

[25] 楊麗韞,羅天祥,吳松濤.長(zhǎng)白山原始闊葉紅松(Pinuskoraiensis)林及其次生林細(xì)根生物量與垂直分布特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(9)：3609-3617.

[26] 張雷,項(xiàng)文化,田大倫,等.第2代杉木林土壤有機(jī)碳,全氮對(duì)細(xì)根分布及形態(tài)特征的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2009,29(3):11-15.

[27] 梅莉,王政權(quán),韓有志,等.水曲柳根系生物量、比根長(zhǎng)和根長(zhǎng)密度的分布格局[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(1):1-4.

[28] 丁國(guó)昌,何宗明,林宇,等.木麻黃跡地不同更新樹(shù)種土壤剖面的變化特征及表聚性特征[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(1):66-71.

[29] 劉飛鵬,儲(chǔ)雙雙,裴向陽(yáng),等.華南3種人工林土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量及其綜合評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2014,38(2):81-85.

[30] Guo J F, Yang Y S, Chen G S, et al. Soil C and N pools in Chinese fir and evergreen broadleaf forests and their changes with slash burning in mid-subtropical China[J]. Pedosphere,2006,16(1):56-63.

[31] Post W M, Kwom K C. Soil carbon sequestration and land-use change: processes and potential[J]. Global Change Biology,2008,6(3):317-327.

[32] 黃昌勇.土壤學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000:77-89.

[33] 邢瑋，卜丹蓉，葛之葳，等.不同林齡楊樹(shù)人工林碳儲(chǔ)量研究[J].生態(tài)科學(xué)，2014，33(1)：154-160.

[34] 劉國(guó)華,傅伯杰,吳鋼,等.環(huán)渤海地區(qū)土壤有機(jī)碳庫(kù)及其空間分布格局的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(9):1489-1493.

[35] 張亞茹,歐陽(yáng)旭,褚國(guó)偉,等.鼎湖山季風(fēng)常綠闊葉林土壤有機(jī)碳和全氮的空間分布[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(1):19-23.

[36] 文麗,雷丕鋒,戴凌.不同林齡樟樹(shù)林土壤碳氮貯量及分布特征[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(6):106-111.

[37] 彭佩欽,張文菊,童成立，等.洞庭湖濕地土壤碳、氮、磷及其與土壤物理性狀的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(10):1872-1878.

Vertical Distribution of Soil Organic Carbon and Total Nitrogen Under Two Shelterbelt Forests in Southeast Coastal Area of Fujian Province, China//

Lin Yu

(Changle Dahe State-owned Protection Forest Farm of Fujian Province, Changle 350212, P. R. China); He Zongming, Ding Guochang, Lin Sizu, Cao Guangqiu(Fujian Agriculture and Forestry University); Huang Xiuyong, Zhang Yong (Changle Dahe State-owned Protection Forest Farm of Fujian Province)//Journal of Northeast Forestry University，2015,43(9)：67-71.

Acaciacrassicarpa;Casuarinaequisetifolia; Organic carbon; Total nitrogen; Bulk density; Sandy coastal soil

林宇，男，1971年8月生，福建省長(zhǎng)樂(lè)大鶴國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)，工程師。E-mail：linyu87156816@sina.com。

何宗明，福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，研究員。E-mail：hezm2@126.com。

2015年1月21日。

S714

1)福建省林業(yè)科研項(xiàng)目(閩林科[2012]3號(hào))。

責(zé)任編輯：王廣建。