執(zhí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)的法律探討——以夫妻一方作為被執(zhí)行人為視角

錢文卿

宜興市人民法院執(zhí)行局，江蘇 宜興214200

根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定可知，夫妻共有財(cái)產(chǎn)是指夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)［1］。然而關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的法律探討卻從未停止過(guò)，近年來(lái)以夫妻一方作為被執(zhí)行人的視角探討更是成為研究的重要課題。

一、執(zhí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償個(gè)人債務(wù)途徑探討

由于我國(guó)對(duì)當(dāng)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割存在一定的問(wèn)題，對(duì)于被執(zhí)行人的一方被確定為執(zhí)行人時(shí)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，能否動(dòng)用夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，以及另一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)如何執(zhí)行都沒(méi)有明確的法律規(guī)定，因此法院作為執(zhí)行人員在處理執(zhí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償個(gè)人債務(wù)時(shí)帶來(lái)難題。然而在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行實(shí)踐中，法院面對(duì)各方壓力，又必須需求解決途徑，因此進(jìn)行了以下的探討。

首先，關(guān)于如何更好的處理涉及夫妻共有財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行問(wèn)題，最高人民法院最早進(jìn)行探索。早在2004年就頒布了《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，在這一規(guī)定中總結(jié)出兩條解決執(zhí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)的途徑。包括人民法院可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定及時(shí)對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行一定的查封、扣押、凍結(jié)，在通過(guò)申請(qǐng)析產(chǎn)訴訟，處理對(duì)被執(zhí)行人應(yīng)得財(cái)產(chǎn);或是財(cái)產(chǎn)共有人通過(guò)執(zhí)行人代位析產(chǎn)訴訟申請(qǐng)，再執(zhí)行訴訟后應(yīng)得財(cái)產(chǎn)。這種處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)的途徑只是從法院日常工作實(shí)踐總結(jié)而來(lái)，并未有正式的法律法規(guī)給予支持。

其次，隨著高級(jí)人民法院對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)解決的探討，各地方法院也逐步從實(shí)踐中提出了一些重要意見(jiàn)，尤其是在夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題上上海人民法院率先提出《關(guān)于審理分家析產(chǎn)案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。在該指導(dǎo)意見(jiàn)中，對(duì)提出分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)的情況進(jìn)行了明確規(guī)定，一是夫妻間存在一定的重大理由，或是已經(jīng)喪失了原有的共有基礎(chǔ)，就可以通過(guò)向法院申請(qǐng)，執(zhí)行共有財(cái)產(chǎn)的分割處理;二是夫妻一方存在債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以通過(guò)代位的方式，向法院提出析產(chǎn)訴訟分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)。這主要根據(jù)《民事執(zhí)行規(guī)定》和《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定總結(jié)歸納而出，明確提出了債權(quán)人可代為提出析產(chǎn)訴訟。然而在對(duì)被執(zhí)行人的夫妻共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行時(shí)，一定會(huì)涉及被執(zhí)行人配偶的利益，《物權(quán)法》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割并未針對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割而存在，在《婚姻法》中也明確否定因夫妻一方個(gè)人債務(wù)而主張分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)的可能。

二、關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償個(gè)人債務(wù)的法律完善

(一)在《婚姻法》中完善夫妻分別財(cái)產(chǎn)制

夫妻財(cái)產(chǎn)分割主要參考法律是《婚姻法》，為了徹底解決夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛，就必須進(jìn)一步完善夫妻財(cái)產(chǎn)制。尤其是相對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)間的共有財(cái)產(chǎn)，以及用于個(gè)人債務(wù)清償?shù)姆蚱薹謩e財(cái)產(chǎn)制，需要借鑒國(guó)外的法律法規(guī)。例如:《德國(guó)民法典》規(guī)定，法院可根據(jù)夫妻一方的請(qǐng)求，裁判適用分別財(cái)產(chǎn)制;《瑞士民法典》規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償個(gè)人債務(wù)，或夫妻共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)有部分扣押時(shí)，法院可根據(jù)夫妻另一方當(dāng)事人請(qǐng)求實(shí)施分別財(cái)產(chǎn)制。

而我國(guó)在進(jìn)一步完善《婚姻法》時(shí)，可修改第17條規(guī)定，明確分列出執(zhí)行夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的特定情形，主要包括以下幾種情形:(1)當(dāng)夫妻一方隱藏、變賣、轉(zhuǎn)移、揮霍、毀損共有財(cái)產(chǎn)，偽造共同債務(wù)損害共同財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，法院可裁判執(zhí)行分別財(cái)產(chǎn)制。(2)夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償個(gè)人債務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人可申請(qǐng)夫妻分別財(cái)產(chǎn)制。(3)在夫妻雙方中，具有法定撫養(yǎng)義務(wù)一方患有重大疾病，而另一方不同意支付相關(guān)治療費(fèi)用時(shí)，可申請(qǐng)執(zhí)行分別財(cái)產(chǎn)制。(4)夫妻一方作為被執(zhí)行人，因未清償個(gè)人債務(wù)致使夫妻共有財(cái)產(chǎn)被查扣，可執(zhí)行分別財(cái)產(chǎn)制。當(dāng)然，在上述4種情形消除后，夫妻雙方也可以通過(guò)申請(qǐng)，由法院裁定恢復(fù)夫妻共有財(cái)產(chǎn)制。

(二)明確實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的審查權(quán)

關(guān)于分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)，可以通過(guò)相互協(xié)議和訴訟兩條途徑實(shí)現(xiàn)，尤其是被執(zhí)行人與配偶達(dá)成分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議，申請(qǐng)被執(zhí)行人不認(rèn)可該協(xié)議時(shí)，該如何處理，協(xié)議是否具有法律效力是備受關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)《民事執(zhí)行規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，其中對(duì)于分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)協(xié)議判定規(guī)定，“共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效”。從該條規(guī)定可以看出，裁定協(xié)議是否有效的主要條件是債權(quán)人認(rèn)可，法院就可裁定協(xié)議存在法律效力。所以債權(quán)人不認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議很可能被法院認(rèn)為無(wú)效。因此，在通過(guò)眾多實(shí)踐案例證明，被執(zhí)行人分割共有財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以不經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可，獲得法院審查認(rèn)可就必有法律效力。而債權(quán)人認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割損害自身利益，侵犯合法權(quán)益時(shí)，也可向法院申請(qǐng)主張撤銷，確保自身的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)目前關(guān)于執(zhí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償夫妻一方個(gè)人債務(wù)的相關(guān)法律法規(guī)仍然存在一定缺陷，在《婚姻法》中沒(méi)有明確的規(guī)定，處于最初的實(shí)踐探索階段。為了進(jìn)一步細(xì)化執(zhí)行夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償夫妻一方個(gè)人債務(wù)的法律制度，應(yīng)當(dāng)不斷完善我國(guó)的法律，真正解決這一問(wèn)題。

［1］郭娟．如何依法界定夫妻共有財(cái)產(chǎn)的范圍［J］．經(jīng)濟(jì)師，2011(11):75．