明代遼東海防城堡的調(diào)查與考證——以金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)為中心

劉俊勇

明代遼東海防城堡的調(diào)查與考證——以金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)為中心

劉俊勇

[內(nèi)容提要]明代遼東海防城堡是以衛(wèi)城為中心，輔之以其他沿海城堡和驛城，有效地對(duì)沿海烽火臺(tái)實(shí)行管理，使沿海烽火臺(tái)與城堡成為有機(jī)統(tǒng)一體，從而起到防御倭寇、保衛(wèi)海疆的重要作用。明代遼東海防城堡建設(shè)始自洪武四年（1371），都指揮使馬云、葉旺首先于遼東半島最南端的旅順樹立木柵以資防守。同時(shí)，開始督修金州城。明代修筑、清代重修的金州衛(wèi)城現(xiàn)已蕩然無存，復(fù)州衛(wèi)城僅殘存清代重修的東門和一段殘墻，其余的沿海海防城堡除個(gè)別的幾座外，大多也已不存。

明代遼樂海防城堡

明代是遼東海防城堡建設(shè)的高峰期。究其原因，自元末以來倭寇瘋狂掠奪朝鮮半島和中國(guó)沿海，遼東半島沿海地區(qū)更成為重災(zāi)區(qū)，飽受倭亂之苦。倭寇燒殺搶掠，無惡不作，嚴(yán)重地威脅著遼東沿海特別是金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)沿海地區(qū)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

洪武四年（1371），明朝廷遣馬云、葉旺率軍從山東登萊渡海，迅速占領(lǐng)了遼東半島南端。由于遼東地區(qū)較長(zhǎng)時(shí)期處于地廣人稀、經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的狀態(tài)，因此，軍隊(duì)所用物品都要依靠登遼海道從山東轉(zhuǎn)運(yùn)。洪武三十年（1397）后，遼東屯田大見成效，軍餉已基本自給，大規(guī)模的軍糧海運(yùn)也暫告一段落，但布匹、棉花等物資仍由山東登州海運(yùn)入遼，尤其是遼東荒歉之年，內(nèi)地賑濟(jì)糧食仍由海運(yùn)入遼。嘉靖中期，倭寇再度猖獗，遼東海運(yùn)遂告停止，直到萬歷十四年（1568）因遼東水災(zāi)，始以天津通州倉(cāng)糧海運(yùn)入遼，遼東海禁才告解除。萬歷二十六年（1598）為抗倭援朝，明軍入朝作戰(zhàn)，山東、天津每年都海運(yùn)24萬石糧食入遼，然后陸運(yùn)入朝。對(duì)于登遼海道這條遼東軍民的生命線，明朝廷自始至終都給予特別的關(guān)注。正是因?yàn)樯鲜鰞蓚€(gè)原因，有明一代遼東海防一直處于極為重要的地位。

明代遼東海防城堡是以衛(wèi)城為中心，輔之以其他沿海城堡和驛城，有效地對(duì)沿海烽火臺(tái)實(shí)行管理，使沿海烽火臺(tái)與城堡成為有機(jī)統(tǒng)一體，從而起到防御倭寇、保衛(wèi)海疆的重要作用。

明代遼東海防城堡建設(shè)始自洪武四年（1371），都指揮使馬云、葉旺首先于遼東半島最南端的旅順樹立木柵以資防守。同時(shí)，開始督修金州城。明代修筑、清代重修的金州衛(wèi)城現(xiàn)已蕩然無存，復(fù)州衛(wèi)城僅殘存清代重修的，東門和一段殘墻，其余的沿海海防城堡除個(gè)別的幾座外，大多也已不存。

自20世紀(jì)70年代以來，筆者曾多次調(diào)查明代金州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)境內(nèi)的沿海城堡和驛城，特別是2009年以來為配合國(guó)家文物局明清海防遺址保護(hù)項(xiàng)目，又多次進(jìn)行了調(diào)查?，F(xiàn)將調(diào)查和考證情況報(bào)告如下。

1.紅嘴堡

紅嘴堡又稱鎮(zhèn)海關(guān)，當(dāng)?shù)厮追Q紅土城子，位于普蘭店市（原新金縣）皮口街道新海社區(qū)西城屯北?！度|志》有“紅嘴堡，原廢。嘉靖三十三年新復(fù)，官軍一百三十五員名”①的記載。清《盛京通志》云：在寧?？h（金州）城東一百二十里，周圍二里一百八十步，一門。城為磚土合筑，城墻內(nèi)壁為紅色和黃色土夯筑，外包以青磚。平面呈正方形，經(jīng)2009年全國(guó)文物普查調(diào)查確認(rèn)，南北長(zhǎng)約100米，東西寬約100米。城壁包砌青磚現(xiàn)已散落在城址周圍，僅存東、西和西北角三段殘存夯土城壁。東段長(zhǎng)約40米，殘寬約2-3.5米，殘高2-2.5米；西段長(zhǎng)約20米，寬約1米，殘高約0.5-2米；西北角長(zhǎng)約27米，寬約3.5米、殘高約3.5米。從夯土壁測(cè)得每一夯層厚約15厘米，據(jù)城址周圍居民住宅院墻所用包砌青磚測(cè)得磚長(zhǎng)39厘米，寬18厘米，厚11厘米。原城壁高約8米，底寬約3米，頂寬約2米。門一，位于南面正中，寬約6米，半圓形拱頂，門前筑有甕城，前臨黃海。

紅嘴堡與歸服堡同時(shí)修筑于永樂二十年（1422），惟規(guī)模小于歸服堡，曾一度廢置，嘉靖三十三年（1554）恢復(fù)設(shè)防，重修時(shí)于四角添建角臺(tái)，門上嵌有“鎮(zhèn)海關(guān)”三個(gè)大字的石額，現(xiàn)已不存。紅嘴堡毀于清代，至1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)尚有一段較長(zhǎng)城壁，俄國(guó)侵占旅大（今大連市南部）時(shí)期（1898-1905），為擴(kuò)建“貔子窩市”（今普蘭店市皮口街道）街道，再次將城壁破壞。2013年，普蘭店市文物管理委員會(huì)辦公室利用中央補(bǔ)助地方專項(xiàng)資金，對(duì)城址西北角及西南角進(jìn)行了修復(fù)，使得紅嘴堡得到有效保護(hù)。

紅嘴堡為金州衛(wèi)下的沿海城堡，據(jù)《全遼志》記載，其監(jiān)控區(qū)內(nèi)墩臺(tái)有舊石山兒臺(tái)、紅嘴臺(tái)、韓家灘臺(tái)、峰堠嶺臺(tái)、謊煙臺(tái)等5座墩臺(tái)。紅嘴臺(tái)即今普蘭店市皮口街道紅嘴堡城附近。其余各臺(tái)有待考證。

《遼東志》未見記載的路臺(tái)——永安臺(tái)，位于今普蘭店市皮口街道新臺(tái)村大李屯東北小丘陵上，呈圓柱狀，系磚石結(jié)構(gòu)。臺(tái)基以花崗巖石塊筑砌，臺(tái)身用大青磚砌成，高約10米。臺(tái)四周原有石筑圍墻，門南，有“永安臺(tái)”石門額嵌于門上。20世紀(jì)90年代找到了解放前夕已不知下落的石門額。測(cè)得石門額長(zhǎng)103厘米、寬46厘米，自右向左陽刻“永安臺(tái)”三個(gè)大字，上款陰刻小字“金州衛(wèi)指揮使□福重修”，下款陰刻小字“萬歷十八年五月吉旦立”等字。萬歷十八年為公元1590年，其臺(tái)稱“永安臺(tái)”源于自名。既是重修，可以斷定其始建年代至少應(yīng)在此前數(shù)十年甚至更早。同時(shí)也明確了此路臺(tái)屬于金州衛(wèi)所轄。站在永安臺(tái)上，周圍一覽無遺，尤其是可以監(jiān)視黃海海面，是明代防御倭寇和保障海運(yùn)的重要軍事設(shè)施?！坝腊病倍址从沉嗣鞔娒衿笈斡谰闷桨驳拿篮迷竿?。

2.歸服堡

歸服堡位于金州衛(wèi)城東北一百六十里，地屬今普蘭店市城子坦街道春滿社區(qū)昌盛街陽光路，瀕臨黃海，東連黃骨島堡，西接紅嘴堡，與今長(zhǎng)?？h大長(zhǎng)山島隔海相望，地理位置十分重要。《全遼志》有“歸服堡，原廢。嘉靖三十三年新復(fù)，官軍一百三十員名”②。與紅嘴堡同時(shí)修筑于永樂二十年（1422）。城為磚石土合筑，城墻內(nèi)壁石筑，外包以青磚。平面呈長(zhǎng)方形，經(jīng)實(shí)測(cè)，南北長(zhǎng)約150米，東西寬約125米。據(jù)調(diào)查，城墻高約10米，基寬約3米。門二，南、北各一，石砌券頂，門寬5米。南門為正門，門上嵌有“歸服堡”三個(gè)大字的石門額，門外環(huán)以甕城。歸服堡毀于清代雍正年間（1723-1735），“歸服堡”石門額由當(dāng)?shù)鼐用癖４娴匠莾?nèi)建于明萬歷年間（1573-1620）的三清觀院內(nèi)。石門額長(zhǎng)90厘米，寬60厘米，陰刻“歸服堡”三個(gè)大字。隨著20世紀(jì)20年代以來的城市建設(shè)，城墻磚石大多被拆除用于建房鋪路，經(jīng)2009年全國(guó)文物普查調(diào)查確認(rèn)，今僅存北面夯土墻和部分磚包夯土墻，長(zhǎng)20余米，殘高2.15米；西城墻殘?jiān)呒s3米。青磚長(zhǎng)32-33厘米，寬16厘米，厚9-11厘米。2012年，普蘭店市文物管理委員會(huì)辦公室利用中央補(bǔ)助地方專項(xiàng)資金，對(duì)城址西北角及北部部分城垣進(jìn)行了修復(fù)、加固，使歸服堡得到有效保護(hù)。

歸服堡為金州衛(wèi)下的沿海城堡，據(jù)《全遼志》記載，其監(jiān)控區(qū)內(nèi)墩臺(tái)有榆樹莊科臺(tái)、楊家套臺(tái)、歡喜臺(tái)、平陽臺(tái)、窟窿臺(tái)、涌道臺(tái)、松子臺(tái)、濫石臺(tái)、虎頭臺(tái)等9座墩臺(tái)。各臺(tái)具體地點(diǎn)有待考證。

3.黃骨島堡

黃骨島堡位于今莊河市（原莊河縣）東約15千米的黑島鎮(zhèn)黃貴村城街屯北，《遼東志》、《全遼志》和明代遼東文獻(xiàn)中有記載。據(jù)文獻(xiàn)和現(xiàn)有調(diào)查資料，城墻為磚石土合筑，城壁雖毀，今仍可見其隆起于地面。城內(nèi)面積約2.4萬平方米。城北約1.5千米是一條橫貫東西的山崗，城南伸向黃海中的突出部分，古時(shí)稱黃古（貴）島，現(xiàn)名大南島（櫻桃山），城東北為丘陵地帶。清代城東建有“古善寺”，民國(guó)十五年（1926）毀廟建校時(shí)，在十八羅漢殿后挖出一通明代石碑，鐫刻有“御賜□□□鎮(zhèn)守使”等大字，正文內(nèi)容是表彰黃貴功績(jī)，落款是“嘉靖□年□月□日”?！哆|東志》記載“黃骨島堡，官舍馀丁二百一十員名”③；《全遼志》記載“黃骨島堡，官軍二百一十四員名”④；黃骨島堡當(dāng)建于明代正統(tǒng)八年（1443）《遼東志》纂修之前，曾一度廢棄，嘉靖三十三年（1554）重修。在金州衛(wèi)下的諸堡中，其駐守官兵數(shù)量是最多的，僅次于金州衛(wèi)城，其地位十分重要。

黃骨島堡監(jiān)控區(qū)內(nèi)墩臺(tái)有七寶臺(tái)、中心臺(tái)、總管臺(tái)、望海臺(tái)、出海臺(tái)、背陰臺(tái)、青石臺(tái)、九轉(zhuǎn)臺(tái)、皂隸臺(tái)、龍灣臺(tái)、虎頭臺(tái)、褡褳臺(tái)、接火臺(tái)、樣臺(tái)等14座墩臺(tái)。各臺(tái)具體地點(diǎn)有待考證。

4.木場(chǎng)驛城

木場(chǎng)驛城位于金州衛(wèi)“城西南六十里”⑤，今大連市甘井子區(qū)營(yíng)城子街道前牧城驛村，其地處金州衛(wèi)城與旅順城交通要道中段，為金州到旅順必經(jīng)之路，可視為海防驛城。建于永樂十三年（1415）后，其狀長(zhǎng)曲如船，當(dāng)?shù)赜址Q船城，南寬北窄，南北長(zhǎng)約594米，東西最寬處約270米，周長(zhǎng)約1548米?！爸車锒偎氖徊剑?、北二門”⑥。城內(nèi)有百戶所和驛站官署、遞運(yùn)所，常駐守城官兵和驛卒。古城南北成一條直線，西城墻成曲形，南、北城墻長(zhǎng)度不同，北城墻高于南城墻。東、南、北三壁用大方石塊砌成，中間填土，西壁以土夯筑。20世紀(jì)末尚存南門和與之連接的一段城墻，南門以大方石砌成，青磚起券，高6米有余，進(jìn)深約7米，寬約5米；城墻寬約4.5米，高約5米，下砌方石8層，上砌大青磚13層。城內(nèi)還建有關(guān)帝廟和娘娘廟，據(jù)調(diào)查資料和現(xiàn)存的同治四年（1856）關(guān)帝廟重修碑，可知關(guān)帝廟建于明代中期，明嘉靖二十五年（1546）、明萬歷五年（1577）、清乾隆二十五年（1760）、清同治四年（1856）四次重修。木場(chǎng)驛城外東、西山崗上尚存烽火臺(tái)遺址。2014年因房地產(chǎn)開發(fā)，現(xiàn)僅存南門一側(cè)及與之連接的數(shù)米城墻。

木場(chǎng)驛城監(jiān)控區(qū)內(nèi)有黃羊川臺(tái)、平島臺(tái)、沙河口臺(tái)、青泥凹臺(tái)、羅家口臺(tái)、雙廟山臺(tái)、營(yíng)城山臺(tái)、鞍山臺(tái)、牛心山架臺(tái)等9座墩臺(tái)和木場(chǎng)山架、虎狼山架、泉水山架、獨(dú)山架、狗兒峪架等5座墩架。據(jù)學(xué)者鐘有江考證，木場(chǎng)驛監(jiān)控區(qū)內(nèi)墩架大多名稱與今之地名發(fā)音近似，如黃羊川即今黃泥川，平島即今小平島，沙河口即今沙河口，青泥凹即今青泥洼，鞍山即今鞍子山等，監(jiān)控范圍包括今大連市甘井子、沙河口兩區(qū)和旅順口區(qū)一部分⑦。羅家口在今大連市甘井子區(qū)革鎮(zhèn)堡附近。學(xué)者孫寶田《旅大文獻(xiàn)征存》卷二記有：“古墩即烽火臺(tái)，金州處處有之。遺址早就湮沒，惟革鎮(zhèn)堡（原名葛針堡）村東之煙墩，未甚頹廢，其完整者南北兩面各約九丈五尺，東西兩面各約30米，高約10米。石筑方形。傳說舊時(shí)每臺(tái)置守備兵五六人，傳達(dá)通信機(jī)關(guān)，又行旅居民，遇敵時(shí)為收容避難之所。多為明代建筑”⑧。孫寶田所記墩臺(tái)當(dāng)為羅家口臺(tái)；雙廟山在今大連市甘井子區(qū)營(yíng)城子附近；獨(dú)山當(dāng)指今大連市甘井子區(qū)營(yíng)城子磊子山；狗兒峪去金州城南七十五里，當(dāng)指今大連市沙河口區(qū)馬欄河谷。

5.羊官堡

羊官堡位于瓦房店市（原復(fù)縣）仙浴灣鎮(zhèn)寧家村羊官堡屯，為復(fù)州衛(wèi)所轄重要的海防城堡。羊官堡為封閉式平原城，四壁內(nèi)外系以紅褐色石塊交疊筑成，從城壁剖面觀察，分為內(nèi)、中、外三層，內(nèi)層和外層為方整的大石塊包砌，中層為填充的小石塊。城平面呈長(zhǎng)方形，方向345度，周長(zhǎng)約841.9米，其中東壁長(zhǎng)約247米，西壁長(zhǎng)約251.7米，南壁長(zhǎng)約161.4米，北壁長(zhǎng)約181.8米。城壁存高約6米，厚約5.4米?，F(xiàn)城四壁均有不同程度的損壞，西、北、南三壁均出現(xiàn)大面積的坍塌，僅東壁北部約數(shù)十米長(zhǎng)的一段保存完整。西壁北部?jī)?nèi)側(cè)有便于登城壁的臺(tái)階。

城之南、北壁各辟一門。南門位于南壁稍稍偏西，門寬約3.5米，東側(cè)約5米處有一門樓，長(zhǎng)約4.5米，寬約5.3米，高約6米；北門為正門，位于北壁西部，門寬約4.6米，兩側(cè)各有一門樓，高、寬與南門相同，惟長(zhǎng)度不同，約8.1米。城壁東南角和西北角各有一角臺(tái)，東南角臺(tái)略小，長(zhǎng)約6.4米，寬約7.5米，高約6.5米；西北角臺(tái)較大，呈正方形，邊長(zhǎng)約19.5米，高約9.5米。城東壁中部上面建有一座石方塔，當(dāng)?shù)胤Q之為塔寺，據(jù)1960年文物普查隊(duì)孫慶春訪問村民記錄，該塔寺右上方原有石條，其上鐫刻“鎮(zhèn)夷”兩個(gè)大字，小字為“唐尉遲敬德二次重修”。但自1960年以來歷次對(duì)羊官堡城的調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)此石條，極有可能是誤傳或附會(huì)。西北角臺(tái)與西壁連接處有當(dāng)?shù)厮追Q的“水牢”、“水池”等遺跡。據(jù)1960年調(diào)查，當(dāng)?shù)卮迕穹Q北門原有門樓，其上嵌有石門額，門樓毀于1927年2月29日的一場(chǎng)大風(fēng)。

城內(nèi)原有真武廟、山神廟等建筑。真武廟位于近北門處，坐北面南，面闊三間，門前右側(cè)立有雍正六年（1728）《重修真武碑記》，左側(cè)立有乾隆三十一年（1766）《重修真武廟碑記》兩通石碑。殿前有石筑鐘樓。據(jù)雍正六年（1728）《重修真武碑記》所載：“我羊官堡之真武廟創(chuàng)自明季，列于通衢，威鎮(zhèn)北門，想必靈應(yīng)一方”，可知此真武廟始建于明末，而且位置在北門內(nèi)顯著位置。據(jù)碑文記載，至雍正六年（1728）之時(shí)，神像久已損壞，殿宇傾坍，往來行人孰不目睹心傷。幸有主持重塑神像，重修廟宇，“四方善信君子靡不喜施樂助，不日而告厥成”，恢復(fù)了昔日規(guī)模。到了乾隆三十一年（1766），再次重修。真武廟1966年9月毀于“破四舊”中。山神廟很小，與飲水井很近。毀于何時(shí)已不可知。1960年文物普查時(shí)，“羊官堡”石門額置于廟前臺(tái)階上，后又被砌在豬圈里。

2009年4月6日，筆者在進(jìn)行明清海防調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了失蹤已久的“羊官堡”石門額，隨即通知了瓦房店市博物館同行，現(xiàn)已為瓦房店市博物館收藏。

民國(guó)九年（1920）《復(fù)縣志略·藝文略》收有張時(shí)和“過羊官堡”一詩。張時(shí)和，字志平，復(fù)州人，清末庠生，民國(guó)八年（1919）協(xié)修《復(fù)縣志略》。該詩前有小注：“城西南三十五里，南、北二門。北門有石匾，刻曰羊官堡，明嘉慶四十二年重修。盛京通志作楊官堡”。此處明嘉慶四十二年，實(shí)為明嘉靖四十二年。詩中寫道：“羊官何日誤楊官，斷碣模糊仔細(xì)看，半壁石城銜落日，不堪久立海風(fēng)寒?！睆脑撛娗靶∽?，可知至遲在民國(guó)八年（1919）時(shí)，“羊官堡”石門額上的小字尚可辨認(rèn)。仔細(xì)辨認(rèn)近年發(fā)現(xiàn)的丟失已久的“羊官堡”石門額，上面依稀可見兩側(cè)刻有小字，可據(jù)張時(shí)和“過羊官堡”一詩前面的小注，參照20世紀(jì)90年代發(fā)現(xiàn)的“永安臺(tái)”石門額上款“萬歷十八年五月吉旦重修”和下款“金州衛(wèi)指揮使□?！雹幔茰y(cè)近年發(fā)現(xiàn)的丟失已久的“羊官堡”石門額上、下款應(yīng)分別為“嘉靖四十二年重修”和“復(fù)州衛(wèi)指揮使□□”。

近年出版的書中有稱羊官堡南門上鑲嵌“羊官堡”石門額者⑩，顯然是錯(cuò)誤的，主要原因就是認(rèn)為羊官堡城南門是正門，應(yīng)予糾正。

進(jìn)一步定義已知信息協(xié)同成員節(jié)點(diǎn)的集合為，則有相應(yīng)地，未知信息協(xié)同成員節(jié)點(diǎn)的集合進(jìn)而，不完全信息條件下的節(jié)點(diǎn)失效策略轉(zhuǎn)化為已知信息節(jié)點(diǎn)集合的確定問題。為確定集合，要解決兩個(gè)問題：①中包含多少個(gè)節(jié)點(diǎn)，即已知信息的廣度；②中包含哪些節(jié)點(diǎn)，即已知信息的精度。

城內(nèi)現(xiàn)存有古井、真武廟和山神廟建筑構(gòu)建等，歷年來出土有明代灰色布紋板瓦，茶釉缸胎粗瓷片等。還有數(shù)個(gè)紫紅色石臼分別散落在城內(nèi)居民房屋附近，已有幾個(gè)石臼由瓦房店市博物館征集，陳放在院內(nèi)。

近年來出版的書中也有將羊官堡建城時(shí)間定為嘉靖四十四年（1565）?，或稱羊官堡始建于嘉靖四十四年（1565）?，皆應(yīng)予以糾正。

羊官堡周圍西山、南山、東山共建有4處烽火臺(tái)。4處烽火臺(tái)均位于山頂，以當(dāng)?shù)禺a(chǎn)石塊筑成。西山有2處烽火臺(tái)，相距約400米，其中西山北烽火臺(tái)由石臺(tái)和1道石墻組成，石臺(tái)呈正方形，自下而上內(nèi)收，底邊邊長(zhǎng)約10米，高約5米，臺(tái)外環(huán)一道邊長(zhǎng)約28米的石圍墻，南墻正中辟一門，圍墻近東南角處筑有一角臺(tái)。西山南烽火臺(tái)是羊官堡城周圍4處烽火臺(tái)中最大的一處，由石臺(tái)和2道石圍墻組成，石臺(tái)呈正方形，底邊長(zhǎng)約36米，高約7米，臺(tái)外環(huán)有2道石圍墻，內(nèi)石墻四角筑有角臺(tái)，南壁辟有1門和2個(gè)出入口，北壁辟有2個(gè)出入口，東、西兩壁各辟有3個(gè)出入口；外石墻南壁辟有一門，與內(nèi)圍墻門對(duì)應(yīng)。

南山烽火臺(tái)較之其他三臺(tái)要小，與西山北烽火臺(tái)相似，也是由石臺(tái)和1道石墻組成，石臺(tái)呈正方形，底邊長(zhǎng)約8.5米，高約3米，外環(huán)以1道邊長(zhǎng)約25米的石圍墻，門位于北壁稍西。

東山烽火臺(tái)與西山南烽火臺(tái)相似，由石臺(tái)和2道石墻組成，石臺(tái)呈正方形，底邊長(zhǎng)約15米，臺(tái)外環(huán)有2道石圍墻，內(nèi)石墻四角筑有角臺(tái)，西壁正中辟有一門，外石墻西壁正中辟有一門，與內(nèi)圍墻門對(duì)應(yīng)。

羊官堡至遲應(yīng)建于明代正統(tǒng)八年（1443）《遼東志》纂修之前。城內(nèi)常年有150名官兵駐守。羊官堡周圍的4座烽火臺(tái)是其重要的附屬設(shè)施，也應(yīng)建于這一時(shí)期。羊官堡監(jiān)控區(qū)內(nèi)有11座烽火臺(tái)，即流星島臺(tái)、松山臺(tái)、北青?？谂_(tái)、石家島臺(tái)、駱駝山臺(tái)、老鴉島臺(tái)、野豬山臺(tái)、橫頭山臺(tái)、胖頭山臺(tái)、大黃山臺(tái)、大孤山臺(tái)等臺(tái)。據(jù)學(xué)者楊致民考察，羊官堡周圍約8000米內(nèi)有11座烽火臺(tái)，與《全遼志》所記羊官堡屬臺(tái)十一完全吻合?。

明代遼東海防城堡與沿海烽火臺(tái)是有機(jī)統(tǒng)一體。以衛(wèi)城為中心，輔之以其他沿海城堡和驛城，有效地對(duì)沿海烽火臺(tái)實(shí)行管理，起到了防御倭寇、保衛(wèi)海疆的重要作用。

歷史證明，明朝廷在遼東實(shí)行的以陸防海的戰(zhàn)略是切實(shí)可行的。正是明初遼東沿海廣建城堡墩臺(tái)，組成了嚴(yán)密的防御體系，才有了望海堝抗倭大捷，從而保障了遼東地區(qū)人民生命財(cái)產(chǎn)安全，社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化得以恢復(fù)和發(fā)展，也鼓舞了其他地區(qū)的抗倭斗爭(zhēng)最終取得勝利。

附記：在本文搜集資料過程中，承蒙普蘭店市博物館館長(zhǎng)付文才先生和瓦房店市博物館館長(zhǎng)姜寶憲先生提供圖片資料，特此致謝！

①李輔：《全遼志》，沈陽：遼沈書社《遼海叢書》影印本，1985年，第564頁B。

②④李輔：《全遼志》，沈陽：遼沈書社《遼海叢書》影印本，1985年，第565頁A。

③畢恭：《遼東志》，沈陽：遼沈書社《遼海叢書》影印本，1985年，第401頁A。

⑤畢恭：《遼東志》，沈陽：遼沈書社《遼海叢書》影印本，1985年，第509頁A。

⑥喬芝三：《南金鄉(xiāng)土志》，新亞印務(wù)公司出版部，1931年，第29頁。

⑦鐘有江：《明代金州烽火臺(tái)考證》，《大連文物》1993年第1期，第31-33頁。

⑧孫寶田：《旅大文獻(xiàn)征存》，大連：大連出版社，2008年，第63頁。

⑨劉俊勇：《文物史話》，田志軍、杲樹主編《大連歷史文化叢書》（三），大連：大連出版社，2010年，第65-66頁。

⑩賈秀艷、侯德云總編：《瓦房店的文化遺產(chǎn)》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2011年，第51頁。

?王星航主編：《大連文化遺產(chǎn)圖錄》，大連：大連出版社，2014年，第61頁。

?大連市文化廣播影視局（新聞出版和版權(quán)局、文物局）：《大連文物要覽》，大連：大連出版社，2009年，第40頁。

?楊致民：《淺說瓦房店境內(nèi)的烽火臺(tái)》，《瓦房店文史資料》1992年（1），第14-21頁。

責(zé)任編輯：祝立業(yè)

K878

A

1009-5241(2015)04-0035-05

劉俊勇遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院教授遼寧大連116081

遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（L13BKG007）