《民國(guó)時(shí)期城市失業(yè)問(wèn)題及其對(duì)策研究（1912—1949）》評(píng)介

曲立超 劉揚(yáng)

《民國(guó)時(shí)期城市失業(yè)問(wèn)題及其對(duì)策研究（1912—1949）》評(píng)介

曲立超 劉揚(yáng)

吉林師范大學(xué)譚玉秀教授的新作《民國(guó)時(shí)期城市失業(yè)問(wèn)題及其對(duì)策研究（1912—1949）》（人民出版社，2014年）將研究視角落在社會(huì)民生領(lǐng)域，是一部系統(tǒng)研究民國(guó)時(shí)期失業(yè)史的著述，值得一讀。作者選取了民國(guó)時(shí)期城市失業(yè)問(wèn)題進(jìn)行研究，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，啟迪后人，有很強(qiáng)的歷史意義和時(shí)代精神。

本書(shū)的研究時(shí)段是1912-1949年的民國(guó)時(shí)期。作者查閱了大量當(dāng)時(shí)的報(bào)刊、檔案等原始資料。作者借助統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)等方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工，并對(duì)照分析，條分屢析，從中獲取較為準(zhǔn)確的信息。作者將研究視角放在20世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境中，運(yùn)用西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派“自愿失業(yè)理論”和凱恩斯主義“非自愿失業(yè)理論”作為民國(guó)時(shí)期政府應(yīng)對(duì)失業(yè)問(wèn)題的理論支撐，進(jìn)而使對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上升到理性層面。全書(shū)主體部分共三章，各具特色：

一、史論結(jié)合，揭示問(wèn)題實(shí)質(zhì)

在整部著作中，作者在史料的運(yùn)用中始終堅(jiān)持“辨?zhèn)吻笳妗钡脑瓌t。在第一章失業(yè)概述中，1925年民國(guó)政府相關(guān)部門(mén)對(duì)失業(yè)人數(shù)進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)，即失業(yè)人數(shù)占到全國(guó)4億人口的三成以上，約為1.6億。對(duì)于這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字，作者通過(guò)相關(guān)資料進(jìn)行對(duì)比分析，認(rèn)為“統(tǒng)計(jì)數(shù)字之所以龐大，主要源于統(tǒng)計(jì)范疇過(guò)于寬泛，忽略了無(wú)業(yè)游民與失業(yè)之間的差異”（第31頁(yè)）。在選擇失業(yè)城市進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上，作者選取了工業(yè)化程度較高的上海、南京、廣州、無(wú)錫、武昌等城市，具有一定的典型性。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析，最終將民國(guó)時(shí)期失業(yè)情況從時(shí)間斷限和變化程度進(jìn)行了劃分：（1）1927-1931年，失業(yè)人口緩慢增長(zhǎng)；（2）1932-1937年，失業(yè)人口快速增長(zhǎng)；（3）1937-1949年，失業(yè)人數(shù)異常增多。與此同時(shí)，以地域和行業(yè)為切入點(diǎn)，探討失業(yè)分布情況。經(jīng)過(guò)分析，得出民國(guó)時(shí)期城市失業(yè)的總體概況：以1931年為分界點(diǎn)，中國(guó)失業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)前慢后快的增長(zhǎng)趨勢(shì)。失業(yè)危機(jī)已遍布全國(guó)各行各業(yè)，其中，失業(yè)者主要集中于沿海沿江等口岸城市，尤以傳統(tǒng)工業(yè)的失業(yè)形式最為嚴(yán)峻，新式工業(yè)略好一些。同時(shí)，教師、文秘與普通職員等職業(yè)的失業(yè)問(wèn)題也日趨嚴(yán)重（第46頁(yè)）。

作者從國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)層面，對(duì)產(chǎn)生失業(yè)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等因素進(jìn)行深入解析，具有很強(qiáng)的理論意義?！笆I(yè)問(wèn)題的全部意義就在于它所產(chǎn)生的流弊”①，一般表現(xiàn)在給社會(huì)和經(jīng)濟(jì)都造成了嚴(yán)重的破壞。作者在對(duì)失業(yè)影響進(jìn)行分析后，將民國(guó)時(shí)期的失業(yè)問(wèn)題定性為“過(guò)度失業(yè)”，其在經(jīng)濟(jì)層面的表現(xiàn)是“阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，貧窮更為普遍”。作者運(yùn)用心理學(xué)相關(guān)理論，對(duì)失業(yè)后人們的心理進(jìn)行分析，具體為：強(qiáng)烈的焦慮感，苦悶與悲哀，緊張感與恐懼感，防范意識(shí)薄弱等心態(tài)失衡狀態(tài)，從而導(dǎo)致了自殺、乞討、犯罪、勞資糾紛、罷工等影響社會(huì)穩(wěn)定的現(xiàn)象發(fā)生，嚴(yán)重動(dòng)搖了國(guó)家統(tǒng)治的根基。在分析了失業(yè)對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)造成的巨大影響后，作者結(jié)合時(shí)代背景提出了失業(yè)對(duì)當(dāng)時(shí)抗戰(zhàn)的影響，即“失業(yè)者誤入歧途阻礙抗戰(zhàn)”和“充分動(dòng)員失業(yè)者參與抗戰(zhàn)”，將矛盾的普遍性和特殊性相結(jié)合，做到具體問(wèn)題具體分析，也是本書(shū)的一大特色。

二、科學(xué)分類(lèi)，深入問(wèn)題研究

作者在第二章中運(yùn)用相關(guān)失業(yè)理論，一方面從性別、年齡、職業(yè)、教育程度、婚姻家庭等角度，對(duì)城市失業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入分析；另一方面參考西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)失業(yè)類(lèi)型分類(lèi)的相關(guān)理論，將民國(guó)時(shí)期城市失業(yè)類(lèi)型進(jìn)行科學(xué)劃分，從而揭示出城市失業(yè)的內(nèi)在特征。

作者通過(guò)對(duì)大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析后得出結(jié)論：在各大城市中，從性別上，男性的失業(yè)人數(shù)多于女性，在近代中國(guó)由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)過(guò)渡中，人們的職業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的過(guò)程。在此基礎(chǔ)上，作者考察了當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)、交通業(yè)等職業(yè)類(lèi)型，最后得出傳統(tǒng)職業(yè)的失業(yè)率與失業(yè)人數(shù)均高于現(xiàn)代職業(yè)。失業(yè)者受教育程度、婚姻狀況等因素的影響較多，并與之成反比例關(guān)系。

結(jié)合中國(guó)當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代背景，引用英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯提出的有效需求不足而導(dǎo)致的失業(yè)，即非自愿性失業(yè)作為研究民國(guó)失業(yè)類(lèi)型的理論基石，進(jìn)而將失業(yè)類(lèi)型劃分為：災(zāi)難性失業(yè)、結(jié)構(gòu)性失業(yè)、摩擦性失業(yè)和季節(jié)性失業(yè)。其中，以災(zāi)難性失業(yè)表現(xiàn)最為突出。這些失業(yè)形式的存在一定程度上反映了20世紀(jì)20、30年代，中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在向資本主義發(fā)展的現(xiàn)代化過(guò)程中，受到整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響而出現(xiàn)的必然結(jié)果。

三、突出重點(diǎn)，深化問(wèn)題解決

在本書(shū)的最后一章里，作者集中筆墨，重點(diǎn)解決“以國(guó)家為主導(dǎo)的失業(yè)對(duì)策及實(shí)效”這一問(wèn)題，探討了以國(guó)家為主、社會(huì)為輔，標(biāo)本兼治的失業(yè)對(duì)策及其特點(diǎn)。在了解失業(yè)對(duì)策實(shí)效的基礎(chǔ)上，對(duì)失業(yè)對(duì)策的積極作用與治理失業(yè)成效微弱的原因等進(jìn)行了分析。在“標(biāo)本兼治的失業(yè)對(duì)策及特點(diǎn)”這一問(wèn)題中，作者將問(wèn)題的解決層層推進(jìn)。在治標(biāo)方法上，作者概括為：創(chuàng)立平民工廠，作為臨時(shí)性的救濟(jì)機(jī)構(gòu)；創(chuàng)辦職業(yè)介紹所，作為經(jīng)常性救濟(jì)機(jī)構(gòu)；建立失業(yè)保險(xiǎn)體系；實(shí)施以工代賑措施等。在治本方面，政府主要以振興實(shí)業(yè)和推廣職業(yè)教育為手段，試圖從根本上解決問(wèn)題。

在全書(shū)的尾聲部分，作者全面回顧了1912—1949年各個(gè)時(shí)期中政府應(yīng)對(duì)失業(yè)問(wèn)題的總體治理情況，并對(duì)應(yīng)對(duì)政策的實(shí)效性進(jìn)行分析總結(jié)。認(rèn)為政府的應(yīng)對(duì)政策既有積極的一面，也有微弱的一面，并分析其產(chǎn)生的原因。就積極作用看，第一，失業(yè)對(duì)策推進(jìn)了社會(huì)保障體系的發(fā)展；第二，國(guó)家管理社會(huì)事務(wù)的權(quán)力日益擴(kuò)大；第三，失業(yè)群體再就業(yè)渠道多樣化；第四，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。在治理失業(yè)實(shí)效微弱的原因方面，一是治理對(duì)策自身的局限；二是客觀環(huán)境的制約。最后在結(jié)論中，作者對(duì)民國(guó)政府在應(yīng)對(duì)失業(yè)問(wèn)題上的表現(xiàn)及實(shí)效進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)，認(rèn)為，“就其治理失業(yè)行為本身而言，應(yīng)給予充分的肯定，而不應(yīng)過(guò)分苛責(zé)。如果考慮到民國(guó)社會(huì)的歷史條件，對(duì)其治理成效之微弱，就不難予以相應(yīng)的歷史理解與同情。”（第265頁(yè)）這種對(duì)歷史問(wèn)題的客觀認(rèn)識(shí)，一掃傳統(tǒng)史學(xué)研究中以階級(jí)立場(chǎng)左右歷史研究客觀性的弊病，在使人了解歷史的同時(shí)，給人以極大啟迪。

綜上所述，《民國(guó)時(shí)期城市失業(yè)問(wèn)題及其對(duì)策研究（1912—1949）》一書(shū)觀點(diǎn)新穎，內(nèi)容豐富，理論性強(qiáng)，拓寬了民國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究的領(lǐng)域，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。該著對(duì)民國(guó)時(shí)期政府和社會(huì)各界應(yīng)對(duì)失業(yè)問(wèn)題的研究，亦可對(duì)當(dāng)前中國(guó)解決相關(guān)失業(yè)問(wèn)題提供借鑒，其現(xiàn)實(shí)意義和社會(huì)價(jià)值值得重視。

[注釋]

①[英]ArthurCecilPigou：《論失業(yè)問(wèn)題》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1959年，第11頁(yè)。

責(zé)任編輯：趙欣

K2258

D

1009-5241(2015)04-0094-02

曲立超吉林師范大學(xué)職教部教師吉林四平136000劉揚(yáng)吉林師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生吉林四平136000