吸毒不為罪的幾點(diǎn)理由

鄧　芳

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶　400044

?

吸毒不為罪的幾點(diǎn)理由

鄧芳

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶400044

摘要：吸毒是一種自傷行為，并不必然導(dǎo)致其他違法犯罪。吸毒行為犯罪化，不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)，違反刑法的謙抑性。我國(guó)遏制毒品泛濫，應(yīng)從打擊毒品犯罪，完善落實(shí)法律法規(guī)和制度等方面努力。

關(guān)鍵詞：吸毒；不為罪

我國(guó)對(duì)吸毒者采取靜態(tài)管理和動(dòng)態(tài)管控相結(jié)合的方式，大力進(jìn)行禁毒宣傳，打擊毒品犯罪，但我國(guó)吸毒者數(shù)量逐年遞增卻是不可辯駁的事實(shí)。2007年12月29日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)禁毒法》將吸毒納入行政處罰范疇，排除了吸毒行為的犯罪化，但是將吸毒入罪的呼聲仍然高漲。吸毒是消費(fèi)毒品的一種形態(tài)，沒(méi)有消費(fèi)就沒(méi)有生產(chǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，要遏制毒品泛濫之勢(shì)，就必須掐掉毒品消費(fèi)這一環(huán)節(jié)，辦法之一便是將吸毒入罪，但這未免有失偏頗。

一、吸毒是自傷行為

吸毒首先是自傷行為。吸毒者吸毒，最大的受害者是其自身，其承受了巨大的財(cái)產(chǎn)損失和身心傷害。明知必然或可能發(fā)生危害后果，卻對(duì)危害后果的發(fā)生持放任態(tài)度的，是間接故意。吸毒者“間接故意”致使自己身心受損，涉及到具有刑事責(zé)任能力的自然人處分自己身體的權(quán)限問(wèn)題。舉重以明輕，從刑法對(duì)自殺的態(tài)度來(lái)看，我國(guó)不以刑事手段對(duì)待自殺，人有權(quán)處分自己的身體和生命。推知，吸毒者有權(quán)處分自己的身體，其選擇吸毒不應(yīng)受到刑罰處罰。吸毒和自殺可以看作個(gè)人的決定和隱私，國(guó)家不宜以家長(zhǎng)的立場(chǎng)施以刑事制裁。

吸毒不是反社會(huì)行為。從吸毒者的動(dòng)機(jī)看，大多數(shù)吸毒者最初多是基于好奇，尋求刺激或者消除愁苦等心理。他們對(duì)于吸毒上癮具有觀念上的認(rèn)識(shí)，但每個(gè)人在接觸毒品前都低估了毒品的危險(xiǎn)性，高估了自身的自制力，而不斷吸食毒品的行為在很大程度上是毒品的成癮性所致。

二、吸毒并不必然導(dǎo)致其他違法犯罪

吸毒者吸毒后的違法犯罪行為，筆者認(rèn)為可以分為兩種，吸毒者意志不清而行為以及意志清醒而行為。有人曾描述吸食冰毒后的感覺(jué)，“血液沸騰，敢干平時(shí)不敢干的事”，可以說(shuō)，這類違法犯罪行為即是吸毒“慫人膽”的后果。意志清醒而行為是吸毒者為了籌集毒資而盜竊，搶劫或賣淫等。不管是意志不清而行為還是意志清醒而行為，法律都應(yīng)對(duì)違法犯罪行為本身進(jìn)行評(píng)價(jià)，而不是評(píng)價(jià)吸毒行為。

每個(gè)人均是潛在的違法犯罪人，只是各自違法犯罪的概率不同。吸毒者的吸毒行為固然使其違法犯罪的概率增加，但，并不是每一位吸毒者都會(huì)違法犯罪，吸毒與后續(xù)違法犯罪行為之間不存在必然因果關(guān)系。刑法所處罰的行為至少應(yīng)當(dāng)對(duì)法益具有一種抽象的侵害危險(xiǎn)，而不僅僅只是一種概率上的低度可能性。[1]

三、吸毒入罪不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)

有觀點(diǎn)認(rèn)為，若對(duì)吸毒者施以刑罰，可以有效終止吸毒。但是，醫(yī)學(xué)研究已表明，吸毒會(huì)造成極易復(fù)發(fā)的腦部疾病，所以吸毒成癮者又往往是腦疾病的患者。我國(guó)2008年6月1日起施行的《中華人民共和國(guó)禁毒法》和2011年6月22日公布施行的《戒毒條例》，根據(jù)吸毒者的不同情況，采取自愿戒毒、社區(qū)戒毒、強(qiáng)制隔離戒毒、社區(qū)康復(fù)等多種措施幫助吸毒者戒除毒癮，回歸社會(huì)，這些措施起著“幫助吸毒者戒除毒癮”的作用。吸毒者在吸毒前后，未必沒(méi)有清醒認(rèn)識(shí)吸毒帶來(lái)的嚴(yán)重后果，其反復(fù)吸毒與個(gè)人意志、治療手段、生活環(huán)境和對(duì)毒品的依賴程度等因素密切相關(guān)，單純依靠刑事制裁來(lái)終止反復(fù)吸毒的惡性循環(huán)，并不可取。

吸毒入罪無(wú)疑會(huì)增加司法負(fù)擔(dān)。吸毒行為首先是自傷行為，若作為犯罪處理，就沒(méi)有積極主動(dòng)的控訴者(吸毒者不能指控自己犯罪)；而若以“破壞社會(huì)秩序”的理由將其入罪，檢察機(jī)關(guān)就是唯一的起訴機(jī)關(guān)。現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)2014年僅登記在冊(cè)的吸毒者數(shù)量就達(dá)258萬(wàn)人次[2]，若將吸毒入罪，公安機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)和法院無(wú)疑會(huì)被數(shù)量龐大的“吸毒罪”案件淹沒(méi)，司法負(fù)擔(dān)過(guò)于沉重。

四、吸毒入罪違反刑法的謙抑性

刑法不是萬(wàn)能的，具有謙抑性，不能隨意擴(kuò)大犯罪圈。刑事制裁具有剝奪或限制人權(quán)的殘酷性，其嚴(yán)厲程度和強(qiáng)制力決定其使用必須慎之又慎，應(yīng)作為防止或懲罰反社會(huì)行為的最后手段。用刑罰手段抑制毒品犯罪是國(guó)家遏制毒品蔓延的手段之一，社會(huì)的正常運(yùn)行是多種力量和措施綜合作用的結(jié)果，包括行政措施，民事措施，各種規(guī)章制度和道德規(guī)范等。刑法具有謙抑性，吸毒是否應(yīng)當(dāng)犯罪化，應(yīng)充分考慮其保護(hù)的權(quán)益為何，必須在其他措施已不能遏制吸毒泛濫、迫不得已時(shí)才考慮將其犯罪化。

吸毒入罪不利于戒毒人員回歸社會(huì)。人一旦沾上毒品，就被社會(huì)邊緣化，而若其被打上“犯罪分子”的標(biāo)簽，無(wú)疑設(shè)置了一道戒毒人員重返社會(huì)的屏障，現(xiàn)今在某種程度上具有消極評(píng)價(jià)意義的“吸毒犯罪記錄”又再次降低了戒毒人員回歸社會(huì)的可能性。

其實(shí)，社會(huì)要對(duì)吸毒者有全面認(rèn)識(shí)，消除歧視和偏見(jiàn)，認(rèn)識(shí)到吸毒者是醫(yī)學(xué)意義上的腦疾病患者，是毒品的受害者，這有利于吸毒者擺脫毒品，重返社會(huì)。而我國(guó)要正視法律法規(guī)和制度落實(shí)存在的諸如銜接不當(dāng)，缺乏經(jīng)費(fèi)和管理保障等一系列問(wèn)題，積極完善相關(guān)法律法規(guī)和制度。禁毒、戒毒是一項(xiàng)耗費(fèi)大量人力物力的事業(yè)，是系統(tǒng)工程，是一項(xiàng)長(zhǎng)期的、艱巨的任務(wù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王園.吸毒行為應(yīng)否犯罪化的理性思考[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版，2014，27(4):28.

[2]陳菲，鄒偉.國(guó)際禁毒日：全國(guó)登記在冊(cè)吸毒人員已達(dá)258萬(wàn)人[EB/OL].http://www.gov.cn/xinwen/2014-06/25/content_2708098.htm，2014-06-25/2015-10-10.

作者簡(jiǎn)介：鄧芳(1990-)，女，土家族，湖北利川人，重慶大學(xué)法學(xué)院，研究方向：刑法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D924.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)31-0235-01