郭海龍
遼寧大學(xué)法學(xué)院,遼寧 沈陽 110000
?
我國證券發(fā)行注冊制改革的法律分析及完善
郭海龍
遼寧大學(xué)法學(xué)院,遼寧沈陽110000
摘要:我國證券發(fā)行制度經(jīng)歷了審批制、核準(zhǔn)制兩個階段,隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和資本市場的完善,證券發(fā)行注冊制成為大勢所趨,需要學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國家的成熟經(jīng)驗,來不斷完善我國的證券發(fā)行市場。證券發(fā)行的注冊制與之前的制度相比有很大優(yōu)勢,但是也有一些不足,本文意在從法律方面分析前后兩種制度的利弊并提出完善建議。
關(guān)鍵詞:證券發(fā)行;注冊制;完善
黨的十八屆三中全中提出要推進(jìn)“股票發(fā)行的注冊制改革”,從而為我國證券發(fā)行制度的改革確立了方向。隨后,中國證監(jiān)會在新股發(fā)行意見中指出,必須進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革,厘清和理順新股發(fā)行過程中政府與市場的關(guān)系,標(biāo)志著新一輪新股發(fā)行體制改革的啟動。隨著我國資本市場的發(fā)展與完善,證券發(fā)行由核準(zhǔn)制向注冊制過渡成為大勢所趨,證券發(fā)行必須堅持市場化、法治化的原則。
一、證券發(fā)行核準(zhǔn)制簡介及利弊分析
核準(zhǔn)制是指證券發(fā)行人在發(fā)行證券之前,應(yīng)當(dāng)向證券監(jiān)管部門提出證券發(fā)行申請,只有監(jiān)管部門批準(zhǔn)后才能獲得通過的制度。核準(zhǔn)制最大的特點就是強調(diào)實質(zhì)性管理,證券發(fā)行不僅要求發(fā)行人以真實狀況的充分公開為條件,而且更應(yīng)當(dāng)符合監(jiān)管機構(gòu)制定的證券發(fā)行實質(zhì)性規(guī)定。
核準(zhǔn)制最大的優(yōu)點就是監(jiān)管機構(gòu)對證券發(fā)行實行實質(zhì)性管理,這就可以把那些業(yè)績差虧算嚴(yán)重的垃圾企業(yè)排除在市場之外,從而能夠間接保護投資者的利益。核準(zhǔn)制是從審批制過渡過來的,一方面強調(diào)信息公開披露,能夠使投資者及時了解到相關(guān)證券的資訊,合理把控尺寸,防范風(fēng)險;另一方面,核準(zhǔn)制可以發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控職能,通過對發(fā)行權(quán)的控制來進(jìn)一步優(yōu)化資源配置。
1.審核效率低下,發(fā)行人從提交申請到獲得監(jiān)管機構(gòu)核準(zhǔn),通常會經(jīng)過幾個月甚至一年的時間,市場效率低下,間接導(dǎo)致企業(yè)短時間內(nèi)無法獲得資金支持。
2.核準(zhǔn)制強調(diào)實質(zhì)性管理,監(jiān)管機構(gòu)具有否決權(quán),容易導(dǎo)致監(jiān)管部門利用職務(wù)便利貪污腐敗,不易于發(fā)行市場的健康發(fā)展。
3.核準(zhǔn)制對證券發(fā)行人資質(zhì)進(jìn)行實質(zhì)性審查,從而使投資者缺乏對證券的價值判斷,不利于投資者價值判斷能力的提升。
二、證券發(fā)行注冊制利弊分析
證券發(fā)行注冊制是指證券發(fā)行申請人依照監(jiān)管機構(gòu)的要求,將與發(fā)行證券有關(guān)的信息資料公開披露,提交監(jiān)管機構(gòu)審查,監(jiān)管機構(gòu)只對發(fā)行人是否履行披露義務(wù)做判斷,其余的實質(zhì)性條件一律不予干涉的監(jiān)管制度。只要證券發(fā)行人能夠把與發(fā)行證券相關(guān)的信息資料公開披露,并保證信息資料的真實、合法、有效、全面,就能獲得監(jiān)管機構(gòu)的通過。
1.可以降低企業(yè)融資門檻,提升入市效率。注冊制以嚴(yán)格的信息披露制度為核心,只要發(fā)行人披露的信息全面、合法、真實、有效,就可以發(fā)行證券。
2.重新界定證券監(jiān)管機構(gòu)定位和職能。在核準(zhǔn)制下,政府只做事后監(jiān)管,把應(yīng)當(dāng)由市場管的還給市場,有利于消除腐敗,促進(jìn)發(fā)行市場健康發(fā)展。
3.注冊制大浪淘沙,強調(diào)市場機制,會自動淘汰掉不合格的垃圾企業(yè),有利于激勵企業(yè)不斷創(chuàng)新,提升自身競爭力,同時會達(dá)到保護投資者利益的目的,強調(diào)信息披露,投資者會根據(jù)企業(yè)披露的信息做價值判斷,對于披露虛假信息的企業(yè)將會是嚴(yán)重的打擊。
1.注冊制由于取消了監(jiān)管機構(gòu)的事前實質(zhì)性審查,使得證券市場魚龍混雜。一些企業(yè)經(jīng)營管理不善或者缺乏持續(xù)盈利能力,會增加投資者的投資風(fēng)險,這對投資者的投資水平和價值判斷做出了更高的要求。
2.監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)當(dāng)逐漸從事前審查向事后監(jiān)管過渡,這就需要各行各部門出臺一系列配套措施及制度。證券發(fā)行注冊制改革是一個不斷完善發(fā)展的過程,不可能一蹴而就,會導(dǎo)致過渡階段的適應(yīng)困難。
3.注冊制強調(diào)信息公開和市場退出機制,不好的企業(yè)會被要求退市,在我國證券市場上中小企業(yè)居多,一旦出現(xiàn)大量中小企業(yè)融資后經(jīng)營不善,抗風(fēng)險能力不足等原因,會被要求強制退出市場,會產(chǎn)生一系列破產(chǎn)、失業(yè)等社會問題,將會增加社會不穩(wěn)定性和政府管理的難度。
三、證券發(fā)行注冊制改革的重點及建議
證券發(fā)行注冊制的核心在于信息披露,只有信息披露及時、合法、準(zhǔn)確、全面了,投資者才能做出正確的價值判斷,才能及時規(guī)避風(fēng)險,保護自己的合法權(quán)益。另一方面,
信息披露制度可以保證證券市場的健康運行,信息披露工作做到位了,證券市場才能自動良好的運行。證監(jiān)會在監(jiān)管中要充分發(fā)揮監(jiān)管者的作用,合理把握投資者訴求,打造良好的信息披露平臺,同時對市場上存在的信息虛假披露、造假等違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。
證券發(fā)行注冊制改革的大趨勢下,監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管應(yīng)當(dāng)與改革的步伐同步,應(yīng)當(dāng)平衡證券市場投資與融資的功能,更加注重投資者利益的保護。注冊制強調(diào)監(jiān)管機構(gòu)的事后監(jiān)管,對發(fā)行人信息披露工作要求更嚴(yán)格,對證券市場上出現(xiàn)的虛假上市、虛增利潤欺騙投資者的行為堅決打擊,不僅從經(jīng)濟上要制裁,也要從刑事上追究,充分保護投資者利益,凈化市場環(huán)境。
[參考文獻(xiàn)]
作者簡介:郭海龍(1988-),男,山東泰安人,遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀碩士。
中圖分類號:D922.287
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:2095-4379-(2015)35-0208-02