淺說法律的局限性

淺說法律的局限性

吳小凱

河北樹仁律師事務所，河北保定071000

摘要：法律作為作用于社會個體行為和社會關系的體系性規(guī)范，其本質(zhì)是通過作用方式使社會有益運行，法律的淵源特性、作用方式特性決定了法律的實施的局限性，法律是規(guī)范形式的一部分，也更加是社會制度的一部分，對法律局限性的客觀認知是實現(xiàn)依法治國的前提之一。

關鍵詞：法律；局限性；依法治國

中圖分類號：D90

作者簡介：吳小凱(1981-)，男，畢業(yè)于河北經(jīng)貿(mào)大學，河北樹仁律師事務所律師，研究方向：法律實務。

當下社會，對于法律的作用，常存在“法律無能”和“法律萬能”兩種都失之偏頗的認識，如果非要在此兩者之間討論一個客觀公允的論斷，恐怕應當直面的一個命題是：法律是具有局限性的體系性規(guī)范。且客觀認識法律的局限性才是真正尊重法律的基石。

言及法律的局限性問題，必須要說明的一個問題是法律的作用對象和本質(zhì)。一般認為：社會個體行為和社會關系是法律的作用對象，那么法律作用于對象的本質(zhì)也就容易說明：以表現(xiàn)為法律的系統(tǒng)性規(guī)范作用于相關對象，并使之有益運行。

不妨設想一個簡單的例子：張三向李四借款兩萬元錢，到期沒能歸還，于是產(chǎn)生了下面的故事。

一、張三向李四借錢的時候，張三給李四打了一張欠條，寫明張三今借李四人民幣兩萬元，某年某月某日還。事實上，張三在借款的時候，根本就沒想歸還，而完全是為了騙取李四這兩萬元錢，但哪怕李四依法向法院提起起訴，張三也只承認“借款”的“事實”，閉口不提當時騙錢之意，那么按照法律的規(guī)定，最起碼是很難以“詐騙罪”對張三進行刑事責任追責的——詐騙罪的法律構成要件要求實施詐騙行為的行為人在行為當時的心態(tài)為惡意騙取受害人財產(chǎn)，如果無法通過有效證據(jù)證實張三在“借錢”當時的主觀心態(tài)，那么就無從按照“詐騙”對其定罪量刑。而如果最終即便通過法律的途徑，張三也沒有得到應有的處罰，法律在這一事件上的“作用”就沒有體現(xiàn)出作用能力和保障社會的公平正義，法律在這里就出現(xiàn)了空間上的“失靈”，這就體現(xiàn)出法律對于人們思想、意識等諸多領域的不可作用性。所以，法律的作用范圍不是無限的、全面覆蓋社會生活的各個方面的，此即法律作用范圍的局限性。

二、張三向李四借錢之后的某個時間，向李四歸還了一千元借款，并且另立了一張字據(jù)，寫明“還欠款一千元(落款張三)”，雙方各執(zhí)一份。結果到了應當還款的期限，李四要求張三償還剩余的一萬九千元欠款，張三則只同意再還一千元。

爭議的焦點出現(xiàn)在“還欠款一千元”這一具體文字的表述上。在漢語中，“還”是一個多音多義字，那么“還(huan，二聲)欠款一千元”和“還(hai，二聲)欠款一千元”就呈現(xiàn)了兩種截然不同的意思表達，李四主張是huan欠款，張三主張是hai欠款，就出現(xiàn)了上面的爭端，法律在此方面是無法“追究”客觀真實事實的，甚至由于關鍵字的歧義能力足以分裂著墨有限的全文內(nèi)容，所以哪怕按照“交易習慣”的法律原則(如《中華人民共和國合同法》第六十一、一百二十五條等具體法律規(guī)定)，也無從追究這一表述的真實含義。

所以，在以語言文字作為法律的形式淵源(尤其體現(xiàn)在成文、制定法)的語境下，囿于語言文字就意思表達能力的局限性，法律本身亦體現(xiàn)出相當?shù)木窒扌?，具體表現(xiàn)為生活概念與法律概念的不對稱性(如“告訴”)、法律邏輯表達相較于生活邏輯表達(甚至很多生活邏輯表達并不依賴于語言文字)的難窮盡性、語言文字本身對于社會生活的表達缺陷帶來了法律表達缺陷等等，進一步講，法律與此方面的局限性是由于法律運行載體的局限性作用而來。

三、張三在向李四借錢的當時，李四擔心張三的償還能力，所以同張三協(xié)商，達成了另外一份合同，雙方約定：李四以兩萬元的價格購買張三收藏的摩托車一部，如果張三在借款到期日沒有還款，雙方即履行關于這部摩托車的買賣合同(摩托車歸李四)。

應該說，張三與李四另外達成的這份“買賣合同”，其根本目的是保證和敦促張三的按期償還借款，所以應當定性為擔保類合同。但是按照我國現(xiàn)行的法律規(guī)定，此類“擔?！毙问讲⒎欠ǘǖ牡湫蛽Ｐ问?，在現(xiàn)實生活中類似的“擔保”形式又大量存在，有的學者關注到此類情況并將之定義為“后讓與擔保”，已經(jīng)展開在學術層面的論證，但畢竟還沒有成為國家通行法律，這就反映出法律在調(diào)整不斷動態(tài)發(fā)展的社會關系中存在著一定的滯后性。

法律作為抽象、概括、系統(tǒng)的規(guī)范體系，不允許其做頻繁變動，否則將喪失其權威性和確定性，但是其需要調(diào)整的社會生活則是具體、細致、多變的，因此法律不可能囊括全部的社會生活模型，并能夠隨著社會生活的不斷發(fā)展，實時動態(tài)地跟進調(diào)整之。

四、法的實現(xiàn)需要其他學科的系統(tǒng)支持、司執(zhí)法職業(yè)的充分水平保障、作為法的作用對象的社會個體和群體的整體文化素養(yǎng)、立法者的立法格局及技術水平等多方面因素共同作用。

任何國家的任何法律，從發(fā)展的角度來評價，都處于需要進步的狀態(tài)。我國的依法治國戰(zhàn)略和理論，一方面確定法治作為治國方略的一種，強調(diào)在多種社會治理方式面前選擇以法律為主的方式進行治理，維護法治的尊嚴，另一方面，強調(diào)多種治理方式并存，系統(tǒng)實現(xiàn)社會和諧治理。這是對于法律的局限性的理性認知，是對法治的根本尊重。

[參考文獻]

[1]許章潤.法學的品性與社會科學方法的應用前景[A].法學家茶座[C].濟南：山東人民出版社，2008.

[2]張文顯.法理學[M].北京：法律出版社，2007.1.