劉孟娜
南京航空航天大學(xué),江蘇 南京211100
公共危機管理,顧名思義,是政府對危及公共利益的各種非常態(tài)公共事件的管理。作為我國公共管理的重要組成部分,公共危機管理是當(dāng)代“服務(wù)型政府”的一項重要職能。處于轉(zhuǎn)型期的中國社會常常面臨層出不窮的公共安全問題,政府只有不斷增強公共危機管理意識、提升公共危機管理能力,才能夠真正發(fā)揮自身的積極能動性,保證人民群眾安居樂業(yè),維護(hù)社會穩(wěn)定和諧。
公共危機給人民的生命財產(chǎn)安全帶來嚴(yán)重威脅,同時造成國家各方面運行秩序的極大混亂,阻礙社會正常發(fā)展,嚴(yán)重影響到廣大人民群眾的切身利益。由于公共危機會對公共利益造成不可估量和難以彌補的破壞性,因此,公共危機管理成為政府的重要職能是勢在必行的,有效的公共危機管理能夠有力地保障社會公共秩序、維護(hù)社會公共安全,保障人民群眾切身利益,從而推動國家發(fā)展、社會進(jìn)步。
由于長期受到“優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟”觀念的束縛,政府往往將工作的重心放在經(jīng)濟發(fā)展上,而忽視社會其他方面的發(fā)展,在公共危機管理方面普遍存在著“事后補救”的行動觀念,缺乏對公共危機的防范意識,從而不能積極能動地對公共危機進(jìn)行管理。另一方面,人民群眾長久以來過分依賴政府,對公共事務(wù)漠不關(guān)心,普遍缺乏參與危機管理的主動性,普遍認(rèn)為這是政府的事,忽略危機管理和自身利益息息相關(guān),從而使危機管理缺乏群眾基礎(chǔ)。[2]
政府作為公共危機管理的主體,在危機管理的過程中包攬了決策、執(zhí)行、監(jiān)督和反饋等多種職能,集多種職能于一身使政府常常顧此失彼,經(jīng)常重視決策和執(zhí)行,而忽略了監(jiān)督和反饋,從而使危機管理過程缺乏系統(tǒng)性,使危機管理難以達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。
公共危機管理必須在依法行政的框架下進(jìn)行,然而從我國歷次公共危機管理的狀況來看,我國公共危機管理的法律制度基礎(chǔ)很不牢固,主要表現(xiàn)在缺乏完善系統(tǒng)的危機管理法律制度和不能認(rèn)真到位落實危機管理法律制度這兩個方面。[3]
由于受到傳統(tǒng)觀念的影響,在危機信息的收集方面形成了報喜不報憂的現(xiàn)象,一些官員出于對自己政績的考慮,往往對一些危機信息采取壓制、隱瞞等做法,這樣就致使信息渠道不暢通,貽誤對危機處理的最佳時機。
首先政府要轉(zhuǎn)變思想,從以往的注重事后管理轉(zhuǎn)向加強前瞻性管理,從危機管理轉(zhuǎn)向風(fēng)險性管理,發(fā)揮自身在危機管理中的積極能動作用。同時,人民群眾也應(yīng)該增強自身的主人翁觀念,認(rèn)識到公共危機管理與自身利益息息相關(guān),從而積極主動參與到危機管理中。[4]
監(jiān)督和反饋環(huán)節(jié)在危機管理過程中關(guān)系到危機管理目標(biāo)能否順利實現(xiàn),對危機管理方案實施進(jìn)程中各方面狀況進(jìn)行及時反饋以便對管理過程有全面把握,從而實現(xiàn)危機管理的目標(biāo)。
完善危機管理的法律制度建設(shè)是政府依法行政的必然要求。當(dāng)前我國主要通過以下措施來完善公共危機管理法律制度建設(shè),一是加快立法進(jìn)程,二是規(guī)范危機狀態(tài)下的行使權(quán),三是要切實維護(hù)相關(guān)主體和受害者的合法權(quán)益,四是要加強法律制度的落實。[5]
暢通的信息流通渠道在危機管理過程中起著至關(guān)重要的作用,在很大程度上影響著危機管理的心理基礎(chǔ)。暢通信息溝通渠道,使危機相關(guān)信息及時發(fā)布,從而穩(wěn)定民眾心理,引導(dǎo)公眾選擇正確的行為,正確對待各種危機突發(fā)事件。
[1]貝克,鄧正來,沈國麟.風(fēng)險社會與中國——與德國社會學(xué)家烏爾里希·貝克的對話[J].社會學(xué)研究,2010,05:208 -231+246.
[2]郭小明.當(dāng)代我國政府公共危機管理體系探析[D].山西大學(xué),2008.
[3]王麒.公共危機管理體制中的溝通機制研究[D].電子科技大學(xué),2007.
[4]楊安華.近年來我國公共危機管理研究綜述[J].江海學(xué)刊,2005,01:75-82+239.
[5]左威.公共危機管理機制的構(gòu)建路徑研究[D].西南交通大學(xué),2008.