微信環(huán)境下的個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)

覃 瀟 張?zhí)m蝶

西南政法大學(xué)，重慶 401120

微信這個(gè)新興的社交網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)逐漸成為了很多用戶日常生活中必不可少的交流工具。正因?yàn)橛脩舻脑黾印⑽⑿殴δ艿牟粩嚅_發(fā)及深入，使得微信環(huán)境下的個(gè)人隱私權(quán)被侵犯的情況也在與日俱增。微信現(xiàn)在是國內(nèi)移動(dòng)社交平臺中用戶使用量最多的一個(gè)，所以用戶的信息安全已然成為了一個(gè)值得高度關(guān)注的部分，微信功能的一些權(quán)限和朋友的帳戶隱私權(quán)的問題，在新版本中也做了相應(yīng)地調(diào)整。這次的調(diào)整意味著，微信方面已經(jīng)注意到了保證用戶信息安全的重要性，WeChat用戶隱私條例的相關(guān)內(nèi)容也吸引了用戶和法律人的關(guān)注，因此對微信環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)問題的探討也顯得尤為重要。

一、微信環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)存在的問題

我們在對微信存在的危及個(gè)人隱私的功能進(jìn)行充分了解后，大量的查閱了相關(guān)的法律文書，例如《反不正當(dāng)競爭法》、《憲法》、《侵權(quán)責(zé)任法》中的商業(yè)秘密保護(hù)等相關(guān)法律內(nèi)容。我們認(rèn)為微信中對用戶的個(gè)人隱私權(quán)的侵犯不僅是微信本身具備的某些功能缺陷，還包括一些微店、微商、訂閱帳號推送的一些垃圾信息、廣告宣傳、錯(cuò)誤傳播惡性軟件病毒對用戶個(gè)人信息進(jìn)行盜取致使用戶財(cái)產(chǎn)的流失和隱私的泄露等。微信的普遍使用，讓我們更加深刻的意識到，相關(guān)的侵犯個(gè)人隱私權(quán)的行為應(yīng)該被立法者重視，廣大用戶的切身利益與權(quán)利應(yīng)該得到保障。

微信平臺作為騰訊公司新進(jìn)推出的一個(gè)成功的、為智能手機(jī)提供即時(shí)通訊服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)交友平臺，支持跨操作系統(tǒng)的平臺、跨通信運(yùn)營商的運(yùn)營模式，通過網(wǎng)絡(luò)就可以高速、少量消耗網(wǎng)絡(luò)流量，來完成文字及文圖片、表情、語音短信、視頻的接收及發(fā)送，同時(shí)支持多人在線進(jìn)行群聊。

(一)微信功能中的漏洞

第一，未加好友者可見10張照片。微信查找用戶可以通過搜電話號碼查找、搜QQ查找、掃描二維碼查找。這里存在相當(dāng)大的隱患，陌生人無時(shí)無刻只需要輸入一個(gè)號碼就能看到相關(guān)用戶的姓名、照片、居住地等信息，而且這個(gè)功能在安裝微信時(shí)是默認(rèn)開啟的，所以行騙人就很容易利用這些信息對受害人進(jìn)行行騙。

第二，“附近的人”、“搖一搖”添加好友?，F(xiàn)在是觸屏手機(jī)迅速發(fā)展的時(shí)代，很多時(shí)候一不小心就會(huì)觸碰到這兩個(gè)查詢好友的工具，然后在你毫不知情的情況下，你就被附近的人看到了你的照片及信息，很可能有一天你因?yàn)樵诼飞峡匆娨粋€(gè)人一直盯著你傻笑時(shí)感到困惑，這時(shí)候你就應(yīng)該意識到，很可能你的消息無意間已經(jīng)被他人獲取了。

第三，朋友圈成為微商平臺。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促使網(wǎng)絡(luò)世界也成為商品銷售的一個(gè)新平臺，微信朋友圈每天被各種衣服、鞋子、藥材、零食等充斥眼球。很多行騙者以賣商品的形式開始騙取購買者的個(gè)人信息，以花言巧語的方式讓用戶對其增加信任感，然后騙取姓名、電話號、收貨住址、家庭住址等。更有甚者知道法律對此尚無任何規(guī)制，直接假以商品交換騙取金錢后刪掉好友便無法找尋，使得用戶的財(cái)產(chǎn)受到損失、個(gè)人信息被泄露。

(二)最新的IOS版微信6.1版本新功能及其特點(diǎn)

最新的IOS版微信6.1也增加了許多新功能，如可以通過附件欄發(fā)送微信紅包、搶紅包、參加搶紅包活動(dòng);在更換了手機(jī)之后，以前保存的自定義表情也不會(huì)丟失，還可以通過“附近的人”搜索最近的餐館;商戶的卡券、紅包也可以通過“搖一搖”這個(gè)功能去獲得商戶的打折;更新過后查好友、查信息也變得非常的簡單快捷，朋友圈同時(shí)也新增加了其他的搜索功能等等。但是從這些功能中我們也不難發(fā)現(xiàn)其中的特點(diǎn):

第一，微信功能的全面化及復(fù)雜化。在未添加好友的情況下，陌生人也可以看到附近人的朋友圈，這里便出現(xiàn)一個(gè)侵犯用戶隱私權(quán)的問題，微信顯然在這一方面想學(xué)習(xí)微博中的“搜索附近的微博”這一個(gè)交流方式，但是微信忽略了很重要的一點(diǎn)，微博成立之初的目的就是一個(gè)公共、公開、透明、全民的交流平臺，是一個(gè)獲取新聞及公開分享表達(dá)私人生活的平臺。用戶在使用前是完全清楚相關(guān)功能會(huì)使自己的信息透明化，因此把隱私權(quán)的發(fā)表程度掌握在用戶自己手上。但微信成立之初，只是一個(gè)在好友之間進(jìn)行文字、語音、視頻交流的軟件，之所以要進(jìn)行好友驗(yàn)證信息，就是為了拒絕陌生人的干擾。而之前舊版功能中的“搖一搖”、“附近的人”、“漂流瓶”已經(jīng)對用戶的個(gè)人隱私構(gòu)成了隱患，現(xiàn)在完全將用戶的個(gè)人朋友圈曝光在附近的人面前，是直接侵犯用戶隱私權(quán)的行為。微信更應(yīng)該注意的是尊重用戶的人格權(quán)，而不能為了達(dá)到娛樂的效果而與用戶的利益背向而馳。

第二，微信的經(jīng)濟(jì)利益化。以前的微信“搖一搖”只能搜索到附近同時(shí)刻進(jìn)行此功能的人，而現(xiàn)在“搖一搖”不僅成為交友工具，還成為消費(fèi)者獲取打折信息及獲取商戶紅包的途徑，可見微信的發(fā)展方向已經(jīng)從一個(gè)簡單的聊天工具變成經(jīng)濟(jì)信息的集合軟件。更能體現(xiàn)這一點(diǎn)的是，可以搜索到附近人的朋友圈及商戶，形式類似于“美團(tuán)”、“大眾點(diǎn)評”等APP的營銷模式。不難想象通過這種互惠互利的方式可以讓微信方獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益，也可以讓商戶達(dá)到宣傳的目的。以前舊版的微信可以直接在微信上進(jìn)行支付，可見微信也試圖獨(dú)立于“支付寶”擁有自己的支付平臺，銀行卡綁定微信后，可以進(jìn)行“滴滴打車”、“微信支付”等行為，而這些環(huán)環(huán)相扣的行為當(dāng)然可以給微信方面帶來巨大的利益。但用戶將銀行卡綁定在這樣一個(gè)公告信息都可以隨便推送、陌生人隨時(shí)可能獲取你信息的環(huán)境下，用戶的財(cái)產(chǎn)將受到很大的威脅。

第三，廣告的硬性植入。以前朋友圈會(huì)出現(xiàn)很多訂閱號內(nèi)容，很多訂閱號都是一開始會(huì)發(fā)一些與自己相關(guān)的信息以獲得關(guān)注量(如“星座秘籍”“香港吃喝玩樂”等訂閱號)，等積累了一些人氣過后，就會(huì)開始以幫忙宣傳推送廣告來獲取利潤，因此有很多用戶反映，常常一條垃圾信息會(huì)被訂閱號轉(zhuǎn)發(fā)推送很多次，微信方面并未對此進(jìn)行嚴(yán)格的審核，或者是微信方面根本就睜只眼閉只眼，也能從中獲取些許利潤。微信朋友圈出現(xiàn)了很多微商在朋友圈進(jìn)行商品交易的現(xiàn)象，一開始微信方會(huì)對其進(jìn)行審核，但到目前為止微商已經(jīng)成為了一個(gè)新型的銷售群體，更有很多微商一夜爆富。微商的銷售模式即不斷發(fā)展代理人囤貨，靠代理人人數(shù)來擴(kuò)大銷售額，且目前法律也未對這個(gè)新型的銷售平臺進(jìn)行定性、規(guī)制和管理。訂閱號需要關(guān)注才能推送信息和廣告，以前的訂閱號推送很多黃色垃圾消息去吸引關(guān)注量，但只要用戶取消對其的關(guān)注，就不會(huì)再受干擾。但現(xiàn)在的移動(dòng)信息流廣告完全就是硬性植入，很可能引起用戶的反感。而最新版的微信功能則是完全的硬性植入廣告，如“奔馳”、“海飛絲”等品牌都在朋友圈直接發(fā)送廣告，引得廣大的用戶圍觀，稱自己的朋友圈好像被無故“侵入”一般。

(三)微信環(huán)境下主要侵權(quán)形式

1.應(yīng)用公眾號登陸

在微信深圳兩木科技有限公司提供的命名為“秘密”的朋友圈對公眾號進(jìn)行了匿名的爆料，涉及到用戶在使用公眾號的同時(shí)會(huì)彈出一個(gè)窗口，同時(shí)也會(huì)對用戶的信息需求進(jìn)行公共的訪問，如頭像、昵稱等。而類似這種強(qiáng)制性的通過用戶使用公眾號而獲取公眾基本資料的規(guī)定層出不窮?！懊孛堋北旧硎且粋€(gè)微信網(wǎng)絡(luò)爆料平臺，涉及到很多方面可能侵犯用戶個(gè)人隱私的內(nèi)容，而獲取公眾的基本資料，無疑使得公眾的個(gè)人信息流失更加嚴(yán)重。隨著微信越來越得到用戶認(rèn)可，用戶數(shù)量迅速增加。各種媒體，自媒體已經(jīng)進(jìn)入到微信公眾號的推廣和營銷中，微信也面臨著越來越多的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，這是微信監(jiān)管極為不利。各類媒體、自媒體在微信上隨意成長，使得微信由一個(gè)小群體的通信媒體變成了一個(gè)大規(guī)模的公開網(wǎng)絡(luò)平臺，私密性已經(jīng)很難達(dá)到保障，其社交屬性和媒體屬性已經(jīng)越來越不平衡。同時(shí)，微信是一個(gè)靈活的平臺、一個(gè)嶄新的領(lǐng)域，可能會(huì)形成一個(gè)情形就是公共事件的傳播最終會(huì)出現(xiàn)失去控制的情況，畢竟誰也無法估計(jì)用戶的個(gè)人信息將會(huì)面臨多大的風(fēng)險(xiǎn)。

2.釣魚網(wǎng)站病毒傳播

微信的功能決定了微信是一個(gè)可以對位置和地址進(jìn)行定位的移動(dòng)社交平臺，用戶很可能在使用中稍不留神就泄露了個(gè)人信息和所在位置，由于這些原因使得很多用戶一開始對微信尚持有觀望的態(tài)度。除此之外，微信也和其他交友軟件一樣，不需要用戶進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，加之微信方面對于用戶身份的管理也不全面，根本沒有找到確切的消息對微信進(jìn)行用戶進(jìn)行辨認(rèn)，這就使得微信用戶的個(gè)人信息和財(cái)產(chǎn)極易造成損失。這就給一些試圖利用微信平臺進(jìn)行“釣魚”詐騙的不法分子們提供了可乘之機(jī)的漏洞。微信方面開發(fā)二維碼技術(shù)的初衷也是希望用戶在使用微信的同時(shí)能感到很方便快捷，而“掃描二維碼”是其唯一方式，也正是因?yàn)檫@個(gè)便利的特點(diǎn)使得“二維碼”的掃描成為了釣魚網(wǎng)站傳播手機(jī)病毒的新渠道。對于二維碼技術(shù)的使用目前還缺少規(guī)范化的管理方式對其進(jìn)行管制，不法分子想要乘機(jī)傳播病毒盜取信息也是輕而易舉的事情，這也成為微信用戶個(gè)人信息泄露的主要原因。

3.微信自媒體

隨著微信自媒體模式逐漸流行，自媒體的時(shí)代真正來臨，任何人都可以很簡單的成為信息的制造傳播者。自媒體創(chuàng)造者常常推送很多“心靈的雞湯”或是“精神上的慰藉”，積極傳播著正能量。但是我們也發(fā)現(xiàn)在近幾年來，隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等訴訟也多因個(gè)人發(fā)布或轉(zhuǎn)載引起，保護(hù)個(gè)人信息的問題同樣面臨著極大的挑戰(zhàn)，而朋友圈中的很多“公眾號”也逐漸成為很多不法的自媒體擴(kuò)散大量不良信息、侵權(quán)違法的助推者，使用戶的切身利益和網(wǎng)絡(luò)傳播秩序受到了極大的危害。我國的網(wǎng)絡(luò)管理體系還存在相當(dāng)一部分缺陷，例如網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不嚴(yán)、相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法律也沒有正式的出臺。只有良性互動(dòng)、傳播健康積極的信息，才能讓廣大的網(wǎng)民生活在一個(gè)綠色的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。只有互聯(lián)網(wǎng)和媒體創(chuàng)作者保持道德的底線，自覺自律地維護(hù)公共空間的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我們才可以從根本上清理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不健康的信息，讓虛假信息沒有土壤得以生存。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀

微信環(huán)境是一個(gè)微型網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，也同時(shí)具備了很多網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)。微信環(huán)境下侵犯他人的隱私權(quán)問題，日漸引起各國立法者的關(guān)注。

(一)國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

學(xué)術(shù)界公認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是一種人格權(quán)，其主要是指“公民的私人生活安寧與個(gè)人信息受到法律的合法化保護(hù)，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中同樣也享有不被他人非法盜取和侵犯(包括詆毀、知悉、復(fù)制、利用、搜索以及公開)的權(quán)利”。由概念我們可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的實(shí)質(zhì)是隱私權(quán)的一種衍生，其本質(zhì)上也屬于人格權(quán)。對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)主要有兩種模式:

第一，歐盟的立法規(guī)制模式。法律規(guī)制模式以歐盟為主導(dǎo)。歐洲議會(huì)1995年10月24日，由“歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令”提出的有關(guān)個(gè)人數(shù)據(jù)處理的相關(guān)規(guī)定，幾乎涵蓋了所有方面。其目的是保護(hù)個(gè)人自由和基本人權(quán)，并確保歐盟成員國之間的個(gè)人信息的自由流動(dòng)。1999年，歐盟委員會(huì)制定了“關(guān)于保護(hù)個(gè)人隱私的互聯(lián)網(wǎng)”，“互聯(lián)網(wǎng)軟件，個(gè)人數(shù)據(jù)的硬件和無形的自動(dòng)化處理”，“信息高速公路的一般原則，個(gè)人資料的收集，在過程中也完善了“人身權(quán)利指南”及其他有關(guān)的法律法規(guī)，并對網(wǎng)絡(luò)用戶的服務(wù)提供商(ISP)的保護(hù)提供了一個(gè)明確的隱私權(quán)保護(hù)原則去遵循。

第二，美國的業(yè)界自律模式。所謂自律模式指的是通過行業(yè)規(guī)范、采取自律措施，來促使用戶交換個(gè)人數(shù)據(jù)等使用行為規(guī)范化，從而達(dá)到保護(hù)隱私的目的。隱私的概念起源于特別重視隱私保護(hù)的美國，美國對于隱私權(quán)的保護(hù)形式和措施的應(yīng)用均位于世界的前列。在立法方面，1967年通過了“信息自由法”，1974年正式制定了“隱私權(quán)法”，這部法律可以被視為美國隱私保護(hù)的基本法，它由美國聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)收集提供相關(guān)用戶的個(gè)人資料及使用范圍，不得未經(jīng)當(dāng)事人的同意將數(shù)據(jù)提供給任何政黨。但對于網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)與隱私權(quán)的保護(hù)，美國更可注重的是行業(yè)自律。要求網(wǎng)站收集個(gè)人信息時(shí)必須注意到，在允許用戶選擇信息、自由獲取信息、允許用戶查看有關(guān)自己的信息并檢查其真實(shí)性的前提下，要求網(wǎng)站采取安全的措施，以防止未經(jīng)授權(quán)的個(gè)人信息泄露。

(二)我國對隱私權(quán)的立法現(xiàn)狀

1.憲法保護(hù)

我國現(xiàn)行的《憲法》并沒有直接地對隱私權(quán)的保護(hù)作出規(guī)定，但間接體現(xiàn)該立場的有第38、39、40條等。第38條規(guī)定“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！钡?9條規(guī)定“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！钡?0條規(guī)定“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何的理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！?/p>

這些條文不僅對隱私權(quán)保護(hù)提供了憲法依據(jù)，而且從根本法的高度表明了國家的重視程度。其中第38條被視為是隱私權(quán)憲法保護(hù)的母法性條款。

2.民事法保護(hù)

我國《民法通則》的第101條規(guī)定了“公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)”，卻并沒有直接用“隱私權(quán)”一詞進(jìn)行明確規(guī)定，最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中再次強(qiáng)調(diào):“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！边@也為隨后出臺的一系列司法解釋留足了空間。2010年生效的《侵權(quán)責(zé)任法》第2條明確提出了獨(dú)立的隱私保護(hù)，真正為隱私權(quán)保護(hù)制度“正名”。

3.刑法保護(hù)

(1)隱私犯罪的核心性，主要包括《刑法》第245條非法入侵他人住宅罪、非法搜查罪、第252條侵犯通信自由罪，第253條第1款郵政工作人員私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪等。

(2)隱私犯罪的上游性，主要包括《刑法》第283條中的非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪，第284條中的非法使用竊聽、竊照專用器材罪等。

(3)隱私犯罪的隱帶性，主要包括《刑法》第177條第2款中的竊取、收買或者非法提供他人信用卡信息資料罪，第246條中的侮辱罪、第286條中的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、以及《刑法修正案(七)》新增的非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪、非法提供公民個(gè)人信息罪等。①

刑法修正案九草案第5條中，維護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)安全，進(jìn)一步加強(qiáng)公民個(gè)人信息保護(hù)，增加締造和傳播虛假信息犯罪。

4.行政法保護(hù)

《國際聯(lián)網(wǎng)關(guān)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息管理暫行規(guī)定》第18條規(guī)定:“不得在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人的隱私”;《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第七條規(guī)定:“用戶的通信自由和通信隱私權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得違反該法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密”;《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第十二條規(guī)定:“電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)尊重互聯(lián)網(wǎng)用戶的個(gè)人機(jī)密信息，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意不得泄露給他人，但除開法律另有規(guī)定”;《全國人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》規(guī)定:“利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，非法截獲、篡改、刪除對應(yīng)的另一個(gè)電子郵件或其他數(shù)據(jù)，對公民隱私的自由造成侵犯的，可以構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責(zé)任，依法查處。”

5.程序法保護(hù)

我國《民事訴訟法》第66條②、第152條③、《刑政訴訟法訴法》第93條中對人格保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定、《行政訴訟法》第45條均在不同程度下規(guī)定了具體的隱私權(quán)保護(hù)措施，還有效保障公民的隱私權(quán)益。

三、對于微信環(huán)境下的個(gè)人隱私保護(hù)構(gòu)想

如今我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法還很少，而對于專門性針對微信環(huán)境下的個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)更是微乎其微，而侵權(quán)的現(xiàn)象已經(jīng)產(chǎn)生并且可能越來越多。微信功能的開發(fā)對個(gè)人信息采取逐漸開放的趨勢，正因如此，關(guān)于個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)是刻不容緩的。通過立法對此進(jìn)行規(guī)制還需要一個(gè)很長的過程，那在現(xiàn)今條件下，如何加強(qiáng)對微信個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)呢?

第一，用戶自我保護(hù)。微信功能的開放性趨勢與復(fù)雜性對用戶的隱私權(quán)構(gòu)成了很大的威脅，在無相關(guān)法律對其進(jìn)行規(guī)制的前提下，用戶首先應(yīng)該加強(qiáng)自身的保護(hù)意識，對惡意信息及病毒鏈接主動(dòng)進(jìn)行抵御，對訂閱號推送的垃圾信息不要進(jìn)行轉(zhuǎn)載和傳播，及時(shí)向微信官方投訴有可能對個(gè)人隱私進(jìn)行盜取的信息，以免更多人被侵權(quán)。用戶在使用“附近的人”、“搖一搖”、“漂流瓶”等可能會(huì)讓他人了解到你的位置和照片等信息的軟件時(shí)，一定要多加防備。對于訂閱號中涉及的黃色信息、作者不明的文章等，不要隨意轉(zhuǎn)載，以免傳播惡意信息及侵犯他人的著作權(quán)。朋友圈中很多關(guān)于姓名測試、星座分析的鏈接需要輸入電話號碼等個(gè)人信息的，很有可能是盜取信息的病毒軟件。用戶正在增強(qiáng)的自我保護(hù)的意識是減少隱私的主要途徑，同時(shí)也是迄今為止可以從根本上減少侵權(quán)行為。如果發(fā)“狀態(tài)”、和“說說”不想讓某些人看到，可以選擇相應(yīng)的朋友圈進(jìn)行發(fā)送，將好友進(jìn)行分組歸類到“不可見人群”，不在分組內(nèi)的朋友將看不到你的信息，以便更好保護(hù)自己的隱私;當(dāng)遇到公眾號侵犯隱私權(quán)、肖像權(quán)時(shí)可發(fā)送律師函，要求對方停止侵權(quán)，消除影響。

第二，微信官方進(jìn)行監(jiān)督、審查、規(guī)制。微信新版本對朋友圈及帳號隱私的一些權(quán)限做了調(diào)整。微信中存在的這些可能造成侵權(quán)的隱患，與微信方面監(jiān)管不嚴(yán)也有很大的關(guān)系。在法律和行政法規(guī)沒有進(jìn)行規(guī)制的前提下，微信官方有責(zé)任也有義務(wù)去為用戶提供一個(gè)安全、可靠、干凈的網(wǎng)絡(luò)聊天平臺。不是每一個(gè)用戶都有高度的自我保護(hù)意識，假若哪個(gè)用戶真正受到了侵權(quán)，微信官方也難辭其咎。因此必須從源頭上對朋友圈環(huán)境的整潔度及訂閱號的內(nèi)容進(jìn)行審核、篩選、攔截，以免過多的垃圾信息、黃色信息、病毒軟件流入，造成用戶的個(gè)人信息及財(cái)產(chǎn)損失，造成侵犯他人隱私權(quán)的后果。近來網(wǎng)絡(luò)上對于朋友圈中的“微商”群體頗有微詞，大部分消費(fèi)者反應(yīng)“微商”銷售的絕大多數(shù)都是“三無產(chǎn)品”、“假冒偽劣”產(chǎn)品。這一報(bào)告也使很多正規(guī)的“微商”叫苦不迭卻無處申訴。作為微信官方，也應(yīng)該加大監(jiān)管審查力度，當(dāng)如“支付寶”、“帳號”等敏感字號出現(xiàn)很多次時(shí)，可以采取封號的方法對其采取措施。對于微信官方來說更為可取的是將“微商”集中規(guī)范化管理，給他們建設(shè)一個(gè)公開的、公平的商業(yè)銷售平臺。微信官方不因只顧利益，不顧用戶的權(quán)益保護(hù)，只有盡力去保護(hù)用戶的權(quán)益才可能擁有更多忠實(shí)的用戶，才能真正盡到其自身責(zé)任。

第三，行政單位出臺相關(guān)行政法規(guī)。立法的過程要經(jīng)歷很長一段過程，法律不可能面面俱到，而行政法規(guī)具有減輕立法的負(fù)擔(dān)、符合現(xiàn)代行政國家的需要、達(dá)到“因地制宜”的作用。正因?yàn)樾姓ㄒ?guī)的這些特點(diǎn)，可以對新出現(xiàn)的情況進(jìn)行立法規(guī)制，所以在立法尚有一段過程的前提下，行政單位出臺相關(guān)的行政法規(guī)對微信官方及微信環(huán)境進(jìn)行規(guī)制也是很有必要的。

第四，立法機(jī)關(guān)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法。微信環(huán)境屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而我國對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的立法明顯不足，現(xiàn)有的法律已經(jīng)無法與前進(jìn)的社會(huì)和先進(jìn)的科技相適應(yīng)。法律的更新速度慢，只有當(dāng)新問題出現(xiàn)后，才能針對性的進(jìn)行相關(guān)立法，因此很多新問題尚無法從法律中找到合理的依據(jù)。信息化發(fā)展越來越快，可以說是日新月異、變化萬千，法律很難對其進(jìn)行一個(gè)完整的規(guī)制，但也正由于這種高速度的變化所引發(fā)的新問題層出不窮，法律對這種現(xiàn)象進(jìn)行立法并予以規(guī)制也顯得迫在眉睫。微信是一個(gè)新興的網(wǎng)絡(luò)聊天平臺，對微信侵權(quán)的立法也是少之甚少，但微信現(xiàn)在已經(jīng)擁有了非常大數(shù)額的用戶，而這些用戶的權(quán)益也面臨著無法可依、無法保障的局面。因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法是一個(gè)立法趨勢，需要立法者對這一領(lǐng)域高度關(guān)注，迅速開始立法進(jìn)程，以減少網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)被侵害的現(xiàn)象。

[ 注 釋 ]

①李曉瑜.“中國隱私權(quán)之刑法保護(hù)”[EB/OL].中國法律網(wǎng)，2012(3).

②<民事訴訟法>第66條規(guī)定:“……對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密.需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示/”第120條規(guī)定:“人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密，個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行.”

③<民事訴訟法>第152條規(guī)定:“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行.但是有關(guān)國家秘密或者人上隱私的案件，不公開審理.”

[1]張秀蘭.隱私權(quán)保護(hù)研究[M].北京:北京圖書館出版社，2008.

[2]張莉.論隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京:中國法制出版社，2007.

[3]方金華.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版，2008(1).

[4]趙化明.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是法律保護(hù)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2005.

[5]張新寶.中國侵權(quán)行為法[M].北京:社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

[6]齊愛民.拯救信息社會(huì)中的人格:個(gè)人信息保護(hù)總論[M].北京:北京大學(xué)出版社，2009.1.

[7]王利明.民法侵權(quán)行為法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，1993.

[8]周漢華.個(gè)人信息保護(hù)前沿問題研究[M].北京:法律出版社，2006.

[9]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京:法律出版社，1997.

[10]梅紹祖.個(gè)人信息保護(hù)的基礎(chǔ)問題研究[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005.2.

[11]蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法[M].北京:法律出版社，2001.

[12][德]迪特爾·梅迪庫斯.德國民法總論[M].北京:法律出版社，2000.10.

[13]薛峰.論個(gè)人信息的民法保護(hù)[D].中國政法大學(xué)，2010.

[14]劉德良.個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)[J].法學(xué)研究，2007.

[15]王琳.個(gè)人信息與隱私權(quán)的保護(hù)[D].甘肅科技報(bào)，2006.