兇險型前置胎盤診治進展*

梁媚珍 唐莉 文思敏 王妙娜

妊娠28周后，胎盤附著于子宮下段，甚至胎盤下緣達到或覆蓋宮頸內口，其位置低于胎先露部，稱為前置胎盤（placenta previa，PP）。前置胎盤是產科嚴重出血的主要原因之一，兇險型前置胎盤（pernicious placenta previa）是指既往有剖宮產史，再次妊娠為前置胎盤，且胎盤附著于原子宮瘢痕部位者，這一定義是由Chattopadhyay等[1]在1993年提出的，胎盤植入的主要危害在于剖宮產時出現難以控制的大出血，繼而發(fā)生DIC、多器官功能衰竭、死亡等。近年來，國內剖宮產率呈現上升趨勢，首次剖宮產者再次妊娠亦多見，兇險型前置胎盤發(fā)生率也明顯上升，有研究發(fā)現[2]，有1次剖宮產史的發(fā)生率約25%，2次剖宮產史者上升至61%，3次剖宮產史者達91%。因此，加強對兇險型前置胎盤的預防、識別、處理，有利于減少孕產婦危害，降低孕產婦死亡率。目前，國內外學者們致力于兇險型前置胎盤的產前診斷及術中減少出血的方法研究，取得了新的成果，如產前生化檢查、產前介入治療、產前動脈結扎等，治療上強調多學科合作共同協作。

1 兇險型前置胎盤的診斷

1.1 超聲檢查 雖然超聲檢查是目前國內各家醫(yī)院用于產檢、篩查胎盤異常的最常用的手段，但對于超聲檢查的準確度、靈敏度、超聲檢查方式的選擇，學者們有不同的報道。經腹彩超診斷兇險型前置胎盤子宮下段疤痕處并發(fā)胎盤植入敏感度為95.45%，特異度為94.12%，準確度94.87%[3]。有學者認為經腹三維彩超比二位彩超更可靠。劉惠聰等[4-7]研究認為經陰道超聲檢查（transvaginal sonography，TVS）是評估胎盤狀況的金標準，其敏感度、陽性率、準確度均高于經腹部超聲檢查經腹部超聲檢查（transabdominal sonography，TAS）及經會陰超聲檢查（Transperineal sonography，TPS），但對已有陰道出血的患者應謹慎使用[8]，且TVS經陰道的操作方式不易被接受，故目前國內開展TVS的不如TPS多。有國外專家則認為少量陰道出血者仍可以行TVS，并不影響其母胎結局。

1.2 磁共振成像 磁共振成像（MRI）檢查對孕婦及胎兒是安全的，如果有醫(yī)學指證，MRI可以用于對胎兒或胎盤的檢查。MRI可以清晰顯示各種軟組織，診斷前置胎盤或胎盤植入時更客觀，目前有很多醫(yī)院用MRI來進一步診斷彩超懷疑的胎盤植入。但Lam等[9]的臨床研究發(fā)現，MRI對胎盤植入的診斷敏感度僅38%，只有在診斷子宮后壁有瘢痕或者胎盤附著子宮后壁時較超聲更具有意義，國內學者多數認為MRI診斷前置胎盤的敏感性比彩超高[10]，對兇險型前置胎盤患者胎盤浸潤子宮肌層的深度估計比彩超更準確[11]。但MRI在基層醫(yī)院不易獲得，檢查費用昂貴，因此使用上有一定局限性。

1.3 生化檢查 實驗室生化檢查是近年研究胎盤植入產前診斷的熱點，目前為止，研究者發(fā)現可以用于可以用于診斷胎盤定位異常的生化指標有8種：人胎盤生乳素mRNA（HPL mRNA）、人絨毛膜促性腺激素mRNA（pHcG mP（NA）、血管內皮生長因子（VEGF）、血管內皮生長因子受體2（VEGFR.2）、胎兒 血 紅 蛋 白 γ 鏈 mRNA（HbF-γ mRNA）、HbFCmRNA+Down’s血清學異常、甲胎蛋白AFP、肌酸激酶CK。Tseng等[12]通過檢測血管內皮生長因子（VEGF）上調、血管內皮生長因子受體2（VEGFR.2）下調研究胎盤粘連的發(fā)展。利用聚合酶鏈和基因分析技術，發(fā)現胎盤植入患者的血清胎兒血紅蛋白γ鏈mRNA（HbF-γ mRNA）水平高于正常孕婦。目前較多學者們認同孕婦血清中AFP升高對前置胎盤胎盤植入的診斷有參考意義。胎盤植入的孕婦血清中AFP顯著升高，可達正常對照組的2~5倍[13]。Liu等[14]發(fā)現母血中HbF-CmRNA增加與胎盤植入有關，同時檢測Down’s血清學，排除Down綜合征。孫江川等[15]研究發(fā)現以肌酸激酶CK活性大于95U/L需警惕胎盤植入，其檢驗特異性為88.7%，敏感性為91.7%，陽性預測值83.1%，陰性預測值96.8%。各種生化檢查缺乏特異性，產前診斷時作為輔助方法，可能需要多種指標結合，從而增加了患者的經濟負擔，對于生化檢查準確率各家報道也不一致，高度特異性及準確性的生化檢查項目有待進一步研究。

2 兇險型前置胎盤的治療

兇險型前置胎盤的治療，關系到母兒分娩結局，需要產科、影像學科、麻醉科和血液科、內科、泌尿外科、檢驗科、ICU等多個科室的共同配合。術前超聲確定胎盤附著位置，評估胎盤植入風險；做好充分醫(yī)患溝通，術前簽署輸血和子宮切除同意書；剖宮產須由經驗豐富的醫(yī)生操作，有經驗豐富的麻醉科醫(yī)生；建立暢通的靜脈通道，準備合適、足夠的血源；有產科大出血處理的流程與預案及請求有效會診的途徑。英國產科指南明確指出，對有剖宮產史的患者，以及有子宮手術史的患者，再次妊娠時必須在孕期明確胎盤位置，并排除有無胎盤植入[16]。當基層醫(yī)院收治既往剖宮產史的患者出現妊娠中晚期陰道出血應盡早明確有無兇險型前置胎盤的可能，及時轉診至醫(yī)療條件好和綜合實力高的醫(yī)院，盡可能減少產后出血、降低孕產婦和圍生兒的發(fā)病率和死亡率。

2.1 期待治療與終止妊娠 有指征的期待治療已被廣泛認同，適用指征普遍認為是孕周小于34周、胎兒存活、陰道流血不多及一般情況好；臨床上可根據前置胎盤類型、有無胎盤植入證據、孕周、既往剖宮產次數或子宮手術史情況、產前陰道流血量、有無合并休克、胎兒是否存活、胎方位及是否臨產等情況決定是否期待治療[17]。英國、中國等主張在母兒均安全、孕婦陰道流血不多的情況下，即使孕周34~36周，仍可考慮期待治療。國內更多醫(yī)院對于34~36周的兇險型前置胎盤患者采取個體化處理。對大于妊娠36周、胎兒存活、無論陰道出血量多少，均可剖宮產[18]。

2.2 止血方法的研究 兇險型前置胎盤剖宮產術中如何控制出血量，最大限度減少產后出血率、子宮切除率和孕產婦死亡率，改善提高孕產婦及圍產兒生存率是治療的關鍵。傳統的止血方法包括藥物治療、子宮動脈或髂內動脈的結扎術、子宮胎盤創(chuàng)面縫合術、宮腔紗布填塞術、子宮切除術等[19]，近年學者們研究如何盡可能減少術中的出血量，認為需要從下面幾個方面做好。

2.2.1 子宮手術切口的選擇 原則上應盡量避開胎盤，以免增加孕婦和胎兒失血。后壁胎盤或前側壁胎盤，常規(guī)取子宮下段切口。側壁胎盤可選擇子宮下段非胎盤附著側切口，推開胎盤邊緣，迅速取出胎兒；前壁胎盤有明顯胎盤植入者，應行子宮體部剖宮產術。找到胎盤邊緣，在胎盤上緣破膜；盡量避免胎盤打洞（需有豐富經驗者）或宮體部剖宮產（有再生育要求者不適合），倒“T”、“J”、“U”形切口，損傷增加，不得已時應用。

2.2.2 子宮腔填塞止血 宮腔紗布填塞因簡單、有效被廣泛應用[20]，基于子宮腔填塞止血原理，Ferrazzani等[21]（2006年）采取子宮內置入球囊，球囊內注入生理鹽水，壓迫宮腔止血，用于前置胎盤患者陰道分娩發(fā)生產后出血時，取得良好的止血效果。后來應用到在剖宮產術中出現宮腔滲血的患者也取得良好效果。目前，臨床上使用的球囊主要有Bakri球囊。Foley導管、三腔兩囊管、Rusch球囊、避孕套導管及自制水囊導管等，其具有操作簡單、方便、有效的特點。

2.2.3 血管栓塞術 介入治療用于產科多用于產后出血的治療，兇險型前置胎盤的顯著特點就是胎盤植入、產后出血，所以血管栓塞術用于兇險型前置胎盤的治療為學者們所熱捧。近年有學者對介入手術進行改良，在兇險型前置胎盤患者剖宮產前先行髂內動脈球囊植入術，于胎兒娩出后予球囊內注入生理鹽水，以擴張法壓迫阻塞血流從而達到止血目的，如仍出現出血，則再行明膠海綿栓塞。通過這種方法，不僅達到雙重止血同時也盡可能減少介入栓塞并發(fā)癥。目前國際指南推薦該方法用于胎盤形成異常孕婦的剖宮產術中。戴建榮[22]通過孕晚期股動脈預置管動脈栓塞成功治療兇險型前置胎盤合并胎盤植入4例。多位研究者認為血管栓塞術用于治療兇險型前置胎盤合并胎盤植入止血迅速、有效、并發(fā)癥少、出血量少、子宮切除率低。

2.2.4 動脈結扎術 子宮動脈上行支結扎術和髂內動脈前支結扎術用于剖宮產術中子宮出血有較好的效果，但由于側支循環(huán)在30~40 min 后建立，血竇再次開放，有學者統計其成功率僅52%，故臨床上多聯合子宮縫扎術或填塞方法止血能獲得滿意效果。學者Du等[23]發(fā)現，多數動脈結扎治療兇險型前置胎盤出血是在胎兒娩出后才施行，難以避免大量出血，在術前經過檢查考慮合并胎盤植入的兇險型前置胎盤，在剖宮產術中開腹后，胎兒娩出前施行子宮動脈結扎，可以很有效地減少術中出血，降低子宮切除率。

2.2.5 子宮壓迫縫合技術 目前各種B-Lynch 縫合法起源于英國Milton Keynes醫(yī)院報道B-Lynch外科縫合術，起初用于剖宮產的縫合方法，由于子宮產后逐漸收縮，縫線會發(fā)生滑脫，甚至引起腸損傷，代秀云等[24]報道的將B-Lynch縫合術中的跨越子宮前后壁的縫線改為在子宮漿肌層褥式縫合，即改良B-Lynch縫合法能有效避免這一風險。2010年，Ying等[25]提出了一種新的子宮壓迫縫合技術，即子宮下段橫行環(huán)狀壓迫縫合法，成功率高達97.2%，從子宮切口左下緣3 cm、左邊緣內側2 cm處進針，從前壁到后壁貫穿縫合，然后從同一水平于第1進針點內側1 cm處由后壁到前壁貫穿縫合；同樣在右側縫合1次；打結時放置閉合的血管鉗以防打結過緊造成惡露排出困難。常規(guī)關閉子宮切口。

兇險型前置胎盤術中的止血往往需要多種方法聯合使用效果更為保證，劉雁等[26]研究發(fā)現：選擇胎盤邊緣切口結合結扎子宮動脈上行支、髂內動脈和子宮B-Lynch縫合術可以有效地減少術中出血，降低子宮切除率。

2.2.6 子宮切除術 當保守治療無效或胎盤大面積植入在子宮切口部、數分鐘內出血>2000 mL者果斷行子宮切除術，是搶救患者、挽救患者生命不可缺少的重要措施。兇險型前置胎盤的子宮切除率31.8%~52.3%，切除子宮的手術方式包括：單純全子宮切除術、單純次全子宮切除術以及全子宮切除+部分膀胱切除術。當胎盤植入累及膀胱時，胎盤組織很難將膀胱從子宮下段分離，受累的部分膀胱通常需要與子宮一起同時切除，這是需要泌尿外科醫(yī)師共同完成。一般來說，很少需要行全膀胱切除術來控制術中出血[27]。有研究對21例剖宮產子宮切除術分析后指出，植入性胎盤是子宮切除術的重要指征，而兇險型前置胎盤易合并胎盤植入，剖宮產術中如發(fā)現胎盤剝離困難，不可強行剝離，否則可能發(fā)生嚴重的產后出血。有研究對21例前置胎盤剖宮產術中行子宮切除的病例進行回顧性研究，也認為胎盤植入是子宮切除的高危因素，手術方式建議子宮次全切除術。

3 小結

綜上所述，兇險型前置胎盤是產科高風險疾病，加強孕期宣傳教育工作，增強第一胎孕婦陰道分娩的信心，提高產科質量，嚴格掌握首次剖宮產指征，糾正剖宮產高危因素，降低剖宮產率，減少兇險型前置胎盤的發(fā)生。強調早期明確診斷、全面評估、遵循個體化原則、進行精確地影像學檢查和監(jiān)測、合理適度進行期待治療、充分準備、適時終止妊娠、選擇合理有效的止血方式等是必要的應對決策。針對我國剖宮產率逐年上升的現況，有學者已經考慮對兇險型前置胎盤進行產前風險評估，結合患者年齡、生活習慣、剖宮產次數、孕產史、產前超聲、MRI、生化檢查結果等因素制定風險評估表，從而對不同風險值的患者制定不同的治療方案，減輕患者的負擔、降低患者的產后出血率、死亡率，提高患者的生活質量。

[1] Chattopadhyay S K，Kharif H，Sherbeeni M M.Placenta praevia and accreta after previous caesarean section[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，1993，52 （3） ：151-155.

[2] Liang-kun Ma，Na Han，Jian-qiu Yang.Clinical analysis of placenta previa complicated with previous caesarean section[J].Chinese Medical Sciences Journal，2012，27（3）：129-133.

[3] Lawrence O， Anthony A， Dan F， et al.SOGC clinical practice guideline.Diagnosis and management of placenta previa[J].Obstet Gynaecol Can， 2007， 29（3） ：261-266.

[4]劉惠聰.彩超產前診斷前置胎盤并發(fā)胎盤植入的價值[J].中外醫(yī)療，2014，12（2）：184-185.

[5]徐艷紅.彩超診斷前置胎盤并發(fā)胎盤植入的研究分析[J].中國實用醫(yī)藥，2012，7（14）：105-106.

[6]張玉鳳，劉慶平，劉立群.兇險型前置胎盤的彩色多普勒超聲特征及止血方式探討[J].現代婦產科進展，2012，21（12）：990-992.

[7]陸桂月，任蕓蕓.胎盤植入的產前超聲診斷及臨床應用[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志，2012，23（10）：746-748.

[8]謝幸，茍文麗.婦產科學[M].第8版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：127.

[9] Lam G，Kuller J，Mc Mahon M.Use of magnetic resonance imaging andultrasound in the antenatal diagnosis of placental accrete[J].Soc Gynecol Investig，2002，9（1）：37-40.

[10] Algebally A M， Yousef R R， Badr S S，et al.The value of ultrasound and magnetic resonance imaging in diagnostics and prediction of morbidity in cases of placenta previa with abnormal placentation[J].Soc Gynecol Investig，2014，12（79）：409-416.

[11]劉湘萍，王競，楊曉文.兇險型前置胎盤產前彩超和MRI診斷價值比較[J].中國醫(yī)藥科學，2013，3（22）：10-11.

[12] Tseng J，Chon M，Hsieh Y，et al.Differential expression of vascular endothelial growth factor，placenta growth factor and their receptors in placentae from pregnancies complicated by placenta acoreta[J].Placenla，2006，27（1）：70-78.

[13]鄒曉琴，葉衛(wèi)蓮，黃友瓊.植入性胎盤產前診斷[J].河北醫(yī)學，2011，17（5）：629-631.

[14] Liu S S， Lee F K， Lee J L， et al.Pregnancy outcomes in unselected singleton pregnant women with an increased risk of first-trimester Down’s syndrome[J].Acta Obst et Gynecol Scand， 2004， 83（12）：1130-1134.

[15]孫江川，董曉靜，劉健，等.胎盤植入產婦血清肌酸激酶的變化[J].中國實用婦科與產科，2006，22（10）：761-763.

[16] Royal College of Obstetricians and Gynaecologists.Green top guidelines：Prevention and management of postpartum haemorrh；age[R].Royal College of Obstetricians and Gynaecologists，London，2009.

[17]符鳳暉，鐘宜.期待療法治療前置胎盤的臨床觀察及可行性研究[J].中國臨床研究，2014，27（1）：62-63.

[18]韓喜婷.完全性前置胎盤并胎盤植入的治療方法[J].河南醫(yī)學研究，2014，23（3）：93-95.

[19]陳兢思，李映桃.兇險型前置胎盤診治進展[J].現代婦產科進展，2012，21（9）：722-725.

[20]何鳳權，趙鳳瓊，羅慧瓊.剖宮產術中宮腔填塞紗條用于妊娠并前置胎盤且胎盤部分植入患者防止產后出血的臨床體會[J].吉林醫(yī)學，2012，33（10）：2117-2118.

[21] Ferrazzani S， Guariglia L， Triunfo S， et al.Successful treatment of postcesarean hemorrhage related to placent a praevia using an intrauterine balloon[J].Two Case Reports Fetal Diagn Ther， 2006， 21（3）：277-280.

[22]戴建榮.孕晚期股動脈預置管動脈栓塞治療兇險型前置胎盤合并胎盤植入4例[J].現代婦產科進展，2011，27（5）：55-57.

[23] Xiaodong Du，Xiaoe Xie，Yi Wang，Uterine artery suture：a preventive approach for pernicious placenta previa[J].Cell Biochemistry Biophsics， 2014， 68（2）：407-410.

[24]代秀云，劉國杰，郭兆君.兩種方法在治療前置胎盤導致的產后出血中臨床效果觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2014，9（2）：141-142.

[25] Ying H，Duan T，Bao Y R，et al.Transver seannular compres-sion sntures in the lower uterine segment to control postpar post partum hemorrhage atcesare and elivery for complete placenta previa[J].Int J Gynaecol Obstet，2010，108（3）：24.

[26]劉雁，郭曉玲，曾萌.兇險型前置胎盤并胎盤植入的診治研究[J].中華產科急救電子雜志，2013，2（1）：31-33.

[27]郭紅霞，王潔.兇險型前置胎盤的治療進展[J].現代婦產科進展，2013，22（1）：63-65.