關(guān)停工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境調(diào)查實(shí)踐

張凌云　李瑞云

(山西新科聯(lián)環(huán)境技術(shù)有限公司，山西 太原　030002)

關(guān)停工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境調(diào)查實(shí)踐

張凌云李瑞云

(山西新科聯(lián)環(huán)境技術(shù)有限公司，山西 太原030002)

【摘要】某關(guān)停鋼鐵線材加工廠已完成整體拆除，地塊規(guī)劃為居住用地，再開發(fā)利用前須進(jìn)行場地環(huán)境調(diào)查。通過了解場地歷史生產(chǎn)情況，識(shí)別出場地關(guān)注污染物為總石油烴、Zn、總Cr、Cr6+、Ni、As、Pb，場地范圍內(nèi)布設(shè)35個(gè)土壤采樣點(diǎn)與3個(gè)地下水采樣點(diǎn)，分別采集土壤和地下水樣品175個(gè)和3個(gè)。調(diào)查結(jié)果表明，有一個(gè)土壤監(jiān)測點(diǎn)位總鉻濃度超出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值，但其所在區(qū)域內(nèi)所有樣品總鉻濃度95%置信區(qū)間上限值遠(yuǎn)低于風(fēng)險(xiǎn)篩選值；兩個(gè)地下水監(jiān)測點(diǎn)位鎳、鉛超標(biāo)，但對(duì)人群健康無影響途徑。

【關(guān)鍵詞】線材廠；場地環(huán)境調(diào)查；土壤；地下水

引用文獻(xiàn)格式：張凌云等.關(guān)停工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境調(diào)查實(shí)踐[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2015，40(6)：108-111.

隨著我國城市化快速發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整，占據(jù)城市優(yōu)越位置的一些工業(yè)企業(yè)，紛紛通過易地、搬遷改造，“退城入園”、“退二進(jìn)三”，亦有一些老企業(yè)倒閉、關(guān)停。城市中用地寸土寸金，遺留下的土地往往成為了開發(fā)商爭搶的熱土。然而，城市中的企業(yè)大部分建廠都較早，工藝和裝備水平落后，甚至沒有環(huán)保設(shè)施，經(jīng)過多年的生產(chǎn)經(jīng)營，產(chǎn)生了大量復(fù)雜的工業(yè)污染場地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001～2008年，8年期間我國關(guān)停并轉(zhuǎn)遷企業(yè)總數(shù)達(dá)到10萬以上，山西省企業(yè)數(shù)最多，達(dá)到12000個(gè)以上[1]。2008年以后，隨著煤礦、焦化等行業(yè)資源整合、兼并重組，加大落后產(chǎn)能淘汰力度，山西關(guān)停企業(yè)日漸增多。

本文以某關(guān)停的鋼鐵線材加工廠場地污染調(diào)查為例，采集土壤、地下水樣品，分析疑似污染指標(biāo)，根據(jù)分析結(jié)果確定場地污染狀況，為場地再開發(fā)利用的土壤環(huán)境安全提供科學(xué)依據(jù)。

1工作內(nèi)容與程序

按照《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.1-2014)要求，本次調(diào)查分為三個(gè)階段，第一階段為污染識(shí)別階段，以資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談為主；第二階段為污染實(shí)證階段，以采樣與分析為主；第三階段銜接風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以補(bǔ)充調(diào)查采樣為主，以獲得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估所需參數(shù)。

2場地概況

場地位于城區(qū)中，所在地塊被規(guī)劃為居住用地，場地內(nèi)建構(gòu)筑物已全部拆除，原廠主體生產(chǎn)內(nèi)容為軋鋼、拔絲、合繩，部分鋼絲熱鍍鋅，主要原料為初軋坯和連鑄坯。主要產(chǎn)品為普碳鋼盤條、優(yōu)碳鋼盤條及合金鋼盤條等。

原廠主要污染物產(chǎn)生環(huán)節(jié)如下：合繩機(jī)、拔絲機(jī)床、空卷動(dòng)力設(shè)備等保養(yǎng)維修過程中產(chǎn)生廢工業(yè)黃油；拔絲過程產(chǎn)生廢肥皂、石灰、牛油混合物；切割過程產(chǎn)生廢鋼鐵邊角料，焊接過程產(chǎn)生廢焊條頭及含有微量鉻、鎳的焊接煙塵；原料及半成品、成品堆存可能使原料堆場、鋼絲繩庫區(qū)、鍍鋅鋼絲棚等受到鍍鋅層與工業(yè)黃油、牛油等污染；設(shè)備上沾污的廢潤滑油可能造成設(shè)備、建材庫土壤污染；鋼材中普遍存在的少量鉻、鎳等元素可能隨表面腐蝕剝落進(jìn)入場地環(huán)境。

3污染識(shí)別與監(jiān)測內(nèi)容確定

根據(jù)調(diào)查場地和周邊場地的歷史與現(xiàn)狀使用情況，分析本次調(diào)查需要關(guān)注的污染物為總石油烴、鋅、總鉻、六價(jià)鉻、鎳、砷、鉛。根據(jù)該區(qū)域巖土工程勘察報(bào)告，因淺層地下水埋深較淺，表層土壤污染可能導(dǎo)致地下水污染。因此確定本次調(diào)查監(jiān)測內(nèi)容包括土壤監(jiān)測與地下水監(jiān)測。

4點(diǎn)位布設(shè)和樣品采集保存

4.1　土壤采樣點(diǎn)位布設(shè)和樣品采集

根據(jù)《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.1-2014)、《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.2-2014)，結(jié)合場地實(shí)際，確定覆蓋全場、分區(qū)布點(diǎn)、分層采樣的原則采集土壤樣品，采用40×40m的網(wǎng)格進(jìn)行布點(diǎn)，取網(wǎng)格中心點(diǎn)為采樣點(diǎn)，共布設(shè)35個(gè)點(diǎn)位。本次調(diào)查采樣深度取2m，如出現(xiàn)超標(biāo)情況，則在超標(biāo)點(diǎn)位處加深加密布點(diǎn)，各采樣點(diǎn)分別于0～0.2m、0.5～0.7m、1.0～1.2m、1.5～1.7m和2.0～2.2m處。樣品總數(shù)175個(gè)，另按樣品總數(shù)的10%取平行樣17個(gè)。

樣品檢測項(xiàng)目包括總石油烴與重金屬兩類。根據(jù)《工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評(píng)估與修復(fù)工作指南(試行)》，檢測總石油烴的樣品需用玻璃瓶盛裝，六價(jià)鉻和其他重金屬可用聚乙烯或玻璃材質(zhì)的容器盛裝。本次調(diào)查采用500ml采樣瓶與聚乙烯采樣袋分別盛裝樣品，其中采樣瓶中的樣品用于分析總石油烴，采樣袋中的樣品用于分析重金屬類指標(biāo)。

4.2　地下水采樣點(diǎn)位布設(shè)和樣品采集

根據(jù)該區(qū)域巖土工程勘察報(bào)告的勘察鉆井情況，選取三個(gè)勘探井的穩(wěn)定淺層地下水位，作為判斷場地淺層地下水流向的依據(jù)。地下水監(jiān)測井用旋轉(zhuǎn)沖擊鉆機(jī)打井，裸井內(nèi)徑約25cm，鉆至細(xì)中砂層下的黏土層時(shí)停止；向裸井內(nèi)沉入濾管，濾管為由水泥和砂礫制成的滲管，滲管長1m，側(cè)壁孔徑約1mm，沉入裸井的第一節(jié)滲管下端封死，每兩節(jié)滲管連接處用孔徑約1mm的PVC過濾網(wǎng)包裹，濾管逐節(jié)沉入裸井，直至最后一節(jié)高出地面，然后用線上帶長度標(biāo)記的鉛垂線測量井深；在濾管外壁與裸井內(nèi)壁之間注入填礫，填礫為質(zhì)地堅(jiān)硬、密度大的砂礫，填礫粒徑約5mm，填礫層厚度約30mm；將潛水泵沉入濾管底部，將管內(nèi)積水抽出，每隔20min抽水一次，直至將積水抽完，反復(fù)進(jìn)行五次，管內(nèi)積水排至采樣點(diǎn)10m外低洼處；洗井完成后靜置24h，用尼龍繩懸吊貝勒管取水樣，取樣深度在水面以下0.5m之下，水樣裝滿2個(gè)500ml棕色玻璃采樣瓶，上部不留空隙。

5樣品檢測與結(jié)果分析

5.1　檢測指標(biāo)

土壤樣品檢測總石油烴、鋅、總鉻、六價(jià)鉻、鎳、砷、鉛共7項(xiàng)指標(biāo)，根據(jù)每個(gè)區(qū)域生產(chǎn)情況和工藝特征確定具體點(diǎn)位的檢測指標(biāo)；地下水樣品檢測pH、鉻、六價(jià)鉻、鋅、砷、鎳、鉛、高錳酸鹽指數(shù)、石油類共9項(xiàng)指標(biāo)。

5.2　質(zhì)量控制

土壤樣品共設(shè)置平行樣17個(gè)，平行樣檢測項(xiàng)目與原樣品相同，平行樣數(shù)量為總樣品數(shù)的10%。每批樣品至少測定一個(gè)空白樣，每批樣品隨機(jī)抽取至少10%的平行樣，每批樣品隨機(jī)抽取至少10%的加標(biāo)回收樣，每批樣品至少測定一個(gè)質(zhì)控樣。本次調(diào)查送檢的樣品共測定空白樣與質(zhì)控樣各2個(gè)，平行樣20個(gè)，加標(biāo)回收樣20個(gè)，符合相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范要求[2]。

地下水樣品每批樣品至少測定一個(gè)空白樣，每批樣品隨機(jī)抽取至少10%的平行樣，每批樣品隨機(jī)抽取至少10%的加標(biāo)回收樣，每批樣品至少測定一個(gè)質(zhì)控樣。本次調(diào)查設(shè)空白樣、平行樣、加標(biāo)回收樣、質(zhì)控樣各1個(gè)，符合相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范要求[3]。

5.3　檢測結(jié)果分析

5.3.1土壤檢測結(jié)果分析

本次調(diào)查采用的場地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值為北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《場地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值》(DB11/T 811-2011)中的住宅用地篩選值，該標(biāo)準(zhǔn)于2011年實(shí)施，已獲得普遍認(rèn)可，現(xiàn)被廣泛應(yīng)用于場地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。土壤樣品各檢測項(xiàng)目的檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)情況見表1。

由表1可知，除21#點(diǎn)位的總鉻高于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值外，其余所有點(diǎn)位的各項(xiàng)指標(biāo)均低于篩選值。鉻的環(huán)境影響主要體現(xiàn)為六價(jià)鉻的毒性，由檢測結(jié)果可知，21#點(diǎn)位全部樣品均未檢出六價(jià)鉻，為進(jìn)一步反映21#點(diǎn)位土壤鉻含量情況，本次調(diào)查對(duì)21#點(diǎn)位及周邊區(qū)域進(jìn)行加密補(bǔ)測。

5.3.2地下水檢測結(jié)果分析

本次調(diào)查pH、六價(jià)鉻、鋅、砷、鎳、鉛、高錳酸鹽指數(shù)等指標(biāo)選用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-93)中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，石油類與總鉻參考Soil Remediation Circular 2009《荷蘭污染場地評(píng)估與修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)2009》的干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)。地下水樣品各檢測項(xiàng)目的檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)情況見表2。

表1　土壤樣品檢測結(jié)果

由表2可知，各點(diǎn)位淺層地下水pH、鋅、砷、高錳酸鹽指數(shù)等指標(biāo)及2#點(diǎn)位的鎳、鉛均滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-93)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，總鉻、石油類滿足Soil Remediation Circular 2009《荷蘭污染場地評(píng)估與修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)2009》干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)，1#、3#點(diǎn)位的鎳、鉛超出了《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-93)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。

表2　地下水樣品檢測結(jié)果(除pH外，其余單位為mg/L)

場地地下水污染物對(duì)人體健康可能造成影響的途徑包括吸入室外空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物(途徑1)、吸入室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物(途徑2)、飲用地下水(途徑3)共3種[4]。本次地下水調(diào)查中超標(biāo)的鎳、鉛均為非氣態(tài)污染物，不可能通過途徑1和途徑2影響人群健康；場地淺層地下水不作為生活飲用水，不會(huì)通過途徑3影響人群健康。

《工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評(píng)估與修復(fù)工作指南(試行)》指出，“在場地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，如果污染源和受體之間未形成完整的‘源——遷移途徑——受體’暴露風(fēng)險(xiǎn)鏈條，則認(rèn)為不存在風(fēng)險(xiǎn)”。在本次調(diào)查場景中，“源”為超出《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-93)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的淺層地下水，“受體”為未來在該場地生活的人群，“遷移途徑”為地下水污染物影響人群健康的途徑，可以看出，從污染源至受體無“遷移途徑”，即污染源和受體之間未形成完整的“源——遷移途徑——受體”暴露風(fēng)險(xiǎn)鏈條，因此，調(diào)查認(rèn)為場地地下水不存在風(fēng)險(xiǎn)。

5.4　補(bǔ)充采樣分析

5.4.1補(bǔ)充采樣與質(zhì)量控制

于緊鄰21#點(diǎn)位處與21#點(diǎn)位東、西、南、北四個(gè)方向各3m處設(shè)監(jiān)測點(diǎn)位，分別編號(hào)0#、1#、2#、3#、4#。挖機(jī)開槽，槽深3m，用OLYMPUS手持式XRF對(duì)槽壁土壤進(jìn)行半定量分析，分析結(jié)果顯示各點(diǎn)位不同深度土壤的總鉻均低于100mg/kg。本次補(bǔ)充調(diào)查采集0～0.2m、0.2～0.5m、0.5～1.0m、1.0～1.5m、1.5～2.0m、2.0～2.5m、2.5～3.0m深度的樣品進(jìn)行分析。樣品采集、貯運(yùn)、檢測方法、質(zhì)量控制措施與第一次采樣相同。

5.4.2檢測結(jié)果分析

補(bǔ)充采樣檢測結(jié)果顯示原21#點(diǎn)位總鉻濃度位于35.7～59.0mg/kg之間，遠(yuǎn)低于場地土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值[5]。根據(jù)檢測數(shù)據(jù)的置信區(qū)間上限值進(jìn)行計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)表征[4]，可采用局部區(qū)域的采樣點(diǎn)濃度95%置信水平上限值作為污染源濃度[6]。根據(jù)計(jì)算，對(duì)于由補(bǔ)充監(jiān)測點(diǎn)位所圍成的局部區(qū)域，其所有采樣點(diǎn)濃度95%置信水平上限值為133.9mg/kg，遠(yuǎn)低于250mg/kg的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值。

6結(jié)論

(1)場地除21#點(diǎn)位外的各區(qū)域2m深度以內(nèi)的土壤鋅、六價(jià)鉻、砷、鎳、鉛、總石油烴等指標(biāo)均遠(yuǎn)低于相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值；21#點(diǎn)位及其周邊3m范圍區(qū)域的3m深度內(nèi)土壤總鉻濃度95%置信區(qū)間上限值遠(yuǎn)低于風(fēng)險(xiǎn)篩選值，無需啟動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[6][7]。

(2)場地淺層地下水pH、鋅、砷、總鉻、石油類、高錳酸鹽指數(shù)等指標(biāo)均未超過相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)；1#、3#點(diǎn)位地下水中的鎳、鉛對(duì)人群健康無影響途徑，場地不存在風(fēng)險(xiǎn)[6]。

本次調(diào)查為該場地再開發(fā)利用的環(huán)境安全提供了技術(shù)依據(jù)，對(duì)其他同類工業(yè)企業(yè)遺留場地的環(huán)境調(diào)查和檢測具有參考價(jià)值。

7討論

在土壤樣品檢測中發(fā)現(xiàn)有1個(gè)點(diǎn)位的總鉻濃度遠(yuǎn)高于周邊其他點(diǎn)位，而該區(qū)域歷史生產(chǎn)內(nèi)容不涉及鉻。對(duì)于此種不可知的偶然因素導(dǎo)致孤立點(diǎn)位超標(biāo)的情況，為避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與過度修復(fù)，可在滿足導(dǎo)則要求的前提下，在該點(diǎn)位周邊鄰近區(qū)域進(jìn)行加密采樣，如果鄰近區(qū)域所有樣品濃度的95%置信區(qū)間上限值未超出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值，可不必進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

目前場地環(huán)境調(diào)查的地下水評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)基本上都采用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-93)，而地下水采樣一般為淺層地下水，不宜作為飲用水水源，而標(biāo)準(zhǔn)中Ⅲ類和Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)都有適用于工農(nóng)業(yè)用水要求，因此在選定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)易出現(xiàn)偏差。此次調(diào)查考慮項(xiàng)目位于城市城區(qū)，當(dāng)?shù)毓芾碓搮^(qū)域地下水評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均為Ⅲ類，不分淺層和深層地下水，且場地規(guī)劃為居住用地，從嚴(yán)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在實(shí)際評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)結(jié)合場地所屬地理位置及土地再利用類型對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。例如，若場地靠近飲用水源保護(hù)區(qū)或者該場地地下水今后可能作為飲用水水源，則對(duì)地下水按照Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。若場地遠(yuǎn)離飲用水源且在再利用過程中不會(huì)將地下水作為飲用水水源，則可以按Ⅳ類或者Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)[8]。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖曉勇，崇忠義，閻秀蘭，趙丹.城市工業(yè)污染場地，環(huán)境科學(xué)，2011，(32)3.

[2]HJ/T166-2004，土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范[S].

[3]HJ/T164-2004，地下水環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范[S].

[4]HJ25.3-2014，《污染場地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》.

[5]DB11/T 811-2011，《場地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值》.

[6]《工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評(píng)估與修復(fù)工作指南(試行)》，環(huán)境保護(hù)部，2014，11.

[7]HJ 25.1-2014，《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》.

[8]彭晶倩，李琳，鄭川，洪衛(wèi)，等.化工企業(yè)搬遷場地環(huán)境調(diào)查實(shí)踐與思考，環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2011，30(6)：71-73.

[9]陸軼青.國內(nèi)外污染場地環(huán)境管理比較研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2013，38(6)：41-42.

[10]何藝.我國赤泥環(huán)境管理現(xiàn)狀分析[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2013，38(6)：43-46.

[11]潘瓊.土壤重金屬污染現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2013，38(6)：47-49.

《環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》2016年擬重點(diǎn)選題

2016年本刊緊緊圍繞中國共產(chǎn)黨第十八屆五中全會(huì)審議通過《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》和《中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)》要求，切實(shí)貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，以全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略布局為統(tǒng)領(lǐng)，重點(diǎn)以深化生態(tài)文明體制改革和加快建立生態(tài)文明制度體系，綠色發(fā)展和建設(shè)美麗中國為議題，策劃選題，以期為“十三五”綠色環(huán)保新藍(lán)圖建言獻(xiàn)策。

2016年擬重點(diǎn)選題：綠色發(fā)展、生態(tài)文明制度體系、大氣環(huán)境質(zhì)量管理、機(jī)動(dòng)車污染防治、水污染防治、土壤污染與修復(fù)、環(huán)境外交、環(huán)境與健康、農(nóng)村環(huán)境保護(hù)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范與應(yīng)急管理、固體廢棄物環(huán)境管理、環(huán)境產(chǎn)業(yè)、污染減排重點(diǎn)以及環(huán)境與貧困等。請(qǐng)各界人士能予以關(guān)注并不吝賜稿，同時(shí)歡迎相關(guān)單位及課題組協(xié)辦專欄或者?？?/p>

Environmental Survey and Practice of Redevelopment and Utilization

Associated with Closed Industrial Enterprise Field

ZHANG LingyunLI Ruiyun

(Shanxi Xinkelian Environmental Technology Co.，LTD，Taiyuan 030002)

Abstract：A closed steel wire plant has been demolished in whole，and this field was projected as residential land，so it was necessary to do environmental survey on field before redevelopment and utilization.The primary pollutant was identified as the petroleum hydrocarbons，Zn，Cr，Cr6+，Ni，As and Pb on the basis of the historical production conditions associated with the plant.In our study，35 soil sampling sites and three groundwater sampling sites were laid in the range of field，and 175 soil samples and three groundwater samples were collected.The survey results indicated that the total chromium concentration in one soil sampling site exceed the filter value of risk assessment，but it was far below the filter value of risk assessment in all soil samples on the 95% confidence interval.The nickel and lead concentrations exceed the standard values in two groundwater samples，but there was no remarkable influence on human health.

Keywords：steel wire plant；field environmental survey；soil；groundwater

作者簡介：張凌云，碩士，工程師，主要從事環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境調(diào)查等工作

中圖分類號(hào)：X21

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-288X(2015)06-0108-04