消費者健康促進行為的類型及形成機制*

王財玉 雷 靂

(1中國人民大學(xué)心理學(xué)系, 北京 100872) (2信陽師范學(xué)院心理學(xué)系, 河南信陽 464000)(3華中師范大學(xué)心理學(xué)院, 武漢 430079)

1 引言

人類社會從狩獵、采集的原始生活, 到飼養(yǎng)、耕種的農(nóng)業(yè)時代, 到機械化、電氣化的工業(yè)時代,再到各個領(lǐng)域全面網(wǎng)絡(luò)化的“e”時代, 人類智力的投入越來越多, 而體力的投入則越來越少。在人類社會早期生存滿足與體質(zhì)增強是融合在一起的,而現(xiàn)代社會二者則被分離開, 生存的滿足越來越需要更多智力資源的投入。在商業(yè)高度發(fā)達的今天, 產(chǎn)品、服務(wù)類型不斷細(xì)化, 功能也愈來愈多,通過消費方式促進健康也成為一種選擇。伴隨著中國經(jīng)濟幾十年的高速發(fā)展, 消費者生活質(zhì)量逐漸從溫飽型過渡到健康型。普通百姓收入的提高、中產(chǎn)階級的壯大以及富裕階層的形成, 無不珍愛生命和健康, 消費者健康也成為消費時尚, 從而衍生出一系列健康產(chǎn)業(yè), 例如, “控制肥胖”已成為普遍關(guān)注的話題, 減肥茶、減肥咖啡等各類減肥產(chǎn)品也在市場上應(yīng)運而生。

在此背景下, 探討消費者健康促進行為有著重要的現(xiàn)實意義。對此, 本文將在界定消費者健康促進行為的基礎(chǔ)上, 全面解析消費者健康促進行為的形成機制。

2 消費者健康促進行為的類型

在消費行為學(xué)領(lǐng)域, “消費者與健康”的關(guān)系已為眾多研究者所關(guān)注, 但“消費者健康促進行為”這一概念并沒有學(xué)者明確提出, 已有研究主要關(guān)注一些具體行為, 如防護霜使用、有機食品購買等, 為了將這些具體行為更好地統(tǒng)攝起來,我們擬采用“消費者健康促進行為” (consumer health-enhancing behaviors)這一概念。對此, 我們將從其內(nèi)涵、外延以及其測量上對該概念進行闡述。首先, 在內(nèi)涵上：消費者健康促進行為的目標(biāo)是要實現(xiàn)消費者健康, 而消費者健康主要表現(xiàn)為身與心的健康, 所以, 消費者健康促進行為的內(nèi)涵是以促進個體身心健康為目標(biāo)的消費行為。其次, 在外延上：消費者健康促進行為有別于健康損害行為(如, 酒精或毒品等癮性消費), 二者是行為連續(xù)體的兩極, 前者以消費者未來健康為目標(biāo), 甚至有可能會損失當(dāng)前的快樂, 比如醫(yī)療消費; 而后者則是以當(dāng)前暫時性快樂為目標(biāo), 即使存在潛在的健康損害, 比如毒品、煙酒消費等。最后, 在測量上：實際研究中, 研究者并未使用消費者健康促進行為這個一般性概念, 而是具化為對一種或一類產(chǎn)品的研究, 如 Chen (2011b)為了揭示更深層的健康需求則是以功能食品為研究對象展開的(測量指標(biāo)為“你是否愿意使用功能食品”,采用 Liker七點語義量表進行測度), 所以, 尚無消費者健康促進行為的一般性量表可供評介。

為了更好地理解該概念, 我們將介紹日常消費生活中幾種主要的健康促進行為, 主要包括食品消費、醫(yī)療消費、體育消費、旅游消費以及文化消費等類型。這五種具體消費形態(tài)并不嚴(yán)格對應(yīng)于身體健康或心理健康, 因為這兩類健康很難劃分界限, 甚至相互交錯, 一者的健康總會在一定程度上附帶另者的健康, 比如美容保健不僅可以改善身體狀態(tài), 還會滲透到社交、工作等場合影響消費者心理狀態(tài)。但總體上來說, 這五種具體消費形態(tài)像一條水平線上的五個點, 從左到右表現(xiàn)為從身體屬性到心理屬性的過渡：食品消費與醫(yī)療消費偏向于身體屬性健康, 體育消費在增強體質(zhì)的同時會來帶精神愉悅, 旅游消費在豐富心理體驗的同時會提高個體免疫力, 而文化消費則偏向于心理屬性健康。

2.1 食品消費

食品消費的健康主要表現(xiàn)為食品消費的結(jié)構(gòu)與層次。第一, 食品消費結(jié)構(gòu)合理性：合理的食物消費能保證營養(yǎng)攝入的充足和均衡, 從而促進個體的健康。隨著食物供給的充足, 食品消費結(jié)構(gòu)逐漸實現(xiàn)了營養(yǎng)、衛(wèi)生、味覺與色澤等的搭配,以及肉類與蔬菜、雜糧與粗糧等的平衡。第二, 食品消費層次的發(fā)展：隨著人們健康需求的增強,食品層次也得到不斷發(fā)展：普通食品→無公害食品→綠色食品→有機食品, 相對于普通食品, 安全是后三類食品突出的共性, 其中有機食品(organic food)是規(guī)格最高的安全食品, 它完全不含任何人工合成化學(xué)成分, 有機食品可以滿足消費者健康、環(huán)保與口味等多種需求(Hjelmar, 2011),這些特性也內(nèi)在地決定了有機食品的價格較高,在一定程度了制約了有機食品的消費(Falguera,Aliguer, ＆amp; Falguera, 2012)。目前, 研究消費者有機食品購買決策行為及其影響因素日益成為學(xué)界關(guān)注的熱點問題。

2.2 醫(yī)療消費

醫(yī)療消費是指為了滿足個人健康需要, 購買和使用醫(yī)療保健產(chǎn)品或服務(wù)的消費行為。根據(jù)醫(yī)療消費的需求, 它可以劃分為基本需求、保健需求和審美需求三類。三個層次是從低級向高級不斷遞進的：第一, 基本需求, 是指消費者身體因體質(zhì)或外界因素的影響, 身體健康受到影響必須進行正規(guī)醫(yī)療診治的需要。然而, 隨著對現(xiàn)代技術(shù)焦慮的提升, 補充和替代醫(yī)療(Complementary and Alternative Medicine)也開始受到重視, 它是指尚未在通常的醫(yī)學(xué)校內(nèi)講授的醫(yī)學(xué)知識, 比如傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)、民間療法等, 其中, 個體對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)效果的懷疑性會提升補充和替代醫(yī)療的采用(Furnham, 2007)。第二, 保健需求, 是指為了維持和促進健康而消費保健產(chǎn)品的需要。保健產(chǎn)品只是人體機理的調(diào)節(jié)劑和營養(yǎng)補充劑, 不能用于疾病的治療, 以我國為例, 一般性的保健產(chǎn)品如茶、鮮棗和枸杞, 比較昂貴的則有三大補藥冬蟲夏草、人參與鹿茸。隨著消費者健康意識的增強和健康生活方式的確立, 延緩衰老和增強生命力的保健產(chǎn)品市場需求也越來越大(Chen, 2011a)。第三, 審美需求, 是指為了達到精神上審美需要,改變自身外表特征而消費醫(yī)療產(chǎn)品。醫(yī)療美容消費的迅速發(fā)展既體現(xiàn)了人們對美的追求, 也反映了相貌刻板印象的根深蒂固, 因為相貌姣好的個體不僅收入水平、就業(yè)機會比較高, 在婚戀市場中也會具有較強的競爭力, 尤其對女性來說。

2.3 體育消費

體育消費可以有效促進身體健康、緩減工作壓力以及建立和諧社會關(guān)系, 主要包括三種形式：第一, 實物型消費, 涉及吃穿用行等體育產(chǎn)品,如各種球具、運動服裝等; 第二, 參與型消費, 是指那些直接從事體育運動的所衍生的消費行為,如參加游泳、溜冰等培訓(xùn)班的費用; 第三, 觀賞型消費, 主要是指收看付費體育節(jié)目、購買體育賽事門票等。在這三種體育消費中, 消費者每周花在觀賞型上的時間要遠高于其他兩種, 因為觀賞型體育消費既可以滿足消費者自我價值表現(xiàn)、興奮需要(Funk, Filo, Beaton, ＆amp; Pritchard, 2009), 又可以提高自我的身體技能和體育知識(Byon, Cottingham,＆amp; Carroll, 2010)。體育產(chǎn)業(yè)是當(dāng)今世界發(fā)展速度最快的商業(yè), 其收入最主要來源是球迷(sports fans),體育球迷會花費大量時間、精力及金錢在自己所喜歡的體育項目上(Wayne ＆amp; Robert, 2012), 造就了粉絲經(jīng)濟, 他們不僅會直接參與到體育運動中,更會積極購買實物型和精神類產(chǎn)品, 所以, 體育球迷的心理與行為備受業(yè)界和學(xué)者關(guān)注。

2.4 旅游消費

旅游消費是指旅游者在異地旅行活動中對旅游資源的消費, 屬于較高層次的消費形態(tài)。旅游資源主要包括自然環(huán)境資源和社會人文資源, 旅游資源價值主要在于能夠滿足精神層面的心理體驗, 如新奇的感官體驗或異樣的文化體驗, Gil和Ritchie (2008)在博物館情境下證實體驗尋求對目的地形象(tourism destination image)感知具有重要影響, 但體驗次數(shù)的增加對目的地認(rèn)知形象感知影響不大, 對情感形象感知卻有顯著影響。此外,研究還發(fā)現(xiàn), 心理體驗的多樣性需求會調(diào)節(jié)旅游者后續(xù)行為, 對于多樣化需求高的旅游者而言,心理體驗正性影響口碑推薦意愿但不影響重游意向, 而對于多樣化需求較低者而言則同時顯著促進推薦意愿和重游意向(Castro, Armario, ＆amp; Ruiz,2007)。隨著工作和生活壓力的增強(推的力量,push), 越來越多消費者傾向于借助旅游中的心理體驗來緩解疲勞、恢復(fù)平靜 (吸的力量, pull), 從而把健康調(diào)整到較好的生活工作狀態(tài), 這便是旅游消費的“推-吸效應(yīng)” (push-and-pull effects)。

2.5 文化消費

文化消費是指消費者對精神文化類產(chǎn)品的占有、欣賞和享受的過程。第一, 文化產(chǎn)品具有情緒改善功能, 如喜劇、音樂、影視節(jié)目等。人的身心是高度統(tǒng)一的, 心理狀態(tài)與生理變化緊密相聯(lián), 會影響生物系統(tǒng)功能的變化, 進而影響身體的健康：焦慮、抑郁、無助等負(fù)性情緒妨礙疾病的治愈, 而積極情緒則有利于疾病的恢復(fù), 比如笑可以改善免疫系統(tǒng)功能, 而幽默則可以增加唾液-免疫球蛋白 A水平從而提升免疫功能。然而,文化產(chǎn)品情緒喚醒度的偏好卻存在文化差異, 西方文化更加偏好高喚醒度狀態(tài)(如激動、興奮), 而中國文化則更可能喜歡低喚醒度狀態(tài)(如平靜、祥和), Tsai, Louie, Chen和Uchida (2007)研究發(fā)現(xiàn),與中國臺灣相比, 美國兒童暢銷書中有更多的高喚醒表情圖片。第二, 文化產(chǎn)品具有精神激勵功能。精神激勵功能可以讓身處逆境的個體獲得慰藉, 從而促進健康發(fā)展, Snibbe和Markus (2005)比較了美國不同社會經(jīng)濟地位群體對歌曲類型的偏好, 發(fā)現(xiàn)社會經(jīng)濟地位低者喜歡鄉(xiāng)村音樂, 而社會經(jīng)濟地位地位高者則更喜歡搖滾音樂, 因為鄉(xiāng)村音樂強調(diào)的是自我在艱苦環(huán)境中掙扎奮斗的主題, 而搖滾音樂則關(guān)注自主性、自我選擇以及自我表達, 反映了對自我存在感的關(guān)注。

3 消費者健康促進行為的形成機制

影響消費者購買行為可以區(qū)分近因(proximate cause)與本因(ultimate cause) (Griskevicius ＆amp;Kenrick, 2013), 近因與本因是相互補充的, 二者可以從不同的角度對同一行為進行更全面的解釋(Saad, 2013)。本因反映了人類進化心理需求, 關(guān)注人類早期積淀的心理因素, 主要變現(xiàn)為趨利避害傾向; 近因則反映了現(xiàn)實性因素的影響。從近因來看, 主要包括如下視角：生命歷程視角關(guān)注個體早期家庭經(jīng)歷是對后續(xù)消費行為的影響, 表現(xiàn)為累積效應(yīng); 生態(tài)機制則是將個體鑲嵌于一個大的生態(tài)系統(tǒng)中, 探討所處的生態(tài)系統(tǒng)如何對消費者健康產(chǎn)生滲透影響的; 動力機制則描述了健康驅(qū)動力在個體內(nèi)部是如何形成的。

3.1 原始-進化機制

人類的進化視角有助于揭示消費者健康促進行為的內(nèi)在機理。面對有利的刺激(如健康食品)選擇趨近, 面對有害的刺激選擇回避, 比如, 對腐爛食物個體表現(xiàn)出“惡心”的反應(yīng)可以促使有機體遠離病原體 (Fleischman ＆amp; Fessler, 2011; Tybur,Lieberman, Kurzban, ＆amp; DeScioli, 2013), 這對于維系個體的生存與發(fā)展具有重要意義(Wilkowski ＆amp;Meier, 2010)。在進化心理學(xué)的范式下, 所有的心理機制都圍繞著機體基因的生存與繁衍這個目標(biāo)而設(shè)計, 其中獲得收益和避免傷害是最顯著的兩類保護機制(蔣柯, 熊哲宏, 2010)：獲得收益包括從環(huán)境中獲得資源、治療疾病和保持健康等; 避免傷害則包括避免食用有毒食物、回避有傷害的環(huán)境等。

經(jīng)過漫長的自然選擇, 這種趨利避害的的心理機制會散布到現(xiàn)存所有個體之中(蔣柯, 熊哲宏,2010), 當(dāng)特定的消費情境激發(fā)了該進化需求, 就會喚醒自我保護系統(tǒng), 促使消費者偏好與安全相關(guān)的消費目標(biāo)。在商品經(jīng)濟時代, 獲得收益機制主要是指積極參與具有健康收益的消費行為, 根據(jù)消費者意識性可分作三個水平：一是意識水平,這消費行為所帶來的健康收益是明顯的, 并需要一定的時間和精力來維持, 如綠色食品選擇。二是前意識水平, 比如日常生活中對于各種清潔劑、香皂、衛(wèi)生球等的購買, 這些健康收益已習(xí)以為常, 甚至不為我們所覺察。三是無意識水平,這類消費行為所帶來健康收益是隱藏的, 比如,女性對于保健品的消費表現(xiàn)出較強的購買意愿,每年都會在化妝品、美容、整形等花費大量錢財(Sundie et al., 2011), 婚前是為了競爭配偶需求,婚后則是為了維系配偶需求, 其最終目標(biāo)都是為了基因的更好延續(xù), 這是最為深層的健康收益。避免傷害的進化機制則是指遠離危害健康的消費,該機制促使消費者構(gòu)建起一道防御體系, 對可能的危害保持較高的警惕, 對與消費者生命安全、身體健康緊密相關(guān)的商業(yè)負(fù)面信息比較敏感, 其目的是為了降低生存的代價, 比如對豬流感的關(guān)注會降低人們坐飛機旅行的意愿(Hamamura ＆amp;Park, 2010), 讓被試聞腐爛的氣味(暗示病菌的存在)會提升被試購買和使用避孕套以避免性病傳播的愿望(Tybur, Bryan, Magnan, ＆amp; Hooper, 2011)。

3.2 社會-生態(tài)機制

沒有一種單一的因素可以完全解釋某一行為,需要從多個水平探索因素的影響路徑。而這些因素, 不僅會單獨對某一行為產(chǎn)生影響, 還有可能會滲透到其他水平與其他因素一起產(chǎn)生影響(Schreier ＆amp; Chen, 2013), 這便是生態(tài)機制。消費者行為會受到社會因素的影響, “物以類聚, 人以群分”, 不同社會經(jīng)濟地位的個體對美的偏好、主觀幸福感以及消費等都存在差異(Kraus, Piff, ＆amp;Mendoza-Denton, Rheinschmidt, ＆amp; Keltner, 2012)。社會經(jīng)濟地位會影響個體加入不同的生活工作圈,生活工作圈的社會影響力會使成員形成比較一致的消費模式, 這種消費模式在家庭內(nèi)部又會以代際傳播的形式對其他家庭成員產(chǎn)生影響。

3.2.1 社會經(jīng)濟地位

社會經(jīng)濟地位(Socioeconomic Status)是指個體所擁有的物質(zhì)財富、社會資源(收入、教育和職業(yè))以及與他人比較時知覺到自己所處的社會位置(Kraus et al., 2012)。社會經(jīng)濟地位影響消費偏好,比如藝術(shù)、音樂等文化產(chǎn)品(Snibbe ＆amp; Markus, 2005)以及食品等(Monsivais ＆amp; Drewnowski, 2009), 進而對消費者健康產(chǎn)生影響。相比那些社會經(jīng)濟較低的人, 長期處于優(yōu)勢地位的人擁有更好的健康水平, 較低的發(fā)病率和死亡率, 而且在不同時間、地區(qū)、種族、性別和年齡均都能發(fā)現(xiàn)這種傾向(Chen ＆amp; Miller, 2013)。研究發(fā)現(xiàn), 社會經(jīng)濟地位影響健康支出, 在過去的一年里, 低收入者緊急門診就診是高收入者的2.5倍, 住院頻率則是2.7倍(Schreier ＆amp; Chen, 2013)。社會經(jīng)濟地位對健康消費的影響主要表現(xiàn)在：第一, 社會經(jīng)濟地位越高收入越高, 個體生活機會中可供選擇的方案也越多, 有能力和時間購買健康產(chǎn)品。第二, 社會經(jīng)濟地位越高, 一般擁有較高的教育程度, 而教育程度可以提升健康意識, 促進消費者健康促進行為。

3.2.2 群體消費氛圍

在等級硬性標(biāo)示消失的當(dāng)代, 社會經(jīng)濟地位所導(dǎo)致的人際差異主要在于商品和服務(wù)的質(zhì)量和數(shù)量(Schreier ＆amp; Chen, 2013), 消費成了身份構(gòu)建的對象, 健康促進消費也在無形中區(qū)隔了社會階層。社會經(jīng)濟地位的差異導(dǎo)致人際交往的不同,從而形成不同的生活工作圈, 在此圈中個體經(jīng)濟地位、消費偏好存在著相似性。不同社會經(jīng)濟地位所表現(xiàn)出的健康消費模式會以社會影響的方式影響其圈內(nèi)成員：生活工作圈的信息性影響可以為個體提供健康消費的信息渠道; 功利性影響則促使圈內(nèi)成員保持一致, 以符合他人期望獲得社會認(rèn)同; 價值表達可以彰顯自己所屬的社會群體或遠離消極群體。社會影響力的發(fā)揮受制于群體凝聚力, 而群體凝聚力在不同社會經(jīng)濟地位的群體間存在差異, 以居住社區(qū)為例：社會經(jīng)濟地位差異影響社區(qū)選購的差異, 比如高檔社區(qū)和貧民窟, 社區(qū)生活又為個體的存在提供了成長的生活背景(Diez ＆amp; Mair, 2010)。對于低收入群體的社區(qū),由于犯罪與暴力猖獗, 社區(qū)居民人際信任不高,沒有安全感(Schreier ＆amp; Chen, 2013), 社區(qū)凝聚力差, 社會影響力就沒法發(fā)揮作用, 這導(dǎo)致父母傾向于將兒童束縛在家里, 從而增加垃圾食品的比率, 減少體育鍛煉機會, 較少到公園里游玩(Carver, Timperio, ＆amp; Crawford, 2008), 從而增加超重和肥胖的風(fēng)險(Patrick et al., 2004); 相反, 高收入者所居住社區(qū)人際信任高, 感知到的社會資本也較高, 社區(qū)影響力也會更強, 從而促進消費者健康促進行為的擴散, 比如同事、鄰居或朋友一起觀看體育賽事、戶外野炊等等。

3.2.3 健康代際傳播

健康消費模式又會以代際傳播的方式影響下一代, 但家庭成員間的家庭關(guān)系和溝通情況對代際消費影響的形成又具有調(diào)節(jié)作用：父母婚姻狀況良好的家庭中, 代際影響更加顯著(Moore,Wilkie, ＆amp; Alder, 2001)。Olsen (1993)的研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)家庭中充滿情感和尊重時, 父母和子女具有相似的品牌忠誠度; Viswanathan, Childers和Moore(2000)的研究指出, 家庭中高效的溝通會使子女和父母在品牌偏好上具有較高的一致性。高收入者有著更好的家庭關(guān)系, 高質(zhì)量的親子互動以及更高的健康意識(Schreier ＆amp; Chen, 2013), 健康消費方式通過親子溝通可以延續(xù)到下代, 促進子女的健康成長。而低收入群體經(jīng)濟困境導(dǎo)致父母體驗到較多的情緒困擾, 增加了他們易怒和嚴(yán)厲對待孩子的可能(Conger ＆amp; Donnellan, 2007), 父母這種控制、嚴(yán)格的教育方式和粗暴、懲罰的教育策略不利于親子溝通, 不僅不能夠給予孩子健康促進行為的指導(dǎo), 而且由于缺乏情感溝通和交流還會增加青少年煙酒消費概率(Kristjansson, Sigfusdottir,Allegrante, ＆amp; Helgason, 2009)。

總之, 社會經(jīng)濟地位差異影響健康消費模式的選擇, 具有同樣社會經(jīng)濟地位個體更容易集聚在同樣的社區(qū)、工作單位以及娛樂場所等, 組成特有的生活工作圈, 生活工作圈又通過信息影響、功利影響以及價值表達三條路徑影響成員消費者健康促進行為, 生活工作圈中成員的健康促進行為又會以代際傳播的方式對下一代產(chǎn)生影響。這便是消費者健康促進行為的社會-生態(tài)機制。

3.3 家庭-生命歷程

對行為的解釋不能局限于當(dāng)下的因素, 早期經(jīng)歷所產(chǎn)生的的影響依然存在, 生命歷程理論(Life Course Theory)試圖研究個體由一個階段向另一個階段轉(zhuǎn)軌中外界環(huán)境變化對個人成長的影響, 累積(cumulation)概念表述了個人早期與后期生命歷程之間的聯(lián)結(jié), 累積過程包含了一系列正性或負(fù)性事件, 即累積優(yōu)勢或累積劣勢。Moschis(2007)以及 Benmoyal-Bouzaglo和 Moschis (2009)研究了早期家庭生活對后期消費形態(tài)的影響。童年期家庭生活經(jīng)歷既有可能直接對后續(xù)的健康促進行為產(chǎn)生影響, 也有可能通過影響另外三個變量間接發(fā)生作用(具體見圖1)。

圖 1 消費者健康促進行為的生命歷程(改編自：Moschis,2007以及Benmoyal-Bouzaglo, Moschis 2009研究)

3.3.1 童年期家庭結(jié)構(gòu)

家庭結(jié)構(gòu)硬性指標(biāo)是指死亡、離婚以及分居等人員的變動, 而軟性的家庭結(jié)構(gòu)則是指家庭氛圍、人際溝通的和諧與健康。早期家庭生活是個體成長的重要場所, 家庭系統(tǒng)功能的發(fā)揮對青少年成長具有重要影響, 其中親子關(guān)系的安全和溫暖對個體健康發(fā)展至關(guān)重要, 即使進入青少年階段之后這種影響依然存在(Su, Simons, ＆amp; Simons,2011)。良好的親子關(guān)系為個體成長提供了較高的社會資本, 而社會資本則有利于提升個體健康,研究發(fā)現(xiàn), 個體擁有較高的社會資本其報告的自我健康水平也較高(Kawachi, Subramanian, ＆amp; Kim,2008), 個體患心肌梗塞、心血管疾病幾率也較低(Diez ＆amp; Mair, 2010), 從而有效降低了生存性醫(yī)療消費。早期家庭生活如果能夠給個體提供溫馨的情感氛圍, 則有利于兒童形成積極的社會關(guān)系,促進健康心理特征和健康促進行為的形成; 如果兒童經(jīng)歷了家庭結(jié)構(gòu)破裂(比如家庭沖突、離婚乃至死亡等), 這些早期家庭負(fù)性事件則更有可能導(dǎo)致吸煙、酗酒等不健康消費行為(Benmoyal-Bouzaglo ＆amp; Moschis, 2009)。

3.3.2 人力資本發(fā)展

人力資本是指影響未來收入和消費的資源、學(xué)歷、知識和技能等, 對消費者健康促進行為具有重要的影響。家庭結(jié)構(gòu)完整性(比如離婚、分居)會影響個體人力資本的發(fā)展(Benmoyal-Bouzaglo,＆amp; Moschis, 2009), 尤其是子女的教育投資。Pechman, Loughlin和Leslie (2005)研究指出, 在應(yīng)對壓力方面, 人力資本發(fā)展的破壞將降低個體對不健康消費行為的規(guī)避程度, 從而增加煙酒、賭博等不健康的消費行為。在一個家庭結(jié)構(gòu)完整的環(huán)境中成長起來的個體, 人力資本能夠得到更好的發(fā)展, 人力資本的發(fā)展提高了個體投入經(jīng)濟活動的質(zhì)量和效率, 從而為個體帶來收入的增加和消費水平的提高, 有利于促進消費者健康促進行為, 最終有利于健康的改善與壽命的延長。所以,完整的家庭結(jié)構(gòu)有利于提升個體的人力資本, 從而促進消費者健康促進行為的形成。

3.3.3 朋輩影響易感性

家庭結(jié)構(gòu)的完整性影響朋輩影響的易感性。朋輩群體是非正式的首屬群體, 朋輩間的消費溝通會影響個體的消費動機與產(chǎn)品偏好(Moschis,1976)。青少年階段自我控制性較差, 注重暫時的快樂獎賞, 容易忽略潛在的危害, 而未來的健康和幸福是需要延遲滿足的, 所以, 朋輩對青少年消費行為影響更多是負(fù)性的, 研究發(fā)現(xiàn), 朋輩對青少年商品盜竊和有害商品的消費具有重要影響(Rose, Bearden, ＆amp; Teel, 1992)。生命歷程理論認(rèn)為,家庭結(jié)構(gòu)的完整性影響兒童社會化：良好的家庭關(guān)系有利于父母教育, 能更好地規(guī)避社會中不良朋輩的負(fù)面影響, 形成健康的消費觀和行為; 反之, 父母離異、親子沖突乃至經(jīng)濟困難, 這些都會破壞家庭內(nèi)部結(jié)構(gòu)的秩序性, 家長對子女影響力也減弱(Hill, Yeung, ＆amp; Duncan, 2001)。相反, 朋輩則為其提供了應(yīng)對家庭、學(xué)校壓力的舒適場所,使其獲得心理歸屬感, 同時不良的消費行為(如,抽煙、飲酒以及商店行竊等)也容易產(chǎn)生, 更具有癮性消費的風(fēng)險(Moschis, 2007)。

3.3.4 壓力應(yīng)對策略

家庭結(jié)構(gòu)的完整性影響個體成年后應(yīng)對壓力的方式。人體作為一個有機體, 總是在準(zhǔn)備著應(yīng)對威脅其存在的內(nèi)部或外部壓力, 如氣候、微生物、化學(xué)刺激物和污染物等物理性威脅, 以及人際關(guān)系、工作、婚姻等產(chǎn)生的各種心理壓力源, 減壓消費成為越來越多人自我保護的一種策略。面對壓力, 一些人可能會通過旅游消費、文化消費、體育消費等方式減壓; 而有些人則可能通過煙酒毒品等物質(zhì)濫用等方式來自我釋放, 而這些慢性的重復(fù)的癮性消費, 雖然能暫時性地舒緩消極感覺, 但隨著時間的延續(xù)則對健康造成傷害。為什么同樣的壓力會有不同的消費選擇呢？這其實還和童年期生活事件存在著緊密聯(lián)系。童年期家庭結(jié)構(gòu)的破裂不利于兒童形成健康的社會關(guān)系, 為了尋求情感宣泄和寄托, 更可能尋求商品作為依托對象。這些在早期期形成的壓力應(yīng)對模式, 在成年后將固化為壓力應(yīng)對的穩(wěn)定模式(Benmoyal-Bouzaglo ＆amp; Moschis, 2009)。所以, 在完整家庭里成長起來的個體比在破碎的家庭里成長起來的個體表現(xiàn)出更高多的健康促進行為(Benmoyal-Bouzaglo＆amp; Moschis, 2009)。

3.4 個體-動力機制

從動力學(xué)角度, 消費者健康促進行為的形成關(guān)鍵在于健康動機, 健康動機反映了消費者傾向性,研究表明健康動機影響健康飲食(Sun, 2008), 當(dāng)打算控制體重時, 人們會考慮食品的選擇(Vassallo et al., 2009)。但只有健康動機也不能真正轉(zhuǎn)化為健康促進行為, 健康動機與健康促進行為之間的關(guān)系還受到消費者健康效能感的調(diào)節(jié)(Wiedemann, Lippke,Reuter, Ziegelmann, ＆amp; Schwarzer, 2009)。人類賴以存在的環(huán)境正在發(fā)生巨大變化, 這種變化對人們的心理也產(chǎn)生了較大影響。以生態(tài)環(huán)境為例, 風(fēng)暴潮、干旱、沙塵暴等自然災(zāi)害的頻率和危害程度都在增加, 這將對人類心理產(chǎn)生重大的負(fù)面影響, 如壓力、焦慮以及失落與無助感等。這種環(huán)境變化所產(chǎn)生的心理壓力將啟動個體的健康意識和健康動機, 而健康動機又將直接催生消費者健康促進行為, 比如, 連續(xù)不斷的霧霾籠罩導(dǎo)致了 N95口罩在我國的熱銷, 這反映了廣大民眾對 PM2.5的恐慌, 其背后的心理機制便是環(huán)境惡化提升了消費者健康意識和動機, 進而影響了健康行為選擇,但該行為是否發(fā)生還要受制于消費者認(rèn)知判斷的調(diào)節(jié)(即消費者是否認(rèn)為 N95口罩能夠有效阻擋PM2.5促進健康), 這便是消費者健康效能感。所以, 在消費者健康促進行為形成的動力模型中,健康動機是健康促進行為的直接驅(qū)動力, 并受到消費者健康效能感調(diào)節(jié)(Schwarzer, 2008; Wiedemann et al., 2009)。

3.4.1 現(xiàn)代健康焦慮

工業(yè)化和現(xiàn)代化的內(nèi)在矛盾, 導(dǎo)致無法估量的和無法解決的新的全球性風(fēng)險, 這導(dǎo)致人們的反現(xiàn)代化。現(xiàn)代健康焦慮(consumer modern health worries, MHWs)是指知覺到的由現(xiàn)代生活特征和技術(shù)變化所導(dǎo)致的風(fēng)險(Chen, 2013), 主要包括四類：有害毒物如核廢棄物的處理、食品污染、輻射以及環(huán)境污染。現(xiàn)代健康焦慮的產(chǎn)生與對現(xiàn)代化認(rèn)知相一致(Muse, McManus, Hackmann, Williams,＆amp; Williams, 2010), 其中環(huán)境污染對現(xiàn)代健康焦慮影響最大, 因為環(huán)境污染不僅會危害心血管和呼吸道健康, 還會對認(rèn)知和心理健康產(chǎn)生危害(Power et al., 2014), 這種危害從出生前到老年都存在：Perera等(2013)研究發(fā)現(xiàn), 子宮內(nèi)的胎兒如果暴露在高度的城市空氣污染物中, 出生后更可能經(jīng)歷注意問題、焦慮以及抑郁癥狀。Suglia,Gryparis, Wright, Schwartz和Wrigh (2008)跟蹤了超過200個波士頓兒童從出生到10歲左右的時間,發(fā)現(xiàn)暴露于高濃度碳黑的孩子在記憶、語言以及非語言IQ測試得分更差。Weuve等(2012)研究發(fā)現(xiàn), 與其他年齡相仿老年婦女相比, 曾暴露于高度污染物(由汽車、卡車等排放的微小顆粒)的婦女更可能經(jīng)歷認(rèn)知能力降低的風(fēng)險?，F(xiàn)代健康焦慮會提升健康意識和健康動機, 從而促進消費者健康促進行為。

3.4.2 消費者健康意識

消費者健康意識(consumer health consciousness)的形成會受到現(xiàn)代健康焦慮的影響(Chen, 2013),同時又會影響消費者健康動機。健康意識由健康威脅評估和健康應(yīng)對評估兩個方面組成 (高雯,楊麗珠, 李曉溪, 2012)：一方面當(dāng)消費者知覺到疾病的危害時會提升健康意識, 所以, 由健康損害行為所導(dǎo)致潛在危害的信息傳遞可以有效提升健康風(fēng)險知覺, 這得到了臨床研究的證實, 通過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)成像技術(shù)向患者傳遞個體病變形象能夠提升健康意識(Vassallo et al., 2009); 另一方面, 消費者知覺到健康消費的收益也會主動購買, 比如功能性食品(Chen, 2011b)。此外, 健康意識還影響消費者對健康產(chǎn)品的信息加工, 健康意識高的消費者其購買行為更不容易受到外界干擾信息的影響(Naylor, Droms, ＆amp; Haws, 2009)。

3.4.3 消費者健康效能感

具體水平上的效能感能夠更有效地預(yù)測行為,如與消費者健康有關(guān)的效能感(Mai, ＆amp; Hoffmann,2012), 健康效能感(consumer health self-efficacy)既可以在抽象水平上建構(gòu), 也可以在具體水平上建構(gòu)。消費者健康效能感是指消費者克服健康促進行為障礙的能力的主觀判斷, 健康效能感可以解釋消費者有健康動機卻沒有行為的矛盾現(xiàn)象,主要障礙是由健康動機到實際行為的轉(zhuǎn)化。健康效能感又可分作兩類(高雯等, 2012)：行動的自我效能感 (action self-efficacy), 是對即將采取的健康促進行為持有一種樂觀信念, 對應(yīng)于健康意向激發(fā); 意志性自我效能感(volitional self-efficacy)是指克服困難并將行為保持下去的信心或者個體在失去行動控制后對自己能夠重新控制行動的能力。消費者健康促進行為的形成不是一次性購買而是將該行為轉(zhuǎn)化為一種生活方式, 這既需要制定計劃具體實施, 又需要排除外部干擾的應(yīng)對計劃, 其中, 行動的健康效能感負(fù)責(zé)行動計劃的制定,意志性自我效能感負(fù)責(zé)應(yīng)對計劃制定(Wiedemann,Lippke, Reuter, Ziegelmann, ＆amp; Schüz, 2011)。健康效能感的增強既可以促進個體健康消費行為, 又可以幫助個體提高自我控制能力遠離癮性消費,比如煙酒消費。

4 總結(jié)與展望

圖2 消費者健康促進行為形成的綜合模型

綜上所述, 關(guān)于消費者健康促進行為的形成,不同的理論給與了不同的解釋和關(guān)注, 但沒有任何一種機制可以完全解釋一種現(xiàn)象, 為了更好地理解和促進消費者健康促進行為, 我們嘗試將消費者健康促進行為的各種影響機制進行了整合：進化機制使人類具有了趨近健康保護行為或回避健康損害行為的潛質(zhì)和傾向(本因), 至于趨近或回避的程度則要受制于后天諸多影響因素(近因)。社會生態(tài)因素(空間維度)以及生命歷程(時間維度)既可以單獨預(yù)測消費者健康促進行為, 也可以通過影響健康動機產(chǎn)生作用。在我們所構(gòu)建的綜合模型中(具體見圖2)：進化機制類似于健康消費的原始引擎(本因); 在近因中, 消費者個人健康動機屬于直接動機, 空間維度的社會生態(tài)機制與時間維度的生命歷程則相當(dāng)于動機的兩翼, 具有輔助作用, 這些因素共同促進了消費者健康促進行為的形成。

已有關(guān)于研究揭示了消費者健康促進行為形成機理, 但隨著消費者生活環(huán)境的變化, 比如網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn), 社會問題的增多以及環(huán)境的惡化, 我們認(rèn)為, 消費者健康促進行為也應(yīng)該被賦予新的內(nèi)涵, 具體闡述如下：

4.1 探索網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的消費者健康促進行為

已有消費者健康研究主要是從傳統(tǒng)環(huán)境下展開的, 在互聯(lián)網(wǎng)的普及的“e”時代, 不健康的消費方式(主要指癮性消費)開始以一種新的形勢出現(xiàn),如網(wǎng)絡(luò)色情與游戲成癮以及網(wǎng)絡(luò)購物成癮。網(wǎng)絡(luò)游戲也已成為一個巨大的新興產(chǎn)業(yè), 與電影、電視、音樂等娛樂產(chǎn)業(yè)并駕齊驅(qū), 網(wǎng)絡(luò)色情文學(xué)、成人聊天室等也是迅猛發(fā)展, 越來越多消費者從傳統(tǒng)環(huán)境下的閑暇消費轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的色情和游戲消費, 以實現(xiàn)精神層面的快樂滿足。此外, 隨著電子商務(wù)的迅猛發(fā)展, 消費者的癮性購物從傳統(tǒng)渠道轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)渠道, 網(wǎng)絡(luò)癮性購物(online compulsive buying)既可以滿足物質(zhì)欲望, 又可以像網(wǎng)絡(luò)游戲、色情一樣享受購物過程的精神快感 (Simon,2010)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的癮性消費是以一種間接的方式對消費者健康造成傷害的, 它將消費者時間、精力和金錢緊緊地吸附住, 由于每個人的時間、精力以及金錢都是有限的, 在一種消費行為上投入的多, 在另一種消費行為上投入的則少, 日復(fù)一日地長時間守在電腦前會導(dǎo)致肢體、關(guān)節(jié)的不適, 慢慢地?fù)p害身體組織。前文中關(guān)于健康促進行為的形成機制, 探討了諸如社會經(jīng)濟地位、家庭環(huán)境以及個體動機等關(guān)鍵變量的影響, 那么在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下它們是否也會產(chǎn)生影響呢？未來研究需要關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)下的消費者健康。

4.2 探索社會環(huán)境下的消費者健康促進行為

社會生態(tài)機制探討了社會經(jīng)濟地位對消費者健康的影響, 然而已有研究缺乏從社會層面上探討其危害性。健康消費實際是一種健康投資, 不同社會階層在健康支出方面存在著不均衡現(xiàn)象(Schreier ＆amp; Chen, 2013)：低收入者醫(yī)療健康支出占據(jù)著消費結(jié)構(gòu)的重大比例, 經(jīng)常因病致貧; 而一些高收入者卻在過度地進行健康投資, 肆無忌憚地地追求含有犀牛角、熊膽等成分的藥品和保健品, 同時在醫(yī)療消費中又表現(xiàn)為“小病大治、大病豪治”消費特征, 本可以用低廉藥品治療的疾病卻偏用高檔藥, 從而導(dǎo)致了健康的消費主義。健康的消費主義從某種意義上來說是在構(gòu)建自我的社會身份, 通過商品和服務(wù)的質(zhì)量和數(shù)量以凸顯自我所屬于的階層(Schreier ＆amp; Chen, 2013), 健康的消費主義不僅會破壞生態(tài)環(huán)境、耗費醫(yī)療資源, 還會導(dǎo)致社會階層的對立。社會生態(tài)機制主要揭示了社會經(jīng)濟地位的滲透作用, 缺乏外部干預(yù)變量的介入, 我們認(rèn)為, 隨著時間累積, 不同社會階層之間消費者健康促進行為的差異也會越來越明顯。那么, 如果將政府、企業(yè)以及消費者個人的責(zé)任因素加入, 是否會有效地促進社會低收入者的消費者健康, 從而削弱健康促進行為的社會差異性？

4.3 探索生態(tài)環(huán)境下的消費者健康促進行為

環(huán)境污染、氣候變化等問題增加著人們的現(xiàn)代健康焦慮, 消費者是否能將自我的健康與生態(tài)環(huán)境的健康聯(lián)系起來呢？事實上, 絕大多數(shù)消費者都表示非常關(guān)心環(huán)境議題、支持環(huán)保產(chǎn)品消費(Chang, 2011; Royne, Marian ＆amp; Jennifer, 2011), 但是報告愿意購買環(huán)保產(chǎn)品的消費者實際很少會這么去做, 甚至其中很多消費者購買了高耗能產(chǎn)品(Olson, 2013)?，F(xiàn)代健康焦慮作為一種普遍的社會心理, 為什么更多的是影響消費者對個人健康的關(guān)注？哪些心理因素影響了消費者從個體健康到環(huán)境健康的關(guān)注呢？以環(huán)境關(guān)心這個變量為例,環(huán)境關(guān)心是指人們意識到環(huán)境問題并支持解決這些問題的程度, 或者指人們?yōu)榻鉀Q這些問題而做出個人努力的意愿。我們認(rèn)為, 對于低環(huán)境關(guān)心的消費者, 現(xiàn)代健康焦慮啟動更多的是消費者對個人健康的關(guān)注, 偏好自利性的健康促進行為;對于具有高環(huán)境關(guān)心的消費者來說, 現(xiàn)代健康焦慮可能會促使他們不僅注意個人健康, 還會積極關(guān)心整個生態(tài)圈的健康, 因為他們懂得自我健康屬于環(huán)境健康的一部分, 生態(tài)環(huán)境的破壞最終會反作用于個人的健康。所以, 探討生態(tài)環(huán)境下的消費者健康促進行為及其心理因素有利于處理消費者與自然的關(guān)系。

高雯, 楊麗珠, 李曉溪. (2012). 健康行動過程取向模型的發(fā)展與前景.心理科學(xué)進展, 20(10), 1651–1662.

蔣柯, 熊哲宏. (2010). 利/害條件下歸納推理的心理效應(yīng)分離.心理學(xué)報, 42(11), 1050–1059.

Benmoyal-Bouzaglo, S., ＆amp; Moschis, G. P. (2009). The effects of family structure and socialization influences on compulsive consumption: A life course study in France.International Journal of Consumer Studies, 33, 49–57.

Carver, A., Timperio, A., ＆amp; Crawford, D. (2008). Playing it safe: The influence of neighborhood safety on children’s physical activity? A review.Health Place, 14(2), 217–227.

Castro, C. B., Armario, E. M., ＆amp; Ruiz, D. M. (2007). The influence of market heterogeneity on the relationship between a destination's image and tourists’ future behaviour.Tourism Management, 28(1), 175–187.

Chang, C. C. (2011). Feeling ambivalent about going green.Journal of Advertising, 40(4), 19–31.

Chen, E., ＆amp; Miller, G. E. (2013). Socioeconomic status and health: Mediating and moderating factors.The Annual Review of Clinical Psychology, 9, 723–49.

Chen, M. F. (2011a). The joint moderating effect of health consciousness and healthy lifestyle on consumers’ willingness to use functional foods in Taiwan.Appetite, 57, 253–262.

Chen, M. F. (2011b). The mediating role of subjective health complaints on willingness to use selected functional foods.Food Quality and Preference, 22, 110–118.

Conger, R. D., ＆amp; Donnellan, M. B. (2007). An interactionist perspective on the socioeconomic context of human development.Annual Review of Psychology, 58, 175–199.

Diez Roux, A. V., ＆amp; Mair, C. (2010). Neighborhoods and health.Annals of the New York Academy of Sciences, 1186(1),125–45.

Falguera, V., Aliguer, N., ＆amp; Falguera, M. (2012). An integrated approach to current trends in food consumption:moving toward functional and organic products.Food Control, 26(2), 274–281.

Fleischman, D. S., ＆amp; Fessler, D. M. T. (2011). Progesterone’s effects on the psychology of disease avoidance: Support for the compensatory behavioral prophylaxis hypothesis.Hormones and Behavior, 59, 271–275.

Funk, D. C., Filo, K., Beaton, A. A. ＆amp; Pritchard, M. (2009).Measuring the motives of sport event attendance: Bridging the academic practitioner divide to understanding behaviour.Sport Marketing Quarterly, 18, 126–138.

Furnham, A. (2007). Are modern health worries, personality and attitudes to science associated with the use of complementary and alternative medicine?British Journal of Health Psychology, 12, 229–243.

Gil, S. M., ＆amp; Ritchie J. R. B. (2009). Understanding the museum image formation process: A comparison of residents and tourists.Journal of Travel Research, 47(4), 480–493.

Griskevicius, V., ＆amp; Kenrick, D. T. (2013). Fundamental motives: How evolutionary needs influence consumer behavior.Journal of Consumer Psychology, 23(3), 372–386.

Hamamura, T., ＆amp; Park, J. H. (2010). Regional differences in pathogen prevalence and defensive reactions to the swine flu outbreak among East Asians and westerners.Evolutionary Psychology, 8(3), 506–515.

Hjelmar, U. (2011). Consumers’ purchase of organic food products: A matter of convenience and reflexive practices.Appetite, 56(2), 336–344.

Kawachi, I., Subramanian, S. V., ＆amp; Kim, D. (2008).Social capital and health. New York: Springer.

Kraus, M. W., Piff, R. K., Mendoza-Denton, P., Rheinschmidt,M. L., ＆amp; Keltner. D. (2012). Social class, solipsism, and contextualism: How the rich are different from the poor.Psychological Review, 119(3), 546–572.

Kristjansson, A. L, Sigfusdottir, I. D., Allegrante, J. P., ＆amp;Helgason, A. R. (2009). Parental divorce and adolescent cigarette smoking and

Mai, R., ＆amp; Hoffmann, S. (2012). Taste lovers versus nutrition fact seekers: How health consciousness and self-efficacy determine the way consumers choose food products.Journal of Consumer Behaviour, 11, 316–328.

Monsivais, P., ＆amp; Drewnowski, A. (2009). Lower-energydensity diets are associated with higher monetary costs per kilocalorie and are consumed by women of higher socioeconomic status.Journal of the American Dietetic Association, 109, 814–822.

Moore, E. S., Wilkie, W. L., ＆amp; Alder, J. A. (2001). Lighting the torch: How do intergenerational influences develop?Advances in Consumer Research, 28(1), 287–293.

Moschis, G. P. (1976). Social comparison and informal group influence.Journal of Marketing Research, 13(3), 237–244.

Moschis, G. P. (2007). Life course perspective on consumer behavior.Journal of the Academy of Marketing Science,35, 295–307.

Muse, K., McManus, F., Hackmann, A., Williams, M.,＆amp;Williams, M. (2010). Intrusive imagery in severe health anxiety prevalence, nature and links with memories and maintenance cycles.Behaviour Research and Therapy,48(8), 792–798.

Naylor, R. W., Droms, C. M., ＆amp; Haws, K. L. (2009). Eating with a purpose: Consumer response to functional food health claims in conflicting versus complementary information environments.Journal of Public Policy and Marketing, 28,221–233.

Olsen, B. (1993). Brand loyalty and lineage: Exploring new dimensions for research.Advances in Consumer Research,20, 575–579.

Olson, E. L. (2013). Perspective: The green innovation value chain: A tool for evaluating the diffusion prospects of green products.Journal of Product Innovation Management, 30(4),782–793.

Patrick, K., Norman, G. J., Calfas, K. J., Sallis, J.F., Zabinski,M. F., Rupp, J., ＆amp; Cella, J. (2004). Diet, physical activity,and sedentary behaviors as risk factors for overweight in adolescence.Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine,158(4), 385–390.

Pechman, C., Levine, L., Loughlin, S., ＆amp; Leslie, F. (2005).Impulsive and self-conscious: Adolescents’ vulnerability to advertising and promotion.Journal of Public Policy and Marketing, 24, 202–221.

Perera, F. P., Wang, S., Rauh, V., Zhou, H., Stigter, L.,Camann, D., … Majewska R. (2013). Prenatal exposure to air pollution, maternal psychological distress, and child behavior.Pediatrics, 132(5), e1284–e1294.

Power, M. C., Korrick, S., Tchetgen, T. E. J., Nie, L. H.,Grodstein, F., Hu, H.,.... Weisskopf, M. G. (2014). Lead exposure to lead and changes in cognitive function in older women. Lead exposure and rate of change in cognitive function in older women.Environmental Research, 129, 69–75.

Rose, R. L., Bearden, W. O., ＆amp; Teel, J. E. (1992). An attributional analysis of resistance to group pressure regarding illicit drug and alcohol consumption.Journal of Consumer Research, 19(1), 1–13.

Royne, M. B., Marian, L., ＆amp; Jennifer M. (2011). The public health implications of consumers' environmental concern and their willingness to pay for an eco-friendly product.Journal of Consumer Affairs, 45(2), 329–343.

Saad, G. (2013). Evolutionary consumption.Journal of Consumer Psychology, 23(3), 351–371.

Schreier, H. M. C., ＆amp; Chen, E. (2013). Socioeconomic status and the health of youth: A multilevel, multidomain approach to conceptualizing pathways.Psychological Bulletin, 139(3),606-654.

Schwarzer, R. (2008). Modeling health behavior change:How to predict and modify the adoption and maintenance of health behaviors.Applied Psychology, 57(1), 1–29.

Simon F. (2010). The experiential aspects of online search information for new customers to a website.Canadian Journal of Administrative Sciences, 27(4), 292–30.

Snibbe, A. C., ＆amp; Markus, H. R. (2005). You can't always get what you want: Educational attainment, agency, and choice.Journal of Personality and Social Psychology, 88(4),703–720.

Su, X. L., Simons, R. L., ＆amp; Simons, L. G. (2011). Interparental aggression and antisocial behavior among African American youth: A simultaneous test of competing explanations.Journal of Youth and Adolescence, 40, 1489–1502.

Suglia, S. F., Gryparis, A., Wright, R. O., Schwartz, J., ＆amp;Wrigh, R. J., (2008). Association of black carbon with cognition among children in a prospective birth cohort study.American Journal of Epidemiology, 167(3), 280–286.

Sun, Y. C. (2008). Health concern, food choice motives, and attitudes toward healthy eating: The mediating role of food choice motives.Appetite, 51, 42–49.

Sundie, J. M., Kenrick, D. T., Griskevicius, V., Tybur, J. M.,Vohs, K. D., ＆amp; Beal, D. J. (2011). Peacocks, porsches, and thorstein veblen: Conspicuous consumption as a sexual signaling system.Journal of Personality and Social Psychology, 100(4), 664–680.

Tsai, J. L., Louie, J. Y., Chen, E. E., ＆amp; Uchida, Y. (2007).Learning what feelings to desire: Socialization of ideal affect through children's storybooks.Personality and Social Psychology Bulletin, 33(1), 17–30.

Tybur, J. M., Bryan, A. D., Magnan, R. E., ＆amp; Hooper, A. E.(2011). Smells like safe sex: Olfactory pathogen primes increase intentions to use condoms.Psychological Science,22(4), 478–480.

Tybur, J. M., Lieberman, D., Kurzban, R., ＆amp; DeScioli, P. (2013).Disgust: Evolved function and structure psychological.American Psychological Association, 120(1), 65–84.

Vassallo, M., Saba, A., Arvola, A., Dean, M., Messina, F.,Winkelmann, M., … Shepherd, R. (2009). Willingness to use functional breads: Applying the health belief model across four European countries.Appetite, 52, 452–460.

Viswanathan, M., Childers, T. L., ＆amp; Moore, E. S. (2000).The measurement of intergenerational communication and influence on consumption: Development, validation, and cross-culture comparison of the IGEN Scale.Journal of the Academy of Marketing Science, 28(3), 406–424.

Wayne, D., ＆amp; Robert, M. (2012). Exploring the demand aspects of sports consumption and fan avidity.Interfaces,42(2), 199–212.

Weuve, J., Puett, R. C., Schwartz, J., Yanosky, J. D., Laden,F., ＆amp; Grodstein, F. (2012). Exposure to particulate air pollution and cognitive decline in older women.Archives of Internal Medicine, 172(3), 219–227.

Wiedemann, A. U., Lippke, S., Reuter, T., Ziegelmann, J. P.,＆amp; Schwarzer, R. (2009). How planning facilitates behaviour change: Additive and interactive effects of a randomized controlled trial.European Journal of Social Psychology,41(1), 42–51.

Wiedemann, A. U., Lippke, S., Reuter, T., Ziegelmann, J. P.,＆amp; Schüz, B. (2011). The more the better? The number of plans predicts health behaviour change.Applied Psychology:Health Well Being, 3, 87–106.

Wilkowski, B. M., ＆amp; Meier, B. P. (2010). Bring it on: Angry facial expressions potentiate approach-motivated motor behavior.Journal of Personality and Social Psychology,98(2), 201–210.