紀(jì)、系之考辨

羅紅玲

中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與測(cè)繪工程學(xué)院，北京 100083

教學(xué)方法

紀(jì)、系之考辨

羅紅玲

中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與測(cè)繪工程學(xué)院，北京 100083

中文地質(zhì)教科書中提到，系是紀(jì)的時(shí)期內(nèi)形成的地層，依此類推，界是代的時(shí)期內(nèi)形成的地層。但是美國(guó)地質(zhì)教科書卻給出了寒武紀(jì)是寒武系的地層沉積的時(shí)間。究竟是文化的差異，還是我們對(duì)地質(zhì)學(xué)史知識(shí)缺少了解，讓中美的教科書出現(xiàn)如此大的差異？正確使用名詞、術(shù)語的前提之一是盡可能多地了解學(xué)科的發(fā)展史。

地質(zhì)年代；年代地層；地質(zhì)學(xué)史

近來因常接觸到一些地質(zhì)文獻(xiàn)的中文翻譯，每次在翻譯英文地質(zhì)年代或年代地層時(shí)，筆者都要犯一陣迷糊。比如，the Permian在英文中似乎既可以代表二疊紀(jì)也可以代表二疊系，其后面的Period（紀(jì)）或者system（系）通常是省略的，但是譯成中文時(shí)，又無法省略它們。究竟用哪個(gè)詞更合適呢？比如說，二疊系地層的說法按我們國(guó)內(nèi)很多經(jīng)典教科書的說法就是錯(cuò)的，因?yàn)槎B系意味著二疊紀(jì)地層，那么二疊系地層不就屬于用語重復(fù)嗎？于是，我們只能說二疊紀(jì)巖石、二疊紀(jì)地層，隨便百度一下，或者在期刊網(wǎng)上搜一下，這樣的說法比比皆是。我們的地層典、一些地層古生物學(xué)教材也是這種說法。筆者自以為終于找到了正確的答案?？墒牵?dāng)筆者的《The founders of geology（地質(zhì)學(xué)奠基者）》的譯稿交由地質(zhì)出版社的老師修改時(shí)，一位認(rèn)真負(fù)責(zé)的編輯老師要求我又改回年代地層單位。筆者真不甘心呀！筆者找了這么久，怎么還是錯(cuò)誤的呢？但是，筆者相信這位編輯老師要求這樣修改，肯定有他的道理。

在百度上，筆者搜到了 “古生界即古生代形成的地層（準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是：古生代即形成古生界地層的地質(zhì)年代）”，我更犯迷糊了，為何大家都不用這個(gè)準(zhǔn)確的說法呢？筆者在美國(guó)的普通地質(zhì)學(xué)教科書上找到了對(duì)紀(jì)和系的定義（作為教科書，它的優(yōu)勢(shì)在于沒有像其他書那樣省略系和紀(jì)）“For example， the Cambrian Period is defined as the time during which strata of the Cambrian System were deposited”［1］，這句話翻譯成中文就是，比如，寒武紀(jì)的定義是寒武系地層沉積的時(shí)間。這句話如果當(dāng)作正誤判斷題去考學(xué)生的話，我們的標(biāo)準(zhǔn)答案無疑會(huì)認(rèn)為它是錯(cuò)誤的。

我無意倡導(dǎo)大家否定自己，而盲從美國(guó)。但是，我們還是得承認(rèn)，200年前，現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)主要由英國(guó)人建立起來，而后逐漸擴(kuò)展到世界各地。當(dāng)然，我們也幾乎從零開始，逐漸取得今天在國(guó)際上不凡的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和地位，實(shí)屬不易。盡管有些人覺得，究竟二疊紀(jì)是二疊系地層沉積的時(shí)間，還是二疊系是二疊紀(jì)的地層的問題，有點(diǎn)像先有雞還是先有蛋的問題一樣無聊，但我知道，古生物學(xué)家們還在很勤奮地論證雞和蛋誰先誰后的問題。因此，我也想執(zhí)著地弄清這個(gè)問題。

首先，我們來了解一下，作為最基本的年代地層單位—系的誕生。1760年，意大利博物學(xué)家G阿爾杜伊諾在研究意大利北部地區(qū)的地質(zhì)問題時(shí)，把組成高山的地層分為3個(gè)“系”：第一“系”為結(jié)晶巖，第二“系”為含化石的成層巖石，第三“系”為半膠結(jié)的層狀巖石，常含海相貝殼［2］。顯然，這里的“系”主要強(qiáng)調(diào)一套具有獨(dú)特的巖石特征的地層組合，其次為它們之間的上下順序，但是，這種先后順序顯然只在局部地區(qū)有效，更大范圍的地層對(duì)比還需要等待化石的對(duì)比研究。在18世紀(jì)至19世紀(jì)，為現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)的最終建立立下不朽功勛的英國(guó)人威廉·史密斯用化石層序律排列英國(guó)的巖層，使人們很好地認(rèn)識(shí)了英國(guó)的中生界地層。麥奇森和塞奇威克厘清了泥盆系、志留系、奧陶系和寒武系。有志留系國(guó)王之稱的麥奇森于1838年出版了長(zhǎng)達(dá)800頁的《The Silurian System（志留系）》［3］。顯然，他們主要研究的對(duì)象還是作為地層單位的系，紀(jì)似乎僅僅只是作為系的一個(gè)伴生物出現(xiàn)的。因此，從這個(gè)角度看，美國(guó)的教科書上的定義是完全符合地質(zhì)學(xué)史中年代地層和地質(zhì)年代的建立發(fā)展過程。比如說，在麥奇森建立志留系之初，泥盆系并沒有建立，甚至有人還認(rèn)為泥盆系比志留系更老，直到化石的研究才擺正了它們的先后順序［3］。塞奇威克剛開始建立寒武系時(shí)，并沒有利用化石，因此，他也說不清寒武系在地質(zhì)年代中的位置［3］。一些年齡更老的、缺少化石的前寒武系地層更是如此。從這段歷史我們能清晰地看到，系在紀(jì)之前就已經(jīng)存在了，紀(jì)是系的地層沉積的時(shí)間。紀(jì)的作用更像一串繩子，把不同的系串了起來，于是，我們對(duì)不同的地層有了先后的概念。

從這個(gè)角度上看，楊靜一先生翻譯的地層柱（年代地層）的劃分表中采用紀(jì)而非系［2］，顯然不太合適。英國(guó)原地質(zhì)調(diào)查局局長(zhǎng)蓋基爵士多次在他的暢銷著作中提到Lower Silurian slates（下志留統(tǒng)板巖）、Lower Silurian volcanic rocks（下志留統(tǒng)火山巖）［3］，顯然不能譯成“早志留世板巖”和“早志留世火山巖”，因?yàn)樵谟⑽闹忻枋鰰r(shí)間的詞是Early（早）、Mid（中）和Late（晚），在描述地層時(shí)相對(duì)應(yīng)的詞是Lower（下）、Middle（中）和Upper（上）。

1979年版的《地史學(xué)教程》中用到了“二疊系地層”，但是，它的解釋是，“寒武系代表寒武紀(jì)時(shí)期內(nèi)在地表形成的所有沉積”［4］。1993年出版的《簡(jiǎn)明地史學(xué)》基本上沿用了這種定義“系代表一個(gè)紀(jì)的時(shí)間內(nèi)形成的全部地層”，同時(shí)出現(xiàn)了寒武紀(jì)地層的說法［5］。在美國(guó)的《Historical Geology（地史學(xué)）》教科書里提到［6］，地質(zhì)學(xué)家定義一個(gè)年代地層單位為某個(gè)特殊的時(shí)間間隔里形成的所有巖石（Geologists define a time-stratigraphic unit as the rock that formed during a particular interval of geologic time）。但是，它對(duì)年代地層的基本單位“系”做了解釋，并且指出，所有時(shí)間單位都與年代地層單位相對(duì)應(yīng)（All of these time units have corresponding time-stratigraphic units），泥盆紀(jì)是泥盆系沉積的時(shí)間（In contrast， a time unit such as the Devonian Period， is the time during which the Devonian System was deposited），為了便于理解，筆者用了一個(gè)比喻的說法，一棟樓好比一個(gè)系，它是在特定的時(shí)間間隔（紀(jì)）里建造的（The building—let us call it Brooks Hall—is the Brooks Hall System， a material body that was built during a specific interval of time， the Brook Hall Period）。很顯然，在年代地層單位的定義上，中美基本一致，但是，在系的解釋方面，美方充分考慮了系的歷史淵源。

今天筆者為“系”正名，這看似一個(gè)無關(guān)緊要的問題，但至少說明，在教學(xué)上，我們急于了解地球的歷史，卻對(duì)自己學(xué)科的歷史了解不夠，以致造成了誤解。只有對(duì)我們自己研究的學(xué)科的歷史有充分的了解，我們才不至于出現(xiàn)這樣的困惑，才能更正確地使用名詞術(shù)語。

［1］ MONROE J S， WICANDER R. The changing earth： exploring geology and evolution［M］. Canada： Brooks/Cole， Cengage Learning，2009： 463.

［2］ 奧爾德羅伊德.地球探賾索隱錄［M］.楊靜一，譯.上海：上?？萍冀逃霭嫔纾?005.

［3］ Geikie A. The founders of geology［M］. Scotland， UK： Robert Maclehose and Co. limited， 1905.

［4］ 王鴻禎， 劉本培.地史學(xué)教程［M］. 北京：地質(zhì)出版社，1980.

［5］ 金秋琦，王治平.簡(jiǎn)明地史學(xué)［M］. 武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1993.

［6］ WICANDER R， MONROE J S. Historical geology（sixth Edition）［M］. the United States of America： Brooks/Cole，Cengage Learning， 2009.

geological time； time-stratigraphic units； history of geological science

G642

A

1006-9372（2015）04-0114-02

2015-03-21。

北京市青年英才計(jì)劃（YETP0933）；中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）教改項(xiàng)目（t150201）。

羅紅玲，副教授，主要從事地球科學(xué)概論、地學(xué)認(rèn)識(shí)和填圖實(shí)習(xí)教學(xué)工作。

投稿網(wǎng)址： www.chinageoeducation.net.cn 聯(lián)系郵箱：bjb3162@cugb.edu.cn

引用格式：羅紅玲.紀(jì)、系之考辨［J］.中國(guó)地質(zhì)教育，2015，24（4）：114-115.

Title: Study of Period and System

Author（s）: LUO Hong-Ling