網(wǎng)盤網(wǎng)站“通知—?jiǎng)h除”制度的改進(jìn)

鮑墨爾根

（吉林大學(xué) 法學(xué)院，吉林 長春 130012）

網(wǎng)盤網(wǎng)站“通知—?jiǎng)h除”制度的改進(jìn)

鮑墨爾根

（吉林大學(xué) 法學(xué)院，吉林 長春 130012）

目前，以網(wǎng)絡(luò)硬盤為載體的網(wǎng)絡(luò)行為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的現(xiàn)象較常見，具有廣泛性、特殊性。在網(wǎng)盤環(huán)境下，現(xiàn)有的以“通知—?jiǎng)h除”制度為代表的著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)體系，出現(xiàn)維權(quán)成本高、效果差，各方義務(wù)分配與能力不符等情況。根據(jù)侵權(quán)、維權(quán)行為及法律關(guān)系的特點(diǎn)，我國立法者應(yīng)將“通知—?jiǎng)h除”制度調(diào)整為“通知—?jiǎng)h除、限制使用”制度，并重新分配運(yùn)營商及被侵權(quán)人的查找義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)硬盤；著作權(quán)；“通知—?jiǎng)h除”；制度建設(shè)

近年來，隨著百度、騰訊、360、新浪等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)巨頭參與到網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)行業(yè)，中國網(wǎng)盤用戶數(shù)量劇增，使得網(wǎng)絡(luò)硬盤成為互聯(lián)網(wǎng)世界中頗具影響力的一個(gè)領(lǐng)域。與此同時(shí)，伴隨著著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)大戶BT網(wǎng)站的紛紛倒下和數(shù)字化電影、書籍的迅速發(fā)展，以網(wǎng)盤為媒介的侵犯著作權(quán)行為越來越多。由于網(wǎng)盤具有信息存儲(chǔ)與分享便捷、傳播行為用戶主導(dǎo)等特點(diǎn)，上述侵權(quán)行為與傳統(tǒng)的著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為差異十分明顯，即具有侵權(quán)成本極低、行為分散、難發(fā)現(xiàn)、總體影響大等特點(diǎn)。在現(xiàn)有的“通知—?jiǎng)h除”制度下，被侵權(quán)人維權(quán)成本很高且效果差，難以有效地維護(hù)自己的權(quán)益。因此，需要針對(duì)“網(wǎng)盤侵權(quán)”的特點(diǎn)，調(diào)整以“通知—?jiǎng)h除”制度為代表的著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)制度。

1 網(wǎng)盤信息傳播侵犯著作權(quán)行為的特征

以網(wǎng)盤為媒介的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為具有不同于其他信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的鮮明特點(diǎn)，也使得侵權(quán)行為有自身的特殊性。通過分析這些特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有著作權(quán)保護(hù)制度的不足之處，因此，研究網(wǎng)盤為媒介的信息網(wǎng)絡(luò)傳播及侵權(quán)這兩種行為的特征具有重要意義。

1.1 網(wǎng)盤信息傳播行為的特殊性

網(wǎng)絡(luò)硬盤是由互聯(lián)網(wǎng)公司推出的在線存儲(chǔ)服務(wù)，主要功能是對(duì)文件的在線存儲(chǔ)和分享。但網(wǎng)絡(luò)硬盤也存在一些缺點(diǎn)，如上傳速度慢、空間容量有限、單個(gè)文件大小有限制、保存時(shí)間有限制等，使網(wǎng)絡(luò)硬盤在存儲(chǔ)和下載文件時(shí)遜色于優(yōu)盤、移動(dòng)硬盤等存儲(chǔ)設(shè)備，這就限制了個(gè)人用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)硬盤的存儲(chǔ)功能的使用。因此，在網(wǎng)盤的二大主要功能中，分享居于首位。

由于網(wǎng)絡(luò)硬盤的功能限于存儲(chǔ)和共享文件，并主要集中于分享，且分享的文件由個(gè)人用戶上傳、管理，這造成了網(wǎng)盤環(huán)境下的信息缺乏內(nèi)容簡介等元數(shù)據(jù)描述的局面。而這種“網(wǎng)盤資源貧乏的元數(shù)據(jù)描述現(xiàn)狀為人們查找共享資源帶來了不便”。這種查找、獲取文件不易，但分享、下載方便的模式，決定網(wǎng)盤主要提供用戶一次獲取就可以反復(fù)使用或長時(shí)間使用的網(wǎng)絡(luò)資源，目前以電影、音樂、書籍和軟件為主。這些作品的創(chuàng)作成本高、難度大，很少會(huì)由個(gè)人用戶創(chuàng)作，而且個(gè)人用戶一般難以取得傳播這些作品的充分的著作權(quán)許可，十分容易產(chǎn)生侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象。

綜上所述，網(wǎng)盤信息傳播行為具有用戶實(shí)施為主、內(nèi)容缺乏元數(shù)據(jù)而難以從外部查找、傳播大文件方便的特點(diǎn)。

1.2 網(wǎng)盤信息傳播侵犯著作權(quán)的特點(diǎn)

受網(wǎng)盤信息傳播行為特點(diǎn)和網(wǎng)盤網(wǎng)站發(fā)展現(xiàn)狀的影響，網(wǎng)盤信息傳播侵權(quán)行為具有廣泛性和特殊性。

1.2.1 廣泛性

目前，網(wǎng)盤信息傳播侵犯著作權(quán)行為非常嚴(yán)重，各大網(wǎng)盤均存在大量的侵權(quán)內(nèi)容的分享鏈接，且每天都有新的侵權(quán)鏈接創(chuàng)建。究其原因，與BT網(wǎng)站受打擊、網(wǎng)盤用戶多、功能合適有關(guān)。

國內(nèi)各大BT網(wǎng)站關(guān)閉之前，中國網(wǎng)民主要從BT網(wǎng)站下載盜版的電影、音樂等作品，在此類侵權(quán)中，網(wǎng)站運(yùn)營商的間接責(zé)任范圍較大，現(xiàn)有的著作權(quán)制度足以通過規(guī)制網(wǎng)站行為遏制此類侵權(quán)。經(jīng)過各方共同努力，BT網(wǎng)站盜版侵權(quán)越來越少。BT盜版侵權(quán)受遏制時(shí)，正值網(wǎng)絡(luò)硬盤迅速發(fā)展的時(shí)期。國內(nèi)各大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司，如百度、360、金山、騰訊等，紛紛推出了自己的網(wǎng)盤產(chǎn)品，使網(wǎng)絡(luò)硬盤服務(wù)迅速被中國廣大網(wǎng)民所了解，網(wǎng)盤用戶也迅速增加。目前，網(wǎng)絡(luò)硬盤的使用幾乎和即時(shí)通訊軟件、社交網(wǎng)站的使用一樣普遍，用戶規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過納米盤、大米盤、115網(wǎng)盤等老牌網(wǎng)盤企業(yè)主導(dǎo)的時(shí)期。網(wǎng)絡(luò)盜版活動(dòng)隨即轉(zhuǎn)向了具備大量優(yōu)勢的網(wǎng)盤網(wǎng)站。

網(wǎng)盤的優(yōu)勢在于：一方面，各大網(wǎng)盤的賬號(hào)均可以免費(fèi)獲取，并且可存儲(chǔ)多種格式文件，分享文件方便；另一方面，百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭強(qiáng)大的資源整合能力及廣泛的業(yè)務(wù)范圍使得網(wǎng)盤用戶能夠便利地獲取其他網(wǎng)絡(luò)資源。以百度網(wǎng)盤為例，百度云服務(wù)整合了百度貼吧和百度網(wǎng)盤，用戶可以通過注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)同時(shí)獲得網(wǎng)盤和貼吧的使用資格。作為全球最大的中文社區(qū)，百度貼吧中存在各種各樣的網(wǎng)盤資源分享貼吧，每天發(fā)布大量傳播侵權(quán)信息鏈接的帖子，登陸了貼吧賬號(hào)的用戶在得到鏈接后，可以十分方便地登陸同賬號(hào)下的網(wǎng)盤，在極短的時(shí)間內(nèi)輕松分享侵權(quán)內(nèi)容。諸如此類的功能也助長了網(wǎng)盤信息傳播侵權(quán)的廣泛存在。

上述多種因素綜合，使得各大網(wǎng)盤網(wǎng)站中均廣泛存在侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害著作權(quán)人權(quán)益。

1.2.2 特殊性

如前文所述，網(wǎng)盤傳播信息行為以用戶實(shí)施為主，缺乏元數(shù)據(jù)描述，信息分享便利，這些特點(diǎn)造成了網(wǎng)盤信息傳播侵犯著作權(quán)行為的特殊性。

個(gè)人用戶實(shí)施信息傳播行為為主，使得侵權(quán)行為由個(gè)人用戶主導(dǎo)，主體很分散。網(wǎng)盤分享功能使得分享信息十分便利，侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為只需一鍵創(chuàng)建分享鏈接即可，侵權(quán)的時(shí)間、精力、經(jīng)濟(jì)等成本都很低，即使被發(fā)現(xiàn)并刪除后，再次侵權(quán)也很容易；而這種分享便利的特點(diǎn)，也使得侵權(quán)信息傳播快，在數(shù)量龐大的網(wǎng)盤用戶群中，能短時(shí)間內(nèi)造成很大影響。而網(wǎng)盤存儲(chǔ)、分享的文件缺乏元數(shù)據(jù)描述這一特點(diǎn)，與傳統(tǒng)的盜版視頻網(wǎng)站力求介紹全面、易于識(shí)別截然相反，使被侵權(quán)人在應(yīng)對(duì)網(wǎng)盤侵權(quán)時(shí)，無法使用搜索引擎搜索等查找侵權(quán)信息的方法，進(jìn)而導(dǎo)致侵權(quán)信息難于發(fā)現(xiàn)。

綜上所述，網(wǎng)盤信息傳播侵犯著作權(quán)行為，具有用戶主導(dǎo)、成本低、傳播快、難發(fā)現(xiàn)的特殊性。

2 現(xiàn)有著作權(quán)保護(hù)制度在網(wǎng)盤環(huán)境下的不足

2.1 被侵權(quán)人維權(quán)成本高、效果差

現(xiàn)有的“通知—?jiǎng)h除”制度在網(wǎng)盤環(huán)境下，使權(quán)利人維權(quán)成本高、維權(quán)效果十分有限，侵權(quán)人侵權(quán)代價(jià)低、再次侵權(quán)容易。因此這種制度難以保護(hù)著作權(quán)。

在“通知—?jiǎng)h除”制度下，網(wǎng)盤侵權(quán)中被侵犯人維權(quán)后的結(jié)果僅僅是，網(wǎng)盤運(yùn)營商受通知后刪除了侵權(quán)內(nèi)容，帶來的維權(quán)效果極其有限。同時(shí)，由于在相同時(shí)間段內(nèi)，通常有大量用戶創(chuàng)建實(shí)質(zhì)內(nèi)容相同的侵權(quán)分享鏈接，導(dǎo)致侵權(quán)信息分布極其分散，被侵權(quán)人查找的工作量很大，網(wǎng)盤信息傳播行為又具有難查找的特點(diǎn)，因此侵權(quán)信息的查找相當(dāng)困難，在維權(quán)效果有限的情況下維權(quán)成本卻很高。

而對(duì)于侵權(quán)方，運(yùn)營商將信息刪除后，侵權(quán)用戶損失的僅僅是一個(gè)分享鏈接，網(wǎng)盤中存儲(chǔ)的侵權(quán)文件卻得以保留，再創(chuàng)建一個(gè)同樣內(nèi)容的侵權(quán)分享鏈接所需的時(shí)間和精力都很少，這使得用戶實(shí)施侵權(quán)行為的代價(jià)很低，難以阻止其再次侵權(quán)。

此外，網(wǎng)盤運(yùn)營商所承擔(dān)的間接侵權(quán)的范圍與以往的視頻、音樂網(wǎng)站和P2P網(wǎng)站相比，過于狹小，而侵權(quán)用戶相當(dāng)分散且賠償能力弱，這導(dǎo)致被侵權(quán)人能獲得的賠償十分有限。

2.2 運(yùn)營商管理能力強(qiáng)、義務(wù)少

在網(wǎng)盤信息傳播侵權(quán)行為中，網(wǎng)盤運(yùn)營商作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能負(fù)有間接侵權(quán)責(zé)任。而由于網(wǎng)盤的運(yùn)行模式類似于郵箱，用戶在使用時(shí)以瀏覽個(gè)人主頁為主，網(wǎng)站中少有或不存在類似視頻網(wǎng)站的信息相對(duì)集中的公開網(wǎng)頁，也不存在與BT Tracker服務(wù)器上“共享目錄”相似的目錄，總數(shù)極為龐大的分享信息分布極為分散。在這種情況下，網(wǎng)盤運(yùn)營商負(fù)有注意義務(wù)的范圍十分有限，除被侵權(quán)人通知以及運(yùn)營商自己制作分享榜單的范圍外，均不屬于明知或應(yīng)知的范圍。即其審查義務(wù)和注意義務(wù)較低。

相比于視頻網(wǎng)站和BT網(wǎng)站，網(wǎng)盤網(wǎng)站在著作權(quán)保護(hù)方面具有優(yōu)勢。BT網(wǎng)站在監(jiān)管侵權(quán)行為時(shí)，一旦用戶在網(wǎng)站內(nèi)獲取了下載文件所需的BT種子文件，他們想下載的文件的傳輸在個(gè)人用戶間直接點(diǎn)對(duì)點(diǎn)進(jìn)行，處在BT網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)空間范圍之外，超出了網(wǎng)站的管理范圍。因此BT網(wǎng)站的運(yùn)營者難以在作品傳輸時(shí)進(jìn)行干涉。而在網(wǎng)盤網(wǎng)站中，用戶的存儲(chǔ)、分享、下載等行為都要依賴網(wǎng)盤所設(shè)置的功能，而且這些行為都發(fā)生在網(wǎng)盤網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)。這為網(wǎng)盤網(wǎng)站進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)提供了良好的前提條件。

而與視頻網(wǎng)站等相比，基于云計(jì)算技術(shù)建立的網(wǎng)盤網(wǎng)站具有強(qiáng)大的運(yùn)算能力，有能力較快處理網(wǎng)站的信息，能從上傳、分享、下載的全過程對(duì)侵權(quán)用戶和侵權(quán)行為進(jìn)行處理，單從結(jié)果方面看，處理效果更加全面，并且成本更低。

因此，從技術(shù)角度來看，讓網(wǎng)盤網(wǎng)站運(yùn)營商承擔(dān)比現(xiàn)有著作權(quán)保護(hù)制度規(guī)定的更多義務(wù)是可行的?，F(xiàn)有的著作權(quán)保護(hù)制度未合理分配運(yùn)營商和受侵權(quán)人間的義務(wù)。

而由于網(wǎng)盤是一種云存儲(chǔ)服務(wù)，所涉信息數(shù)量龐大，若增加運(yùn)營商的審查義務(wù)和注意義務(wù)，將使其承受過重的負(fù)擔(dān)，會(huì)阻礙網(wǎng)盤行業(yè)發(fā)展。筆者認(rèn)為，合適的做法是，將被侵權(quán)人承擔(dān)的查找義務(wù)轉(zhuǎn)移給運(yùn)營商，將在文章第三部分詳細(xì)討論。

3 網(wǎng)盤運(yùn)營商義務(wù)范圍擴(kuò)大的探討

在網(wǎng)盤環(huán)境下，現(xiàn)有的著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)制度難以發(fā)揮保護(hù)著作權(quán)的作用，因此需要對(duì)“通知—?jiǎng)h除”等制度予以調(diào)整，使著作權(quán)人權(quán)益得到充分保護(hù)，著作權(quán)人和社會(huì)公眾的權(quán)益得以平衡，從而發(fā)揮著作權(quán)促進(jìn)社會(huì)文藝發(fā)展的作用。

3.1 “通知—?jiǎng)h除”制度的改變：“通知—?jiǎng)h除、限制使用”

若要保護(hù)著作權(quán)，應(yīng)改變維權(quán)成本與維權(quán)效果、侵權(quán)代價(jià)的比例懸殊的狀況。改變這種狀況，有二類途徑，或是降低維權(quán)成本，或是加大維權(quán)效果和侵權(quán)代價(jià)。在網(wǎng)盤環(huán)境下，除非現(xiàn)有技術(shù)條件大幅度改變，否則權(quán)利人查找侵權(quán)信息的難度不會(huì)改變，維權(quán)成本也就不會(huì)有大的變化。因此，為達(dá)到前文所述的目的，應(yīng)該從加大直接侵權(quán)者的侵權(quán)代價(jià)、增加其再次侵權(quán)的難度入手。

網(wǎng)盤運(yùn)營商應(yīng)該依據(jù)侵權(quán)行為的不同危害程度，對(duì)實(shí)施了直接侵權(quán)行為的個(gè)人用戶除刪除侵權(quán)信息外，實(shí)行限制使用、停止使用的措施，如停止分享功能、凍結(jié)賬號(hào)或注銷賬號(hào)等。例如，可以對(duì)首次侵權(quán)、危害程度較低的用戶實(shí)施一段時(shí)間內(nèi)停止分享功能的措施，這樣可以加大侵權(quán)人的侵權(quán)代價(jià)，又可以使其一段時(shí)間內(nèi)無法再次創(chuàng)建侵權(quán)信息分享鏈接，加大了再次侵權(quán)的難度。對(duì)多次侵權(quán)或首次侵權(quán)危害程度就較大的用戶，可以采取凍結(jié)或注銷賬號(hào)等措置，一方面使侵權(quán)人對(duì)網(wǎng)盤的使用受阻，進(jìn)一步加大侵權(quán)代價(jià)，另一方面使侵權(quán)人無法接觸、傳播侵權(quán)文件，對(duì)權(quán)利人的保護(hù)更徹底。網(wǎng)盤服務(wù)協(xié)議大都包含對(duì)內(nèi)容合法性自主判斷的條款，并規(guī)定了一些對(duì)違法行為的處理措施，如服務(wù)商可以對(duì)違法者不通知即終止服務(wù)，可以刪除侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他利益的內(nèi)容等，設(shè)計(jì)制度時(shí)可以借鑒網(wǎng)盤服務(wù)協(xié)議。

因此，應(yīng)當(dāng)改傳統(tǒng)的“通知—?jiǎng)h除”制度為“通知—?jiǎng)h除、限制使用”制度，這樣才能有效保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法平衡著作權(quán)人利益和社會(huì)公眾學(xué)習(xí)、欣賞的人權(quán)的目的、以及鼓勵(lì)藝術(shù)創(chuàng)作的目的。

3.2 維權(quán)者“通知”義務(wù)的調(diào)整

現(xiàn)有的“通知—?jiǎng)h除”制度要求被侵權(quán)方通知網(wǎng)站時(shí)，提供“（一）權(quán)利人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址；（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網(wǎng)絡(luò)地址；（三）構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料?！倍诰W(wǎng)盤環(huán)境下，侵權(quán)信息難以查找，被侵權(quán)人需要花費(fèi)高成本獲取侵權(quán)鏈接網(wǎng)址，長時(shí)間的查找過程也影響對(duì)侵權(quán)信息的及時(shí)處理，不利于保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益。

因此，應(yīng)該改變被侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)信息的“通知”義務(wù)，以適應(yīng)網(wǎng)盤環(huán)境?！巴ㄖ?jiǎng)h除”制度在被侵權(quán)人知道侵權(quán)信息網(wǎng)址后提供著作權(quán)保護(hù)，但在網(wǎng)盤環(huán)境下，“知道”難度較大，制度缺乏操作性，應(yīng)調(diào)整為在無需“知道”的情況下提供預(yù)防性保護(hù)。這種預(yù)防性保護(hù)，指在無需著作權(quán)人知道侵權(quán)信息網(wǎng)址的情況下，由其提供用于查找侵權(quán)信息的作品識(shí)別信息，通知網(wǎng)盤運(yùn)營商進(jìn)行查找。

在新的通知義務(wù)中，應(yīng)以作品識(shí)別信息代替侵權(quán)信息網(wǎng)址。在網(wǎng)盤環(huán)境下，作品名等普通的識(shí)別信息難以發(fā)揮作用，應(yīng)引入更適應(yīng)元數(shù)據(jù)缺乏的網(wǎng)盤環(huán)境的識(shí)別信息，如“視頻基因”。視頻基因技術(shù)是近年來發(fā)展的音視頻內(nèi)容識(shí)別技術(shù)，在識(shí)別視頻方面快速、準(zhǔn)確。如美國vobile阜博通公司的影視基因技術(shù)，已于央視春節(jié)晚會(huì)、北京奧運(yùn)會(huì)查找網(wǎng)絡(luò)盜版視頻活動(dòng)中進(jìn)行應(yīng)用。以色列科學(xué)家A.M.Bronstein、M.M.Bronstein、Ron Kimmel于 2010 年發(fā)表論文，稱發(fā)明了視頻基因技術(shù)，運(yùn)用信息字符串表達(dá)視頻特征制作的“視頻基因”進(jìn)行識(shí)別，即使盜版視頻只播放過幾秒鐘也可被發(fā)現(xiàn)。

3.3 運(yùn)營商的查找義務(wù)

如前文所述，現(xiàn)有的著作權(quán)保護(hù)制度未合理分配運(yùn)營商和受侵權(quán)人間的義務(wù)，增加運(yùn)營商的審查義務(wù)和注意義務(wù)也并不合理，應(yīng)當(dāng)將被侵權(quán)人承擔(dān)的查找義務(wù)轉(zhuǎn)移給運(yùn)營商。

查找義務(wù)指查找、提供侵權(quán)信息網(wǎng)址的義務(wù)，在“通知—?jiǎng)h除”制度下由被侵權(quán)人承擔(dān)，而這并不適應(yīng)網(wǎng)盤環(huán)境。在改變被侵權(quán)人“通知”義務(wù)的情況下，由被侵權(quán)人提供用于查找的作品識(shí)別信息，而將查找侵權(quán)信息的義務(wù)轉(zhuǎn)移給網(wǎng)盤運(yùn)營商，符合雙方的查找能力，適應(yīng)網(wǎng)盤環(huán)境，更有利于著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)。

4 結(jié)語

調(diào)整“通知—?jiǎng)h除”制度為“通知—?jiǎng)h除、限制使用”制度，并重新分配運(yùn)營商及被侵權(quán)人的查找義務(wù)，有利于網(wǎng)盤環(huán)境下的著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)。未來，隨著網(wǎng)盤及云計(jì)算、云存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展，還可以適當(dāng)增加網(wǎng)盤運(yùn)營商的注意義務(wù)、審查義務(wù)，使著作權(quán)的保護(hù)制度更公平、合理。

[1]郭小川.淺談云計(jì)算時(shí)代的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[J].法制與社會(huì)，2011，（21）.

[2]王妙婭.基于網(wǎng)盤的網(wǎng)絡(luò)資源共享模式特點(diǎn)及問題[J]. 圖書館學(xué)研究，2013，（3）.

[3]左祥賓.云存儲(chǔ)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)法律問題研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2014.

[4]信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例（2013年修訂）第十四條[S].中華人民共和國國務(wù)院令第634號(hào).http://www.gov.cn/zwgk/2013-02/08/content_2330133.htm.

[5]Alexander M.Bronstein， Michael M.Bronstein，Ron Kimmel.The Video Genome[J].Computing Research Repository - CORR， vol.abs/1003.5，2010.

【責(zé)任編輯：熊榮生】

Improvement of Notice and Takedown Regime of the Web Disk Website

Borjigin Mergen
（Law School of Jilin University， Changchun 130012， China）

At present， it is a common phenomenon that online behaviors on account of web disk infringe the right of information network dissemination， which has universality and particularity.In the cloud computing， the existing copyright online protection system， represented by notice and takedown regime， has some disadvantages， such as high cost of right protection， poor effect， and improper obligations of every party considering their ability.According to the characteristicsofthe infringementbehavior， rightprotection behaviorand relevantlegal relationship， our legislator should turn “notice and takedown”regime into the “notice-deletion and restrict use”regime，and reallocate the obligations of finding infringing information between the operators and the infringed party.

web disk；copyright； notice and takedown； system construction

TP393.09

A

1671-9565（2015）01-092-05

2015-02-16

2014年度吉林大學(xué)“大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃”創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目 “云存儲(chǔ)環(huán)境下以網(wǎng)絡(luò)硬盤為載體的信息傳播侵犯著作權(quán)問題研究”[校教字〔2014〕87號(hào)]階段性研究成果。

鮑墨爾根（1993-），男，滿族，遼寧鳳城人，吉林大學(xué)法學(xué)院教師，主要從事從事法學(xué)理論、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等方面研究。