黃海波事件與網(wǎng)絡(luò)言論邊界的守護(hù)

楊雪萍

今年五月，黃海波事件成為網(wǎng)絡(luò)熱門話題，圍繞這一事件，網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)一些不良現(xiàn)象。這種不良現(xiàn)象，是對(duì)社會(huì)公序良俗的挑戰(zhàn)，嚴(yán)重沖擊整個(gè)社會(huì)的道德和法律底線，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀格格不入，也與主流社會(huì)倡導(dǎo)的“讓網(wǎng)絡(luò)空間清朗起來”背道而馳。

黃海波事件的網(wǎng)絡(luò)輿論令人驚愕

今年5月16日，京華時(shí)報(bào)官方微博爆料：5月15日晚8點(diǎn)，警方獲得線索稱，在北京某酒店有人從事賣淫嫖娼活動(dòng)。隨后民警出動(dòng)趕往現(xiàn)場(chǎng)，將演員黃海波和一女子當(dāng)場(chǎng)抓獲。消息甫一傳出，就在網(wǎng)上引發(fā)一場(chǎng)輿論狂歡。出人意料的是，“黃海波挺住”“嫖娼無罪”的聲音竟然成為輿論主流。截至5月17日20時(shí) ，在新浪新聞跟帖中，前10條跟帖不約而同地為黃海波叫屈甚至叫好。

新浪網(wǎng)做了“黃海波被曝嫖娼被拘留，你怎么看？”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，30多萬網(wǎng)民參與，“單身男人、可以理解”這一選項(xiàng)得到18萬多網(wǎng)民支持，占參與調(diào)查網(wǎng)民的比例高達(dá)61.0%?！百F圈好亂，不感到意外”“公眾人物，應(yīng)該檢點(diǎn)”“好男人形象破滅，坐等修復(fù)”“難以置信”“用下半身思考的男人”等五個(gè)選項(xiàng)的支持率相加僅有39%。

在一片狂歡之中，僅有少數(shù)的理性聲音。山西晉城網(wǎng)民“大愛無僵好”抨擊道，“嫖娼本身違法，違反道德。作為一位公眾人物，更應(yīng)該潔身自好，堅(jiān)守底線，這是基本原則”。新華網(wǎng)記者吳俊發(fā)文指出，“賣淫嫖娼在任何一個(gè)社會(huì)和文明體中都是不光彩的行為，這一共識(shí)是社會(huì)道德底線。賣淫嫖娼也為我國法律明文禁止，法律面前人人平等，沒有任何人可以例外”。

“嫖娼無罪”的網(wǎng)絡(luò)輿論是社會(huì)負(fù)能量

從薛蠻子嫖娼到東莞掃黃再到黃海波嫖娼，“嫖娼無罪”的論調(diào)和“東莞挺住”的呼號(hào)，反映出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)中存在的非理性化、法律觀念弱化等種種亞健康問題，也契合了“沉默的螺旋”等大眾傳播理論和烏合之眾的群體社會(huì)心理。

一般事件政治化是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)輿論的一大特征。薛蠻子嫖娼事件一經(jīng)曝光，網(wǎng)民反應(yīng)是“打擊網(wǎng)絡(luò)大V”；東莞開展大規(guī)模掃黃行動(dòng)，不少網(wǎng)民聯(lián)系到“政治斗爭(zhēng)”；“不動(dòng)產(chǎn)登記”，有網(wǎng)民第一時(shí)間聯(lián)想到“反腐敗”；“明星生二胎”，網(wǎng)民會(huì)和“富人搞特權(quán)”掛鉤……這種泛政治化輿論傾向是當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型期普通民眾對(duì)于一些與自己無直接利益沖突社會(huì)熱點(diǎn)事件的感性表達(dá)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人們面對(duì)利益受侵害以及公平公正受威脅的狀況，出于對(duì)權(quán)力的恐懼、對(duì)法治的缺乏信任等等，常常感到憤懣、無力和無奈?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一個(gè)可以自由表達(dá)的平臺(tái)，就成為人們的出氣筒和減壓閥；一些無利益沖突事件則成為人們表達(dá)憤懣、無力和無奈等不滿情緒的載體。一般事件政治化的本質(zhì)是弱勢(shì)一方的利益維權(quán)，是試圖通過輿論共鳴的集體行動(dòng)，喚起政府部門的關(guān)注，使自身利益能夠得到政府的確認(rèn)和保障，這是一種非常態(tài)的政治參與方式，是正常的信息傳播未能獲取公眾足夠信任時(shí)發(fā)生的一種集體越軌行為。

從近些年網(wǎng)民參與較多的“蒼井空事件”“薛蠻子嫖娼”“黃海波嫖娼”“東莞掃黃”等等一系列網(wǎng)絡(luò)輿論事件來看，網(wǎng)民將一般事件政治化的輿論過程往往是通過起哄、扎堆、看熱鬧的方式，采取調(diào)侃、謾罵、諷刺、指責(zé)等非理性化語言，最終以挑戰(zhàn)法律法規(guī)和社會(huì)道德的面目出現(xiàn)。在一般事件政治化的過程中，并非沒有理性聲音，但是正如著名傳播理論“沉默的螺旋”所昭示的那樣，當(dāng)個(gè)人意見與其所屬群體或周圍環(huán)境的觀念發(fā)生背離時(shí)，個(gè)人會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)和恐懼感。于是，便會(huì)放棄自己的看法，逐漸變得沉默，最后轉(zhuǎn)變支持方向，與優(yōu)勢(shì)群體、優(yōu)勢(shì)意見一致。

在“黃海波嫖娼事件”中，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的“嫖娼無罪”扭曲思維正是網(wǎng)民群體在輿論狂歡之時(shí)思維“極端化、情緒化及低智商化”的結(jié)果。面對(duì)這一結(jié)果所產(chǎn)生的破壞性社會(huì)影響，許多網(wǎng)民都無法等閑視之。吉林長春網(wǎng)民“瀟瀟然-Shawn”就表示，“黃海波這件事上，輿論導(dǎo)向?qū)嵲诹钊梭@愕。竟然權(quán)威媒體發(fā)布的文章也為這件事辯解了。1.明星和官員無甚可比性，道德和法律的適用不因曝光度、職業(yè)、身份、收入來源及方式而區(qū)隔。2.既然屬違法行為，就不應(yīng)當(dāng)開脫甚至鼓勵(lì)。不排除有人感性上持保留態(tài)度，但理性立場(chǎng)上還是不能混淆是非”。

呼喚各類網(wǎng)絡(luò)主體的責(zé)任意識(shí)

網(wǎng)絡(luò)輿論“負(fù)能量”并非只是出現(xiàn)在“黃海波嫖娼”、“東莞掃黃”等涉黃網(wǎng)絡(luò)事件上。仔細(xì)觀察一些涉及兇殺、強(qiáng)奸、盜竊、搶劫等惡性事件的網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖，常?？梢钥吹綆в械赜蚬粜?、民族宗教歧視性甚至是惡意侮辱性的言論；在一些群體性事件新聞、涉官涉腐新聞以及涉及我國與周邊國家外交關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖中，則常?？吹缴縿?dòng)打砸搶燒、挑動(dòng)民族對(duì)立對(duì)抗的言論……

違反法律法規(guī)、背離社會(huì)道德規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)輿論“負(fù)能量”是網(wǎng)絡(luò)空間的霉菌，它的不斷傳播蔓延，不僅傷害網(wǎng)絡(luò)輿論自身，也傷害身處其中的每一個(gè)網(wǎng)民，并進(jìn)而傷害整個(gè)社會(huì)。特別是對(duì)于缺乏鑒別力的未成年人，影響更是無法估量。為了讓網(wǎng)絡(luò)空間清朗起來，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理部門以及網(wǎng)絡(luò)媒體一直在做不懈努力。2013年10月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒提出了建設(shè)“為民、文明、誠信、法治、安全、創(chuàng)新”網(wǎng)絡(luò)空間的“六個(gè)目標(biāo)”，其中第二個(gè)目標(biāo)就是“建設(shè)文明的網(wǎng)絡(luò)空間，在網(wǎng)上倡導(dǎo)文明風(fēng)尚，弘揚(yáng)社會(huì)主義先進(jìn)文化，彰顯真善美，鞭撻假惡丑，將網(wǎng)絡(luò)空間建設(shè)成為崇德向善、文明有禮、溫暖人心的精神家園”。

如何“讓網(wǎng)絡(luò)空間清朗起來”，如何讓“嫖娼無罪”的謬論在互聯(lián)網(wǎng)上沒有市場(chǎng)，需要政府管理部門、網(wǎng)絡(luò)媒體、普通網(wǎng)民共同負(fù)起責(zé)任。

政府部門作為網(wǎng)絡(luò)政策法規(guī)的制定者和網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)管者，應(yīng)當(dāng)成為網(wǎng)絡(luò)輿論的“劃線人”和“警示燈”?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展飛速，日新月異，政策法規(guī)的制定總是滯后一步。當(dāng)前我國有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的法律法規(guī)很不完善，甚至一些基礎(chǔ)性的互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)也尚未制定。政府部門管理一些嚴(yán)重違法違規(guī)、對(duì)國家政治經(jīng)濟(jì)具有極大破壞性影響的網(wǎng)絡(luò)言論還可以參照現(xiàn)有法律法規(guī)劃定紅線，管理“嫖娼無罪”“東莞挺住”這種違背社會(huì)共識(shí)、背離社會(huì)道德、挑戰(zhàn)社會(huì)公序良俗的網(wǎng)絡(luò)言論往往面臨無法可依的尷尬；對(duì)這方面言論的管理，又容易引起一些網(wǎng)絡(luò)大V、異見分子的不滿，引發(fā)泛政治化猜測(cè)議論。在我國，很多民間組織實(shí)際上具有官方背景、承擔(dān)著此類職能。例如，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、網(wǎng)絡(luò)媒體協(xié)會(huì)，包括北京等地設(shè)在互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)下面的非正式組織“媽媽評(píng)審團(tuán)”等，都承擔(dān)著網(wǎng)絡(luò)輿論和不良信息監(jiān)督職責(zé)，在出現(xiàn)這類網(wǎng)絡(luò)輿論時(shí)，可以及時(shí)發(fā)聲，給網(wǎng)絡(luò)輿論劃定紅線、點(diǎn)亮紅燈，警示網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)民有關(guān)此類話題討論的邊界，以免不良甚至錯(cuò)誤價(jià)值觀蔓延傳播，給整個(gè)社會(huì)帶來不良影響。

網(wǎng)絡(luò)媒體握有網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的主導(dǎo)權(quán)，在引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)輿論方向、控制輿論走向方面具有不可推卸的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)媒體必然是按一定的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向選擇推送或者置頂?shù)奈恼掠^點(diǎn)，對(duì)事件的詮釋角度，既能影響人們思考什么，也能影響人們?cè)鯓铀伎?，直接影響著人們?duì)事件的認(rèn)知和判斷。endprint