中國網(wǎng)絡傳播學會新浪官微3月槽點

【今日微議#最美女記者#】編者按：兩會已經結束，通過兩會我們看到，一些記者只會扎堆采訪明星部長，而有些記者則做出記者真正該做的，抓住機會，提出有價值的問題。

微議一@秦楓：誠心所感，總理為我“返場”?？偫碛浾哒写龝呀浶冀Y束了，中緬邊境問題卻無人提及。情急之下，我大聲向已起身的克強總理喊問，周圍也有記者熱烈響應這個問題，希望總理回答?？偫斫o了我一個極大的“破例”，又坐下來回答了這個讓他感到“痛心”的問題。是破例，更是務實、創(chuàng)新!

微議二@凱雷：這才是中國最美女記者！認識她7年，和最后搶問總理中緬問題一樣，她每一次提問都是打仗，今年兩會我親見她孤獨堅持近似吶喊，克強總理與新疆書記為她破例。而更多是圍堵部長同引頸排隊。

【今日微議#《平凡的世界》不平凡#】編者按：路遙同名小說改編的電視劇《平凡的世界》屢次進入微博熱門話題排行榜，成為網(wǎng)友甚至國家領導人熱議的話題。但感到意外的是，其收視率一直偏低。是什么原因造成了這種叫好不叫座的現(xiàn)象？真的是中國電視劇配不上《平凡的世界》嗎？無論如何，珍惜《平凡的世界》，它向我們展示了，這個世界并不平凡。

微議一@新聞傳播學研：《平凡的世界》收視率不高，這不令人意外，因為它在當下中國的電視劇常態(tài)下，顯得如此另類。很久了，我們的熒屏太缺少平實厚重的電視劇。這固然因為時代在極速碎片化、娛樂化、快餐化，但并不能成為電視劇整體輕淺化的理由。遠望美歐，近看日韓，同樣的時代特征，卻有不同的文化選擇。

微議二@澎湃新聞：過分追求收視率的確會造成娛樂化和庸俗化，為了博眼球而對節(jié)目進行取舍。因為按收視率評估節(jié)目效果的一個附帶后果，即“數(shù)字管理”邏輯，量成了質的對物，看得人多的節(jié)目就被視為“好節(jié)目”。

微議三@荊楚網(wǎng)：對于收視率不理想，毛衛(wèi)寧表示，如果僅僅為了收視率不會選擇去拍《平凡的世界》，這也是為什么20多年沒有投資方愿意去拍這部名著的原因之一。對于這部巨作而言，被人永遠銘記談論，而不是被遺忘在某個角落，才是它應有的命運。

【今日微議#互聯(lián)網(wǎng)+#】編者按：國務院總理李克強在2015年工作安排中提出了“制定‘互聯(lián)網(wǎng)+’行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結合，促進電子商務、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國際市場?！被ヂ?lián)網(wǎng)到底改變了什么，互聯(lián)網(wǎng)加能實現(xiàn)什么？

微議一@人民網(wǎng)：今年的《政府工作報告》首次提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”計劃，那么，究竟什么是“互聯(lián)網(wǎng)+”？說得通俗點兒，就是互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)行業(yè)、產業(yè)之間所做的加法，把互聯(lián)網(wǎng)用到傳統(tǒng)產業(yè)當中去。比如，互聯(lián)網(wǎng)加交通、互聯(lián)網(wǎng)加醫(yī)療、互聯(lián)網(wǎng)加汽車等等。

微議二@央視新聞：其實“互聯(lián)網(wǎng)+”后面加什么都可以，在我們身邊也已經有了很多成功案例。真是不怕做不到，就怕想不到。那么“互聯(lián)網(wǎng)+服裝”=？Duang~中國網(wǎng)民數(shù)量世界第一，加上國家對互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)寬容的態(tài)度，我們有資本對“互聯(lián)網(wǎng)+”進行無限暢想…

微議三@付亮的競爭情報應用：總之，互聯(lián)網(wǎng)絡已經成為重要的基礎支撐，各行各業(yè)都在面臨互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)已經（或者即將）成為推動各個行業(yè)進步的重要動力，推動我國經濟轉型的重要引擎。

【今日微議#首部《新聞法》#】編者按：早在1987年我國就成立了《新聞法》起草小組，近三十年沒有下文。3月7日，全國人大常委會委員柳斌杰介紹，人大正研究新聞傳播立法，本屆人大內有望提交審議。有人對此點贊，但不支持《新聞法》的人也不在少數(shù)。

微議一@尹鴻：1、全社會都應該期待；2、新聞法不僅法定如何做新聞，更要法定如何管新聞；3、言論自由與公共利益之間必須平衡不能偏廢；4、在目前大環(huán)境下，推出符合時代發(fā)展要求的新聞法很有必要但困難重重。

微議二@毛開云623：新聞采訪是記者的正當權利，既不是行政權力，也不是司法權力，而是公眾知情權、社會參與權和監(jiān)督權的代表和延伸。新聞采訪權受到暴力干涉，社會公共利益必將受到傷害......拳頭不能再無端對準筆頭，新聞法到了該出臺的時候了。

微議三@韓東言：新聞法會是什么內容？我想不過是各種已存在的法的匯總，重編。我不樂觀，如果重編，浪費人力物力，這就沒必要了，作為媒體，法無明文不違法，新聞媒體，無需法律支持，只要無違法即可，現(xiàn)有法律法規(guī)以及司法解釋已經足夠，關鍵在于是否懂法守法執(zhí)法。

微議四@李征的圍脖：一直有人認為，對于媒體人，國內沒有新聞法要好過有新聞法，因為這樣的法律不會給你權利，而只會給你更多的約束，雖然權利和義務是相互對應的。換句話說，以后媒體人的環(huán)境更惡劣了。

【今日微議#記者寫兩會#】編者按：兩會上不僅有代表委員，還有跑會記者。記者如何跑話題進行采訪寫稿在網(wǎng)上進行熱議。陳道明為記者改稿更是將兩會記者推上熱點，粉絲記者收起追星的機會該怎么寫兩會呢？

微議一@渾水自媒體門戶：兩篇DuangDuang的“神文”：陳道明更適合做記者，有些記者更適合做粉絲。一篇是《記者手記：陳道明席地而坐，為我親手改稿》，另一篇是《傅瑩偶遇記》，記者飽含激情地講述了兩次“奇遇”，字里行間，小鹿亂撞。

微議二@中青報曹林：記得某一年全國兩會，很多媒體兩會特刊的主打照片都是文體明星。一個媒體人在自己的微博上哀嘆：咱們的媒體怎么了？手頭的幾家首都大報有三家在頭版使用文體明星參加兩會的大幅圖片，又不是春晚和奧運會干嘛還是他們？

微議三@中國青年報：成功的兩會輿論場需要杜絕“三花”：別當花瓶委員，不當花癡記者，不提花哨建議。明星代表委員不是不可“追”，但必須是追跟兩會政治相關的新聞。記者圍著明星轉，讓基層代表委員成為沉默的大多數(shù)，也是媒體話語權的極大濫用。

【今日微議#汪涵救場#】編者按：昨晚《我是歌手》決賽，歌手孫楠意外宣布退出比賽，令人瞠目。直播過程中選手退賽對于主持人來說是一個巨大的考驗，汪涵臨危不亂，機智、從容的救場足以寫進播音主持教科書當案例了。第三季節(jié)目，表現(xiàn)最出色的其實是汪涵，他展現(xiàn)的不僅是機智，更是素養(yǎng)，你同意嗎？

微議一@娛小哇：汪涵救場可謂是歌手總決賽最大亮點，汪涵控場能力反應能力語言組織能力，既顧暇了孫楠和其他歌手的面子，也安撫了萬千觀眾的復雜心情，并非一味的圓滑說事，很棒！這就是一個主持人的素質涵養(yǎng)，汪涵詮釋的淋漓盡致，這才是一個成熟男人的睿智與機敏。

微議二Via知乎 陸小疼：汪涵老師給我們展示了，在面對突發(fā)狀況時，是如何做好“應變控場”的。短短一段話，立場站穩(wěn)了，給觀眾交代了，為臺里把責任劃清了，給制作團隊的窘況解圍了。同時還有邏輯，有要點。

微議三@張宏圣：作為主持人，一個先鋒大將，有擔當，卻不替總導演做任何難以挽回的決定，進退有度?；蛟S在有些場合看來讓導播準備廣告是不甚專業(yè)甚至越俎代庖的做法。但我覺得這是他作為一個資深主持人用自己的經驗判斷到該如何將影響降低到最小的一個選擇，也是當時最科學的選擇。