“鄒碧華現(xiàn)象”的意義

文/丁 文

“鄒碧華現(xiàn)象”的意義

文/丁 文

上海市高級人民法院副院長鄒碧華因突發(fā)心臟病不幸逝世，引發(fā)了法律界人士和網(wǎng)民無限的追思。幾天時間，悼念鄒碧華、評價鄒碧華的網(wǎng)民達十萬之眾，網(wǎng)絡(luò)文章頻頻爆出！在上海龍華殯儀館原定一千二百人到會告別鄒碧華遺體的大廳，卻出人意料來了兩千多人，殯儀館一時小白花告急！

上海的法律界同行們稱贊：鄒碧華是司法改革路上的“燃燈者”和“前行者”。

一位高級法院院長評價：鄒碧華以生命的代價彌合了法官與律師之間的裂痕。

深圳市律師在悼念儀式上發(fā)出感慨：鄒碧華法官的去世是法律人共同的損失。

鄒碧華逝世不久，《人民日報》在頭版頭條刊發(fā)了記者采訪鄒碧華的專題報道，《人民法院報》連續(xù)三天辟重要版面，大張旗鼓地加以高頻率的報道。一時間，一大批國內(nèi)主流媒體和網(wǎng)絡(luò)都自發(fā)地形成了鄒碧華事跡的報道高潮。媒體從來都是冷靜對待典型人物的宣傳，對鄒碧華表現(xiàn)出如此熱情，的確非同尋常！

更加令人鼓舞的是，中共中央總書記習(xí)近平及時對鄒碧華先進事跡做出重要批示，高度評價了鄒碧華同志的先進事跡和崇高精神，對廣大黨員干部學(xué)習(xí)鄒碧華提出明確要求：堅定理想信念，堅守法治精神，努力做出無愧于時代、無愧于人民、無愧于歷史的業(yè)績。緊接著，中央組織部追授鄒碧華同志“全國優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”稱號，最高人民法院追授鄒碧華為“全國模范法官”稱號。

這就是令人感動和深思的“鄒碧華現(xiàn)象”！

黨和人民給予一名普通法官這么高的評價和褒揚，人民群眾自發(fā)地悼念一位逝去的法官，法律人交口稱贊一位在審判崗位做出工作業(yè)績的法官，充分體現(xiàn)了黨和人民對司法工作的關(guān)心和期待。“鄒碧華現(xiàn)象”將產(chǎn)生無窮無盡的力量，激勵廣大法律工作者為實現(xiàn)依法治國的偉大目標(biāo)而努力，而奮斗，而拼搏。

有一位法官在網(wǎng)上發(fā)表了《鄒碧華現(xiàn)象留下的思考》一文，提出了三個值得深思的問題：一是法院和法官如何贏得社會的認可和尊重，二是如何看待“法律職業(yè)共同體”，三是如何關(guān)切法官群體的生存狀況。假如我們把“法院和法官”換成“司法機關(guān)和司法工作者”，筆者以為這三個問題更加符合建設(shè)社會主義法治國家的客觀需要。簡而言之，只有樹立司法權(quán)威，只有真正發(fā)揮所有法律人共同的積極性，只有切實改善司法工作者的勞動強度，營造良好的司法環(huán)境，才能切實建設(shè)起一個信仰法治、尊崇法治、全民守法、公正司法和依法行政的法治中國。廣大人民群眾和法律工作者抒發(fā)對鄒碧華的懷念和追思，除了對鄒碧華個人的褒揚和肯定外，更充分表達的是對法治的渴望、追求與企盼。

長期以來，對法律共同體中律師的地位和作用，總限于一種說不清、道不明的尷尬局面。有些同志習(xí)慣把訴訟中維護被代理人合法權(quán)益的辯護行為妖魔化，放大少數(shù)職業(yè)道德不佳律師的負面效應(yīng)，從而以偏概全，致使身兼辯護重擔(dān)的律師得不到應(yīng)有的尊重和信任。在司法界，承認律師是法律共同體沒有爭議，但是真正能夠把律師當(dāng)成共同體內(nèi)一分子來對待，卻難以逾越慣性思維。鄒碧華法官敢于尖銳地提出這個問題，并且付諸行動，為建構(gòu)法律共同體邁出了堅實的步伐，贏得了法律人的掌聲和信任。筆者以為這才是“鄒碧華現(xiàn)象”最有意義的閃光之處。

試想，如果我們的律師真正能夠淋漓盡致地發(fā)揮法庭辯護的法律共同體作用，冤假錯案的發(fā)生就會降到最低限度，公平公正的司法審判就能夠得以進一步提升。這正是黨的要求和人民的希望。

“鄒碧華現(xiàn)象”撥動著人們的心弦，帶來良多的思考。這就是“鄒碧華現(xiàn)象”的意義所在。