同樣的悲劇，不同的哀傷 復(fù)旦投毒案庭審側(cè)記

程新友

2014年12月8日，備受關(guān)注的“復(fù)旦投毒案”二審在上海市高級(jí)人民法院正式開(kāi)庭。上午10時(shí)，庭審正式開(kāi)始，被告人林森浩身穿黑色馬甲出庭，他低著頭，沒(méi)有看父親一眼，匆匆而過(guò)。旁聽(tīng)席上，林森浩父親林尊耀忍不住潸然淚下，他摘下眼鏡，默默拭淚。而受害者黃洋的父親黃國(guó)強(qiáng)穿著羽絨服，戴著一頂黑色鴨舌帽，坐在法庭的另一邊。他紅了眼眶，默默流著淚水，妻子依偎著他，淚流不止。

法庭首先宣讀一審判決書。隨后，林森浩口述了上訴理由。他表示，首先，他沒(méi)有故意殺人的動(dòng)機(jī);其次，他要對(duì)案件的相關(guān)事實(shí)做一些澄清。自己并沒(méi)有殺人的動(dòng)機(jī)，在飲水機(jī)投放二甲基亞硝胺試劑的動(dòng)機(jī)，是2013年3月30日晚上，聽(tīng)說(shuō)黃洋在聊天中想到了一個(gè)整人的方法——等人睡著的時(shí)候，把腳泡在熱水里，會(huì)尿褲子。聽(tīng)到這個(gè)后，因平時(shí)和黃洋時(shí)常也會(huì)開(kāi)玩笑，會(huì)走到對(duì)方身后“嚇?！睂?duì)方，所以有了整人的念頭，但只是“一閃而過(guò)”。

他對(duì)投毒后的飲水機(jī)中的液體進(jìn)行了一定的稀釋：“做完這個(gè)事以后，我把飲水機(jī)的凹槽揭開(kāi)，看到里面的水比較黃，就用自己的刷牙杯先后舀出兩到三次……每次舀出后，我從盥洗室接水倒入飲水機(jī)，大概兩次?！?/p>

林森浩在上訴狀中也表示，判決書上認(rèn)定“林森浩因瑣事對(duì)黃洋不滿，逐漸對(duì)黃懷恨在心，決意采取投毒的方法加害黃洋”的事實(shí)錯(cuò)誤。實(shí)質(zhì)上，他只是出于“愚人節(jié)”捉弄黃洋的動(dòng)機(jī)而實(shí)施投毒，沒(méi)有殺害黃洋的故意。其次，被害人飲入的二甲基亞硝胺的劑量多少、能否直接導(dǎo)致被害人死亡的事實(shí)不清，不能排除合理懷疑。因此，上訴人沒(méi)有殺害被害人黃洋的故意，被害人黃洋所飲入的二甲基亞硝胺的劑量能否直接導(dǎo)致被害人死亡的事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意殺人罪的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

在此前的2014年2月18日，上海市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判，林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

黃洋、林森浩，這兩個(gè)復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院2010級(jí)碩士研究生，性格迥異，曾經(jīng)住在同一個(gè)宿舍，卻在2013年3月的最后一天，因?yàn)橐槐?，改變了各自的人生…?/p>

庭審激辯：有無(wú)殺人動(dòng)機(jī)成焦點(diǎn)

在一審?fù)彆r(shí)，檢察機(jī)關(guān)指控：林森浩因瑣事與黃洋不和，竟逐漸對(duì)黃洋懷恨在心。2012年年底，林森浩因個(gè)人原因不再繼續(xù)報(bào)考博士研究生，黃洋則繼續(xù)報(bào)考了博士研究生。2013年3月中旬，復(fù)旦大學(xué)2013年博士研究生入學(xué)考試初試成績(jī)揭曉，黃洋名列前茅。2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。

對(duì)自己投毒的經(jīng)過(guò)，林森浩并沒(méi)有異議。庭審中，他以冷靜的語(yǔ)言陳述著事情的起因：“當(dāng)時(shí)愚人節(jié)要到了，黃洋說(shuō)他要整人，還拍著我同學(xué)肩膀，我當(dāng)時(shí)想，那我就整你一下，第二天正好去我做過(guò)實(shí)驗(yàn)的地方，再加上以前聽(tīng)到另一位同學(xué)說(shuō)過(guò)，以前其他地方有人拿毒藥搞同學(xué)的事情，所以陰差陽(yáng)錯(cuò)地就做了這個(gè)事情。”

當(dāng)公訴人問(wèn)：“你在飲水機(jī)內(nèi)投入二甲基亞硝胺，你是想達(dá)到什么目的？”林森浩回答：“就是想讓黃洋難受，但是沒(méi)有想到會(huì)有這么嚴(yán)重的后果。”

對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的“因瑣事與黃洋不和，對(duì)黃懷恨在心”這種說(shuō)法，林森浩卻認(rèn)為并非如此。他是這樣描述自己與黃洋的關(guān)系：“從2011年8月起成為室友后，兩人關(guān)系一般，不是特別鐵，有時(shí)互相之間看不慣，比如說(shuō)，他覺(jué)得我沒(méi)生活情調(diào)，我覺(jué)得他有點(diǎn)自以為是，但平時(shí)聊天也會(huì)講到人生、理想?！?/p>

在二審?fù)徶?，林森浩也?jiān)稱自己沒(méi)有故意殺人的動(dòng)機(jī)。林森浩稱，2013年3月30日晚，他聽(tīng)黃洋說(shuō)要在愚人節(jié)整人，“這個(gè)想法就一閃而過(guò)”。林森浩交代，自己這么做，就是好奇黃洋遇到這種事怎么辦。林森浩稱，自己和黃洋沒(méi)吵過(guò)架、打過(guò)架，也不妒忌黃洋。所以，不存在一審判決中說(shuō)的對(duì)黃洋不滿，決定投毒。

被告律師認(rèn)為，林森浩使用的根本不是N-二甲基亞硝胺，或者即便是，它的濃度也被稀釋了。事后被告人上網(wǎng)查閱N-二甲基亞硝胺，說(shuō)明他對(duì)這個(gè)毒物不熟悉。林森浩用來(lái)投毒的N-二甲基亞硝胺在2011年3-5月間用來(lái)做過(guò)大鼠實(shí)驗(yàn)。從當(dāng)時(shí)形成的論文來(lái)看，在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，林森浩和同伴向一公斤的大鼠注射了50毫克N-二甲基亞硝胺，結(jié)果大鼠死亡率14.7%。國(guó)家化學(xué)品中心出具的N-二甲基亞硝胺的毒性標(biāo)準(zhǔn)是，向每一公斤大鼠注射37毫克N-二甲基亞硝胺后，大鼠死亡率為50%。

被告律師表示，林森浩論文主要是圍繞醫(yī)學(xué)影像成像檢測(cè)，重點(diǎn)不是N-二甲基亞硝胺的毒性，不能證明林森浩對(duì)N-二甲基亞硝胺很熟悉。林森浩聞到N-二甲基亞硝胺的刺激性氣味但是沒(méi)有戴口罩，而國(guó)家安監(jiān)有關(guān)條例，操作也要戴口罩，因?yàn)槲胍矔?huì)致死。加上林森浩事后上網(wǎng)查閱N-二甲基亞硝胺，可見(jiàn)他對(duì)這個(gè)毒物不熟悉。

對(duì)此，公訴人表示，林森浩投毒的行為客觀表現(xiàn)了其對(duì)黃洋的不滿和懷恨在心;上海市的所有毒物鑒定都不出具質(zhì)譜圖，質(zhì)譜圖不是認(rèn)定二甲基亞硝胺的必要內(nèi)容，因此有理由不提供;至于定量檢測(cè)的問(wèn)題，公訴人指出，投入二甲基亞硝胺的水樣已經(jīng)不在，客觀沒(méi)有條件進(jìn)行定量檢測(cè)。在此前的庭審中，林森浩表示自己在投毒后曾替換過(guò)飲水機(jī)內(nèi)的水，因此劇毒物的成分被稀釋了很多。

黃家代理人則表示，林森浩的數(shù)篇論文及畢業(yè)論文中很明顯說(shuō)明，林森浩對(duì)于二甲基亞硝胺劇毒且會(huì)致人死亡的情況是清楚的。

致命毒物：二甲基亞硝胺

導(dǎo)致黃洋死亡的化學(xué)試劑——二甲基亞硝胺，是林森浩的同學(xué)呂博士所購(gòu)買，她用二甲基亞硝胺進(jìn)行試驗(yàn)，目的是從事救死扶傷的醫(yī)學(xué)研究。但她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，這種劇毒的化學(xué)試劑卻被用以“整人”，最終奪走了一條年輕的生命。

自2011年開(kāi)始，林森浩在導(dǎo)師的指導(dǎo)下做大鼠肝硬化模型方面的實(shí)驗(yàn)，基本方法是用二甲基亞硝胺造成大鼠肝臟逐漸硬化，研究者在不同時(shí)間段進(jìn)行影像觀察。

在林森浩與呂博士第一次用二甲基亞硝胺做動(dòng)物試驗(yàn)時(shí)，由于計(jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致配比濃度過(guò)高，注入第一只大鼠后，大鼠便迅速死亡。而林森浩在場(chǎng)目睹了這一切。

經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)，林森浩掌握了肝毒性物質(zhì)、劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的相關(guān)知識(shí)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，林森浩執(zhí)筆撰寫并發(fā)表了多篇相關(guān)論文，他碩士畢業(yè)論文第一部分也是以這個(gè)實(shí)驗(yàn)為依據(jù)而寫成的。

林森浩自己確認(rèn)，在案發(fā)前的3月31日下午，他從試驗(yàn)室取出裝有劇毒化學(xué)品“二甲基亞硝胺”的試劑瓶和注射器時(shí)，試劑瓶中的“二甲基亞硝胺”為30毫升左右。但他卻將如此大計(jì)量的試劑全部注入了飲水機(jī)中。

據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，林森浩是具體做實(shí)驗(yàn)的人，對(duì)于多大的劑量會(huì)對(duì)肝臟造成多大的損傷肯定是清楚的。劑量大了，動(dòng)物會(huì)立即死亡。劑量小了，對(duì)動(dòng)物肝臟沒(méi)有損傷效果。所以是否能熟練控制劑量的使用對(duì)這個(gè)實(shí)驗(yàn)的成敗很重要。林森浩的試驗(yàn)是成功的，并撰寫了多篇相關(guān)論文，這可以證實(shí)他對(duì)控制二甲基亞硝胺劑量是熟悉的。但他故意將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)致死量十多倍的二甲基亞硝胺全部注入飲水機(jī)中，讓黃洋飲用，林森浩主觀上決意要?dú)⑺傈S洋，黃洋的死亡是林森浩投毒所希望實(shí)現(xiàn)的必然結(jié)果。

法院在一審判決書中也認(rèn)為，林森浩是醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生，又曾參與用二甲基亞硝胺進(jìn)行有關(guān)的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和研究，明知二甲基亞硝胺系劇毒物品，仍故意將明顯超過(guò)致死量的該毒物投入飲水機(jī)中，致使黃洋飲用后中毒，林森浩主觀上具有希望被害人黃洋死亡結(jié)果發(fā)生的故意，是故意殺人。

在二審中，上海市人身傷害司法鑒定委員會(huì)專家作為鑒定人，表示黃洋死亡原因鑒定為：符合二甲亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝衰竭繼發(fā)多器官功能衰竭。

而林森浩辯護(hù)人邀請(qǐng)的法醫(yī)胡志強(qiáng)在庭上提出，黃洋死亡原因是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，多器官衰竭死亡。其次，根據(jù)目前檢測(cè)報(bào)告，認(rèn)定黃洋中毒致死缺乏依據(jù)，而通過(guò)病理檢測(cè)，確定死亡性質(zhì)是中毒并且是特定二甲基亞硝胺中毒，是“不客觀不科學(xué)的”。

而檢方從法醫(yī)胡志強(qiáng)的專業(yè)資質(zhì)、出具的相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告引用的相關(guān)學(xué)術(shù)論文、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和人體之間是否有差別等，提出了質(zhì)疑。檢方認(rèn)為，胡志強(qiáng)的結(jié)論主要依據(jù)的是文書、報(bào)告等，沒(méi)有參與尸體解剖?！澳懿荒苷J(rèn)為你對(duì)原來(lái)的尸檢過(guò)程獲取的證據(jù)是認(rèn)可的，只是不認(rèn)可它的結(jié)論？”“如果你連尸檢獲取的證據(jù)也不認(rèn)可，根據(jù)它出具結(jié)論不覺(jué)得是矛盾的嗎？”

而法官也當(dāng)庭表明，胡志強(qiáng)所說(shuō)的內(nèi)容，不屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的鑒定意見(jiàn)，應(yīng)該作為對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證意見(jiàn)，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。

投毒之后 他沒(méi)有挽救和彌補(bǔ)

投毒的當(dāng)天18時(shí)25分，林森浩以“二甲基亞硝胺”“味道”為關(guān)鍵詞上網(wǎng)百度，查詢二甲基亞硝胺的基本特性。該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容顯示：二甲基亞硝胺系高毒類化學(xué)物，吸入、攝入或經(jīng)皮膚吸收可能致死。2013年4月1日18時(shí)起至4月7日18時(shí)止，他又頻繁上網(wǎng)查詢關(guān)于二甲基亞硝胺中毒后如何確診、如何鑒定、能否檢測(cè)出該物質(zhì)的信息等等內(nèi)容。

4月2日黃洋出現(xiàn)各種不舒服癥狀后，約林森浩為他做B超檢查。林森浩做完B超后告訴黃洋“胃應(yīng)該是沒(méi)有什么問(wèn)題，又補(bǔ)充了一句，肝臟也沒(méi)有問(wèn)題”隨即，林森浩意識(shí)到自己說(shuō)多了，就將話題扯開(kāi)了。

黃洋住院期間，林森浩作為室友，曾數(shù)次前往醫(yī)院探望，面對(duì)黃洋日益惡化的病情，他沒(méi)有透露黃洋致病的原因，也沒(méi)有采取任何的挽救和彌補(bǔ)措施。

4月11日，林森浩在兩次接受公安人員詢問(wèn)時(shí)均未供述投毒事實(shí)，直到次日凌晨經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法予以刑事傳喚到案后，才如實(shí)供述了上述投毒事實(shí)。

在一審?fù)徶?，面?duì)公訴人的詢問(wèn)：“為什么在知道他病情惡化的情況下，不說(shuō)出他病發(fā)的真實(shí)原因？為什么不盡力挽救彌補(bǔ)自己行為造成的危害后果？”林森浩回答：“我認(rèn)為可能幾方面原因，第一我知道他喝下去很少量，另外我實(shí)驗(yàn)中大部分老鼠是不死的，我一直認(rèn)為這可能只是一個(gè)病程，他熬過(guò)去就好了。”但在致命的劑量下，黃洋年輕的生命并沒(méi)有“熬過(guò)去”。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林森浩在公安機(jī)關(guān)立案并予以刑事傳喚后，雖然逐步供述了投毒殺人的犯罪事實(shí)，但依法不構(gòu)成自首，且其犯罪手段殘忍、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)危害極大，依法不應(yīng)對(duì)林森浩予以從輕處罰。

林森浩的辯護(hù)人認(rèn)為，林森浩在接受公安人員詢問(wèn)時(shí)，詳細(xì)敘述了取得二甲基亞硝胺的經(jīng)過(guò)，將二甲基亞硝胺注入飲水機(jī)的時(shí)間和地點(diǎn)及被害人喝下桶裝水的情況。林森浩如實(shí)的交代了犯罪事實(shí)，不僅有助于公安機(jī)關(guān)收集定罪證據(jù)，對(duì)于定案證據(jù)的收集也有重要作用。林森浩的供述構(gòu)成坦白，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

一審法院認(rèn)為，被告人林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。林森浩到案后雖能如實(shí)供述罪行，尚不足以從輕處罰。辯護(hù)人建議對(duì)林森浩從輕處罰的意見(jiàn)，不予采納。據(jù)此，法院判決：被告人林森浩犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

而在二審?fù)彆r(shí)，林森浩透露，他是在4月21日才得知黃洋去世的。他自稱，一直認(rèn)為黃洋會(huì)沒(méi)事。

4月2日下午，黃洋告訴林森浩自己肚子不舒服，并讓林森浩幫他做了B超。“當(dāng)時(shí)我看不出有什么異樣?！绷稚普f(shuō)，當(dāng)晚11點(diǎn)他接到同學(xué)電話稱黃洋住院了，“當(dāng)時(shí)我還覺(jué)得他有點(diǎn)大驚小怪了！”而在3日下午，黃洋被轉(zhuǎn)入了重癥監(jiān)護(hù)室。

對(duì)于為什么沒(méi)有挽救和彌補(bǔ)。林森浩說(shuō)，有些人是能夠勇敢站出來(lái)的，而他就是那個(gè)只會(huì)選擇逃避的人。林森浩吐露，自己是一個(gè)很空的人，欠缺一點(diǎn)人文方面的閱讀，屬于那種沒(méi)有什么價(jià)值觀的人。

檢方認(rèn)為，作為醫(yī)學(xué)院的研究生林森浩應(yīng)該明白病人被轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室的意義，為什么還是不愿意說(shuō)出實(shí)情？“這個(gè)問(wèn)題我也一直在問(wèn)我自己?！绷稚普f(shuō)，他知道黃洋有生命危險(xiǎn)，很希望醫(yī)院能夠查清原因，但由于害怕被發(fā)現(xiàn)，就想盡量撇清關(guān)系。

檢方追問(wèn)，為什么不以匿名的方式把實(shí)情說(shuō)出來(lái)。林森浩稱自己連告訴父母的勇氣都沒(méi)有。

“你有沒(méi)有想過(guò)如果自首你會(huì)怎樣？”檢方問(wèn)?！凹僭O(shè)我自首了，我這二十幾年的書都白念了，一切都沒(méi)了?！绷稚普f(shuō)。

在二審最后陳述中，辯護(hù)律師斯偉江認(rèn)為，林森浩應(yīng)是故意傷害致死罪，量刑應(yīng)在10至15年之間。辯護(hù)律師唐志堅(jiān)則認(rèn)為可以以過(guò)失傷人使人致死罪量刑。

公訴方認(rèn)為，該案事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，希望法庭能駁回其上訴，維持原判。

同樣的悲劇，不同的哀傷

復(fù)旦投毒案的最終審判結(jié)果，還要等待二審判決之后才能分曉。但究竟什么原因，仍然是一個(gè)謎。或許，林并沒(méi)有什么深仇大恨，只是性格中的某些缺陷，而導(dǎo)致的“一念之差”。他的性格讓人難以捉摸。在一審?fù)徶?，他由始至終都表現(xiàn)得十分冷靜，給人留下“淡漠”的印象。人們從他的表情和語(yǔ)氣中看不出悔意。對(duì)于這些指責(zé)，辯護(hù)律師斯偉江表示，林森浩并不是沒(méi)有道歉，他不是冷血?dú)⑹?。他只是不善于表達(dá)，沒(méi)有激烈的肌肉行動(dòng)上的表現(xiàn)。很明顯，4月18日的時(shí)候（此前當(dāng)庭播放了當(dāng)天的審訊視頻）他長(zhǎng)時(shí)間哭泣過(guò)，那時(shí)候他還不知道黃洋已死。等到黃洋死后，他整個(gè)人已經(jīng)空白了。還要如何表現(xiàn)悔意呢？他只是不會(huì)跪在地上哭泣而已，他更像他的父親。

在12月8日上午的二審?fù)徶?，林森浩也多次用雙手捂臉，且不時(shí)發(fā)出抽泣聲。在被問(wèn)到想對(duì)黃洋的父親說(shuō)些什么時(shí)，他情緒有些失控。問(wèn)了他幾次，他卻不知如何表達(dá)。情緒很激動(dòng)，哭了一兩分鐘。“（我）向黃洋的父母親人道歉。不要因?yàn)槲业氖虑椋p方父母成為對(duì)立面。如果僥幸我還有機(jī)會(huì)，我會(huì)竭盡全力補(bǔ)償;如果我走了，希望你們走出陰影，好好活下去?！绷稚圃诙徸詈箨愂鲭A段如是說(shuō)。

黃國(guó)強(qiáng)和林尊耀分坐在同一法庭旁聽(tīng)席左右兩邊，一樣地紅著眼眶，一樣地心情忐忑。他們來(lái)自不同的地方，為了同一件悲劇，再次踏上傷心地——上海。對(duì)于林森浩，黃國(guó)強(qiáng)多次表明自己的態(tài)度，懲兇追責(zé)，殺人償命;而林森浩父親則多次表示“我到死都不相信兒子會(huì)故意殺人”。

坐在二審法庭旁聽(tīng)席上的林尊耀，相比一審時(shí)，瘦了一大圈。原本消瘦的臉頰顯得更為棱角分明，臉上也布滿了皺紋，一頭黑發(fā)也變花白。與前幾次一樣，林尊耀依舊穿著他那件黑色的夾克。而林母也患有心臟病，林家人也不敢和她提及案情。而失去獨(dú)子的黃洋父母，雙雙下崗，“我們的后半生也將在喪子的痛苦中度過(guò)，以后的日子，也只能慢慢熬了” 。

一場(chǎng)悲劇，斷送了兩個(gè)年輕人的未來(lái)，也毀了兩個(gè)家庭。而同一件悲劇中的兩個(gè)家庭之間的裂痕，遠(yuǎn)未隨著案子的審判結(jié)束而塵埃落定。他們都在哭泣，卻有著不同的哀傷。

“善惡的分界，不是對(duì)立面，而是每個(gè)人那最后純潔的防線?！薄S洋最后的微博。

沉思，警醒……