任何派別都不能讓上帝總站他那一邊

今天，哈佛依舊是美國最負(fù)盛名的大學(xué)。而頂尖大學(xué)的目的不僅是增長知識(shí)，還包括推進(jìn)我們國家的理想。頂尖大學(xué)是讓各種背景、各種信仰、探尋各種問題的人，能到此自由開放地學(xué)習(xí)和探討想法的地方。

不過我要告訴大家，這種信賴在君主、暴民、多數(shù)派的專制傾向下是很脆弱的。最近，大家頻繁地看到這些傾向真實(shí)發(fā)生的事例，不管在大學(xué)校園里還是社會(huì)上。

首先來談?wù)劶~約。你們可能記得，幾年前有些人試圖阻止在世貿(mào)中心舊址幾個(gè)街區(qū)遠(yuǎn)的地方建一座清真寺的計(jì)劃。反對(duì)者發(fā)動(dòng)了集會(huì)和示威活動(dòng)。我們保障他們抗議的權(quán)利。但我們拒絕向他們的要求妥協(xié)。

要求政府單獨(dú)選出一個(gè)特定的宗教、阻止其信徒在特定區(qū)域建立其宗教活動(dòng)場所的想法，這是憲法保護(hù)所不允許的。

我們會(huì)這么認(rèn)為：政教分離的原則已經(jīng)確立。實(shí)際上并沒有，而且永遠(yuǎn)不會(huì)。

在城市中如此，對(duì)于大學(xué)亦然。我認(rèn)為現(xiàn)今大學(xué)對(duì)此原則的壓制，似乎是自1950年代以來最為嚴(yán)重的。

現(xiàn)在的大學(xué)校園充斥著一種觀念，即學(xué)者只有在研究符合特定正義觀念的前提下才應(yīng)獲得資助。

2012年總統(tǒng)大選時(shí)，根據(jù)聯(lián)邦選舉委員會(huì)的數(shù)據(jù)，96%的常春藤盟校教職員工的政治獻(xiàn)金都捐給了奧巴馬。96%啊，與常春藤盟校的捐獻(xiàn)者相比，前蘇聯(lián)政治局中的意見分歧高多了。

雖然我也支持奧巴馬總統(tǒng)的再次當(dāng)選，但我認(rèn)為任何派別都不能獨(dú)占真理或讓上帝總站在他那一邊。96%的常春藤盟校捐獻(xiàn)者偏向于某一特定政治立場的候選人，你不得不懷疑，這些大學(xué)生是否接觸到了頂尖大學(xué)應(yīng)當(dāng)給予的多元化觀點(diǎn)。

今年春季，我不安地看到，一些大學(xué)畢業(yè)典禮的演講者被取消了，甚至連邀請(qǐng)函都被撤回了，僅僅因?yàn)閷W(xué)生、資深教員和管理人員的反對(duì)。

難道大學(xué)的宗旨不是鼓勵(lì)討論，而是封殺不同的聲音嗎？

我很高興的是，哈佛沒有屈服，否則，科羅拉多州參議員邁克爾·約翰斯頓昨天就沒有機(jī)會(huì)在教育學(xué)院發(fā)表演講了。

有些學(xué)生要求校方撤回對(duì)約翰斯頓的邀請(qǐng)，因?yàn)樗麄兎磳?duì)他的一些教育政策。但正如萊恩院長寫給這些學(xué)生的信所說：“我遇到過很多真誠的人，他們和我有相同的目標(biāo)，不過在如何改善教育的問題上，我們的觀點(diǎn)存在分歧。在我看來，這些分歧應(yīng)當(dāng)經(jīng)過探究、辯論、挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。同時(shí)這些分歧也應(yīng)該被稱頌?！?/p>

他是完全正確的，他為2014屆畢業(yè)生上了寶貴的最后一課。

如果想知道這會(huì)導(dǎo)致什么后果，看今日的華府就知道。我國面臨的各類重大問題都在華府被裁定，然而兩黨在處理所有問題時(shí)都沒有考慮協(xié)作，而是看誰聲音更大，試圖抑制和破壞與其意識(shí)形態(tài)相抵觸的調(diào)研報(bào)告。

我來舉個(gè)例子，年初的時(shí)候，南卡羅來納州對(duì)其公立大學(xué)采用了新的科學(xué)教育標(biāo)準(zhǔn)，州議會(huì)竟然禁止在教學(xué)中提及自然選擇。這就像教經(jīng)濟(jì)學(xué)不講供需。

這些州議會(huì)議員害怕科學(xué)證據(jù)破壞他們的宗教信念。

南卡羅來納州一位8歲的女孩給州議員們寫了一封信，請(qǐng)他們將猛犸象定為官方州化石，州議員認(rèn)為這個(gè)主意很好，因?yàn)槊歪锵蠡缭?725年就在該州發(fā)現(xiàn)。然后參議院通過的法案中將猛犸象定義為“第六天與其他陸生動(dòng)物一同被（上帝）創(chuàng)造出來的”。

這事你不能胡編亂造。

在21世紀(jì)的美國，教會(huì)和國家之間的壁壘仍在遭受攻擊。

很不幸的是，在遇到進(jìn)化論時(shí)將意識(shí)形態(tài)與宗教觀念置于數(shù)據(jù)與科學(xué)證據(jù)之上的當(dāng)選官員，大多都是不愿意接受氣候變化科學(xué)證據(jù)的那些人。

當(dāng)選官員對(duì)科學(xué)都是這種態(tài)度，聯(lián)邦政府沒能在大學(xué)投資科學(xué)研究也就不足為奇了。今天，聯(lián)邦政府用于研發(fā)的支出GDP中的百分比是五十余年來最低的，這讓世界其他國家有機(jī)會(huì)趕上、甚至超過美國的科學(xué)研究。

我們國家不應(yīng)該背離科學(xué)，內(nèi)部也不應(yīng)該互相仇視。而各位畢業(yè)生你們需要行動(dòng)起來，讓我們的國家和世界對(duì)每個(gè)人都更自由，并永遠(yuǎn)自由下去。endprint