烏克蘭“東西之爭(zhēng)”背后

陳曉晨

烏克蘭在16個(gè)小時(shí)之內(nèi)的劇變，讓包括美國(guó)、歐盟和俄羅斯在內(nèi)的利益相關(guān)方都措手不及，更讓觀者覺(jué)得眼花繚亂。在下“民主的勝利”或“反對(duì)派的政變”這樣的意識(shí)形態(tài)定論之前，我們更應(yīng)該看到，此次烏克蘭變局的核心是“東西之爭(zhēng)”，“脫俄入歐”是示威者的核心訴求，美俄之爭(zhēng)是外部推手。

烏克蘭變局的背后，是一個(gè)國(guó)家在政治上的撕裂。此次示威者中有很多中堅(jiān)力量來(lái)自烏克蘭西部城市利沃夫，而剛剛被議會(huì)宣布罷免的總統(tǒng)亞努科維奇最后一次在烏克蘭東部城市哈爾科夫露面。這絕非偶然。兩座城市分別代表著烏克蘭內(nèi)部的兩種力量：西部的親歐洲派和東部的親俄羅斯派。

烏克蘭一直在歐洲和俄羅斯之間的“斷裂帶”上。歷史上，烏克蘭西部曾長(zhǎng)期接受歐洲天主教文明的浸潤(rùn)，而東部則是俄羅斯民族的發(fā)祥地。至今，東部仍然有很多人習(xí)慣說(shuō)俄語(yǔ)，而西部人很多甚至不會(huì)說(shuō)俄語(yǔ)。歸屬歐洲，還是歸屬俄羅斯，這是烏克蘭人身份認(rèn)同的首要問(wèn)題。此次變局就起源于烏克蘭加入歐盟進(jìn)程受阻，而季莫申科獲釋后在第一時(shí)間表示“烏克蘭一定要加入歐盟”，則再次點(diǎn)明了此次變局的主旨。

不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，歐洲在文化上的吸引力顯然要大過(guò)俄羅斯，尤其是在年輕一代。這不僅是在烏克蘭，在整個(gè)東歐地區(qū)都是一個(gè)大趨勢(shì)。“加入歐盟”在這一代人中像是一劑萬(wàn)靈藥，可以解決一切問(wèn)題。此次示威者之中，年輕人占了大多數(shù)。與他們的上一輩不同，年輕人中間的地域差異減弱了，對(duì)“成為歐洲人”的渴望更強(qiáng)。經(jīng)年累月，當(dāng)親近歐洲的年輕人走上社會(huì)舞臺(tái)，烏克蘭在東西方之間的天平也隨之倒向了西方。這是烏克蘭“向西”的社會(huì)根源。

“東西之爭(zhēng)”還體現(xiàn)在大國(guó)關(guān)系上，尤其是美俄、歐俄之爭(zhēng)上。在斷裂帶上的烏克蘭，內(nèi)政很大程度上為外部勢(shì)力所左右，其中美國(guó)、歐洲和俄羅斯是最重要的3家。在這個(gè)意義上，“東西之爭(zhēng)”指的不僅是烏克蘭內(nèi)部的東西對(duì)立，更是不斷東擴(kuò)的“西方”與俄羅斯之間的迎頭相撞。

地緣戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基將烏克蘭稱為歐洲與俄羅斯之間的“戰(zhàn)略支軸”。如果說(shuō)，歐盟考慮的是東擴(kuò)，那么美國(guó)考慮的主要就是限制俄羅斯的問(wèn)題。而俄羅斯的訴求則是傳統(tǒng)的地緣空間——從彼得大帝、葉卡捷琳娜、斯大林到普京沒(méi)有根本變化。

烏克蘭獨(dú)立后，美俄爭(zhēng)奪烏克蘭內(nèi)政控制權(quán)的斗爭(zhēng)一直沒(méi)有停止。需要注意的是，烏克蘭國(guó)內(nèi)走勢(shì)，和美俄之間的勢(shì)力消長(zhǎng)呈現(xiàn)了驚人的吻合。2004年動(dòng)蕩，親美親西方的尤先科上臺(tái)，發(fā)生在美國(guó)全球權(quán)力的頂峰期，而彼時(shí)俄羅斯還沒(méi)有來(lái)得及享受到油價(jià)上漲的紅利。2010年傳統(tǒng)上被認(rèn)為是親俄派的亞努科維奇贏得選舉上臺(tái)，則發(fā)生在全球金融危機(jī)后美國(guó)勢(shì)力一度滑落、而俄羅斯看起來(lái)已經(jīng)重新崛起的當(dāng)口，這也并非是巧合。到了2014年，美俄之間的天平再次出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。美國(guó)已經(jīng)逐漸從危機(jī)中走出，而歐洲經(jīng)歷了歐債危機(jī)后也重新加強(qiáng)了內(nèi)部整合并開(kāi)始了進(jìn)一步東擴(kuò)。美國(guó)壓過(guò)俄羅斯，是理解此次烏克蘭變局的重要背景。此次美國(guó)不遺余力地公開(kāi)支持烏克蘭親西方派別，甚至嫌歐盟太軟，就是明證。

烏克蘭局勢(shì)接下來(lái)將如何發(fā)展？這仍然要回到東西之爭(zhēng)的主題上。endprint