國(guó)際期刊速覽

國(guó)際期刊速覽

溫室氣體減排能否降低氣候變化對(duì)水資源短缺的影響？

《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》

（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America）

由于模擬氣候變化對(duì)水資源的影響存在較大的不確定性，前人關(guān)于溫室氣體減排對(duì)水資源短缺的影響評(píng)估呈現(xiàn)出互相矛盾的結(jié)果，同時(shí)這些研究使用的模型空間和時(shí)間分辨率都相對(duì)較低?；诖?，Hejazi （2015）通過高分辨率的地區(qū)地球系統(tǒng)模式模擬了氣候變化對(duì)美國(guó)未來水資源的影響（空間分辨率為1/8度，即12平方公里），同時(shí)結(jié)合地區(qū)綜合評(píng)估模型模擬了未來美國(guó)的水資源需求，在此基礎(chǔ)上對(duì)比了基準(zhǔn)情景及減排情景中美國(guó)2005—2095年逐日的水資源短缺狀況。結(jié)果顯示，減排情景中，美國(guó)水資源短缺出現(xiàn)的頻次和范圍相比于基準(zhǔn)情景都變多，即溫室氣體減排會(huì)加劇美國(guó)的水資源短缺，主要原因是在減排情景中生物質(zhì)燃料種植引起的需水量大幅增加。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，隨著空間（1/8度變?yōu)?/2度）和時(shí)間（日均變?yōu)樵戮蚰昃┓直媛首兊停瑑蓚€(gè)情景中水資源短缺的差距逐漸縮小，分辨率確實(shí)是影響溫室氣體減排對(duì)水資源短缺影響評(píng)估結(jié)果的一個(gè)主要原因。

Hejazi I M, Voisin N, Liu L, et al. 21st century United States emissions mitigation could increase water stress more than the climate change it is mitigating[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2015, 112(34): 10635-10640.

經(jīng)濟(jì)蕭條期成為企業(yè)污染控制的偷懶期

《環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)》

(Environmental and Resource Economics）

環(huán)境惡化往往被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的副產(chǎn)物。反之，經(jīng)濟(jì)蕭條就意味著環(huán)境的改善嗎？不一定。大量實(shí)證研究表明政府監(jiān)管和公眾壓力是促使企業(yè)進(jìn)行污染減排的兩大重要途徑。而在經(jīng)濟(jì)蕭條期，復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)和保障就業(yè)成為最受公眾和政府關(guān)注的問題。理論上，在經(jīng)濟(jì)蕭條期人們對(duì)環(huán)境的關(guān)注會(huì)相應(yīng)降低，進(jìn)而放松對(duì)企業(yè)環(huán)境行為的監(jiān)督和要求，其結(jié)果表現(xiàn)為企業(yè)環(huán)境績(jī)效的下降。為了驗(yàn)證該觀點(diǎn)是否成立，韓國(guó)延世大學(xué)Hyunhoe Bae發(fā)表在《環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)》上的文章以紐約北部化工廠為例，研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條對(duì)化工企業(yè)環(huán)境行為的影響，具體表現(xiàn)為削減有毒化學(xué)品的釋放。運(yùn)用2006—2010年5年共351家企業(yè)平衡面板數(shù)據(jù)，分別用失業(yè)率和企業(yè)關(guān)閉率作為經(jīng)濟(jì)蕭條的表征，回歸結(jié)果顯示兩者均對(duì)企業(yè)減排具有顯著負(fù)影響。該結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)蕭條確實(shí)會(huì)降低公眾對(duì)污染企業(yè)的環(huán)境要求，從而為企業(yè)污染控制提供了偷懶的機(jī)會(huì)。

Bae H. Do plants decrease pollution reduction efforts during a recession? Evidence from upstate New York chemical plants during the us great recession[J]. Environmental and Resource Economics, 2015: 1-17.

大氣污染控制是收益遞減還是復(fù)合收益——以NOX和O3控制為例

《環(huán)境科學(xué)與技術(shù)》

（Environmental Science & Technology）

大氣污染控制的邊際收益是遞增還是遞減呢？Amanda J. Pappin等人采用伴隨敏感性分析方法結(jié)合CMAQ空氣質(zhì)量模型，以美國(guó)人口由于短期暴露于O3而導(dǎo)致的急性過早死亡為基礎(chǔ)，估測(cè)了美國(guó)移動(dòng)源和點(diǎn)源NOX減排的邊際收益。研究發(fā)現(xiàn)，全國(guó)范圍的NOX減排顯著增加了所有排放源NOX的邊際收益；從移動(dòng)源來看，在減少人為排放40%和80%的情境下，NOX排放的邊際收益平均增加了1.5倍和2.5倍；同時(shí)控制兩種排放源所產(chǎn)生的收益高于對(duì)每種源單獨(dú)控制的加和；與傳統(tǒng)的基準(zhǔn)污染物的減排邊際收益曲線不同，NOX邊際減排收益曲線表現(xiàn)為隨著減排量的增加，邊際收益呈上升趨勢(shì)。暗示出漸進(jìn)的減少NOX的排放量能夠產(chǎn)生復(fù)合收益，從而對(duì)美國(guó)繼續(xù)進(jìn)行長(zhǎng)期的NOX減排提供了支持。另外，污染物損害函數(shù)表現(xiàn)為嚴(yán)格的凹函數(shù)，結(jié)合上升傾斜的邊際收益曲線顯示更高水平的減排目標(biāo)具有更大的經(jīng)濟(jì)刺激。

Pappin A J, Mesbah S M, Hakami A, et al. Diminishing returns or compounding benefits of air pollution control? The case of NOX and ozone[J]. Environmental Science & Technology, 2015, 49(16): 9548-9556.

北京限行政策可否緩解大氣污染？

《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》

(Journal of Public Economics）

北京市的交通限行政策對(duì)污染減排與經(jīng)濟(jì)損耗造成了怎樣的影響？為回答此問題，V.Brian Viard等人通過對(duì)北京市2007—2009年的空氣質(zhì)量情況與人們的工作閑忙情況之間的相關(guān)性進(jìn)行了研究。在表征方面，作者使用PM10、NO2與SO2三個(gè)指標(biāo)作為表征污染程度的因子；同時(shí)以電視的收視率作為表征公眾閑忙程度的因子。在模型方面，作者主要采取斷點(diǎn)回歸模型進(jìn)行分析。在分析中作者主要考慮了可能存在的干擾因素，如2008年奧運(yùn)會(huì)。因此采用了在常用斷點(diǎn)估計(jì)方法上以時(shí)間為多項(xiàng)式參數(shù)，將重要的時(shí)間點(diǎn)如申奧成功后等確定，而允許其有不同發(fā)展趨勢(shì)以排除其他政策可能帶來的影響。作者最終得出結(jié)論，北京的限行政策對(duì)空氣質(zhì)量有著顯著改善，但會(huì)增長(zhǎng)自由職業(yè)者的休閑時(shí)間從而使經(jīng)濟(jì)效率降低。對(duì)于“每周一天限行”政策而言，其收益顯著高于其成本。

Viard V B, Fu S. The effect of Beijing's driving restrictions on pollution and economic activity[J]. Journal of Public Economics, 2015, 125: 98-115.