羅時(shí)友558300平塘縣人民醫(yī)院
切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床研究
羅時(shí)友
558300平塘縣人民醫(yī)院
目的:探討并分析切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床療效。方法:收治脛骨平臺(tái)骨折患者52例,對(duì)所有患者均行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療,對(duì)治療效果加以觀察和評(píng)價(jià)。結(jié)果:Rasmussen臨床評(píng)分結(jié)果顯示,優(yōu)37例,良11例,中3例,差1例,優(yōu)良率92.31%。Rasmussen放射評(píng)分結(jié)果顯示,優(yōu)35例,良14例,中2例,差1例,優(yōu)良率94.23%。結(jié)論:切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)可有效治療脛骨平臺(tái)骨折,Rasmussen臨床和放射評(píng)分結(jié)果優(yōu)良率均較高。
切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù);脛骨平臺(tái)骨折;臨床研究
脛骨平臺(tái)骨折屬于典型的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,是臨床最為常見的膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷骨折類型。由于脛骨平臺(tái)骨折常伴發(fā)關(guān)節(jié)軟骨、膝關(guān)節(jié)韌帶或半月板損傷,因此如未及時(shí)進(jìn)行有效的診斷和治療,則可能會(huì)導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)畸形,誘發(fā)關(guān)節(jié)功能障礙等[1]。我科針對(duì)脛骨平臺(tái)骨折采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療,發(fā)現(xiàn)臨床收效顯著,現(xiàn)將相關(guān)臨床經(jīng)驗(yàn)及觀察結(jié)果報(bào)告如下。
2010年1月-2014年6月收治脛骨平臺(tái)骨折患者52例,男31例,女21例,年齡22~73歲,平均(53.6±4.8)歲。采用Schatzker分型標(biāo)準(zhǔn),對(duì)這52例患者的骨折類型進(jìn)行分析,其中Ⅰ型脛骨平臺(tái)骨折12例,Ⅱ型脛骨平臺(tái)骨折9例,Ⅲ型脛骨平臺(tái)骨折13例,Ⅳ型脛骨平臺(tái)骨折5例,Ⅴ型脛骨平臺(tái)骨折2例,Ⅵ型脛骨平臺(tái)骨折5例,Ⅶ型脛骨平臺(tái)骨折6例。
治療方法:所有患者均行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。所有患者均于傷后7 d內(nèi)接受手術(shù)治療,術(shù)前予以患肢制動(dòng),并采取脫水及消腫治療[2]。對(duì)患者進(jìn)行適當(dāng)?shù)睦懑煟愿纳苹颊哐貉h(huán)狀態(tài)及皮膚軟組織情況。對(duì)患者身體狀況加以全面評(píng)估,針對(duì)合并嚴(yán)重感染患者,予以抗感染治療,待確認(rèn)無手術(shù)禁忌證后,開展手術(shù)治療。依據(jù)不同骨折類型特點(diǎn),采取有針對(duì)性的治療措施。對(duì)SchatzkerI型脛骨平臺(tái)骨折患者,行空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療[3]。針對(duì)SchatzkerⅡ、Ⅲ型脛骨平臺(tái)骨折患者,于骨折處外側(cè)選擇切口,并應(yīng)用高爾夫型或L型鋼板,于脛骨外側(cè)實(shí)施內(nèi)固定術(shù)。針對(duì)Ⅳ型脛骨平臺(tái)骨折患者,于脛骨外側(cè)應(yīng)用T型鋼板行內(nèi)固定術(shù)。對(duì)Ⅴ、Ⅵ和Ⅶ型脛骨平臺(tái)骨折患者,于骨折正中部選擇切口,應(yīng)用高爾夫型或L型鋼板,對(duì)脛骨內(nèi)外側(cè)行內(nèi)固定術(shù)[4]。如手術(shù)過程中,發(fā)現(xiàn)脛骨平臺(tái)塌陷狀況,則應(yīng)用人工骨,行植骨手術(shù)。在這52例脛骨平臺(tái)骨折患者中,接受滿意復(fù)位39例,解剖復(fù)位11例,不良復(fù)位2例。
療效評(píng)價(jià):采用Rasmussen臨床和放射評(píng)分法,對(duì)52例患者的復(fù)位效果進(jìn)行評(píng)價(jià),均分為優(yōu)、良、中、差等4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。其中,Rasmussen臨床評(píng)分法:優(yōu)27~30分,良20~28分,中10~19分,差<10分者。Rasmussen放射評(píng)分法:優(yōu)18分,良12~17分,中6~11分,差<6分。計(jì)算經(jīng)2種評(píng)分法評(píng)價(jià)后的優(yōu)良率。
52例患者經(jīng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療后,Rasmussen臨床評(píng)分結(jié)果顯示,優(yōu)37 例(71.15%),良11例(21.16%),中3例(5.77%), 差 1例 (1.92%), 優(yōu) 良 率92.31%。Rasmussen放射評(píng)分結(jié)果顯示,優(yōu)35例(67.31%),良14例(26.92%),中2 例(3.85%),差1例(1.92%),優(yōu)良率94.23%,見表1。
脛骨平臺(tái)是人體重要的負(fù)重關(guān)節(jié)部位,且骨折發(fā)生率較高,多為嚴(yán)重非自然外力沖擊所致。我科經(jīng)過長(zhǎng)期的臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn),切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)可有效治療脛骨平臺(tái)骨折,Rasmussen臨床和放射評(píng)分結(jié)果優(yōu)良率均較高,值得臨床廣泛推廣應(yīng)用。但在治療過程中,值得注意的是應(yīng)把握手術(shù)指征和手術(shù)時(shí)機(jī)[5]。針對(duì)脛骨平臺(tái)的手術(shù)指征,目前臨床尚未形成統(tǒng)一共識(shí)。但可以明確的是,術(shù)前評(píng)估是決定是否開展手術(shù)的關(guān)鍵。針對(duì)關(guān)節(jié)面塌陷及骨折塊移位情況的評(píng)估,可行CT掃描加以評(píng)價(jià)。而對(duì)于脛骨平臺(tái)損傷相對(duì)復(fù)雜的患者,則應(yīng)采用MRI檢查,以有效評(píng)價(jià)膝關(guān)節(jié)半月板、側(cè)副韌帶及交叉韌帶損傷程度等[6]。基于上述檢查結(jié)果,制定科學(xué)、合理的手術(shù)治療方案。
此外,針對(duì)脛骨平臺(tái)骨折患者,應(yīng)于局部腫脹不嚴(yán)重或局部腫脹消退時(shí)采取手術(shù)治療,一般為受傷后3~7 d。而對(duì)于軟組織損傷相對(duì)嚴(yán)重的患者,因清創(chuàng)后創(chuàng)面閉合困難,需考慮延期手術(shù)。
Clinicalstudy on open reduction and internal fixation in the treatmentof patientsw ith tibialplateau fracture
Luo Shiyou
The People's HospitalofPingtang County 558300
Objective:To discuss and analyze the clinical efficacy of open reduction and internal fixation in the treatment of patientswith tibial plateau fracture.Methods:52 patientswith tibial plateau fracture were selected.All patients were treated with open reduction and internal fixation treatment.We observed and evaluated the therapeutic effect.Results:Rasmussen clinicalscore results showed that 37 caseswere excellent,good in 11 cases,fair in 3 cases,poor in 1 case,and the excellent and good rate was 92.31%.Rasmussen radiation score showed that 35 caseswere excellent,good in 14 cases,fair in 2 cases,poor in 1 case,and the excellent and good rate was 94.23%.Conclusion:Open reduction and internal fixation was effective in the treatment of tibial plateau fracture.Theexcellentand good rateofRasmussen clinicaland radiologicalscore resultswerehigh.
Open reduction and internal fixation;Tibialplateau fracture;Clinicalstudy
10.3969/j.issn.1007-614x.2015.23.39