言語(yǔ)產(chǎn)生老化中的抑制損傷：來(lái)自不同任務(wù)的證據(jù)*

陳栩茜 張積家 朱云霞

(1華南師范大學(xué)心理學(xué)院/心理應(yīng)用研究中心, 廣州 510631)(2中國(guó)人民大學(xué)心理系, 北京 100872) (3河南天虹文化傳媒有限公司, 鄭州 450000)

1 前言

語(yǔ)言能力是人類(lèi)認(rèn)知能力的直接體現(xiàn)(Schneider,Plank, Eysholdt, Schützenberger, & Rosanowski, 2010),也是人類(lèi)意識(shí)表達(dá)的重要途徑。然而, 隨著年齡增長(zhǎng), 人類(lèi)的語(yǔ)言能力也在隨之發(fā)生變化。在成年晚期, 人類(lèi)的言語(yǔ)理解能力保持較好甚至有所提高,而言語(yǔ)產(chǎn)生能力卻呈現(xiàn)出下降趨勢(shì), 即存在著言語(yǔ)產(chǎn)生的老化(Burke & Shafto, 2008; James & MacKay,2007)。言語(yǔ)產(chǎn)生是從組織交流意圖, 激活概念, 提取詞義、句法和語(yǔ)音信息, 到控制發(fā)音器官發(fā)出聲音的過(guò)程?；诖? 從概念產(chǎn)生、語(yǔ)音激活乃至篇章產(chǎn)生中的言語(yǔ)老化都引起人們的興趣。常態(tài)言語(yǔ)老化(排除由于器質(zhì)病變引起的老化)研究主要集中在舌尖效應(yīng)(the effect of tip of the tong, TOT)(Abrams, 2008; Abrams, Trunk, & Merrill, 2007;Hanley, 2011; Shafto, Stamatakis, Tam, & Tyler,2010)、詞匯流暢性(Verbal fluency) (陸愛(ài)桃, 張積家, 莫雷, 2008; Sutin et al., 2011)、Stroop效應(yīng)(Augustinova & Ferrand, 2012)和偏題言語(yǔ)(Arbuckle& Gold, 1993; Burke, 1997; 尹述飛, 彭華茂, 2013)上,并根據(jù)研究結(jié)果提出關(guān)于言語(yǔ)產(chǎn)生老化的理論, 抑制損傷假說(shuō)(Inhibition Deficit Hypothesis) (Mortensen,Meyer, & Humphreys, 2006)就是其中之一。

抑制是執(zhí)行功能中最基本的因素, 它限制無(wú)關(guān)信息進(jìn)入工作記憶或在工作記憶中保持, 減少無(wú)關(guān)信息對(duì)認(rèn)知的影響。抑制功能受損, 無(wú)關(guān)信息被激活、保持與提取, 人對(duì)目標(biāo)信息的加工就會(huì)受影響(肖二平, 張積家, 陳穗清, 2010; 周治金, 2002)。研究表明, 伴隨著個(gè)體的老化, 腦體積及腦血流量呈現(xiàn)出下降趨勢(shì), 尤其是在額葉、顳葉等與控制加工有關(guān)的區(qū)域表現(xiàn)得最為明顯(Rodrigue, Kennedy, &Raz, 2005)。抑制機(jī)制衰退是導(dǎo)致認(rèn)知老化的主要原因(Hasher & Zacks, 1988), 包括選擇性注意、語(yǔ)言和記憶等(Cansino, Guzzon, Martinelli, Barollo &Casco, 2011; Engelhardt, Corley, Nigg, & Ferreira,2010; Murphy, Daneman & Schneider, 2006)。抑制損傷是與年齡相關(guān)的言語(yǔ)產(chǎn)生缺陷的基礎(chǔ)(Gernsbacher& Faust, 1991)。不同年齡的人的抑制能力不同：年長(zhǎng)兒童的抑制能力優(yōu)于年幼兒童(Harnishfeger &Pope, 1996), 年輕人的抑制能力優(yōu)于老年人, 抑制效率隨著個(gè)體老化逐步下降(Stoltzfus, Hasher,Zacks, Ulivi, & Goldstein, 1993)。

在探討老年人的抑制老化時(shí), 研究者主要采用Stroop任務(wù)和話題任務(wù)。在經(jīng)典Stroop任務(wù)中, 詞匯語(yǔ)義的自動(dòng)激活是高水平激活(陳俊, 劉海燕,張積家, 2007)。老年人與兒童比中青年表現(xiàn)出更大的 Stroop效應(yīng)量(林仲賢, 張?jiān)龌? 劉頌, 1991;West & Alain, 2000)。在話題任務(wù)中, 老年人比年輕人更容易在談話中偏離話題, 內(nèi)容出現(xiàn)較多的冗余(尹述飛, 彭華茂, 2013)。在自傳式話題任務(wù)中, 比起年輕人, 老年人使用更多詞匯來(lái)表達(dá)一個(gè)特定觀點(diǎn), 伴有更多的言語(yǔ)不流暢(如更多的“嗯”、“嗯啊”等非詞匯插入) (Bortfeld, Leon, Bloom, Schober, &Brennan, 2001)。Altmann (2004)認(rèn)為, 老年人通過(guò)增加詞匯量來(lái)掩蓋在概念及詞匯提取中的困難。抑制損傷假說(shuō)認(rèn)為, 偏題言語(yǔ)老化源于老年人在抑制無(wú)關(guān)信息時(shí)的能力不足(Arbuckle, Nohara-LeClair,& Pushkar, 2000)。這種抑制老化效應(yīng)并不總是出現(xiàn)。在圖片描述話題任務(wù)中, 就未發(fā)現(xiàn)偏題言語(yǔ)(James, Burke, Austin, & Hulme, 1998)。這可能與圖片描述話題任務(wù)過(guò)于簡(jiǎn)單有關(guān)(Arbuckle et al.,2000)。

抑制老化效應(yīng)在不同任務(wù)中表現(xiàn)不穩(wěn)定并非僅僅源于任務(wù)難度的差異, 也可能是由于潛在競(jìng)爭(zhēng)刺激的強(qiáng)度不同所致。在言語(yǔ)產(chǎn)生時(shí), 詞匯結(jié)點(diǎn)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)才能夠得到選擇。一個(gè)詞匯能否得到選擇,不僅依賴于自身的激活水平, 還依賴于其他詞匯的激活水平。如果在選擇過(guò)程中其他詞匯受到高度激活, 目標(biāo)詞匯的選擇將會(huì)滯后(Roelofs, 1992)。潛在競(jìng)爭(zhēng)刺激的激活強(qiáng)度以及由此帶來(lái)的抑制競(jìng)爭(zhēng)難度對(duì)言語(yǔ)產(chǎn)生老化的影響尚未見(jiàn)有探討。因此, 擬通過(guò)不同任務(wù)操縱潛在競(jìng)爭(zhēng)刺激的激活程度來(lái)探討抑制難度對(duì)言語(yǔ)產(chǎn)生老化的影響。

首先, 在詞匯水平上, 操縱語(yǔ)義競(jìng)爭(zhēng)水平和語(yǔ)境限制作用, 可以有效地區(qū)分詞義的激活水平。按照詞義的多寡, 可以將詞匯區(qū)分為單義詞和多義詞(歧義詞)。在無(wú)語(yǔ)境時(shí), 歧義詞的多個(gè)意義是順序激活的, 主要意義首先通達(dá), 次要意義隨后激活(Simpson & Burgess, 1985)。在一定語(yǔ)境下, 歧義詞的合適意義容易通達(dá), 與語(yǔ)境不一致的意義受到抑制(Simpson & Kang, 1994)。句子語(yǔ)境對(duì)同形歧義詞在歧義消解中多種意義的激活有制約作用(周治金,陳永明, 2004, 2007)。在無(wú)語(yǔ)境時(shí), 詞匯產(chǎn)生的受限制水平低, 潛在競(jìng)爭(zhēng)者的激活水平相對(duì)也低; 在有語(yǔ)境時(shí), 詞匯產(chǎn)生的受限制水平高, 潛在競(jìng)爭(zhēng)者的激活水平也高。為了實(shí)現(xiàn)詞匯產(chǎn)生中多個(gè)意義的競(jìng)爭(zhēng), 可以采用在提示條件下的反義詞產(chǎn)生任務(wù)。

反義詞之間會(huì)出現(xiàn)一對(duì)多或多對(duì)多的反義關(guān)系, 造成反義詞在數(shù)量上的不對(duì)稱(chēng)。以“正”為例,反義詞有“反”、“歪”、“副”、“邪”?！罢笔且粋€(gè)多義語(yǔ)素, 不同語(yǔ)義有不同的反義語(yǔ)素與之對(duì)應(yīng)。這種一對(duì)多的現(xiàn)象構(gòu)成反義詞數(shù)量的不對(duì)稱(chēng)(李秀香,2013)。在產(chǎn)生詞匯時(shí), 不僅需要激活目標(biāo)詞的語(yǔ)義表征和語(yǔ)音表征, 還要抑制住與之相關(guān)的詞匯的語(yǔ)義表征和語(yǔ)音表征的激活, 以保證目標(biāo)詞的順利產(chǎn)生。在這方面, 老年人經(jīng)常出現(xiàn)失誤。例如, 本來(lái)想說(shuō)“后”, 卻說(shuō)出“前”; 本來(lái)應(yīng)說(shuō)“里”, 卻說(shuō)出“外”; 本來(lái)想說(shuō)“瘦”的反義詞“胖”, 卻說(shuō)出“瘦”的另一反義詞——“肥”。老年人在抑制反義詞和抑制不對(duì)應(yīng)的反義詞時(shí)有困難。研究表明, 在提取多義詞的反義詞時(shí), 目標(biāo)詞的多重語(yǔ)義會(huì)形成競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)目標(biāo)詞有潛在競(jìng)爭(zhēng)者時(shí), 被試需要抑制住競(jìng)爭(zhēng)的干擾詞, 以獲得目標(biāo)詞的通達(dá)(Robert & Mathey, 2007;Tsang & Chen, 2013; 周明強(qiáng), 2011; 周治金, 2002)。抑制難度受激活結(jié)點(diǎn)的距離(周明強(qiáng), 2011)和潛在競(jìng)爭(zhēng)者的激活水平(Roelofs, 1992)影響。如果老年人的抑制能力弱于年輕人, 在產(chǎn)生反義詞時(shí)會(huì)受需要抑制的競(jìng)爭(zhēng)詞的數(shù)目及潛在競(jìng)爭(zhēng)詞的激活水平影響。

Stroop任務(wù)和詞匯產(chǎn)生任務(wù)不完全屬于同一類(lèi)型。在 Stroop任務(wù)中, 需要抑制自動(dòng)加工(詞匯命名), 激活控制加工(顏色命名), 抑制自動(dòng)加工的難度大。在詞匯產(chǎn)生中, 競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)詞處于語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)的同一層次上, 均屬于控制加工, 抑制競(jìng)爭(zhēng)者的難度小。為了更加真實(shí)地了解抑制難度如何影響言語(yǔ)產(chǎn)生的抑制老化效應(yīng), 有必要在更高層次上探討。在句法水平上, 句子不同位置代表不同的角色關(guān)系或語(yǔ)義關(guān)系。漢語(yǔ)語(yǔ)序有很大的固定性, 體現(xiàn)出一定的語(yǔ)義關(guān)系。如“我讀書(shū)”, 屬于“施事-動(dòng)作-受事”的語(yǔ)義關(guān)系?！拔摇笔鞘┦? “書(shū)”是受事。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中, 由動(dòng)作動(dòng)詞組成的“主語(yǔ)-動(dòng)詞-賓語(yǔ)”句, 在語(yǔ)序和語(yǔ)義關(guān)系上, 大多表現(xiàn)為“施事-動(dòng)作-受事”(李作南, 李仁孝, 1984)。在大多數(shù)語(yǔ)境中, 人和動(dòng)物容易被理解為施事(張伯江, 2002)。但在一定語(yǔ)境下, 人和動(dòng)物也可以做受事(如在“剪刀扎人”中, 施事缺失, 人充當(dāng)受事)。在施事缺失條件下造句, 動(dòng)物的施事角色屬于需要抑制但激活水平高的干擾刺激。根據(jù)典型的施事是有理性、有明確目的的自動(dòng)行為者的特點(diǎn), 存在著“人類(lèi) > 動(dòng)物 > 無(wú)生命物”的基本框架(張伯江, 2002)。因此, 人或生物在做“受事”時(shí), 需要抑制自動(dòng)激活的“施事”的角色。即, 在句子產(chǎn)生中, 同時(shí)存在對(duì)自動(dòng)加工(角色關(guān)系)和控制加工(語(yǔ)義關(guān)系)的抑制。通過(guò)操縱生物體在句子中的角色和句子的語(yǔ)義合理性, 可以操縱潛在的自動(dòng)加工競(jìng)爭(zhēng)者和控制加工競(jìng)爭(zhēng)者的激活水平, 從而動(dòng)態(tài)地觀察不同人群對(duì)這兩種加工的抑制表現(xiàn)的差異。

因此, 擬通過(guò)3個(gè)實(shí)驗(yàn)比較在言語(yǔ)產(chǎn)生中老年人和年輕人對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)刺激的抑制能力差異, 探查抑制在言語(yǔ)老化中的作用：實(shí)驗(yàn)1采用經(jīng)典Stroop任務(wù), 預(yù)期老年人的抑制能力會(huì)明顯地差于年輕人。實(shí)驗(yàn)2在不同語(yǔ)境下操縱潛在競(jìng)爭(zhēng)者的激活水平(實(shí)驗(yàn)2a為低競(jìng)爭(zhēng)激活水平, 實(shí)驗(yàn)2b為高競(jìng)爭(zhēng)激活水平)來(lái)考察老年人的抑制能力。實(shí)驗(yàn) 3在句子產(chǎn)生任務(wù)中, 操縱生物名稱(chēng)的“施事-受事”角色, 考察老年人在“施事(缺損)-動(dòng)作-受事”句型中抑制自動(dòng)激活的施事角色能力的情況。期望從語(yǔ)義與句法兩個(gè)水平來(lái)考察言語(yǔ)產(chǎn)生中的抑制老化效應(yīng)。所有被試均完成3個(gè)實(shí)驗(yàn), 為了避免順序效應(yīng)和疲勞效應(yīng), 按拉丁方排序。實(shí)驗(yàn)之間的休息由被試自行控制, 最長(zhǎng)不超過(guò)5分鐘。

2 實(shí)驗(yàn)1 經(jīng)典Stroop任務(wù)下老年人和年輕人的反應(yīng)差異

2.1 被試

28名年輕人、20名老年人參加實(shí)驗(yàn), 被試的視力或矯正視力正常。匹配年輕人和老年人的性別、受教育年限、韋氏言語(yǔ)智力和性格內(nèi)外傾向。采用艾森克人格量表(EPQ)中 E分量表(陳仲庚等修訂,1998)獲得被試的人格內(nèi)外傾向特征分?jǐn)?shù)。被試的情況見(jiàn)表1。

表1 年輕人和老年人的匹配情況

2.2 設(shè)計(jì)

2(年齡：年輕人/老年人)×2(顏色與語(yǔ)義的一致性：一致/不一致)混合設(shè)計(jì)。年齡為被試間變量, 顏色與語(yǔ)義的一致性為被試內(nèi)變量。因變量為被試說(shuō)出顏色詞的書(shū)寫(xiě)顏色的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

2.3 材料

紅、黃、藍(lán)、綠4個(gè)顏色詞, 每一顏色詞分別用一致顏色(如“紅”字用紅色)或不一致顏色(如“紅”字用黃色)書(shū)寫(xiě)。顏色RGB值分別為：紅(0, 255, 0)、黃(255, 255, 0)、藍(lán)(0, 0, 255)、綠(0, 255, 0)。最終獲得了4個(gè)顏色-語(yǔ)義一致詞和12個(gè)顏色-語(yǔ)義不一致詞。每一顏色-語(yǔ)義不一致詞均出現(xiàn)了2次, 共有24個(gè)不一致刺激; 每一顏色-語(yǔ)義一致詞出現(xiàn)了 6次, 共有24個(gè)一致刺激。漢字的大小為72號(hào)宋體,以隨機(jī)的順序呈現(xiàn)。

2.4 程序

采用E-prime軟件編程, 材料通過(guò)IBM (9512-AB1)17吋顯示器呈現(xiàn), 顯示器分辨率為1024×768像素。被試手持麥克風(fēng), 端坐在計(jì)算機(jī)前。要求被試盡量快而準(zhǔn)地說(shuō)出呈現(xiàn)在屏幕中央的漢字的顏色。麥克風(fēng)通過(guò) PET-SRBOX反應(yīng)盒與計(jì)算機(jī)相連, 計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄反應(yīng)時(shí), 計(jì)時(shí)單位為ms, 誤差為±1 ms。主試在旁記錄被試反應(yīng)的正誤。在正式實(shí)驗(yàn)之前,使用非實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行了10次練習(xí)。

2.5 結(jié)果與分析

Stroop任務(wù)中反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率的變化代表兩種傾向, 反應(yīng)時(shí)延長(zhǎng)反映抑制難度增大(MacLeod, 1991;Nigg, 2000), 錯(cuò)誤率增加代表難以將任務(wù)要求保持在可提取的狀態(tài)(Kane & Engle, 2003; Ludwig, Borella,Tettamanti, & de Ribaupierre, 2010)。一名被試的錯(cuò)誤率高于20%, 數(shù)據(jù)被剔除。反應(yīng)時(shí)分析時(shí)剔除錯(cuò)誤反應(yīng)和

M

± 3

SD

之外的數(shù)據(jù), 結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 被試色詞顏色命名的平均反應(yīng)時(shí)(ms)和平均錯(cuò)誤率(%)

反應(yīng)時(shí)的方差分析表明, 年齡的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 45) = 14.58,

p

< 0.001,

η

= 0.25。老年人的反應(yīng)時(shí)(

M

= 980 ms)顯著長(zhǎng)于年輕人(

M

= 763 ms)。顏色與語(yǔ)義一致性的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 45) = 236.70,

p

<0.001,

η

= 0.84。與顏色與語(yǔ)義一致條件(

M

= 745 ms)比, 顏色與語(yǔ)義不一致條件的反應(yīng)時(shí)(

M

= 956 ms)更長(zhǎng)。年齡和顏色與語(yǔ)義一致性的交互作用顯著,

F

(1, 45) = 38.37,

p

< 0.001,

η

= 0.46。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 無(wú)論是年輕人[

F

(1, 54) = 15.30,

p

< 0.01]還是老年人[

F

(1, 36) = 13.37,

p

< 0.01], 顏色與語(yǔ)義不一致條件比顏色與語(yǔ)義一致條件均誘發(fā)出更長(zhǎng)的反應(yīng)時(shí), 但老年人比年輕人的Stroop效應(yīng)量更大(320 ms vs.137 ms)。錯(cuò)誤率的方差分析表明, 年齡的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 45) = 14.67,

p

< 0.001,

η

= 0.25。老年人的錯(cuò)誤率(

M

= 6.90%)顯著高于年輕人(

M

= 2.68%)。顏色與語(yǔ)義一致性的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 45) = 25.23,

p

<0.001,

η

= 0.36。顏色與語(yǔ)義不一致條件的錯(cuò)誤率(

M

= 7.06%)顯著高于顏色與語(yǔ)義一致條件(

M

=2.52%)。年齡和顏色與語(yǔ)義一致性的交互作用顯著,

F

(1, 45) = 12.96,

p

< 0.01,

η

= 0.22。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 年輕人在不同條件下的錯(cuò)誤率差異不顯著,

F

(1, 45) = 2.03,

p

< 0.001; 老年人在顏色與語(yǔ)義不一致條件下的錯(cuò)誤率顯著高于顏色與語(yǔ)義一致條件下,

F

(1, 36) = 14.32,

p

< 0.01, Stroop效應(yīng)量為7.79%。

經(jīng)典 Stroop范式可以用于探查被試的抗干擾水平。實(shí)驗(yàn) 1表明, 老年人無(wú)論是在反應(yīng)時(shí)上, 還是在錯(cuò)誤率上, 均存在著反應(yīng)劣勢(shì), 老年人的整體反應(yīng)能力差于年輕人, Stroop效應(yīng)量高于年輕人,說(shuō)明老年人對(duì)干擾刺激的抑制能力弱于年輕人。這與以往的研究發(fā)現(xiàn)一致(West & Alain, 2000)。

3 實(shí)驗(yàn)2 老年人與年輕人在反義詞產(chǎn)生中的詞匯競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

3.1 實(shí)驗(yàn)2a 無(wú)語(yǔ)境條件下老年人與年輕人在反義詞產(chǎn)生時(shí)的詞匯競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

3.1.1 被試

與實(shí)驗(yàn)1同。

3.1.2 設(shè)計(jì)

2(年齡：年輕人/老年人)×2(反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平：無(wú)競(jìng)爭(zhēng)/有競(jìng)爭(zhēng))混合設(shè)計(jì)。年齡為被試間變量, 反義詞的競(jìng)爭(zhēng)水平為被試內(nèi)變量。因變量為被試說(shuō)出反義詞的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

3.1.3 材料

56個(gè)單字形容詞。根據(jù)形容詞的反義詞數(shù)量,將材料分為兩組：有競(jìng)爭(zhēng)組(反義詞數(shù)量>1)和無(wú)競(jìng)爭(zhēng)組(反義詞數(shù)量 = 1), 每組有 28個(gè)詞, 均來(lái)自《現(xiàn)代漢語(yǔ)反義詞典》(賀國(guó)偉, 2009)。請(qǐng)20名同質(zhì)被試進(jìn)行自由聯(lián)想, 避免由于日常語(yǔ)用導(dǎo)致潛在競(jìng)爭(zhēng)詞數(shù)量與詞典不一致, 剔除潛在反義詞過(guò)多的詞。最終, 有競(jìng)爭(zhēng)組的形容詞在自由聯(lián)想中獲得的潛在反義詞數(shù)量均為 2。在正式實(shí)驗(yàn)前, 對(duì)材料進(jìn)行匹配(表3)。兩類(lèi)形容詞的平均詞頻差異不顯著,

t

(54) = 1.07,

p

> 0.05; 平均筆畫(huà)數(shù)差異不顯著,

t

(54) =0.93,

p

> 0.05。有競(jìng)爭(zhēng)組和無(wú)競(jìng)爭(zhēng)組的反義詞的平均詞頻差異不顯著,

F

(2, 81) = 2.31,

p

> 0.05; 有競(jìng)爭(zhēng)組和無(wú)競(jìng)爭(zhēng)組的反義詞的平均筆畫(huà)數(shù)差異不顯著,

F

(2, 81) = 0.63,

p

> 0.05。有競(jìng)爭(zhēng)組的兩組反義詞的平均詞頻雖然存在差異, 但實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖强疾鞂?duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)詞的抑制能力, 且對(duì)老年人和年輕人使用相同的材料, 這種差異不應(yīng)影響到實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

表3 實(shí)驗(yàn)2a材料的統(tǒng)計(jì)信息表

3.1.4 儀器和程序

儀器和編程軟件與實(shí)驗(yàn)1同。實(shí)驗(yàn)流程是：首先在屏幕的中央呈現(xiàn)“+”注視點(diǎn)500 ms, 空屏300 ms,接著在注視點(diǎn)的位置呈現(xiàn)形容詞, 要求被試盡量快而準(zhǔn)確地說(shuō)出形容詞的反義詞, 并盡量減少“嗯”、“啊”等無(wú)關(guān)聲音。被試反應(yīng)之后, 刺激消失并進(jìn)入400 ms的空屏緩沖, 隨后進(jìn)入下一試次。若被試在3000 ms內(nèi)未反應(yīng), 刺激亦自動(dòng)消失并進(jìn)入緩沖。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄從刺激呈現(xiàn)到被試做出反應(yīng)之間的時(shí)間間隔。主試在旁記錄被試的反應(yīng)正誤。在正確反應(yīng)前, 若被試發(fā)出“嗯”、“啊”等無(wú)關(guān)聲音, 也記錄為錯(cuò)誤反應(yīng)。

由于被試同時(shí)完成實(shí)驗(yàn)2a和實(shí)驗(yàn)2b, 且兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的主要材料相同, 為了避免順序的影響, 一半被試先完成實(shí)驗(yàn)2a, 另一半被試先完成實(shí)驗(yàn)2b。在正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試使用非正式材料進(jìn)行了10次練習(xí)。

3.1.5 結(jié)果與分析

3名老年人和 1名年輕人的錯(cuò)誤率超過(guò) 20%,數(shù)據(jù)被剔除(剔除后反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率的趨勢(shì)未變)。反應(yīng)時(shí)分析時(shí)剔除錯(cuò)誤反應(yīng)和

M

± 3

SD

之外的數(shù)據(jù),結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 無(wú)語(yǔ)境條件下被試反義詞產(chǎn)生的平均反應(yīng)時(shí)(ms)和錯(cuò)誤率(%)

反應(yīng)時(shí)的方差分析表明, 年齡的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 10.42,

p

< 0.01,

η

= 0.20,

F

(1, 55) =24.72,

p

< 0.01,

η

= 0.27。老年人的反應(yīng)時(shí)(

M

=1287 ms)顯著長(zhǎng)于年輕人(

M

= 1114 ms)。反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 57.86,

p

< 0.001,

η

= 0.58,

F

(1, 55) = 25.76,

p

< 0.001,

η

= 0.28。比起無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的反義詞(

M

= 1108 ms), 有競(jìng)爭(zhēng)的反義詞的反應(yīng)時(shí)(

M

= 1252 ms)更長(zhǎng)。年齡與反義詞的競(jìng)爭(zhēng)水平的交互作用不顯著,

F

(1, 42) = 1.17,

p

> 0.05,

F

(1, 55) = 0.69,

p

> 0.05。錯(cuò)誤率的方差分析表明, 年齡的主效應(yīng)邊緣顯著,

F

(1, 42) = 3.81,

p

= 0.058,

η

= 0.08,

F

(1, 55) =4.72,

p

< 0.05,

η

= 0.09。老年人的錯(cuò)誤率(

M

=14.30%)顯著高于年輕人(

M

= 11.59%)。反義詞的競(jìng)爭(zhēng)水平的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 12.62,

p

< 0.01,

η

=0.24,

F

(1, 55) = 37.91,

p

< 0.01,

η

= 0.46。有競(jìng)爭(zhēng)的反義詞的錯(cuò)誤率(

M

= 14.85%)顯著高于無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的反義詞(

M

= 11.04%)。年齡與反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平的交互作用不顯著,

F

(1, 42) = 0.26,

p

> 0.05,

F

(1, 55) =0.47,

p

> 0.05。實(shí)驗(yàn) 2a探討在無(wú)語(yǔ)境條件下老年人和年輕人在反義詞產(chǎn)生中的詞匯競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng), 發(fā)現(xiàn)比起年輕人,老年人的詞匯產(chǎn)生的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng), 錯(cuò)誤率也顯著高, 但兩者的反應(yīng)模式卻無(wú)顯著差異。即, 比起無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的反義詞, 對(duì)有競(jìng)爭(zhēng)的反義詞的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng),錯(cuò)誤率顯著高, 年齡與反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平的交互作用并不顯著。這說(shuō)明, 在無(wú)語(yǔ)境條件下, 老年人的抑制詞匯競(jìng)爭(zhēng)的能力并未呈現(xiàn)出劣勢(shì)。但也存在另外一種可能性, 即潛在競(jìng)爭(zhēng)詞的頻率較低(

M

= 0.0548 vs.

M =

0.0198), 故未對(duì)目標(biāo)詞激活產(chǎn)生干擾。這一可能性將在實(shí)驗(yàn)2b中做進(jìn)一步的探索。

3.2 實(shí)驗(yàn)2b 有語(yǔ)境條件下老年人與在年輕人反義詞產(chǎn)生中的詞匯競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)比較

3.2.1 被試

與實(shí)驗(yàn)2a同。

3.2.2 設(shè)計(jì)

2(年齡：年輕人/老年人)×2(反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平：無(wú)競(jìng)爭(zhēng)/有競(jìng)爭(zhēng))×2(語(yǔ)境合理性：合理/不合理)混合設(shè)計(jì)。年齡為被試間變量, 反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平和語(yǔ)境合理性為被試內(nèi)變量, 因變量為被試說(shuō)出句子中有劃線的形容詞的反義詞的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

3.2.3 材料

采用實(shí)驗(yàn) 2a的形容詞(提示句)和反義詞(目標(biāo)句)造句, 根據(jù)目標(biāo)句的語(yǔ)義合理性, 將提示句分為語(yǔ)境合理句和語(yǔ)境不合理句。結(jié)合形容詞的潛在反義詞的數(shù)量, 最終獲得了 4種提示句：(1)無(wú)競(jìng)爭(zhēng)-語(yǔ)境合理句：目標(biāo)詞只有一個(gè)反義詞, 經(jīng)過(guò)反義替換后, 目標(biāo)句語(yǔ)境仍然合理; (2)無(wú)競(jìng)爭(zhēng)-語(yǔ)境不合理句：目標(biāo)詞只有一個(gè)反義詞, 經(jīng)過(guò)反義替換后,目標(biāo)句語(yǔ)境不合理; (3)有競(jìng)爭(zhēng)-語(yǔ)境合理句：目標(biāo)詞有多于一個(gè)的反義詞, 經(jīng)過(guò)反義替換后, 目標(biāo)句語(yǔ)境仍然合理; (4)有競(jìng)爭(zhēng)-語(yǔ)境不合理句：目標(biāo)詞有多于一個(gè)的反義詞, 經(jīng)過(guò)反義替換后, 目標(biāo)句語(yǔ)境不合理。每種條件下均有14個(gè)句子, 共有56個(gè)句子。20名同質(zhì)被試對(duì)句子語(yǔ)境合理性進(jìn)行7點(diǎn)評(píng)定(1 =非常不合理, 7 = 非常合理)。4組提示句的平均語(yǔ)境合理性的差異不顯著,

F

(3, 52) = 1.81,

p

> 0.05; 在無(wú)競(jìng)爭(zhēng)條件下, 語(yǔ)境合理句和語(yǔ)境不合理句的平均合理性差異顯著,

F

(1, 13) = 19.83,

p

< 0.001; 在有競(jìng)爭(zhēng)條件下, 語(yǔ)境合理句和語(yǔ)境不合理句的平均合理性差異顯著,

F

(1, 13) = 15.06,

p

< 0.001?？刂凭渥娱L(zhǎng)度和形容詞呈現(xiàn)位置。實(shí)驗(yàn)材料舉例及評(píng)定見(jiàn)表5。

3.2.4 程序

儀器和編程同實(shí)驗(yàn)1。實(shí)驗(yàn)流程是：首先呈現(xiàn)紅色“+”注視點(diǎn)500 ms, 空屏300 ms, 接著在注視點(diǎn)位置呈現(xiàn)句子 1500 ms, 然后在形容詞的下方出現(xiàn)下劃線, 要求被試又快又準(zhǔn)地說(shuō)出句中帶下劃線的形容詞的反義詞, 并盡量減少“嗯”、“啊”等無(wú)關(guān)聲音。被試反應(yīng)之后, 刺激自動(dòng)消失并進(jìn)入400 ms的空屏緩沖, 接著進(jìn)入下一試次。如果被試在4000 ms內(nèi)未反應(yīng), 刺激自動(dòng)消失并進(jìn)入400 ms的空屏緩沖。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄從下劃線出現(xiàn)到被試做出反應(yīng)之間的時(shí)間間隔。主試記錄反應(yīng)的正誤。在正確反應(yīng)前, 被試若發(fā)出“嗯”、“啊”等無(wú)關(guān)聲音, 也記錄為錯(cuò)誤反應(yīng)。在正式實(shí)驗(yàn)前, 使用非正式材料進(jìn)行10次練習(xí)。

3.2.5 結(jié)果與分析

3名老年人和1名年輕人的錯(cuò)誤率超過(guò)了20%,數(shù)據(jù)被剔除(剔除后反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率的趨勢(shì)未變)。反應(yīng)時(shí)分析時(shí)剔除錯(cuò)誤反應(yīng)和

M

± 3

SD

之外的數(shù)據(jù), 結(jié)果見(jiàn)表6。

表5 實(shí)驗(yàn)2b材料統(tǒng)計(jì)信息表

表6 有語(yǔ)境條件下被試反義詞產(chǎn)生的平均反應(yīng)時(shí)(ms)和平均錯(cuò)誤率(%)

反應(yīng)時(shí)的方差分析表明, 年齡的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 23.15,

p

< 0.001,

η

= 0.36,

F

(1, 55) =11.46,

p

< 0.001,

η

= 0.12。老年人的反應(yīng)時(shí)(

M

=1047 ms)顯著長(zhǎng)于年輕人(

M

= 693 ms)。反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 27.39,

p

< 0.001,

η

=0.40,

F

(1, 55) = 8.72,

p

< 0.01,

η

= 0.30。有競(jìng)爭(zhēng)的反義詞的反應(yīng)時(shí)(

M

= 874 ms)顯著長(zhǎng)于無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的反義詞(

M

= 786 ms)。語(yǔ)境合理性的主效應(yīng)顯著,

F

(1,42) = 39.85,

p

< 0.001,

η

= 0.49,

F

(1, 55) = 21.35,

p

<0.001,

η

= 0.25。與語(yǔ)境合理?xiàng)l件(

M

= 745 ms)比,反義詞不符合提示語(yǔ)境誘發(fā)了更長(zhǎng)的反應(yīng)時(shí)(

M

=914 ms)。年齡與反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平的交互作用顯著,

F

(1, 42) = 7.27,

p

< 0.05,

η

= 0.15,

F

(1, 55) = 4.38,

p

< 0.05,

η

= 0.08。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 無(wú)論反義詞是否存在競(jìng)爭(zhēng), 老年人與年輕人的反應(yīng)時(shí)差異均顯著,

F

(1, 42) = 20.52,

p

< 0.001,

F

(1, 42) =23.16,

p

< 0.001。但是, 與無(wú)競(jìng)爭(zhēng)條件下的兩組被試的反應(yīng)時(shí)差異(

M

= 303 ms)比, 在有競(jìng)爭(zhēng)條件下,兩組被試的反應(yīng)時(shí)差異(

M

= 406 ms)更大。其他的交互作用均不顯著,

p

> 0.05。錯(cuò)誤率的方差分析表明, 語(yǔ)境合理性的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 46.67,

p

< 0.001,

η

= 0.53,

F

(1, 55) =15.49,

p

< 0.001,

η

= 0.24。與語(yǔ)境合理?xiàng)l件比(

M

=4.24%), 語(yǔ)境不合理?xiàng)l件的錯(cuò)誤率(

M

= 13.20%)顯著高。其他主效應(yīng)和交互作用均不顯著,

p

> 0.05。

在實(shí)驗(yàn) 2b中, 年齡與反義詞競(jìng)爭(zhēng)條件的交互作用顯著, 老年人的抑制詞匯競(jìng)爭(zhēng)能力差于年輕人,這與實(shí)驗(yàn)2a趨勢(shì)不同。在實(shí)驗(yàn)2a中, 老年人未表現(xiàn)出抑制能力劣勢(shì), 這是由于潛在競(jìng)爭(zhēng)詞頻率低所致。但是, 這并不意味著老年人的抑制能力未下降。一旦增加語(yǔ)境信息, 競(jìng)爭(zhēng)刺激被高度激活以后(實(shí)驗(yàn) 2b), 老年人抑制潛在競(jìng)爭(zhēng)詞能力下降的弱點(diǎn)就暴露無(wú)遺了。

3.3 實(shí)驗(yàn)2的事后分析

為了考察語(yǔ)境對(duì)詞匯產(chǎn)生的影響, 對(duì)實(shí)驗(yàn) 2a和實(shí)驗(yàn)2b的數(shù)據(jù)做事后分析。以實(shí)驗(yàn)2a的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率作為基線, 計(jì)算在實(shí)驗(yàn) 2b中相對(duì)于實(shí)驗(yàn)2a的反應(yīng)時(shí)差和錯(cuò)誤率差, 并做 2(年齡：年輕人/老年人)×2(反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平：無(wú)競(jìng)爭(zhēng)/有競(jìng)爭(zhēng))×2 (語(yǔ)境合理性：合理/不合理)的重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果見(jiàn)表7。

反應(yīng)時(shí)差的方差分析表明, 年齡的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 5.41,

p

< 0.05,

η

= 0.11,

F

(1, 55) = 4.31,

p

< 0.05,

η

= 0.11。語(yǔ)境對(duì)年輕人的促進(jìn)量(

M =

420 ms)顯著高于對(duì)老年人(

M

= 240 ms)。語(yǔ)境合理性的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 24.29,

p

< 0.001,

η

= 0.37,

F

(1, 55) = 21.95,

p

< 0.001,

η

= 0.30。比起語(yǔ)境不合理?xiàng)l件的促進(jìn)量(

M

= 227 ms), 語(yǔ)境合理?xiàng)l件的促進(jìn)量(

M

= 425 ms)顯著大。反義詞競(jìng)爭(zhēng)水平的主效應(yīng)不顯著,

F

(1, 42) = 3.33,

p

> 0.05,

F

(1, 55) =2.62,

p

> 0.05。年齡與語(yǔ)境合理性的交互作用邊緣顯著,

F

(1, 42) = 3.94,

p

= 0.054,

η

= 0.09,

F

(1, 55) =7.68,

p

< 0.05,

η

= 0.11。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 在語(yǔ)境合理時(shí), 老年人和年輕人的促進(jìn)量差異不顯著,

F

(1, 42) = 1.37,

p

> 0.05; 在語(yǔ)境不合理時(shí), 對(duì)老年人和對(duì)年輕人的促進(jìn)量差異顯著,

F

(1, 42) = 2.91,

p

<0.05, 對(duì)年輕人的促進(jìn)量顯著大于老年人(–392 ms vs. –122 ms)。無(wú)論是年輕人[

F

(1, 26) = 3.30,

p

<0.01]還是老年人[

F

(1, 16) = 3.22,

p

< 0.01], 在兩種語(yǔ)境合理性條件下的促進(jìn)量差異均顯著, 但老年人在兩種語(yǔ)境合理性條件下的促進(jìn)量差異更小。其他的交互作用均不顯著,

p

> 0.05。

表7 語(yǔ)境對(duì)不同年齡被試反義詞產(chǎn)生的影響(反應(yīng)時(shí)差和錯(cuò)誤率差)

錯(cuò)誤率差的方差分析表明, 語(yǔ)境合理性的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 17.98,

p

< 0.001,

η

= 0.37,

F

(1,55) = 31.27,

p

< 0.001,

η

= 0.45。比起語(yǔ)境合理?xiàng)l件的促進(jìn)量(

M

= 7.73%), 語(yǔ)境不合理?xiàng)l件的促進(jìn)量(

M

= 1.28%)較少。其他的主效應(yīng)及交互作用均不顯著,

p

> 0.05。

總的來(lái)看, 語(yǔ)境對(duì)反義詞提取具有促進(jìn)效應(yīng)。句子背景為目標(biāo)詞提取提供了語(yǔ)義信息, 提高了加工速度。這種促進(jìn)作用對(duì)兩組被試有不同。老年人在語(yǔ)境不合理時(shí)的促進(jìn)量顯著低于在語(yǔ)境合理時(shí)。與產(chǎn)生語(yǔ)義合理的反義詞(合理句條件)不同, 要產(chǎn)生一個(gè)語(yǔ)義不合理的反義詞(不合理句條件), 語(yǔ)境和詞匯語(yǔ)義之間存在沖突。因此, 在詞匯產(chǎn)生早期,被試需要抑制住句子背景提供的語(yǔ)境。從平均數(shù)的變化趨勢(shì)看, 被試需要抑制的內(nèi)容越多(有競(jìng)爭(zhēng)、語(yǔ)境不合理), 獲得的促進(jìn)量就越少。因此, 實(shí)驗(yàn)2的整體結(jié)果表明, 語(yǔ)境的作用是雙重的：不僅促進(jìn)了目標(biāo)詞的提取, 還增加了老年人在詞匯產(chǎn)生時(shí)的抑制難度。

4 實(shí)驗(yàn)3 施動(dòng)/受動(dòng)信息在不同年齡被試句子產(chǎn)生中的激活與抑制

4.1 被試

與實(shí)驗(yàn)2相同。

4.2 設(shè)計(jì)

2(年齡：年輕人/老年人)×2(動(dòng)物角色：施事/受事)×2(圖片呈現(xiàn)順序和語(yǔ)序的一致性：一致/不一致)混合設(shè)計(jì)。年齡為被試間變量, 動(dòng)物角色及圖片呈現(xiàn)順序和語(yǔ)序一致性(簡(jiǎn)稱(chēng)順序一致性)為被試內(nèi)變量。因變量是被試完成句子的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

4.3 材料

選擇11幅動(dòng)物圖片(7幅動(dòng)物圖片和4幅人物圖片)、22幅非動(dòng)物圖片及22個(gè)單字動(dòng)詞, 組成22個(gè)語(yǔ)義合理的“施事-動(dòng)作-受事”句子。11幅動(dòng)物圖片在所有句子中出現(xiàn), 在一半句子中做施事, 在另一半句子做受事(材料舉例見(jiàn)表8)。絕大多數(shù)圖片選自舒華、陳元善和張厚粲(1989)修訂的標(biāo)準(zhǔn)化圖片, 目標(biāo)圖片有較高的圖名一致性和表象一致性。圖片大小為320像素×212像素, 詞的大小為72號(hào)宋體。在正式實(shí)驗(yàn)前, 15名不參加正式實(shí)驗(yàn)的被試對(duì)材料進(jìn)行圖片熟悉性評(píng)定(1 = 非常不熟悉, 7 =非常熟悉)和句子合理性評(píng)定(1 = 句子非常不合理,7 = 句子非常合理)。結(jié)果顯示, 每幅圖片的熟悉性不低于 5, 平均熟悉性為 5.88; 句子合理性不低于5.80, 動(dòng)物做受事的 11個(gè)句子平均合理性為 6.37,動(dòng)物做施事的11個(gè)句子平均合理性為6.48。

4.4 程序

分為學(xué)習(xí)階段與正式實(shí)驗(yàn)階段。在學(xué)習(xí)階段,在計(jì)算機(jī)屏幕的中央依次呈現(xiàn)39幅圖片(33幅為正式實(shí)驗(yàn)圖片, 6幅為練習(xí)圖片)及其對(duì)應(yīng)名稱(chēng), 要求被試記住圖片對(duì)應(yīng)的名稱(chēng)。測(cè)試表明, 被試均能夠?qū)λ袌D片正確命名。實(shí)驗(yàn)程序參考Engelhardt等(2010)的研究：首先在計(jì)算機(jī)屏幕的中央呈現(xiàn)“+”注視點(diǎn)500 ms, 空屏300 ms, 接著在注視點(diǎn)位置依次呈現(xiàn)目標(biāo)圖片 1和目標(biāo)圖片 2, 每張圖片呈現(xiàn)時(shí)間為 1000 ms, 在第二張圖片消失以后, 緊接著呈現(xiàn)動(dòng)詞, 要求被試在看見(jiàn)動(dòng)詞時(shí)快速且合理地使用兩幅圖片和動(dòng)詞造句, 不能夠增加額外的信息(如不能把句式變?yōu)椤鞍选弊志浠颉氨弧弊志?, 盡量避免在造句前發(fā)出“嗯”、“啊”等無(wú)關(guān)的聲音。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄從動(dòng)詞出現(xiàn)至被試做出反應(yīng)之間的時(shí)間間隔。若被試在5000 ms內(nèi)未反應(yīng), 動(dòng)詞自動(dòng)消失并進(jìn)入500 ms空屏緩沖。主試記錄反應(yīng)的正誤。在正確反應(yīng)前, 如被試發(fā)出“嗯”、“啊”等聲音, 也記錄為錯(cuò)誤反應(yīng)。不同組別的被試完成相同句子。在實(shí)驗(yàn)前, 被試使用 6組非正式材料進(jìn)行練習(xí), 直至熟悉實(shí)驗(yàn)程序。

表8 實(shí)驗(yàn)3材料舉例：動(dòng)物是狗

4.5 結(jié)果與分析

3名老年人和1名年輕人在實(shí)驗(yàn)3中錯(cuò)誤率超過(guò) 40%, 數(shù)據(jù)被剔除(剔除后反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率趨勢(shì)未變)。反應(yīng)時(shí)分析時(shí)剔除錯(cuò)誤反應(yīng)和

M

± 3

SD

之外的數(shù)據(jù), 結(jié)果見(jiàn)表9。反應(yīng)時(shí)的方差分析表明, 年齡的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 6.89,

p

< 0.05,

η

= 0.14,

F

(1, 43) = 8.92,

p

< 0.01,

η

= 0.21。老年人的反應(yīng)時(shí)(

M =

1227 ms)顯著長(zhǎng)于年輕人(

M =

1042 ms)。動(dòng)物角色的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 87.37,

p

< 0.001,

η

= 0.68,

F

(1, 43)= 42.61,

p

< 0.001,

η

= 0.46。動(dòng)物做受事時(shí)的反應(yīng)時(shí)(

M =

1242 ms)顯著長(zhǎng)于動(dòng)物做施事時(shí)(

M =

986 ms)。年齡與動(dòng)物角色的交互作用顯著,

F

(1, 42) =3.92,

p

= 0.054,

η

= 0.09,

F

(1, 43) = 4.89,

p

< 0.05,

η

= 0.09。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 在動(dòng)物做受事時(shí), 老年人的反應(yīng)時(shí)(

M =

1389.5 ms)顯著長(zhǎng)于年輕人(

M =

1148.50 ms),

F

(1, 21) = 2.58,

p

< 0.05; 在動(dòng)物做施事時(shí), 老年人和年輕人的反應(yīng)時(shí)(

M =

1064 ms vs.

M =

936.50 ms)差異不顯著,

F

(1, 21) = 1.88,

p

> 0.05;老年人對(duì)動(dòng)物做受事時(shí)的反應(yīng)時(shí)(

M =

1389.50 ms)和對(duì)動(dòng)物做施事時(shí)的反應(yīng)時(shí)(

M =

1064 ms)差異顯著,

F

(1, 16) = 5.25,

p

< 0.001, 反應(yīng)時(shí)差為325.5 ms;年輕人對(duì)動(dòng)物做受事時(shí)的反應(yīng)時(shí)(

M =

1148.5 ms)和對(duì)動(dòng)物做施事時(shí)的反應(yīng)時(shí)(

M =

936.50 ms)差異也顯著,

F

(1, 26) = 8.86,

p

< 0.001, 但差異量較小,為212 ms。年齡與順序一致性的交互作用邊緣顯著,

F

(1, 42) = 3.97,

p

= 0.05,

η

= 0.35,

F

(1, 43) = 5.43,

p

< 0.05,

η

= 0.38。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 圖片呈現(xiàn)順序和語(yǔ)序一致時(shí)老年人和年輕人的反應(yīng)時(shí)差異顯著,

F

(1, 21) = 3.21,

p

< 0.01。老年人的反應(yīng)時(shí)(

M =

1232 ms)顯著長(zhǎng)于年輕人(

M =

996 ms); 圖片呈現(xiàn)順序和語(yǔ)序不一致時(shí)老年人的反應(yīng)時(shí)(

M =

1221.50 ms)和年輕人的反應(yīng)時(shí)(

M =

1089 ms)差異不顯著,

F

(1,21) = 1.60,

p

> 0.05。其他的主效應(yīng)和交互作用均不顯著,

p

> 0.05。錯(cuò)誤率的方差分析表明, 年齡的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 70.06,

p

< 0.001,

η

= 0.63,

F

(1, 43) =47.63,

p

< 0.001,

η

= 0.51。老年人的錯(cuò)誤率(

M =

17.41%)顯著高于年輕人(

M =

5.01%)。動(dòng)物角色的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 42) = 148.24,

p

< 0.001,

η

= 0.78,

F

(1, 43) = 97.44,

p

< 0.001,

η

= 0.72。動(dòng)物做受事時(shí)的錯(cuò)誤率(

M

= 17.95%)顯著高于動(dòng)物做施事時(shí)(

M

= 4.47%)。順序一致性的主效應(yīng)邊緣顯著,

F

(1,42) = 3.50,

p

= 0.068,

η

= 0.08,

F

(1, 43) = 5.02,

p

<0.05,

η

= 0.11。圖片呈現(xiàn)順序和語(yǔ)序不一致時(shí)的錯(cuò)誤率(

M =

11.94%)顯著高于一致時(shí)(

M =

10.49%)。年齡與動(dòng)物角色的交互作用顯著,

F

(1, 42) = 58.41,

p

<0.001,

η

= 0.58,

F

(1, 43) = 43.71,

p

< 0.001,

η

=0.52。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 動(dòng)物做施事時(shí), 老年人的錯(cuò)誤率(

M =

6.44%)和年輕人的錯(cuò)誤率(

M =

2.50%)差異顯著,

F

(1, 21) = 2.43,

p

< 0.05, 但差異量(

M

= 3.94%)顯著小于動(dòng)物做受事時(shí)老年人的錯(cuò)誤率(

M

= 28.39%)和年輕人的錯(cuò)誤率(

M

= 7.52%)的差異量(

M

= 20.87%),

F

(1, 21) = 10.27,

p

< 0.001;老年人在動(dòng)物做受事時(shí)的錯(cuò)誤率(

M

= 28.39%)和在動(dòng)物做施事時(shí)的錯(cuò)誤率(M = 6.44%)差異顯著, F(1,16) = 11.78, p < 0.001, 差異量大(M = 21.95%); 年輕人在動(dòng)物做受事時(shí)的錯(cuò)誤率(M = 7.52%)和在動(dòng)物做施事時(shí)的錯(cuò)誤率(M = 2.50%)差異亦顯著, F(1,26) = 3.83, p < 0.01, 但差異量小(M = 5.02%)。其他的交互作用均不顯著, p > 0.05。

表9 不同年齡被試完成句子的平均反應(yīng)時(shí)(ms)和平均錯(cuò)誤率(%)

在實(shí)驗(yàn)3中, 每一試次均包含有動(dòng)物圖片和非動(dòng)物圖片。部分材料存在著動(dòng)物角色與日常用法的沖突, 被試需要抑制動(dòng)物為施事的角色信息。老年人在抑制這種沖突時(shí)表現(xiàn)出反應(yīng)劣勢(shì)。可見(jiàn), 老年人在句子產(chǎn)生中對(duì)角色信息的抑制出現(xiàn)了老化。

由于動(dòng)物既可以當(dāng)施事也可以當(dāng)受事, 所以,在動(dòng)詞出現(xiàn)之前, 被試需要將圖片信息儲(chǔ)存在工作記憶中, 并等待著動(dòng)詞的信息以便根據(jù)整體的語(yǔ)義來(lái)調(diào)整語(yǔ)序。研究表明, 隨著年齡的增長(zhǎng), 工作記憶的水平會(huì)隨之下降(Gilinsky & Judd, 1994; 李德明, 劉昌, 李貴蕓, 2003; Salthouse, 1993; Swanson,1999)。老年人在順序不一致的條件下也出現(xiàn)反應(yīng)劣勢(shì)。因此, 工作記憶水平影響言語(yǔ)產(chǎn)生老化的程度。

5 三個(gè)實(shí)驗(yàn)的事后分析

對(duì)3個(gè)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)分析, 觀察任務(wù)間的相關(guān)程度。根據(jù)數(shù)據(jù)中出現(xiàn)抑制老化的情況,只分析了出現(xiàn)老化的數(shù)據(jù)。對(duì)實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2b的數(shù)據(jù)分析表明, 在語(yǔ)境合理的條件下, 老年組的兩組數(shù)據(jù)相關(guān)不顯著, r (17) = –0.06, p > 0.05; 年輕組的兩組數(shù)據(jù)相關(guān)不顯著, r (27) = 0.19, p > 0.05; 在語(yǔ)境不合理的條件下, 老年組的相關(guān)不顯著, r (17) =–0.10, p > 0.05; 年輕組的相關(guān)不顯著, r (27) = 0.18,p > 0.10。組內(nèi)各條件之間的相關(guān)邊緣顯著, 分別為r (17) = 0.43, p = 0.08和r (27) = 0.34, p = 0.08。

對(duì)實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)3中動(dòng)物做受事的數(shù)據(jù)分析表明, 在順序一致的條件下, 老年組的兩組數(shù)據(jù)相關(guān)不顯著, r (17) = –0.05, p > 0.05; 年輕組的兩組數(shù)據(jù)相關(guān)不顯著, r (27) = 0.03, p > 0.05; 在順序不一致的條件下, 老年組的兩組數(shù)據(jù)相關(guān)不顯著, r (17) =–0.08, p > 0.05; 年輕組的兩組數(shù)據(jù)相關(guān)不顯著, r(27) = 0.14, p > 0.10。組內(nèi)各條件之間的相關(guān)顯著, 分別為r (17) = 0.61, p < 0.01和r (27) = 0.76, p < 0.01。

可見(jiàn), 對(duì)被試(無(wú)論是老年人還是年輕人)而言,Stroop實(shí)驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)2b、實(shí)驗(yàn)3的結(jié)果之間未出現(xiàn)強(qiáng)的預(yù)測(cè)關(guān)系。但是, 實(shí)驗(yàn)內(nèi)部不同條件下的反應(yīng)存在著明顯的相關(guān)。

6 討論

3個(gè)實(shí)驗(yàn)操縱與目標(biāo)材料存在競(jìng)爭(zhēng)的材料的激活強(qiáng)度, 比較老年人和年輕人在言語(yǔ)產(chǎn)生中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)刺激的抑制能力的差異, 發(fā)現(xiàn)老年人在言語(yǔ)產(chǎn)生中存在著抑制老化, 抑制老化的出現(xiàn)是有條件的, 受干擾信息的激活水平影響。研究的結(jié)果為抑制損傷理論提供了證據(jù)。

6.1 老年人在言語(yǔ)產(chǎn)生中的確存在著抑制老化

3個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明, 老年人在言語(yǔ)產(chǎn)生中的確存在著抑制老化。在經(jīng)典Stroop任務(wù)中, 與年輕人相比, 老年人在反應(yīng)時(shí)與錯(cuò)誤率上存在反應(yīng)劣勢(shì)。老年人的Stroop效應(yīng)量顯著大于年輕人。這說(shuō)明, 老年人對(duì)干擾刺激的抑制能力比年輕人弱。在面對(duì)高水平的、自動(dòng)的語(yǔ)義激活時(shí), 老年人出現(xiàn)了更大的抑制困難。在反義詞產(chǎn)生中, 老年人的抑制詞匯競(jìng)爭(zhēng)的能力也比年輕人差。實(shí)驗(yàn)3表明, 在句子產(chǎn)生中, 當(dāng)需要抑制動(dòng)物為施事的角色信息時(shí),老年人也出現(xiàn)了反應(yīng)劣勢(shì)。這說(shuō)明, 老年人在句子產(chǎn)生中對(duì)角色信息的抑制也存在老化。雖然在實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn) 2中老年人的標(biāo)準(zhǔn)差比年輕人大, 但在Ludwig等人(2010)的研究中, 在完成語(yǔ)義決定任務(wù)時(shí), 老年人的標(biāo)準(zhǔn)差也顯著高于年輕人(差異接近200 ms)。因此, 在未出現(xiàn)因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)差增大導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)不顯著的情況下, 實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2中老年人與年輕人的標(biāo)準(zhǔn)差差異在可接受的范圍內(nèi)。

抑制損傷理論主要基于老年人在Stroop任務(wù)、話題任務(wù)和自傳式話題任務(wù)中的表現(xiàn)：老年人具有更大的 Stroop效應(yīng)量, 更容易在談話中偏離話題,在談話內(nèi)容中出現(xiàn)了較多的冗余, 使用更多的詞匯來(lái)表達(dá)觀點(diǎn), 伴隨有更多的言語(yǔ)不流暢, 等等。本研究除了在經(jīng)典 Stroop任務(wù)中繼續(xù)發(fā)現(xiàn)了抑制老化以外, 在反義詞產(chǎn)生(詞匯水平)、句子產(chǎn)生(句法水平)中也發(fā)現(xiàn)了抑制老化, 為抑制損傷理論提供了進(jìn)一步的證據(jù)。

6.2 干擾信息的激活水平影響抑制老化

雖然老年人在言語(yǔ)產(chǎn)生中的確存在著抑制老化, 但是, 并非在任何言語(yǔ)產(chǎn)生的任務(wù)中老年人均出現(xiàn)抑制老化。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果指向了干擾信息的激活水平的作用。即, 老年人在言語(yǔ)產(chǎn)生中的抑制老化受干擾信息的激活水平影響。

在實(shí)驗(yàn)1中, 對(duì)顏色詞詞義的加工屬于自動(dòng)加工, 對(duì)顏色詞字體顏色的加工屬于控制加工。對(duì)字體顏色的命名需要抑制來(lái)自詞義的自動(dòng)加工的干擾。在通常情況下, 語(yǔ)義信息對(duì)顏色加工影響大,顏色信息對(duì)詞義加工影響弱(劉兆敏, 劉昌, 2005)。老年人的Stroop效應(yīng)量顯著大于年輕人, 說(shuō)明老年人在選擇性注意和抑制無(wú)關(guān)信息的能力上相對(duì)較差。因此, 實(shí)驗(yàn) 1表明, 老年人的抑制老化源自抑制自動(dòng)加工的語(yǔ)義激活的能力較差。

實(shí)驗(yàn)2出現(xiàn)了不一致的結(jié)果。在實(shí)驗(yàn)2a中, 不同年齡的被試在詞匯競(jìng)爭(zhēng)的效應(yīng)量上未出現(xiàn)顯著的差異, 說(shuō)明老年人抑制潛在競(jìng)爭(zhēng)詞的能力并不亞于年輕人。產(chǎn)生這一結(jié)果, 是由于潛在競(jìng)爭(zhēng)詞的激活水平不足。激活-抑制認(rèn)知模式認(rèn)為, 在加工一個(gè)概念時(shí), 與之關(guān)聯(lián)的概念結(jié)點(diǎn)會(huì)激活, 激活沿著這一結(jié)點(diǎn)的連線向四周擴(kuò)散, 先擴(kuò)散到與之直接相連的概念結(jié)點(diǎn), 再擴(kuò)散到其他概念結(jié)點(diǎn)。結(jié)點(diǎn)與結(jié)點(diǎn)之間的連線長(zhǎng)短由語(yǔ)義聯(lián)系的緊密度決定, 連線強(qiáng)弱由詞語(yǔ)的使用頻度決定。語(yǔ)義關(guān)系緊密的連線短,使用頻率高的連線強(qiáng)度高, 語(yǔ)義激活速度就快; 反之, 語(yǔ)義關(guān)系不緊密的連線長(zhǎng), 使用頻率低的連線強(qiáng)度低, 語(yǔ)義激活速度就慢。語(yǔ)義超過(guò)了一定的時(shí)間不被激活, 或者原來(lái)沒(méi)有存儲(chǔ)語(yǔ)義, 就會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)義抑制(周明強(qiáng), 2011)。在無(wú)語(yǔ)境時(shí), 多義詞的多個(gè)意義都能夠通達(dá)(周治金, 2002)。詞匯結(jié)點(diǎn)要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)才能夠得到選擇。而一個(gè)詞匯能否得到選擇, 不僅取決于詞匯自身的激活水平, 還取決于其他詞匯的激活水平。如果在選擇中其他的詞匯受到了高度激活, 目標(biāo)詞的選擇就會(huì)滯后(Roelofs, 1992)。因此,在無(wú)語(yǔ)境條件下(實(shí)驗(yàn) 2a), 反義詞的選擇更多地受熟悉性和意義重要性影響(Simpson & Burgess,1985)。在有語(yǔ)境條件下(實(shí)驗(yàn)2b), 形容詞受限于一定的語(yǔ)境, 語(yǔ)境為潛在目標(biāo)詞提供了更多的語(yǔ)義信息, 語(yǔ)境可預(yù)測(cè)性更快地激活了潛在的語(yǔ)義結(jié)點(diǎn)。因此, 與無(wú)語(yǔ)境條件比(實(shí)驗(yàn) 2a), 被試在有語(yǔ)境條件下(實(shí)驗(yàn) 2b)的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率普遍下降, 在合理語(yǔ)境條件下的促進(jìn)量更大。然而, 語(yǔ)境的作用并非是單向的促進(jìn), 語(yǔ)境限制也使?jié)撛诟?jìng)爭(zhēng)詞的語(yǔ)義激活量增大, 從而導(dǎo)致了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

因此, 實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果共同指向了干擾信息的激活水平對(duì)抑制的影響：在經(jīng)典Stroop任務(wù)和有語(yǔ)境的反義詞產(chǎn)生任務(wù)(實(shí)驗(yàn) 2b)中, 潛在競(jìng)爭(zhēng)者的語(yǔ)義激活水平高, 老年人在抑制競(jìng)爭(zhēng)時(shí)呈現(xiàn)出劣勢(shì); 在無(wú)語(yǔ)境的反義詞產(chǎn)生(實(shí)驗(yàn) 2a)中, 潛在競(jìng)爭(zhēng)者的語(yǔ)義激活水平低, 老年人的抑制成績(jī)就與年輕人相當(dāng)。因此, 在討論言語(yǔ)產(chǎn)生中的抑制老化時(shí),應(yīng)該考慮潛在競(jìng)爭(zhēng)者的激活水平的影響。即, 老年人的抑制能力比年輕人差是以一定的語(yǔ)義條件為前提的。與實(shí)驗(yàn)2b類(lèi)似, 在實(shí)驗(yàn)3中, 言語(yǔ)產(chǎn)生中的抑制老化也表現(xiàn)在句子水平上。因此, 言語(yǔ)產(chǎn)生中的抑制老化還受言語(yǔ)產(chǎn)生水平(詞匯或句子)影響。

在實(shí)驗(yàn) 2b中, 老年人在語(yǔ)境不合理?xiàng)l件下的反應(yīng)促進(jìn)量小于年輕人。交互激活模型認(rèn)為, 當(dāng)一個(gè)詞呈現(xiàn)時(shí), 激活會(huì)在由詞匯結(jié)點(diǎn)和亞詞匯結(jié)點(diǎn)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)中傳播。相容的單元之間具有激活連接,激活是相互的, 能夠使部分被激活的詞匯最終超過(guò)激活閾限被識(shí)別。不相容的單元之間為抑制連接,抑制也是相互的(McClelland & Rumelhart, 1981)。在語(yǔ)境合理時(shí), 反義詞有競(jìng)爭(zhēng)屬于相容的單元, 詞匯之間相互激活; 在語(yǔ)境不合理時(shí), 反義詞有競(jìng)爭(zhēng)屬于不相容的單元, 詞匯之間相互抑制。與年輕人相比, 老年人利用合理語(yǔ)境提取詞匯能力得到較好的保持, 當(dāng)要抑制不合理的語(yǔ)境時(shí), 老年人的能力就差于年輕人。

在實(shí)驗(yàn)3中, 被試需要抑制兩種信息：施事、受事的角色信息和詞匯出現(xiàn)的順序信息(不一致條件)。首先, 對(duì)施事、受事的角色信息, 老年人的抑制成績(jī)明顯地差于年輕人。在語(yǔ)用中, 不論是名詞、動(dòng)詞還是句式, 只有自身凝結(jié)了語(yǔ)用規(guī)定意義的少數(shù)成員能夠明確地預(yù)測(cè)施事, 在其他情況下, 是否理解為施事要看語(yǔ)用條件(張伯江, 2002)。然而, 根據(jù)典型的施事特征是有理性的、有明確目的的自動(dòng)行為者的特點(diǎn), 存在著“人類(lèi) > 動(dòng)物 > 無(wú)生命物”的基本框架。在實(shí)驗(yàn)3中, 動(dòng)物和非動(dòng)物的圖片相繼出現(xiàn), 造成兩種圖片的“生命度” (animacy)的不對(duì)等。個(gè)體對(duì)動(dòng)物做施事加工是自動(dòng)化的, 對(duì)動(dòng)物做受事加工是非自動(dòng)化的(張伯江, 2002)。因此,根據(jù)潛在競(jìng)爭(zhēng)者的激活水平假設(shè), 作為自動(dòng)激活的條件, 動(dòng)物的施事角色激活程度高。當(dāng)它在目標(biāo)句中充當(dāng)受事角色時(shí), 施事角色便成為強(qiáng)的潛在競(jìng)爭(zhēng)者; 當(dāng)它在目標(biāo)句中充當(dāng)施事角色時(shí), 受事角色便成為弱的潛在競(jìng)爭(zhēng)者。即, 動(dòng)物為受事的沖突比動(dòng)物為施事的沖突大, 反應(yīng)的難度變大, 被試的反應(yīng)變慢, 錯(cuò)誤率增加, 老年人顯示出反應(yīng)的劣勢(shì)。另外, 在實(shí)驗(yàn) 3中老年人和年輕人的抑制反應(yīng)差異,也可能是由句子加工復(fù)雜所致。然而, 無(wú)論是反應(yīng)時(shí)還是錯(cuò)誤率, 順序一致性效應(yīng)均未達(dá)到顯著水平(錯(cuò)誤率分析為邊緣顯著)。可見(jiàn), 即使句子加工復(fù)雜增大了抑制無(wú)關(guān)信息的難度, 但對(duì)年輕人和老年人而言, 難度增大的比例相當(dāng)。因此, 結(jié)合實(shí)驗(yàn)2b的結(jié)果, 可以說(shuō)明, 在實(shí)驗(yàn) 3中出現(xiàn)的抑制老化主要源于對(duì)與生命物框架不一致的施-受事關(guān)系的抑制能力下降, 而不受語(yǔ)言產(chǎn)生水平的影響。

6.3 老年人言語(yǔ)老化的本質(zhì)——抑制損傷抑或是傳輸損傷？

在解釋老年人在言語(yǔ)產(chǎn)生中的反應(yīng)劣勢(shì)時(shí), 抑制損傷只是假說(shuō)之一, 還存在著傳輸損傷假說(shuō)(Transmission Deficit Hypothesis)。傳輸損傷假說(shuō)主要基于老年人的詞匯產(chǎn)生的特點(diǎn)提出。老年人的概念提取能力得到了較好的保持。在圖片命名和定義命名中, 老年人也未顯示出物體命名速度的劣勢(shì)(Hodgson & Ellis, 1998)。老年人在圖片命名時(shí)的語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)(Bowles, 1994)和語(yǔ)義干擾效應(yīng)(Taylor& Burke, 2002)與年輕人相似, 在定義命名中比年輕人知道和產(chǎn)生更多的定義(White & Abrams, 2002)。但在圖片命名中, 老年人比年輕人產(chǎn)生了更多的錯(cuò)誤, 這種劣勢(shì)可以在語(yǔ)音線索條件下得到改善(Barresi, Nicholas, Connor, Obler, & Albert, 2000)。James和Burke (2000)發(fā)現(xiàn), 在定義命名中, 增加語(yǔ)音啟動(dòng)可以減少老年人和年輕人在言語(yǔ)產(chǎn)生中舌尖效應(yīng)的差異量。Taylor和Burke (2002)認(rèn)為, 這些年齡差異可能是由于從詞條到詞音的聯(lián)結(jié)困難造成的。因?yàn)橐晒Φ禺a(chǎn)生詞匯, 目標(biāo)詞的所有音位都要被激活, 即存在著由詞匯結(jié)點(diǎn)向音位結(jié)點(diǎn)的傳輸過(guò)程。當(dāng)人們到達(dá)一定年齡時(shí), 神經(jīng)活動(dòng)的水平降低, 詞匯結(jié)點(diǎn)和音位結(jié)點(diǎn)的聯(lián)結(jié)變?nèi)? 結(jié)點(diǎn)之間的激活傳輸能力降低, 最終導(dǎo)致無(wú)法激活相應(yīng)的音位結(jié)點(diǎn)(陳俊, 蘇玲, 張積家, 邢詩(shī)琪, 2013; 姜敏敏, 李虎,2011; MacKay & Burke, 1990; Taylor & Burke, 2002)。

如何看待抑制損傷假說(shuō)和傳輸損傷假說(shuō)？根據(jù)現(xiàn)有證據(jù), 可以認(rèn)為, 抑制損傷假說(shuō)與傳輸損傷假說(shuō)不是相互競(jìng)爭(zhēng)的理論, 它們相互補(bǔ)充, 相輔相成。兩個(gè)理論分別針對(duì)老年人的言語(yǔ)產(chǎn)生的不同階段：抑制損傷假說(shuō)針對(duì)老年人言語(yǔ)產(chǎn)生中的概念產(chǎn)生階段和詞條選擇階段, 傳輸損傷假說(shuō)針對(duì)老年人言語(yǔ)產(chǎn)生中的詞條產(chǎn)生階段到音位提取階段之間。或許在老年人的言語(yǔ)產(chǎn)生中, 既存在著抑制損傷,也存在著傳輸損傷, 一種多階段、多原因的理論能夠更好地說(shuō)明老年人的言語(yǔ)產(chǎn)生老化。本研究表明,在概念產(chǎn)生階段, 老年人較難以抑制屬于自動(dòng)加工的語(yǔ)義激活, 較難以抑制在句法水平上的習(xí)慣用法;在詞條產(chǎn)生階段, 老年人較難以抑制來(lái)自合理語(yǔ)境的語(yǔ)義干擾。

6.4 關(guān)于老年人在反義詞產(chǎn)生中的反應(yīng)劣勢(shì)

實(shí)驗(yàn) 2表明, 老年人在有語(yǔ)境條件下, 在反義詞產(chǎn)生時(shí)抑制能力降低了。這是因?yàn)檎Z(yǔ)境信息不僅提高了目標(biāo)詞的激活水平, 也提高了潛在競(jìng)爭(zhēng)者的激活水平, 兩種激活產(chǎn)生激烈的競(jìng)爭(zhēng)。潛在競(jìng)爭(zhēng)者的激活水平在有語(yǔ)境條件下也提高了, 這與反義詞之間的語(yǔ)義差別有關(guān)。

反義詞(Antonym)是指語(yǔ)言中意義相反或相對(duì)的詞。反義詞之間在大多數(shù)語(yǔ)義維度上相似, 但在核心語(yǔ)義維度上相反或者相對(duì)。Crutch, Williams,Ridgway和 Borgenicht(2012)分析了同義詞和反義詞的異同, 劃分了9個(gè)不同的認(rèn)知維度, 包括行為、思想、情感、社交、空間、時(shí)間、數(shù)量和對(duì)立等, 要求被試在9個(gè)認(rèn)知維度上評(píng)分。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 反義詞對(duì)和同義詞對(duì)在8個(gè)認(rèn)知維度上的評(píng)分相似, 只是在對(duì)立維度的評(píng)分上存在差異。例如, “快”與“慢”的核心語(yǔ)義均與運(yùn)動(dòng)有關(guān), 只在速度上存在明顯差別。石毓智(1992)梳理了三種反義關(guān)系：(1)相對(duì)：反義詞的外延之間不相接, 否定一方并不代表肯定另一方, 肯定一方并不一定否定另一方。例如, “這件衣服不小”并不一定指衣服必然是“大”的。(2)反義詞的詞義之間存在著一定過(guò)渡階段。例如, “好”與“壞”、“貧”與“富”之間, 存在著“不好也不壞”、“不窮也不富”的過(guò)渡狀態(tài)。(3)相接：反義詞之間存在完全對(duì)立的矛盾關(guān)系, 肯定一方會(huì)否定另一方, 否定一方會(huì)肯定另一方, 如“先天”與“后天”、“生”與“死”、“勝利”與“失敗”等。無(wú)論是哪種類(lèi)型的反義詞, 反義詞之間總出現(xiàn)在相同或類(lèi)似的語(yǔ)境中, 如空間語(yǔ)境(大與小、高與低、長(zhǎng)與短、粗與細(xì)等)、時(shí)間語(yǔ)境(短暫與漫長(zhǎng)、過(guò)去與將來(lái)等)、評(píng)價(jià)語(yǔ)境(好與壞、美與丑、善與惡、高尚與低俗等)。因此, 反義詞之間相互激活有時(shí)比同義詞來(lái)得更加強(qiáng)烈。Justeson和Katz (1991)發(fā)現(xiàn), 對(duì)于大多數(shù)形容詞礬, 意義用對(duì)比或兩極對(duì)立的圖式來(lái)組織, 因而存在著反義關(guān)系的提取優(yōu)勢(shì)。Roehm, Bornkessel-Schlesewsky,R?sler和 Schlesewsky (2007)采用句子語(yǔ)境下的反義關(guān)系判斷、詞匯判斷和無(wú)語(yǔ)境的反義詞判斷任務(wù),發(fā)現(xiàn)在不同任務(wù)中都出現(xiàn)了一致的 N400反應(yīng)模式：無(wú)關(guān)詞 > 語(yǔ)義相關(guān)詞 > 反義詞。Crutch等(2012)發(fā)現(xiàn), 在對(duì)抽象詞作口頭詞匯與書(shū)面詞匯匹配測(cè)試時(shí), 失語(yǔ)癥患者表現(xiàn)出明顯的反義詞的理解優(yōu)勢(shì)。Jeon, Lee, Kim和Cho (2009)發(fā)現(xiàn), 加工同義關(guān)系和反義關(guān)系所激活的腦區(qū)大致相同, 均為左側(cè)額中回。然而, 較之于加工同義詞, 在加工反義詞時(shí)還要激活一個(gè)更靠前的小區(qū)。這說(shuō)明, 左側(cè)額中回參與同義詞對(duì)和反義詞對(duì)在某些語(yǔ)義維度上的相似特征的搜索和加工, 額外腦區(qū)與反義詞對(duì)在某語(yǔ)義維度上的意義反轉(zhuǎn)與相反特征的搜索有關(guān)。因此, 對(duì)立或反轉(zhuǎn)的信息越強(qiáng)烈, 反義關(guān)系的提取優(yōu)勢(shì)就越強(qiáng)。反義詞的上述特點(diǎn)決定了反義詞之間的相互激活非常強(qiáng)烈, 在反義詞之間選擇需要強(qiáng)大的和精細(xì)的抑制能力, 這對(duì)于抑制能力下降的老年人而言, 是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

然而, 實(shí)驗(yàn) 2卻表明, 在無(wú)語(yǔ)境(實(shí)驗(yàn) 2a)時(shí),老年人與年輕人的反義詞的競(jìng)爭(zhēng)量的差異并不顯著, 說(shuō)明老年人對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)者的抑制水平并不低。所以如此, 一種可能是因?yàn)榉戳x詞的頻率低, 激活的水平亦低, 對(duì)目標(biāo)詞的選擇構(gòu)不成很大的競(jìng)爭(zhēng);另一種可能是因?yàn)樵跓o(wú)語(yǔ)境時(shí), 首先激活的是頻率高的反義詞, 它的較低頻率的同類(lèi)雖然有激活, 但激活的水平低, 缺乏足夠的競(jìng)爭(zhēng)力。在有語(yǔ)境時(shí),語(yǔ)境對(duì)反義詞提取具有促進(jìn)效應(yīng), 句子背景為目標(biāo)詞提取提供了語(yǔ)義信息, 提高了反應(yīng)速度。這種促進(jìn)作用對(duì)老年人和年輕人有不同。在語(yǔ)境合理時(shí),語(yǔ)境對(duì)老年人和年輕人的促進(jìn)量差異不顯著; 在語(yǔ)境不合理時(shí), 語(yǔ)境對(duì)老年人和年輕人的促進(jìn)量差異非常顯著, 對(duì)年輕人的促進(jìn)量顯著大于對(duì)老年人。因?yàn)榕c產(chǎn)生語(yǔ)義合理的反義詞不同, 要產(chǎn)生一個(gè)語(yǔ)義不合理的反義詞, 語(yǔ)境和詞匯語(yǔ)義之間存在著沖突。這種沖突發(fā)生在反義詞產(chǎn)生早期, 此時(shí), 被試需要抑制住句子背景提供的語(yǔ)境。在不合理語(yǔ)境下,老年人的抑制能力比年輕人差, 說(shuō)明老年人的抑制老化在反義詞產(chǎn)生早期——概念產(chǎn)生階段就發(fā)生了。

6.5 研究局限和展望

由于實(shí)驗(yàn)任務(wù)的限制, 研究在材料和被試選擇上存在一定局限。為了匹配不同年齡被試的各項(xiàng)人口學(xué)變量, 也為了避免老年人的個(gè)體差異的影響,最終入組的老年人的數(shù)量較少, 每一被試要完成全部3個(gè)實(shí)驗(yàn), 這就需要控制實(shí)驗(yàn)的整體時(shí)間。因此,每一實(shí)驗(yàn)的試次較少。尤其是實(shí)驗(yàn) 3, 在控制句子中施動(dòng)和受動(dòng)的特點(diǎn)和關(guān)系、保證產(chǎn)生句子的合理性、熟悉性后, 最終入選的目標(biāo)圖片為33張。試次少可能對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生一定影響。研究亦未區(qū)分組內(nèi)被試的工作記憶水平。工作記憶水平和抑制能力之間存在難以分離的關(guān)系。工作記憶容量不同的被試抑制分心信息的能力不同, 高工作記憶容量的人能夠有效地抑制分心信息的激活, 受到的干擾少;低工作記憶容量的人不能夠有效抑制分心信息的激活, 更容易受到干擾。工作記憶容量高者在抑制上存在明顯優(yōu)勢(shì)(Brewin & Beaton, 2002; Conway &Engle, 1994; 王敬欣, 沈德立, 張闊, 2003)。Hasher和 Zacks (1988)認(rèn)為, 工作記憶的年齡差異是抑制機(jī)制隨著年齡老化下降的結(jié)果。老年人的工作記憶容量減退是抑制效能減退的結(jié)果, 抑制不足最終導(dǎo)致在工作記憶中無(wú)關(guān)信息增加, 分散注意, 產(chǎn)生干擾并導(dǎo)致記憶失敗和理解失敗(Grant & Dagenbach,2000)。就整體而言, 成人的工作記憶能力隨著年齡的增長(zhǎng)而下降(Gilinsky & Judd, 1994; Salthouse,1993; Swanson, 1999)。在18~80歲之間, 年輕人的工作記憶能力好于老年人(Salthouse, 1993)。工作記憶測(cè)驗(yàn)得分最高的年齡區(qū)間為19~29歲(Gilinsky &Judd, 1994)。具體到言語(yǔ)工作記憶, 高峰階段在30歲以后(Swanson, 1999)。

結(jié)合工作記憶變化及與抑制能力的關(guān)系, 可以推論, 在言語(yǔ)產(chǎn)生中, 涉及工作記憶加工會(huì)影響老年人的成績(jī)。實(shí)驗(yàn)3的結(jié)果與這一推論相符。根據(jù)實(shí)驗(yàn) 3的任務(wù)特點(diǎn), 在動(dòng)詞出現(xiàn)之前, 被試需要記住兩幅相繼呈現(xiàn)的圖片的語(yǔ)義, 然后根據(jù)動(dòng)詞給定的語(yǔ)用條件, 重新調(diào)整語(yǔ)序造句。即圖片存儲(chǔ)、語(yǔ)序調(diào)整以及最后發(fā)聲運(yùn)動(dòng)都在工作記憶中完成(在發(fā)聲前, 屏幕只保留最后的動(dòng)詞)。老年人和年輕人在順序不一致條件下的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率都出現(xiàn)了不同程度的提高, 說(shuō)明比起順序一致條件, 順序不一致條件的任務(wù)難度更大。但是, 兩組被試比較,老年人受任務(wù)難度的影響更加明顯?？梢?jiàn), 在排除了干擾競(jìng)爭(zhēng)等原因以后, 老年人和年輕人在不同順序一致性條件下的任務(wù)成績(jī)差異可以歸結(jié)為工作記憶水平的影響。但是, 這僅僅是實(shí)驗(yàn)后的推論,還有待于進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)研究證實(shí)。

言語(yǔ)產(chǎn)生中的抑制老化研究具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。在理論上, 有助于揭示老化的本質(zhì); 在實(shí)踐上, 可以為針對(duì)老年人的能力測(cè)驗(yàn)和診斷測(cè)驗(yàn)的編制提供指導(dǎo)。例如, 可以將老年人在言語(yǔ)產(chǎn)生中表現(xiàn)(如在經(jīng)典 Stroop任務(wù)、反義詞產(chǎn)生和句子完成任務(wù)中的表現(xiàn))作為老化的指標(biāo)。然而,三個(gè)實(shí)驗(yàn)的抑制老化數(shù)據(jù)卻不相關(guān)。這是由于不同任務(wù)加工過(guò)程不同所致。在Stroop任務(wù)中, 顏色命名屬于控制加工, 詞匯語(yǔ)義激活屬于自動(dòng)加工。在實(shí)驗(yàn)2b中, 目標(biāo)詞和干擾詞都屬于語(yǔ)義加工, 兩者的激活強(qiáng)度差異比Stroop任務(wù)小, 抑制干擾刺激難度低。在實(shí)驗(yàn) 3中, 加工存在著二次激活。以“鏈子”、“栓”、“狗”一組材料為例。角色不一致條件存在兩種呈現(xiàn)順序：“鏈子-栓-狗”和“狗-栓-鏈子”。對(duì)“鏈子-栓-狗”條件, “鏈子”先呈現(xiàn)時(shí), 由于是非生命物, 施事的信息被抑制; 然而, “狗”亦不能作施事,“狗”出現(xiàn)后, “狗”作施事的信息亦受抑制, “鏈子”作為句首信息要被重新提取; 對(duì)“狗-栓-鏈子”條件,詞匯信息的激活過(guò)程類(lèi)似。雖然“狗”作為生命物,可位列句首充當(dāng)施事的信息被自動(dòng)激活, “狗”為受事的信息被抑制。然而, 當(dāng)“鏈子”出現(xiàn)時(shí), 被試需要重新激活“狗”作為受事的信息。可見(jiàn), 不同類(lèi)型任務(wù)的相關(guān)不高, 是因?yàn)樗鼈兎从沉瞬煌再|(zhì)的加工。因此, 要全面地測(cè)量言語(yǔ)產(chǎn)生的老化現(xiàn)象, 需要更多的能夠反映不同類(lèi)型加工的任務(wù)。

7 結(jié)論

通過(guò)3個(gè)實(shí)驗(yàn)考察在言語(yǔ)產(chǎn)生中老年人對(duì)競(jìng)爭(zhēng)刺激抑制能力的老化。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 老年人在言語(yǔ)產(chǎn)生中的作業(yè)成績(jī)差于年輕人; 老年人抑制頭腦中多個(gè)概念或詞匯的能力差于年輕人。他們的抑制能力下降受潛在干擾刺激的激活水平影響。

Abrams, L. (2008). Tip-of-the-tongue states yield language insights. American Scientist, 96(3), 234–239.

Abrams, L., Trunk, D. L., & Merrill, L. A. (2007).Why a superman cannot help a tsunami: Activation of grammatical class influences resolution of young and older adults'tip-of-the-tongue states. Psychology and Aging, 22, 835–845.

Altmann, L. J. (2004). Constrained sentence production in probable Alzheimer disease. Applied Psycholinguistics, 25,145–173.

Arbuckle, T. Y., & Gold, D. P. (1993). Aging, inhibition, and verbosity. Journal of Gerontology, 48, 225–232.

Arbuckle, T. Y., Nohara-LeClair, M., & Pushkar, D. (2000).Effect of off-target verbosity on communication efficiency in a referential communication task. Psychology and Aging,15, 65–77.

Augustinova, M., & Ferrand, L. (2012). Suggestion does not de-automatize word reading: Evidence from the semantically based Stroop task. Psychonomic Bulletin & Review, 19,521–527.

Barresi, B. A., Nicholas, M., Tabor Connor, L., Obler, L. K., &Albert, M. L. (2000). Semantic degradation and lexical access in age-related naming failures. Aging, Neuropsychology,and Cognition, 7, 169–178.

Bortfeld, H., Leon, S. D., Bloom, J. E., Schober, M. F., &Brennan, S. E. (2001). Disfluency rates in conversation:Effects of age, relationship, topic, role, and gender. Language and Speech, 44, 123–147.

Bowles, N. L. (1994). Age and rate of activation in semantic memory. Psychology and Aging, 9, 414–429.

Brewin, C. R., & Beaton, A. (2002). Thought suppression,intelligence, and working memory capacity. Behavior Research and Therapy, 40, 923–930.

Burke, D. M. (1997). Language, aging, and inhibitory deficits:Evaluation of a theory. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 52, 254–264.

Burke, D. M., & Shafto, M. A. (2008). Language and aging.The Handbook of Aging and Cognition, 3, 373–443.

Cansino, S., Guzzon, D., Martinelli, M., Barollo, M., & Casco,C. (2011). Effects of aging on interference control in selective attention and working memory. Memory &Cognition, 39, 1409–1422.

Chen, J., Liu, H. Y., & Zhang, J. J. (2007). The latest advances of the Stroop effect—Its theory, paradigms, affecting factors. Psychological Science, 30, 415–418.

[陳俊, 劉海燕, 張積家. (2007). Stroop效應(yīng)研究的新進(jìn)展——理論、范式及影響因素. 心理科學(xué), 30, 415–418.]

Chen, J., Su, L., Zhang, J. J., & Xing, S. Q. (2013). The product mechanism of diglossias TOT: Evidence from Mandarin-Cantonese diglossias. Journal of Psychological Science, 36, 26–32.

[陳俊, 蘇玲, 張積家, 邢詩(shī)琪. (2013). 雙言舌尖現(xiàn)象的產(chǎn)生機(jī)制: 來(lái)自粵語(yǔ)一普通話雙言者的證據(jù). 心理科學(xué), 36,26–32.]

Conway, A. R., & Engle, R. W. (1994). Working memory and retrieval: A resource-dependent inhibition model. Journal of Experimental Psychology: General, 123, 354–373.

Crutch, S. J., Williams, P., Ridgway, G. R., & Borgenicht, L.(2012). The role of polarity in antonym and synonym conceptual knowledge: Evidence from stroke aphasia and multidimensional ratings of abstract words. Neuropsychologia,50, 2636–2644.

Engelhardt, P. E., Corley, M., Nigg, J. T., & Ferreira, F. (2010).The role of inhibition in the production of disfluencies.Memory & Cognition, 38, 617–628.

Gernsbacher, M. A., & Faust, M. E. (1991). The mechanism of suppression: A component of general comprehension skill.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory,and Cognition, 17, 245–262.

Gilinsky, A. S., & Judd, B. B. (1994). Working memory and bias in reasoning across the life span. Psychology and Aging, 9, 356–371.

Grant, J. D., & Dagenbach, D. (2000). Further considerations regarding inhibitory processes, working memory, and cognitive aging. The American Journal of Psychology, 113,69–94.

Hanley, J. R. (2011). Why are names of people associated with so many phonological retrieval failures? Psychonomic Bulletin & Review, 18, 612–617.

Harnishfeger, K. K., & Pope, R. S. (1996). Intending to forget:The development of cognitive inhibition in directed forgetting.Journal of Experimental Child Psychology, 62, 292–315.

Hasher, L., & Zacks, R. T. (1988). Working memory,comprehension and aging: A review and a new view. In G.H. Bower (Ed.), The psychology of learning and motivation(Vol. 22, pp. 193–225). New York: Academic Press.

He, G. W. (2009). Dictionary of modern Chinese antonym.Shanghai: Shanghai Dictionary Press.

[賀國(guó)偉. (2009). 現(xiàn)代漢語(yǔ)反義詞典. 上海: 上海辭書(shū)出版社.]

James, L. E., & Burke, D. M. (2000). Phonological priming effects on word retrieval and tip-of-the-tongue experiences in young and older adults. Journal of Experimental Psychology:Learning, Memory, and Cognition, 26, 1378–1391.

James, L. E., Burke, D. M., Austin, A., & Hulme, E. (1998).Production and perception of "verbosity" in younger and older adults. Psychology and Aging, 13, 355–367.

Hodgson, C., & Ellis, A. W. (1998). Last in, first to go: Age of acquisition and naming in the elderly. Brain and Language,64, 146–163.

James, L. E., & MacKay, D. G. (2007). New age-linked asymmetries: Aging and the processing of familiar versus novel language on the input versus output side. Psychology and Aging, 22, 94–103.

Jiang, M. M., & Li, H. (2011). TOT in language production.Journal of Shenyang University, 23, 86–89.

[姜敏敏, 李虎. (2011). 言語(yǔ)產(chǎn)生中的舌尖現(xiàn)象研究綜述.沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào), 23, 86–89.]

Jeon, H., Lee, K. M., Kim, Y. B., & Cho, Z. H. (2009). Neural substrates of semantic relationships: Common and distinct left-frontal activities for generation of synonyms vs.antonyms. Neuroimage, 48, 449–457.

Justeson, J. S., & Katz, S. M. (1991). Co-occurrences of antonymous adjectives and their contexts. Computational Linguistics, 17, 1–19.

Kane, M. J., & Engle, R. W. (2003). Working-memory capacity and the control of attention: The contributions of goal neglect, response competition, and task set to Stroop interference. Journal of Experimental Psychology: General,132, 47–70.

Li, D. M., Liu, C., & Li, G. Y. (2003). Development in digit working memory span across the life span and its influential factors. Acta Psychologica Sinica, 35, 63–68.

[李德明, 劉昌, 李貴蕓. (2003). 數(shù)字工作記憶廣度的畢生發(fā)展及其作用因素. 心理學(xué)報(bào), 35, 63–68.]

Li, X. X. (2013). Asymmetry study of modern Chinese antonym(Unpublished master’s thesis). Heilongjiang University.

[李秀香. (2013). 現(xiàn)代漢語(yǔ)反義詞的不對(duì)稱(chēng)性研究 (碩士學(xué)位論文). 黑龍江大學(xué).]

Li, Z. N., & Li, R. X. (1984). Actor and subject to change in terms of word order and other gerund. Inner Mongolia University (Humanities and Social Sciences), (3), 83–95.

[李作南, 李仁孝. (1984). 施動(dòng)名詞和受動(dòng)名詞的語(yǔ)序變化及其它. 內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), (3), 83–95.]

Lin, Z. X., Zhang, Z. H., & Liu, S. (1991). Experimental study of the effect of age differences in term of color-word interference. Development of Psychology, 9, 75–79.

[林仲賢, 張?jiān)龌? 劉頌. (1991). 色一詞干擾效應(yīng)的年齡差異實(shí)驗(yàn)研究. 心理學(xué)動(dòng)態(tài), 9, 75–79.]

Liu, Z. M., & Liu, C. (2005). The age differences of stroop and reverse Stroop effect between adolescences and young adults: An ERP study. Psychological Exploration, 27, 48–54.

[劉兆敏, 劉昌. (2005). 青少年Stroop效應(yīng)和反轉(zhuǎn)Stroop 效應(yīng)的腦事件相關(guān)電位研究. 心理學(xué)探新, 27, 48–54.]

Lu, A. T., Zhang, J. J., & Mo, L. (2008). The impact of attentional control and short-term storage on phonemic and semantic fluency. Acta Psychologica Sinica, 40, 25–36.

[陸愛(ài)桃, 張積家, 莫雷. (2008). 注意控制和短時(shí)存儲(chǔ)對(duì)音位流暢性和語(yǔ)義流暢性的影響. 心理學(xué)報(bào), 40, 25– 36.

Ludwig, C., Borella E., Tettamanti M., & de Ribaupierre, A.(2010). Adult age differences in the Color Stroop Test: A comparison between an Item-by-item and a Blocked version.Archives of Gerontology and Geriatrics, 51, 135–142.

MacLeod, C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin,109, 163–203.

MacKay, D. G., & Burke, D. M. (1990).Chapter five cognition and aging: A theory of new learning and the use of old connections. Advances in Psychology, 71, 213–263.

McClelland, J. L., & Rumelhart, D. E. (1981). An interactive activation model of context effects in letter perception: I.An account of basic findings. Psychological Review, 88,375–407.

Mortensen, L., Meyer, A. S., & Humphreys, G. W. (2006).Age-related effects on speech production: A review.Language and Cognitive Processes, 21, 238–290.

Murphy, D. R., Daneman, M., & Schneider, B. A. (2006). Why do older adults have difficulty following conversations?Psychology and Aging, 21, 49–61.

Nigg, J. T. (2000). On inhibition/disinhibition in developmental psychopathology: Views from cognitive and personality psychology and a working inhibition taxonomy. Psychological Bulletin, 126, 220–246.

Robert, C., & Mathey, S. (2007). Aging and lexical inhibition:The effect of orthographic neighborhood frequency in young and older adults. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 62, 340–342.

Rodrigue, K. M., Kennedy, K. M., & Raz, N. (2005). Aging and longitudinal change in perceptual-motor skill acquisition in healthy adults. The Journals of Gerontology Series B:Psychological Sciences and Social Sciences, 60, 174–181.

Roehm, D., Bornkessel-Schlesewsky, I., R?sler, F., &Schlesewsky, M. (2007). To predict or not to predict:Influences of task and strategy on the processing of semantic relations. Journal of Cognitive Neuroscience, 19,1259–1274.

Roelofs, A. (1992). A spreading-activation theory of lemma retrieval in speaking. Cognition, 42, 107–142.

Salthouse, T. A. (1993). Influence of working memory on adult age differences in matrix reasoning. British Journal of Psychology, 84, 171–199.

Schneider, S., Plank, C., Eysholdt, U., Schützenberger, A., &Rosanowski, F. (2010). Voice function and voice-related quality of life in the elderly. Gerontology, 57, 109–114.

Shafto, M. A., Stamatakis, E. A., Tam, P. P., & Tyler, L. K.(2010). Word retrieval failures in old age: The relationship between structure and function. Journal of Cognitive Neuroscience, 22, 1530–1540.

Shi, Y. Z. (1992). Difference and relations between synonym and antonym. Chinese Learning, (1), 28–34.

[石毓智. (1992). 同義詞和反義詞的區(qū)別和聯(lián)系. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí),(1), 28–34.]

Simpson, G. B., & Burgess, C. (1985). Activation and selection processes in the recognition of ambiguous words. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 11, 28–39.

Simpson, G. B., & Kang, H. (1994). Inhibitory processes in the recognition of homograph meanings. In D. Dagenbach & C.H. Thomas (Eds.), Inhibitory processes in attention,memory, and language (pp. 359–381). San Diego, CA, US:Academic Press.

Stoltzfus, E. R., Hasher, L., Zacks, R.T., Ulivi, M. S., &Goldstein, D. (1993). Investigations of inhibition and interference in younger and older adults. Journals of Gerontology, 48, 179–188.

Sutin, A. R., Terracciano, A., Kitner-Triolo, M. H., Uda, M.,Schlessinger, D., & Zonderman, A. B. (2011). Personality traits prospectively predict verbal fluency in a lifespan sample. Psychology and Aging, 26, 994–999.

Swanson, H. L. (1999). What develops in working memory? A life span perspective. Developmental Psychology, 35,986–1000.

Taylor, J. K., & Burke, D. M. (2002). Asymmetric aging effects on semantic and phonological processes: Naming in the picture-word interference task. Psychology and Aging,17, 662–676.

Tsang, Y. K., & Chen, H. C. (2013). Early morphological processing is sensitive to morphemic meanings: Evidence from processing ambiguous morphemes. Journal of Memory and Language, 68, 223–239.

Wang, J. X., Shen, D. L., & Zhang, K. (2003). A correlative research on inhibition ability and working memory capacity.Psychological Science, 26, 967–970.

[王敬欣, 沈德立, 張闊. (2003). 抑制能力與工作記憶能量的相關(guān)研究. 心理科學(xué), 26, 967–970.]

West, R., & Alain, C. (2000). Age-related decline in inhibitory control contributes to the increased Stroop effect observed in older adults. Psychophysiology, 37, 179–189.

White, K. K., & Abrams, L. (2002). Does priming specific syllables during tip-of-the tongue states facilitate word retrieval in older adults? Psychology and Aging, 17,226–235.

Xiao, E. P., Zhang, J. J., & Chen, S. Q. (2010). The impact of inhibition function on the phonological encoding of persons who stutter. Chinese Journal of Special Education, (2),58–63.

[肖二平, 張積家, 陳穗清. (2010). 抑制功能對(duì)漢語(yǔ)口吃者語(yǔ)音編碼的影響. 中國(guó)特殊教育, (2), 58–63.]

Yin, S. F., & Peng, H. M. (2013). The aging mechanism on off-topic verbosity. Advances in Psychological Science, 21,487–494.

[尹述飛, 彭華茂. (2013). 偏題言語(yǔ)及其老化機(jī)制. 心理科學(xué)進(jìn)展, 21, 487–494.]

Zhang, B. J. (2002). The pragmatic status of agent in Chinese.Studies of The Chinese Language, (6), 483–494.

[張伯江. (2002). 施事角色的語(yǔ)用屬性. 中國(guó)語(yǔ)文, (6),483–494.]

Zhou, M. Q. (2011). A cognitive analysis on lexical ambiguity resolution. Language Teaching and Research, (1), 62–68.

[周明強(qiáng). (2011). 詞匯歧義消解的認(rèn)知解析. 語(yǔ)言教學(xué)與研究, (1), 62–68.]

Zhou, Z. J. (2002). Study of Chinese disambiguation process.Wuhan: Central China Normal University Press.

[周治金. (2002). 漢語(yǔ)歧義消解過(guò)程的研究. 武漢: 華中師范大學(xué)出版社.]

Zhou, Z. J., & Chen, Y. M. (2004). The process of the disambiguity of homographs in Chinese. Psychological Science, 26, 204–207.

[周治金, 陳永明. (2004). 漢語(yǔ)同形歧義詞歧義消解的過(guò)程.心理科學(xué), 26, 204–207.]

Zhou, Z. J., & Chen, Y. M. (2007). The semantic processing of Chinese ambiguous words in word-context. Journal of Hubei University (Philosophy and Social Science), 33(6),801–805.

[周治金, 陳永明. (2007). 詞語(yǔ)境中漢語(yǔ)歧義詞多個(gè)意義的加工過(guò)程. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào): 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版, 33(6),801–805.]