中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”的質(zhì)量保障戰(zhàn)略研究

劉 楊

(河南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，河南 開封 475001)

?

中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”的質(zhì)量保障戰(zhàn)略研究

劉 楊

(河南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，河南 開封 475001)

不論在傳統(tǒng)出版時代還是數(shù)字出版時代，內(nèi)容永遠(yuǎn)是出版業(yè)的核心，對學(xué)術(shù)期刊來說，內(nèi)容質(zhì)量是其學(xué)術(shù)影響力和國際競爭力最重要的因素。中國社科學(xué)術(shù)期刊要想成功“走出去”，需要建立成熟的、全方位的質(zhì)量保障戰(zhàn)略。具體來說，中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”的質(zhì)量保障戰(zhàn)略包括：專業(yè)化隊伍建設(shè)戰(zhàn)略、多元化組稿戰(zhàn)略、專業(yè)化審稿戰(zhàn)略、規(guī)范化體例建設(shè)戰(zhàn)略、快速出版戰(zhàn)略及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用戰(zhàn)略。

中國社科學(xué)術(shù)期刊；走出去；質(zhì)量保障戰(zhàn)略

出版產(chǎn)業(yè)實質(zhì)上是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，內(nèi)容是出版業(yè)的核心，且不論在傳統(tǒng)出版時代還是在數(shù)字出版時代，出版的核心價值都是內(nèi)容。特別是對于學(xué)術(shù)期刊來說，內(nèi)容質(zhì)量是其國際影響力和競爭力的最重要的因素。在全球化浪潮席卷世界各國的今天，中國社科學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容質(zhì)量是其能否成功“走出去”的關(guān)鍵。具體來說，中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”的質(zhì)量保障戰(zhàn)略包括：專業(yè)化隊伍建設(shè)戰(zhàn)略、多元化組稿戰(zhàn)略、專業(yè)化審稿戰(zhàn)略、規(guī)范化體例建設(shè)戰(zhàn)略、快速出版戰(zhàn)略及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用戰(zhàn)略。

一、專業(yè)化隊伍建設(shè)戰(zhàn)略

學(xué)術(shù)期刊能否順利發(fā)展并對國內(nèi)外學(xué)術(shù)界有一定影響，首先取決于是否有一支專業(yè)化的編輯出版隊伍。這種專業(yè)化一方面表現(xiàn)在對本研究領(lǐng)域?qū)I(yè)化知識的積累，另一方面表現(xiàn)在對期刊整體編輯出版工作的把控。這要求期刊編輯出版隊伍具有堅實的專業(yè)知識基礎(chǔ)、廣泛的學(xué)術(shù)影響力、敏銳的學(xué)術(shù)洞察力、優(yōu)秀的編輯出版能力等。具體說來，中國社科學(xué)術(shù)期刊專業(yè)化隊伍主要由主編、編委、審稿專家及編輯人員組成。

主編是學(xué)術(shù)期刊編輯隊伍的靈魂和核心。但不可否認(rèn)的是，我國學(xué)術(shù)期刊出版管理體制的落后導(dǎo)致許多學(xué)術(shù)期刊附屬于一個行政部門，主編一般由該單位較高級別的行政領(lǐng)導(dǎo)兼職，也有的主編由學(xué)術(shù)名人兼職，但是不少主編由于日常工作繁忙等原因?qū)ζ诳３Ｊ恰爸鞫痪帯?，沒有精力關(guān)注如何提高刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量。在我國學(xué)術(shù)期刊的改制進(jìn)程中，這個問題的嚴(yán)重性進(jìn)一步凸顯，嚴(yán)重制約著期刊質(zhì)量的提高。這要求學(xué)術(shù)期刊出版單位必須遴選有想法、有能力、高水平的行業(yè)專家擔(dān)任期刊主編，尤其對于社科學(xué)術(shù)期刊來說，其“走出去”還會受到中國本土研究傳統(tǒng)、研究規(guī)范、價值判斷等因素的制約，“走出去”進(jìn)程必然較科技期刊耗時長，要求主編投入的精力也相對較多。因此，社科學(xué)術(shù)期刊的主編不僅要有一流的專業(yè)水平，優(yōu)秀的出版管理能力，還要有極強的責(zé)任心。例如高等教育出版社Frontiers系列英文社科學(xué)術(shù)期刊邀請了各學(xué)科領(lǐng)域有較強影響力的學(xué)者擔(dān)任主編，他們?yōu)榭锏陌l(fā)展投入了大量的時間和精力，力求辦出國內(nèi)一流且具有國際影響力的刊物。[1]

編委會是主編領(lǐng)導(dǎo)下的對刊物進(jìn)行整體規(guī)劃和設(shè)計的工作班子，其作用主要體現(xiàn)在把握和保證期刊的辦刊宗旨,參與組稿、審稿、定稿工作,發(fā)掘、培養(yǎng)、推薦人才,加強與學(xué)界、業(yè)界各方聯(lián)系，推廣刊物等。對于同行學(xué)者來說，編委的推薦意見往往比編輯和出版商更有說服力。目前，國內(nèi)許多學(xué)術(shù)期刊編委會的成員對期刊內(nèi)容、質(zhì)量方面的貢獻(xiàn)還相對較小，主要是在其他方面提供幫助和意見。西方的編委有所不同，他們把擔(dān)任編委或顧問看成是十分嚴(yán)肅的工作，也看成是自己學(xué)術(shù)影響及地位的標(biāo)志，這也是西方學(xué)術(shù)期刊保障學(xué)術(shù)質(zhì)量的基本手段之一。[2]值得關(guān)注的是，目前一些國內(nèi)期刊的編委也逐漸向參與審稿過渡，在保障和提高期刊質(zhì)量方面發(fā)揮著越來越重要的作用。對于中國社科學(xué)術(shù)期刊出版單位來說，要進(jìn)一步重視編委會的作用，開發(fā)編委們在組稿審稿、期刊外聯(lián)等方面的潛能，充分利用編委的學(xué)術(shù)影響力和號召力吸引優(yōu)質(zhì)稿源、把關(guān)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量、建立期刊美譽度等，進(jìn)一步保障和提高期刊質(zhì)量。更為重要的是，為了推進(jìn)中國社科學(xué)術(shù)期刊更好地“走出去”，編委會的國際化程度也非常重要。海外專家學(xué)者可以利用其在世界學(xué)術(shù)界的影響力推介期刊并吸引國際優(yōu)質(zhì)稿源，是期刊“走出去”的強大推動力量。如Frontiers系列英文社科學(xué)術(shù)期刊邀請了能夠?qū)嶋H開展工作的海外學(xué)者作為編委會成員，比例達(dá)到了編委會人數(shù)的30% 左右。[1]《浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》的編委會成員中海外專家學(xué)者占近一半的比例，所刊載的論文也不時地出自這些國外知名學(xué)者之手。[3]

審稿專家是受期刊委托，對學(xué)術(shù)論文做出質(zhì)量評價的專家學(xué)者。他們專業(yè)基礎(chǔ)扎實，對本學(xué)科發(fā)展前沿及行業(yè)發(fā)展動態(tài)有深刻的理解和研究，在本研究領(lǐng)域有著較強的影響力。審稿專家在學(xué)術(shù)期刊的同行評議中發(fā)揮著重要作用，是期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的有力保障。社科學(xué)術(shù)研究涵蓋范圍極廣，學(xué)科交叉融合趨勢日益明顯，一些研究對形象思維等的依賴使得研究成果不可避免地存在主觀性判斷。這就要求社科學(xué)術(shù)期刊出版單位在建立其審稿專家?guī)旒斑x擇審稿專家時不僅要注重專家的學(xué)術(shù)造詣及聲望，更要注重選擇專家的準(zhǔn)確性。首先，要看評審專家研究方向與期刊論文的相關(guān)性。要找到“小同行”專家，而不是“大同行”(“大同行”指同一學(xué)科研究范疇的專家，“小同行”指這一研究范疇中具有同一研究領(lǐng)域或研究方向的專家)，避免由于研究方向匹配不準(zhǔn)確而導(dǎo)致的評審不準(zhǔn)確等問題的發(fā)生。然后，深入了解審稿專家的科研能力。可通過查閱專家近年來發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、承擔(dān)的項目等，判斷其是否具有良好的科研能力，確保所選專家能夠勝任期刊審稿工作。最后，考察專家的治學(xué)態(tài)度和評審意愿。編輯要查閱專家是否有一稿多發(fā)等學(xué)術(shù)不端情況，存在此類問題者直接排除，還要確定評審專家的審稿意愿，并就審稿周期等達(dá)成一致意見。[4]

編輯人員是期刊的專職工作人員，不僅負(fù)責(zé)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量的審查把關(guān)，還是期刊出版整體工作正常有序開展的主要力量。社科學(xué)術(shù)期刊出版單位首先應(yīng)注重編輯學(xué)術(shù)能力的培養(yǎng)和提升，要使編輯具有扎實的學(xué)術(shù)知識基礎(chǔ)，能與本學(xué)科前沿學(xué)者對話，能看清學(xué)術(shù)發(fā)展的脈絡(luò)與趨勢。如果期刊以英文出版，編輯還要有良好的英文寫作能力。其次，應(yīng)注重編輯業(yè)務(wù)能力的提高。在當(dāng)前學(xué)術(shù)出版環(huán)境下，社科學(xué)術(shù)期刊出版單位要組織編輯人員認(rèn)真學(xué)習(xí)國家相關(guān)出版政策和法規(guī)，學(xué)習(xí)國內(nèi)外優(yōu)秀社科期刊范例，掌握有關(guān)數(shù)字出版的新理論、新方法與新技術(shù)，豐富有關(guān)文獻(xiàn)計量學(xué)和期刊評價的知識等，不斷提高編輯的專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力。最后，要進(jìn)一步明確編輯職責(zé)，大力推進(jìn)編輯的職業(yè)化。在學(xué)術(shù)期刊的編輯出版過程中，編輯的責(zé)任是將學(xué)術(shù)研究成果又好又快地交流和傳播，學(xué)者的職責(zé)是學(xué)術(shù)研究、知識發(fā)掘與創(chuàng)新，兩者各自有不同的職責(zé)劃分，也該獲得應(yīng)得的待遇和報酬，這樣學(xué)術(shù)期刊才會發(fā)展，才能做大做強。因此，學(xué)術(shù)期刊出版單位應(yīng)在注重編輯學(xué)術(shù)能力的基礎(chǔ)上，大力推進(jìn)編輯的職業(yè)化，明確責(zé)權(quán)利，并給予制度和法律上的支持和保證，[5]這樣才能擁有一支專業(yè)強、業(yè)務(wù)精、敬業(yè)愛崗的編輯隊伍，而這樣的編輯隊伍正是期刊順利發(fā)展及質(zhì)量提高的基礎(chǔ)。

二、多元化組稿戰(zhàn)略

多元化組稿戰(zhàn)略指期刊通過多種途徑吸引國內(nèi)外優(yōu)秀稿源。學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量主要取決于刊載文章的學(xué)術(shù)水平，中國社科學(xué)術(shù)期刊要想發(fā)展并實現(xiàn)“走出去”，爭取國內(nèi)外優(yōu)秀稿源是根本之路。目前，中國許多社科學(xué)術(shù)期刊主要依靠作者個人投稿或利用主編、編委及編輯個人的學(xué)術(shù)影響進(jìn)行約稿，在擴寬稿源方面較為被動。多元化組稿戰(zhàn)略要求社科學(xué)術(shù)期刊通過多種渠道進(jìn)行組稿，除了傳統(tǒng)的被動等稿上門之外，期刊可以通過主辦或參與專業(yè)的國際會議、加強與海外大學(xué)和科研機構(gòu)的交流合作等渠道，在宣傳期刊的同時爭取更多優(yōu)質(zhì)稿源。如華東師范大學(xué)主辦的《外國文學(xué)研究》及中國社會科學(xué)院語言研究所主辦的語言學(xué)期刊《方言》就舉辦了許多本研究領(lǐng)域重要的學(xué)術(shù)會議，并將此作為其重要的組稿渠道；中國社會科學(xué)院主辦的SocialSciencesinChina通過組織其編輯團(tuán)隊進(jìn)行國際交流合作，在擴大期刊知名度的同時吸引國際來稿。除此之外，數(shù)字學(xué)術(shù)平臺的發(fā)展也為期刊優(yōu)化組稿提供了便利，期刊編輯可以通過查詢專業(yè)數(shù)據(jù)庫等渠道，找出本學(xué)科優(yōu)秀的研究人員，主動向其約稿并建立長期聯(lián)系。如湯森路透公司的WebofScience平臺就為學(xué)術(shù)期刊編輯人員提供了高效的優(yōu)化組稿工具，期刊編輯可以根據(jù)文章被引頻次排序發(fā)現(xiàn)高影響力的論文及其作者，并據(jù)此選擇和確定約稿對象。另外，國內(nèi)一些社科學(xué)術(shù)期刊編輯還通過查找國家重要社科項目立項信息的方法與項目負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系并積極約稿，力求爭取到重要社科項目的優(yōu)質(zhì)稿源。在這一系列的約稿活動中，期刊還可以匯聚一批優(yōu)秀學(xué)者成為其編委、審稿專家等，對期刊的發(fā)展也大有裨益。當(dāng)然，多元化組稿戰(zhàn)略的具體操作方式不止這些，隨著期刊自身的發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的推進(jìn)，期刊的組稿方式和渠道還會進(jìn)一步多元化。

除了積極吸引國內(nèi)外優(yōu)秀的原創(chuàng)稿件，多元化組稿戰(zhàn)略在廣義上也包括組織評論本刊發(fā)表的論文、摘編國內(nèi)外優(yōu)秀期刊上的原創(chuàng)性論文等。期刊可以設(shè)置“觀點討論”“亮點點評”等欄目來集中刊登這些優(yōu)秀的學(xué)術(shù)觀點及成果，在吸引更多讀者的同時可以更好地推薦本刊發(fā)表的優(yōu)秀論文，類似的評論欄目在國外高端學(xué)術(shù)期刊中很常見。[6]

三、專業(yè)化審稿戰(zhàn)略

專業(yè)化審稿戰(zhàn)略指期刊稿件必須經(jīng)過本研究領(lǐng)域具有高水平科研能力的專家進(jìn)行評審，對稿件質(zhì)量做出公平的、專業(yè)的判斷。同行評議制度是專業(yè)化審稿戰(zhàn)略的核心。對于學(xué)術(shù)期刊審稿，不少業(yè)界及學(xué)界人士都認(rèn)為現(xiàn)行的“三審制”亟待改進(jìn)，因為對于對專業(yè)性知識及判斷能力要求極強的學(xué)術(shù)期刊而言，這種僅局限于編輯部人員知識范疇及專業(yè)領(lǐng)域的審稿方式存在不可避免的弊端——編輯部成員很難對本專業(yè)各研究領(lǐng)域及方向都有深入認(rèn)識，特別是本專業(yè)較為前沿的課題，這使得他們很有可能無法對一些稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量及價值做出準(zhǔn)確的判斷。特別是對于社科學(xué)術(shù)期刊而言，許多學(xué)科的研究離不開形象思維及價值判斷，更需要多位專業(yè)審稿人對稿件進(jìn)行評審。簡而言之，學(xué)術(shù)期刊的“三審制”更多強調(diào)的是一種管理制度，在期刊質(zhì)量保障方面，隨著學(xué)科研究中專業(yè)分工的日趨深入細(xì)微及各學(xué)科之間相互融合趨勢的日漸明顯，這種審稿方式顯然已不適應(yīng)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。近年來廣受學(xué)界和業(yè)界討論并支持的同行評議審稿方式能有效保證期刊的學(xué)術(shù)前瞻性、公正性和開放性，為期刊質(zhì)量的提高提供了有力保障。同時，同行評議制度也可以防止國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊在快速發(fā)展階段出現(xiàn)的一些學(xué)術(shù)浮躁、人情關(guān)系等負(fù)面影響，真正以稿件質(zhì)量為刊發(fā)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。對于英文學(xué)術(shù)期刊而言，同行評議往往需要國際專家來把關(guān)，這不僅有利于彌補中國學(xué)者在語言方面的先天不足，[7]也有利于作者與國際同行們在學(xué)術(shù)上碰撞提升、比較差距、挖掘靈感，促進(jìn)中國社科學(xué)術(shù)成果更有效地“走出去”。

在操作層面，同行評議完全可以納入目前“三審制”的審稿流程當(dāng)中。具體來說，一審仍然由責(zé)任編輯負(fù)責(zé)，對稿件的政治傾向、學(xué)術(shù)價值、結(jié)構(gòu)體例、文字水平等方面進(jìn)行全面細(xì)致地審讀，并按照編輯規(guī)范對稿件進(jìn)行編輯加工；二審由原“三審制”要求的編輯部主任審稿，改為送編委會專家或外審專家進(jìn)行同行評議，從更專業(yè)的角度對稿件進(jìn)行學(xué)術(shù)質(zhì)量把關(guān)并提出處理意見；三審仍然由主編負(fù)責(zé)，審查一審、二審意見，從期刊出版全局角度提出稿件是否錄用的決定性意見。當(dāng)然，由于各期刊學(xué)科特點、稿件刊發(fā)標(biāo)準(zhǔn)等的不同，其審稿流程也有一定的差異性，例如中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所主辦的China&WorldEconomy就在初審和專家同行評議之間又增加了內(nèi)審這一環(huán)節(jié)，以更好地保障稿件質(zhì)量。

專業(yè)化審稿是中國社科學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量保障與提高的關(guān)鍵，同行評議是專業(yè)化審稿戰(zhàn)略的核心。雖然不少期刊都實行了同行評議的審稿制度并取得了顯著成效，但其至今未被納入國家期刊管理相關(guān)政策之中，許多學(xué)術(shù)期刊出版單位也并未對期刊的同行評議提出硬性要求。在學(xué)術(shù)泡沫有泛濫之勢的當(dāng)今學(xué)術(shù)界，中國社科學(xué)術(shù)期刊要想有效提升學(xué)術(shù)質(zhì)量，順利實現(xiàn)“走出去”并在國際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生影響，就必須在專業(yè)化審稿上下功夫，真正實施并大力推進(jìn)同行評議制度，從根本上保障期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

四、規(guī)范化體例建設(shè)戰(zhàn)略

當(dāng)今國際學(xué)術(shù)界有多種論著、編輯及出版體例，這些體例有不同的特點和側(cè)重，適用于不同的學(xué)科研究領(lǐng)域，主要包括美國現(xiàn)代語言協(xié)會體例(MLA Style，多應(yīng)用于社會科學(xué)領(lǐng)域)、美國心理學(xué)協(xié)會體例(APA Style，多應(yīng)用于社會科學(xué)領(lǐng)域)、芝加哥體例(Chicago Style，多應(yīng)用于社會科學(xué)領(lǐng)域)、溫哥華體例(Vancouver Style，多應(yīng)用于生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域)、哈佛體例(Harvard Style，廣泛應(yīng)用于各學(xué)科)、牛津體例(Oxford Style，多應(yīng)用于社會科學(xué)領(lǐng)域)、美國化學(xué)學(xué)會體例(ACS Style，多應(yīng)用于化學(xué)領(lǐng)域)、科學(xué)編輯理事會體例(CSE Style，多應(yīng)用于自然科學(xué)領(lǐng)域)等，其中最著名的是前三種體例，被美國最具權(quán)威性的書評雜志《書單》(Booklist)列為“三巨頭”。[8]仔細(xì)審視各體例及其使用的范圍，可以說，英語學(xué)術(shù)界的論著、編輯及出版體例建設(shè)已較為成熟和完整，各主要學(xué)科或?qū)W科群基本上都建立了適合本學(xué)科研究特點的體例規(guī)范，這是因為各學(xué)科的論著、編輯及出版體例都有自己的特點。以社會科學(xué)論文的參考文獻(xiàn)著錄為例，歷史學(xué)論文常引用古代典籍，藝術(shù)學(xué)論文常用到圖像資料等，這就需要各個學(xué)科根據(jù)自身特點制定各自的體例規(guī)范及執(zhí)行細(xì)則。除了參考文獻(xiàn)的著錄，體例規(guī)范還包括特殊格式(如數(shù)學(xué)公式、圖表等)的編排方式、專業(yè)術(shù)語的使用以及本領(lǐng)域獨特的論述體例等內(nèi)容，這都需要各學(xué)科根據(jù)具體情況分別制訂?？傊?，英語學(xué)術(shù)界的論著、編輯及出版體例既有統(tǒng)一的原則，又有多元化的形式，能夠真正滿足各領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的實際需要，因而能夠被學(xué)術(shù)界普遍接受和推廣。

相比而言，我國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展歷史不長，編輯出版規(guī)范化程度不高。盡管改革開放以來國家頒布了一系列有關(guān)學(xué)術(shù)論著、編輯及出版的體例規(guī)范，如《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714-2005)、《科學(xué)技術(shù)報告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》(GB7713-87)、《科學(xué)技術(shù)期刊編排格式》(GB/T3179-92)、《中國高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范(修訂版)》(1998)、《中國高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范(修訂版)》(1999)、《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》(1999)等，期刊管理部門及評價機構(gòu)也通過各種方式，明確提出期刊編輯出版規(guī)范方面的一些要求和標(biāo)準(zhǔn)，但具體執(zhí)行情況卻并不理想，各學(xué)術(shù)期刊對規(guī)范的使用情況較為混亂。究其原因，一方面因為這些體例規(guī)范的覆蓋面較廣，具體規(guī)定銜接性較差，甚至多有沖突，令期刊編輯出版單位無所適從；另一方面因為這些規(guī)范普遍忽略了各個學(xué)科或?qū)W科群的研究特點和具體情況。各期刊在無法從這些規(guī)范中得到具體指導(dǎo)時，只能自行規(guī)定各自的文體格式，導(dǎo)致了目前中國學(xué)術(shù)期刊格式五花八門，給作者、編輯及讀者都帶來了一定困難，不僅影響了學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，更是阻礙了其“走出去”并順利融入國際學(xué)術(shù)界的進(jìn)程。

從與英語學(xué)術(shù)界體例規(guī)范的對比中，不難看出：從規(guī)范覆蓋范圍來看，我國制定的多是橫向覆蓋面極寬的規(guī)范，而英語學(xué)術(shù)界會針對各學(xué)科集群的特點制定不同的規(guī)范；從體例規(guī)范的制定者來看，我國多為國家行政機構(gòu)或半官方的管理機構(gòu)，而英語學(xué)術(shù)界的體例規(guī)范則多來自學(xué)術(shù)界團(tuán)體和出版界。多年的學(xué)術(shù)期刊編輯出版實踐已經(jīng)證明，自上而下地制定出一部適用于各學(xué)科的體例規(guī)范實際上是不可能的，這也是各種規(guī)范盡管有行政或半官方力量的推動，依然難以很好執(zhí)行的原因。

具體到中國社科學(xué)術(shù)期刊上來說，為了進(jìn)一步提高期刊質(zhì)量，推動中國社科學(xué)術(shù)期刊更好地“走出去”，社科學(xué)術(shù)期刊出版單位可在遵循我國編輯出版大方向和原則的前提下，參考APA、MLA等在英語學(xué)術(shù)界適用于社會科學(xué)領(lǐng)域的體例規(guī)范，由學(xué)術(shù)界和出版界根據(jù)中國社會科學(xué)各學(xué)科的科研特點和具體要求制定相應(yīng)的規(guī)范，并在期刊編輯出版實踐中不斷完善，形成既與國際規(guī)范接軌又具有中國學(xué)術(shù)特點，既強調(diào)學(xué)術(shù)研究共性又突出具體學(xué)科個性的學(xué)術(shù)體例規(guī)范。

五、快速出版戰(zhàn)略

內(nèi)容質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊生存與發(fā)展的根本，也是其成功“走出去”并發(fā)揮國際影響力的最關(guān)鍵的因素。但內(nèi)容質(zhì)量的全面提升涉及很多方面，更需要大量人力物力的持續(xù)投入，是一個長期積累的過程。相比之下，那些發(fā)展多年、已有一定知名度和影響力的期刊更容易拿到國際一流的稿源，為其質(zhì)量的持續(xù)提升打下了堅實的基礎(chǔ)；而相當(dāng)一部分的年輕期刊在優(yōu)秀稿源不足的情況下，就必須在尋找最快的研究成果上做努力，并盡量縮短發(fā)表“時滯”，爭取第一時間發(fā)表有關(guān)最新研究成果的論文，實現(xiàn)讀者、作者與期刊的快速互動，進(jìn)而增強自身在學(xué)術(shù)界的影響力，推動期刊“走出去”，這就是快速出版戰(zhàn)略的核心意義。

近年來，中國一些社科學(xué)術(shù)期刊出版單位逐漸開始重視對快速出版策略的應(yīng)用。2009年12月27日，河南省文物局發(fā)布了曹操高陵在河南安陽被發(fā)現(xiàn)的消息,一時間社會輿論四起，議論紛紛,關(guān)于曹操墓真假的議論與質(zhì)疑也隨之而起?！吨貞c社會科學(xué)》的“追蹤”板塊第一時間策劃了“曹操墓真?zhèn)沃q”的專題，根據(jù)本刊資料庫和媒體動態(tài)信息的綜合整理，從不同角度解讀曹操其人、曹操墓情況和曹操墓真?zhèn)沃妗１M管這一專題只是相關(guān)研究進(jìn)展的編輯整理，但也在當(dāng)時各種紛繁復(fù)雜的信息和觀點中及時為讀者和學(xué)術(shù)界整理出了一份權(quán)威、詳盡、深入的資料，在各大數(shù)據(jù)庫中都得到了極高的下載率。2012年10月11日，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎，這是自諾貝爾文學(xué)獎設(shè)立以來中國作家首次獲此殊榮。《中國報業(yè)》《東岳論叢》《中國圖書評論》《江淮論壇》等期刊在短時期內(nèi)及時策劃研究專題并刊登相關(guān)學(xué)術(shù)論文，對莫言的小說及其獲得諾貝爾文學(xué)獎進(jìn)行了多方面的深入解讀，受到了廣大讀者的關(guān)注。但總體來看，中國社科學(xué)術(shù)期刊，特別是英文社科學(xué)術(shù)期刊在及時尋找并刊發(fā)最新研究成果方面還有很大的提升空間。SocialSciencesinChina及China&WorldEconomy的辦刊經(jīng)驗說明，與中國相關(guān)的現(xiàn)實問題更容易引起國外讀者的興趣，而快速出版戰(zhàn)略則最適用于對現(xiàn)實問題的關(guān)注。因此，社科學(xué)術(shù)期刊出版單位應(yīng)在快速出版戰(zhàn)略的應(yīng)用上對期刊多加引導(dǎo)和支持，加速中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”的步伐。

六、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用戰(zhàn)略

數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供了前所未有的機遇。它不僅改變了學(xué)術(shù)期刊的出版形態(tài)、出版模式、傳播手段、閱讀方式等，更變革了學(xué)術(shù)期刊的出版理念，為學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化時代的發(fā)展開創(chuàng)了無限的可能。社科學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用戰(zhàn)略主要包括：建設(shè)數(shù)字化出版平臺、遵循國際出版標(biāo)準(zhǔn)和實現(xiàn)多種出版模式。

首先，社科學(xué)術(shù)期刊要建立技術(shù)領(lǐng)先、用戶友好、功能強大的數(shù)字化出版平臺。學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化出版平臺應(yīng)具有先進(jìn)的期刊編輯系統(tǒng)，將作者投稿、專家同行評議、編輯審稿等環(huán)節(jié)連接起來；要有良好的內(nèi)容服務(wù)平臺能夠及時發(fā)布文章，滿足作者快速發(fā)表科研成果的要求；還要能通過連接各大數(shù)據(jù)庫和搜索系統(tǒng)最大程度地提高文章的顯示度和引用率等。隨著數(shù)字技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化出版平臺勢必還要承載更多的功能，這就要求學(xué)術(shù)期刊出版單位在設(shè)計期刊數(shù)字化出版平臺時，在充分考慮作者、讀者、專家及編輯人員需求的基礎(chǔ)上，遵循清晰、實用、高效的設(shè)計思想，最大限度地發(fā)揮數(shù)字化出版平臺的功能。為此，學(xué)術(shù)期刊出版單位需要加強期刊編輯人員與技術(shù)開發(fā)人員的溝通，將數(shù)字技術(shù)的先進(jìn)性和出版平臺的應(yīng)用性有機結(jié)合，根據(jù)期刊不同的需求來設(shè)計和完善平臺的功能，并以友好的界面呈現(xiàn)給用戶，提高使用效率。[9]報刊體制改革明確要求學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行資源整合重組，實現(xiàn)集約化、規(guī)?；l(fā)展，這就要求學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)尤其要加強期刊數(shù)字化集成平臺的建設(shè)，將旗下期刊逐步集成在此出版平臺上，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)和規(guī)模效益，確立期刊在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的影響力。

其次，社科學(xué)術(shù)期刊要遵循國際出版標(biāo)準(zhǔn)。近年來，隨著數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步，國際學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域正在出現(xiàn)許多新的變化，其中重要的一點就是引進(jìn)和應(yīng)用與期刊出版相關(guān)的國際標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)的使用有利于保障學(xué)術(shù)期刊出版適應(yīng)國際出版趨勢，融入全球化學(xué)術(shù)交流之中。世界一流的學(xué)術(shù)期刊出版平臺都很重視國際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用，引領(lǐng)數(shù)字技術(shù)深入到知識內(nèi)容的生產(chǎn)和傳播當(dāng)中，方便快捷地為用戶提供精準(zhǔn)的學(xué)術(shù)信息服務(wù)。如開放鏈接(OpenURL)的應(yīng)用使得學(xué)術(shù)期刊在出版的同時就能將其全文或摘要與其參考文獻(xiàn)進(jìn)行鏈接；DOI號的使用使學(xué)術(shù)期刊可以通過CrossRef引文鏈接系統(tǒng)，與世界主要學(xué)術(shù)期刊出版商建立在線學(xué)術(shù)資源間的高效可靠的交叉鏈接，形成開放的學(xué)術(shù)信息門戶；[9]CrossRef推出的CrossMark的應(yīng)用可以區(qū)別出版內(nèi)容的不同版本和不同出版形式，有效追蹤最新的研究進(jìn)展。[10]

最后，社科學(xué)術(shù)期刊要在數(shù)字技術(shù)的推動下努力實現(xiàn)多種出版模式。數(shù)字技術(shù)對學(xué)術(shù)期刊出版模式的轉(zhuǎn)變與拓展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，為了順應(yīng)這種學(xué)術(shù)交流模式和行為的新變化，學(xué)術(shù)期刊出版單位應(yīng)大力推進(jìn)新的出版模式，使學(xué)術(shù)期刊更符合數(shù)字時代受眾的要求。開放存取是近年來學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)推動下出現(xiàn)的一種新型出版模式，與基于訂購的傳統(tǒng)的期刊出版模式不同，它以“科研成果免費、無限制地在線獲取”為主要特征，在加快學(xué)術(shù)信息交流的同時大大減少了交流的成本，這種出版模式近年來呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢。目前，開放存取的出版模式在中國科技期刊中的應(yīng)用已取得了一定的成績，《中國有色金屬學(xué)報(英文版)》等期刊通過開放存取的出版模式在短時間內(nèi)極大地提高了該刊的閱讀率和下載率，促進(jìn)了信息的快速傳播，并吸引了許多國際作者的自由投稿。可見，開放存取模式對推動學(xué)術(shù)期刊“走出去”，提高期刊的國內(nèi)外顯示度，擴大學(xué)術(shù)影響的作用是顯而易見的。相比之下，中國社科學(xué)術(shù)期刊在開放存取模式的應(yīng)用和拓展方面還相對滯后。社科學(xué)術(shù)期刊可以借鑒科技期刊的相關(guān)成功經(jīng)驗，在開放存取出版模式上進(jìn)行積極的嘗試，全力推動自身“走出去”。除了開放存取，數(shù)字技術(shù)還推動了眾多出版模式的出現(xiàn)和應(yīng)用。自存儲(Self Archiving)允許作者將所發(fā)表的論文立即或一定期限后存儲到一定的知識庫中，提供開放存取和利用。在線預(yù)出版(Online-First)可以在印刷版期刊出版之前優(yōu)先出版電子版文獻(xiàn)全文，正在被越來越多的數(shù)據(jù)庫商所使用。如CNKI推出的優(yōu)先出版系統(tǒng)就致力于在第一時間傳播科研成果，爭取論文的首發(fā)權(quán)，加快學(xué)術(shù)信息的傳播速度和效率。多媒體出版實現(xiàn)了出版內(nèi)容的多媒體化，使學(xué)術(shù)信息的傳播不再局限于單調(diào)的文字?jǐn)⑹?；移動出版則將出版內(nèi)容與手機、ipad等閱讀終端相結(jié)合，方便讀者隨時隨地獲取期刊內(nèi)容。[9]在數(shù)字傳播時代，學(xué)術(shù)期刊出版模式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型不可避免，中國社科學(xué)術(shù)期刊出版單位應(yīng)順應(yīng)這一發(fā)展趨勢，鼓勵并引導(dǎo)社科學(xué)術(shù)期刊根據(jù)自身情況努力實現(xiàn)多種出版模式，發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”，實現(xiàn)“跨越發(fā)展”，借助數(shù)字化的力量加快自身“走出去”的步伐。

七、結(jié)語

質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊生存和發(fā)展的根本，也是中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”的基礎(chǔ)。不可否認(rèn)，中國社科學(xué)術(shù)期刊之所以被SSCI、A&HCI等知名數(shù)據(jù)庫收錄的數(shù)量極其有限，學(xué)術(shù)質(zhì)量不高是主要原因。隨著國內(nèi)科研評價的國際化導(dǎo)向日漸升溫，我國社科學(xué)術(shù)研究成果“走出去”的迫切要求與我國本土社科學(xué)術(shù)期刊成功“走出去”的數(shù)量極其有限之間形成了不可調(diào)和的矛盾，進(jìn)而導(dǎo)致論文外流及不斷“被西方化”。對中國學(xué)術(shù)期刊出版界來說，解決這一問題的最有效的途徑就是努力提高中國社科學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，使越來越多的社科學(xué)術(shù)期刊成功“走出去”并在國際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生應(yīng)有的影響力，真正實現(xiàn)“中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派”的目標(biāo)。

[1]何淑琴.從Frontiers系列期刊看我國英文學(xué)術(shù)期刊的國際化發(fā)展[J].出版廣角,2011(9):33-34.

[2]李文珍.“中國學(xué)術(shù)期刊國際化現(xiàn)狀調(diào)查”之一：英文學(xué)術(shù)期刊基本狀況調(diào)查[N].中國社會科學(xué)報,2011-05-03(16).

[3]鄭瑞萍.中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊國際化的理論與實踐探析[J].社會科學(xué)管理與評論,2010(3):44-49.

[4]王維朗.立足準(zhǔn)確性、客觀性、時效性，提高同行評議質(zhì)量[N].中國社會科學(xué)報,2012-06-25(B06).

[5]葉繼元.中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊布局研究[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008:152-153.

[6]程靖.試論人文社科學(xué)術(shù)期刊發(fā)展戰(zhàn)略取向：基于新聞出版體制改革背景[J].中國出版,2012(14):18-20.

[7]張月紅.讓中國期刊自信地走向世界：《浙江大學(xué)學(xué)報(英文版)》的辦刊思路與實踐[J].傳媒,2011(10):25-27.

[8]何朝暉.英語學(xué)術(shù)界的若干論著體例及其啟示：對建立中文學(xué)術(shù)規(guī)范體系的思考[J].大學(xué)圖書館學(xué)報,2005(4):83-88.

[9]中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會.中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報告(2012)[R].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,2012:167.

[10]Meyer C A.Distinguishing Published Scholarly Content with CrossMark[J].Learned Publishing,2011,24(2):87-93.

(責(zé)任編輯 姚虹)

Research of the Quality Guarantee Strategies of China’s Social Sciences Academic Journal “Going-out”

LIU Yang

(College of Journalism and Communication，Henan University，Kaifeng Henan 475001，China)

Content is the core competitiveness of publishing industry, no matter in the traditional publishing era or digital publishing era. Content quality is very important to academic journals’ international influence and competitiveness. Therefore, the well developed quality guarantee strategies are of great significance to China’s social science academic journal “going-out”. More specifically, such strategies include the building of professional team,the diversification of soliciting papers,the application of Standardized format,etc.

China’s social science academic journal; going-out; quality guarantee strategies

2015-10-28

2015年度河南省教育廳人文社會科學(xué)研究資助重點項目“中國社科學(xué)術(shù)期刊國際傳播現(xiàn)狀及提升路徑研究”(2015-ZD-165)

劉楊(1982—)，女，河南開封人，管理學(xué)博士，河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院講師，研究方向為學(xué)術(shù)出版。

10.13783/j.cnki.cn41-1275/g4.2015.06.014

G239.2

A

1008-3715(2015)06-0068-06