文摘·資訊

礦業(yè)低迷會(huì)否刺激更多中國(guó)投資

“我們?cè)敢夥诺妥藨B(tài),只要中國(guó)投資進(jìn)來(lái),礦山建成后,利潤(rùn)分成完全可以商量?！痹谝荒暌欢鹊亩鄠惗鄧?guó)際礦業(yè)大會(huì)召開(kāi)之際,加拿大一家鐵礦公司透露了這樣的信號(hào)。正所謂“春江水暖鴨先知”,業(yè)內(nèi)的需求和呼聲將是礦業(yè)界未來(lái)發(fā)展的新風(fēng)向標(biāo)。

大宗商品價(jià)格下行導(dǎo)致市場(chǎng)低迷,越來(lái)越多的礦業(yè)企業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難,盼望著中國(guó)企業(yè)“土豪式”的投資。據(jù)美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示,2005年至2014年上半年,中國(guó)對(duì)加拿大的直接投資達(dá)392.5億美元,位列這段時(shí)間內(nèi)中國(guó)海外直接投資目的地的第三位。

不過(guò),從中國(guó)企業(yè)的角度,眼下是否迎來(lái)了中國(guó)投資加拿大礦業(yè)的春天?

從中國(guó)企業(yè)投資加拿大礦業(yè)的十年發(fā)展之路來(lái)看,目前為止取得成功的范例寥寥無(wú)幾。這也從反面說(shuō)明,中國(guó)企業(yè)需要吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),也算是交足了“學(xué)費(fèi)”。另外,“買礦容易養(yǎng)礦難”。由于礦業(yè)投資本來(lái)就具有周期性的特點(diǎn),一些礦業(yè)項(xiàng)目基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源等成本高企,令企業(yè)難以為繼。一旦現(xiàn)金流遭遇問(wèn)題,初來(lái)乍到的中國(guó)企業(yè)在加拿大很難順利融資,這將會(huì)是一個(gè)噩夢(mèng)。

不管怎樣,有了前幾年在加投資經(jīng)歷,中國(guó)企業(yè)的投資思路也日益變得成熟起來(lái),已經(jīng)開(kāi)始注重在前期調(diào)研,并且在運(yùn)營(yíng)管理方面已經(jīng)取得一定經(jīng)驗(yàn)。這對(duì)志在海外的一些中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),是個(gè)好跡象,中國(guó)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)的礦業(yè)投資之路或許將會(huì)因此變得相對(duì)順坦。

(節(jié)選自2015年03月09日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，作者：曾德金)

中國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)觀察：從高歌猛進(jìn)到困惑重重

以1984年大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)掛牌建園為標(biāo)志，中國(guó)工業(yè)園區(qū)建立迄今已30年。30年之后，開(kāi)發(fā)區(qū)走到了一個(gè)十字路口。

困惑1：地方債收緊，上游被卡住脖子

2014年9月21日國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“43號(hào)文”）中明確指出，第一，地方債務(wù)要鎖定存量，只減不增；第二，政府債務(wù)納入預(yù)算管理，并進(jìn)行財(cái)務(wù)公開(kāi)；第三，擬定償債順序，相當(dāng)于為地方政府資金建立財(cái)務(wù)制度。

業(yè)內(nèi)人士解讀，該文件的出臺(tái)，是為地方負(fù)債開(kāi)發(fā)土地的模式帶上緊箍咒。對(duì)于開(kāi)發(fā)區(qū)來(lái)說(shuō)，其原有的開(kāi)發(fā)模式是以政府為擔(dān)保，負(fù)債經(jīng)營(yíng)、滾動(dòng)開(kāi)發(fā)，而43號(hào)文的出臺(tái)，相當(dāng)于切斷了這一模式的資金循環(huán)鏈。

困惑2：外企遷華退潮，考驗(yàn)內(nèi)生發(fā)展能力

當(dāng)全球產(chǎn)業(yè)向中國(guó)大規(guī)模遷移的浪潮逐漸退去之后，招商引資遂成無(wú)源之水。與外資產(chǎn)業(yè)向中國(guó)遷移放緩相對(duì)照的是，制造業(yè)開(kāi)始向東南亞的越南、緬甸、孟加拉等要素成本更低的地區(qū)遷移。

在此背景之下，開(kāi)發(fā)區(qū)招商引資的模式顯然難以為繼。而誤判形勢(shì)、未能預(yù)估到產(chǎn)業(yè)遷移浪潮退潮的一些開(kāi)發(fā)區(qū)，則陷入沉重債務(wù)泥潭中難以自拔— —唐山曹妃甸即是其中的典型。

困惑3：一方面空城現(xiàn)象日益顯現(xiàn)，一方面土地制約發(fā)展

一些在開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)熱潮中誕生的開(kāi)發(fā)區(qū)，實(shí)際上并未將產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為首要任務(wù)，而是大肆圈地，興建各種各樣的開(kāi)發(fā)區(qū)，再以政府財(cái)政為擔(dān)保貸款投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，招攬能快速看到效果的房地產(chǎn)企業(yè)、勞動(dòng)力密集型企業(yè)等。結(jié)果是，開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)越來(lái)越多的樓房、工廠拔地而起，但同時(shí)也有越來(lái)越多的空城誕生，更有大量土地荒廢，最后地方債務(wù)高筑。

困惑4：“招工難”“用工難” 人才不足成普遍問(wèn)題

“用工難”問(wèn)題已影響了產(chǎn)業(yè)園區(qū)企業(yè)的發(fā)展，也阻礙了地方政府招商引資的步伐。湖北省天門市工會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者，由于招工難，達(dá)不到用工要求，導(dǎo)致部分企業(yè)不愿進(jìn)駐園區(qū)。

困惑5：園區(qū)在建設(shè)中不計(jì)資源環(huán)境成本，造成環(huán)境污染

由于配套支撐體系不健全，在片面追求GDP的影響下，部分工業(yè)園區(qū)在建設(shè)中不計(jì)資源環(huán)境成本，追求短期利益，以致引發(fā)環(huán)境污染備受詬病。

中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)2010年對(duì)18家工業(yè)園區(qū)進(jìn)行的一份調(diào)查顯示，包括國(guó)家級(jí)園區(qū)2家，省級(jí)7家，縣市級(jí)9家，18家工業(yè)園區(qū)均存在污染問(wèn)題，其中水污染100%；大氣污染14家，占78%；固體廢棄物污染3家，占17%。

（節(jié)選自 2015年03月03日《中國(guó)企業(yè)報(bào)》，作者：陳青松 江丞華 宋笛 郭奎濤）中