試論夫妻共同債務(wù)的立法缺陷與改革建議

顧鵬+王云燕

摘要：夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻家庭制度中的核心部分，在我國(guó)《婚姻法》中占有重要地位。無論是有形的還是無形的，夫妻共同債務(wù)都維系在夫妻之間的婚姻關(guān)系上，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，即夫妻之間一旦形成共同債務(wù)，夫妻關(guān)系性質(zhì)也會(huì)因此而改變。也就是說，夫妻雙方在離婚時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)的分割、共同債務(wù)責(zé)任需要依照法律規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行細(xì)致劃分，除財(cái)產(chǎn)定型和分類之外，還要結(jié)合社會(huì)生活實(shí)際情況，科學(xué)、合理分配財(cái)產(chǎn)，使雙方都滿意、認(rèn)可?；诜蚱薰餐瑐鶆?wù)關(guān)系的特征，本文從立法缺陷角度，深入探討有關(guān)于夫妻共同債務(wù)問題的法律實(shí)踐問題，針對(duì)性地提出改革建議和想法。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù) 立法缺陷 法律問題 改革建議

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2017）16-0048-02

作為一項(xiàng)基本法律關(guān)系，夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)定義一直備受社會(huì)關(guān)注，在社會(huì)主義國(guó)家中，男女平等，如何判斷、解讀夫妻在初級(jí)經(jīng)濟(jì)階段到后期經(jīng)濟(jì)階段所積累的財(cái)富屬性，是極其復(fù)雜、繁瑣的工作。為維護(hù)家庭和睦，讓夫妻雙方在婚姻關(guān)系破裂之后，得到自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，并保護(hù)弱者的既得利益，實(shí)現(xiàn)男女在婚姻關(guān)系上的獨(dú)立和公平，國(guó)家《婚姻法》作出了多次修繕和改革，其目的在于同化不同屬性的夫妻共同債務(wù)，使各類型財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系上的處置地位、水平相等、相同?；诖耍疚膶⒔Y(jié)合夫妻共同債務(wù)屬性內(nèi)容，深度解析夫妻共同債務(wù)的分割問題。

一、當(dāng)前我國(guó)夫妻共同債務(wù)的有關(guān)規(guī)定概述

我國(guó)古代社會(huì)長(zhǎng)期保持著家族宗法制度的理念，主張“同居共財(cái)”，尤其是在男尊女卑的社會(huì)，沒有夫妻共同債務(wù)而言，財(cái)產(chǎn)全交由男性家長(zhǎng)來支配。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)之后，才出現(xiàn)了“夫妻共同債務(wù)”這一名詞，《婚姻法》第41條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?？v觀夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法條款可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)婚姻狀態(tài)會(huì)隨著社會(huì)民生觀念和思想的改變而改變，如當(dāng)下社會(huì)出現(xiàn)的丁克族、不婚族、協(xié)議結(jié)婚族等，這些公民所形成的婚姻關(guān)系，在某種程度上改變了夫妻共同債務(wù)制的結(jié)構(gòu)。最高人民法院對(duì)《婚姻法》進(jìn)行解釋時(shí)，有明文規(guī)定，即《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題的解釋二》第24條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”從立法內(nèi)容上看，婚后“共同制”的立法原則并沒有改變，但為了迎合上述不同“屬性”的婚姻關(guān)系，我國(guó)在這類夫妻共同債務(wù)關(guān)系也進(jìn)行了明確的制度規(guī)定，如：約定財(cái)產(chǎn)制，婚前夫妻雙方可就自己所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行歸屬分配和處置，在雙方認(rèn)可的條件下，簽署婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。離婚時(shí)，夫妻的共同債務(wù)在雙方約定的情況下，雙方協(xié)議處理，是最合理的方式，但大多數(shù)情況，夫妻共同債務(wù)問題會(huì)成為夫妻之間婚姻關(guān)系結(jié)束時(shí)產(chǎn)生矛盾的主要誘因。

二、離婚案件中夫妻共同債務(wù)的立法缺陷

（一）按揭房屋債務(wù)分割

1.案例分析

舉一個(gè)案例，浙江省的黎女士與董先生在2012年購置了一套均價(jià)1.5萬元/m2的80m2的房屋，還貸期限為20年，利息總計(jì)60多萬，還貸總額為144萬元之多。黎女士與董先生在2012年協(xié)議離婚，雙方都不具備給予對(duì)方補(bǔ)償?shù)臈l件，且董先生認(rèn)為當(dāng)初結(jié)婚時(shí)按揭房子的首付都是由自己付的，所以不應(yīng)按照規(guī)定給予黎女士補(bǔ)償，但黎女士認(rèn)為自己在結(jié)婚的4年里也承擔(dān)了付房貸的義務(wù)，應(yīng)得到賠償，雙方就此爭(zhēng)執(zhí)不下。該案例的復(fù)雜性在于，按揭房屋的首付款是由夫妻雙方某一方獨(dú)立承擔(dān)的，在司法實(shí)踐中，這一特殊條件影響了法律的執(zhí)行力，頗受非議。浙江省中級(jí)法院最終作出判決，董先生需賠償黎女士在婚內(nèi)4年中支付的房貸款，共計(jì)4萬余元，此外，還需延期支付3-5年。從判決結(jié)果上看，我國(guó)司法機(jī)關(guān)在處理按揭、抵押、權(quán)利質(zhì)押等性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)雙方既得利益的保護(hù)想法還是很科學(xué)的，一方面，需考慮按揭、抵押的受益方、出資方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，一方面，還要多考慮夫妻雙方對(duì)于按揭房產(chǎn)的情感取向，盡可能均衡雙方利益。

2.立法缺陷

2005年后，國(guó)內(nèi)建筑房屋價(jià)格持續(xù)攀升，以按揭方式購買房產(chǎn)的人越來越多，夫妻之間存在這種情況的案例非常多，離婚時(shí)，就按揭房屋的分割問題展開激烈討論的人屢見不鮮，這一法律議題依然成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。有關(guān)房款按揭債務(wù)方面的分割和處理，現(xiàn)在的立法依然存在很多缺陷，如：房屋按揭時(shí)雙方的訴求不平均，夫妻雙方婚姻存續(xù)期間還款比重?zé)o法通過標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范做判斷，房屋按揭形成的經(jīng)濟(jì)利益在法律上很難說明其債務(wù)權(quán)屬關(guān)系，等等。

《婚姻法》司法解釋三第十條：“雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定的原則執(zhí)行，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償?！贝肆⒎l款從道義角度，賦予了正按揭房屋的歸屬性質(zhì)，房屋自身價(jià)值既屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也屬于夫妻共同債務(wù)，但現(xiàn)實(shí)案例遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比理性分析情況復(fù)雜得多。

（二）“隱形債務(wù)”分割

1.案例分析

原告蔣先生與被告蘇女士2001年結(jié)婚，婚前4年感情要好，但自2006年被告與一離婚男性有不正當(dāng)交往后，對(duì)原告及家庭不管不問，導(dǎo)致感情破裂?，F(xiàn)請(qǐng)求解除與被告的婚姻關(guān)系，婚生女孩由原告撫養(yǎng)，被告按規(guī)定支付撫養(yǎng)費(fèi)，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。但經(jīng)審查，蔣先生在蘇女士不知情的情況下，向其朋友借款30萬元，用于結(jié)婚時(shí)購置婚房，現(xiàn)仍有20萬元債務(wù)沒有還清。法院認(rèn)為，蔣先生的借款30萬元在二人夫妻關(guān)系存續(xù)階段并沒有顯現(xiàn)出來，故視為“隱形債務(wù)”，但鑒于這筆債務(wù)確實(shí)為二人結(jié)婚時(shí)購置婚房所用錢款，蘇女士應(yīng)承擔(dān)一部分債務(wù)。最后，法院宣判，離婚后，二人需要共同承擔(dān)蔣先生借朋友的20萬元欠款，但因蘇女士事先并不知情，且在婚姻存續(xù)關(guān)系內(nèi)并沒有出現(xiàn)隱形債務(wù)，故承擔(dān)20萬元債務(wù)的四分之一，五萬元欠款。夫妻二人的其他財(cái)產(chǎn)，由雙方協(xié)議處理。

2.立法缺陷

“隱形債務(wù)”的分割問題一直是離婚案件處理的難點(diǎn)，也是立法的一個(gè)缺口，從某種角度看，雙方在沒有告知對(duì)方的情況下欠下的債務(wù)，是需要通過債務(wù)形成原因及債款使用情況來具體分析、評(píng)價(jià)的。為此，本文將從另一側(cè)面分析無形資產(chǎn)的分割問題，排除有經(jīng)濟(jì)利益的資產(chǎn)，主要研究負(fù)債資產(chǎn)。我國(guó)《婚姻法》第17條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的范圍，但并沒有詳細(xì)列舉出無形資產(chǎn)的具體象征，所以在處理無形資產(chǎn)分割問題時(shí)，司法機(jī)關(guān)可從無形資產(chǎn)的性質(zhì)定義入手，尋找辯證關(guān)系。在處理離婚關(guān)系中夫妻共同的隱形債務(wù)時(shí)，應(yīng)就隱形債務(wù)所有干擾項(xiàng)進(jìn)行合理的分析與對(duì)比，探究其與婚姻關(guān)系之間的聯(lián)系，準(zhǔn)確判定夫妻在債務(wù)隱瞞方面，隱瞞方是主動(dòng)的還是被動(dòng)的，主動(dòng)動(dòng)機(jī)和被動(dòng)動(dòng)機(jī)是什么。但總而言之，隱形債務(wù)形成方因?yàn)闆]有公布或解釋說明債務(wù)隱瞞情況，所以在債務(wù)償還方面應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任。

三、完善夫妻共同債務(wù)立法缺陷的對(duì)策和建議

通過上文對(duì)夫妻共同債務(wù)分割現(xiàn)狀進(jìn)行舉例分析可知，夫妻之間的婚姻關(guān)系是補(bǔ)給其共同資產(chǎn)的基礎(chǔ)，除了情感因素之外，法律部門、司法機(jī)關(guān)應(yīng)充分尊重夫妻共同資產(chǎn)、債務(wù)在情感破裂條件下的分割意愿，依靠法律約束、公平審定，維護(hù)雙方的利益。隨著社會(huì)婚姻狀態(tài)的不斷變化，離婚案件的種類與形式會(huì)愈加復(fù)雜，法律部門與司法機(jī)關(guān)還應(yīng)對(duì)完善夫妻共同債務(wù)分割議題作出不懈努力，具體表現(xiàn)在以下幾方面。

（一）發(fā)揚(yáng)“和平觀念”、尊重個(gè)人意愿

社會(huì)正義體現(xiàn)在方方面面，在“婚姻自由”理念的促進(jìn)作用下，人們對(duì)婚姻的看法也發(fā)生著變化。所謂“平等”，不僅體現(xiàn)在處理、管理夫妻共同債務(wù)上的責(zé)任和權(quán)益，而且是在道義的基層上，盡可能地照顧“弱者”，讓強(qiáng)勢(shì)的一方給予弱勢(shì)的一方最基本的補(bǔ)償，或承擔(dān)更多的債務(wù)責(zé)任，體現(xiàn)社會(huì)關(guān)懷。如：逐漸廢除夫妻共同債務(wù)推定原則，債務(wù)權(quán)屬很難通過一個(gè)既定的原則來規(guī)定，在很多或更多的離婚案件中，債務(wù)的產(chǎn)生是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活需求或矛盾而產(chǎn)生的，個(gè)人意愿的特殊性使得婚姻關(guān)系中兩個(gè)人的共同債務(wù)存在特殊性，為此，無論從哪一個(gè)角度來推進(jìn)、推動(dòng)立法，都應(yīng)該發(fā)揚(yáng)“和平觀念”，尊重個(gè)人意愿。如果雙方的矛盾或經(jīng)濟(jì)糾紛無法調(diào)和，便需要依照《婚姻法》在共同債務(wù)分割和承擔(dān)方面都偏向于老弱婦孺，其本質(zhì)上是發(fā)揚(yáng)法律制度的“人性化”的慣例。

（二）完善夫妻共同債務(wù)的證據(jù)制度

相比有形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)的分割問題一直飽受爭(zhēng)議，因此國(guó)內(nèi)外法學(xué)專家們?cè)O(shè)定了一套先進(jìn)的理論，來修飾、定義無形資產(chǎn)的基本性質(zhì)。因此，在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻共同債務(wù)在推定責(zé)任方或承擔(dān)方的時(shí)候，要更加注重、加強(qiáng)共同債務(wù)的證據(jù)力，債務(wù)信息的證據(jù)能力越強(qiáng)，則債務(wù)關(guān)系就要傾向于有證據(jù)一方。此外，以折價(jià)分割為前提，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，評(píng)估、測(cè)算無形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在雙方同意的情況下，將雙方資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為債務(wù)償還的基本資本，也是完善夫妻共同債務(wù)的證據(jù)制度辦法。因?yàn)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)需要有人償還，所以應(yīng)當(dāng)在《民事證據(jù)法》中，鼓勵(lì)司法機(jī)關(guān)完善或優(yōu)化債務(wù)證據(jù)影響。同時(shí)，給予對(duì)方財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的舉證請(qǐng)求權(quán)，如此一來，司法在判斷、了解、分析雙方共同債務(wù)的時(shí)候可以獲得更多有價(jià)值的信息，債務(wù)分割矛盾問題會(huì)被極大限度弱化，即便存在爭(zhēng)議，也可以通過有效的條件制約、阻止妨礙司法判斷行為工作的行為人，驅(qū)使其履行承諾。

（三）完善夫妻財(cái)產(chǎn)的約定制度

夫妻財(cái)產(chǎn)的約定制度是立法上可以調(diào)和或解決夫妻共同債務(wù)問題中最重要的修繕工程，主要體現(xiàn)在兩方面，一是加入追訴權(quán)，即在運(yùn)用折價(jià)分割方法進(jìn)行共同債務(wù)的估價(jià)后，如果共同債務(wù)在婚姻存續(xù)期間有影響價(jià)值或影響關(guān)系，則可以鼓勵(lì)夫妻雙方就夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，以便當(dāng)婚姻關(guān)系結(jié)束時(shí)，共同債務(wù)的分割問題不致出現(xiàn)矛盾。另一方面，大力推行夫妻財(cái)產(chǎn)約定后，債務(wù)按照約定雙方承擔(dān)或履行的債務(wù)責(zé)任，對(duì)二人共同債務(wù)進(jìn)行比例分割。

四、結(jié)論

夫妻共同債務(wù)的立法缺陷是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度立法的一大挑戰(zhàn)，因?yàn)闊o論是夫妻共同債務(wù)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其在婚姻家庭中具有不可替代的地位。夫妻共同債務(wù)的立法缺陷，是《婚姻法》未來要彌補(bǔ)、修繕的重要組成部分，當(dāng)夫妻關(guān)系破裂時(shí)，往往會(huì)給當(dāng)事人帶來很大的影響，因此如何和平、科學(xué)、有效地解決夫妻共同債務(wù)問題，是需要立法實(shí)踐、研究和積極討論的。

參考文獻(xiàn)：

[1]柴學(xué)勇.論夫妻共同債務(wù)的立法缺陷及完善[J].法制與社會(huì)，2008（24）：30-31.

[2]齊玉華.夫妻共同債務(wù)清償問題立法缺陷及完善[J].天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報(bào)，2010（1）：111-113.

[3]廖建勝.從《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條看我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度的完善[J].法制與社會(huì)，2010（6）：48-49.

[4]伍蓉玲，阮芳.離婚案件夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任分配的立法缺陷及實(shí)踐問題[J].經(jīng)濟(jì)師，2013（3）：70-72.

[5]鐘廣夏，丘耀輝.淺議夫妻共同債務(wù)的立法缺陷與完善[J].法制與社會(huì)，2013（8）：63-64.

[6]姜大偉.我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu)[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（4）：31-37.

[7]唐雨虹.夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的缺陷及其立法完善——《婚姻法司法解釋（二）》第24條之檢討[J].凱里學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（5）：25-27.

[8]馮源.夫妻債務(wù)清償規(guī)則的價(jià)值內(nèi)涵與立法改進(jìn)[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（5）：133-138.

[9]裴孫英.論我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度的缺失與完善[D].上海交通大學(xué)，2012.

[10]劉思嘉.我國(guó)夫妻債務(wù)規(guī)則問題研究[D].吉林大學(xué)，2012.

[11]沈穎.夫妻一方所負(fù)保證之債性質(zhì)認(rèn)定——兼論夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（1）：56-60.

責(zé)任編輯：于 蕾