微觀中國

莫讓“拼房”成為教育改革之殤

國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，各地房價出現(xiàn)環(huán)比下降態(tài)勢，然而一些地方的學(xué)區(qū)房卻成為“房堅(jiān)強(qiáng)”，逆勢上漲，甚至供不應(yīng)求。據(jù)媒體報道，北京有家長花135萬元買個4.4平方米的房子，只為給孩子上學(xué)買個“進(jìn)門證”。即便如此，仍一“證”難求。

網(wǎng)民“民報”：從遞條子到拼房子，這是看得見的“進(jìn)步”，畢竟“市場”的明碼標(biāo)價，勝過權(quán)力的暗箱操作。問題是，窮人難道只能拼“命”？其實(shí)，天價的是優(yōu)質(zhì)教育資源，“前門拒虎、后門來狼”的背后，仍是資源失衡的痼疾。優(yōu)質(zhì)教育資源不均衡化，天價學(xué)區(qū)房難除。

網(wǎng)民“葉祝頤”：從教育公平與效率的角度講，教育部門應(yīng)特別注重義務(wù)教育均衡發(fā)展，使投入向薄弱學(xué)校傾斜。但是，某些地方政府基于政績的需要，并不愿意大規(guī)模投資薄弱學(xué)校，所以才形成了薄弱學(xué)校門可羅雀、名校人滿為患的教育失衡局面。

網(wǎng)民“戴慶鋒”：要解決學(xué)區(qū)房的“瘋狂”，還需要地方政府有更多的擔(dān)當(dāng)：從教育的公平投入著手，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源的扁平化和資源公平共享;從教育政策的公平設(shè)計(jì)切入，制定和實(shí)施更為合理的就學(xué)制度;從教育制度的公平實(shí)施和維護(hù)著手，防止權(quán)力腐敗和非法干預(yù)。

戶改關(guān)鍵在于城鄉(xiāng)利益均化

新華網(wǎng)11月11日報道，河南省日前制訂印發(fā)的《關(guān)于深化戶籍制度改革的實(shí)施意見》明確提出，取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口，并全面實(shí)施居住證制度。這也意味著，該省未來基本公共服務(wù)與居住證、居住年限等條件相互掛鉤，居住證持有人享有與當(dāng)?shù)貞艏丝谕鹊臋?quán)利。

網(wǎng)民“趙強(qiáng)”：戶口之弊，日益成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化道路上的阻礙，更累積了難以預(yù)估的社會風(fēng)險。結(jié)束現(xiàn)行戶口制度歷史使命，取消城鄉(xiāng)身份差別，已是從上至下的基本共識。

網(wǎng)民“張松超”：取消農(nóng)業(yè)戶口的關(guān)鍵是不折不扣地實(shí)現(xiàn)平權(quán)，不管是農(nóng)業(yè)戶口還是非農(nóng)戶口，這只不過是一種稱呼罷了，最重要的是要讓農(nóng)民切實(shí)享受到相應(yīng)的權(quán)利，否則這樣的戶籍改革是沒有意義的。

網(wǎng)民“樊明”：總的來說，這是向著城鄉(xiāng)一體化來推動，方向是對的。不過，需要注意兩點(diǎn)。一是，戶籍所附著的利益如何均等化;二是，進(jìn)城農(nóng)民的土地權(quán)益如何處置。

“貪腐額度”屢創(chuàng)新高警醒誰

2014年以來，河北省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)加大辦案力度，堅(jiān)持以零容忍態(tài)度懲治腐敗，截至10月底共立案14808件，涉及縣處級以上干部238人，一批“小官巨腐”案件也被查處。其中，秦皇島市北戴河區(qū)供水總公司總經(jīng)理馬超群家中搜出現(xiàn)金上億元，黃金37公斤，房產(chǎn)手續(xù)68套，貪腐金額再創(chuàng)新高。

網(wǎng)民“靜無鳴”：官雖不大，但貪腐數(shù)額巨大;官職雖小，但影響不小，不僅損害群眾利益，疏遠(yuǎn)黨群干群關(guān)系，還破壞黨和政府形象，降低了政府公信力。

網(wǎng)民“唐亦瑭”：貪腐不在于權(quán)力大小，而在于權(quán)力運(yùn)行是否公開透明。一名小小科級干部，竟然有著如此巨貪的“能量”，讓人咋舌之余不免感慨“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”的迫切性。

網(wǎng)民“常昆軍”：懲治“小官巨貪”，一方面要創(chuàng)新監(jiān)管手段，建立全覆蓋的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，推進(jìn)“快速評判”官員的制度建設(shè)。另一方面要加強(qiáng)對小官的思想政治教育和黨性教育，對違法犯罪、貪污腐敗者從嚴(yán)懲處。