繼9月就規(guī)范執(zhí)法工作開(kāi)展專題詢問(wèn)后,11月省人大常委會(huì)又就食品安全工作開(kāi)展專題詢問(wèn)。兩場(chǎng)詢問(wèn)會(huì),一場(chǎng)劍指司法公正,一場(chǎng)重在民生保障,充分彰顯了人大監(jiān)督工作的力度。
專題詢問(wèn),自2010年6月全國(guó)人大常委會(huì)“首演”之后,迅速“燎原”各地,為人大監(jiān)督注入了不少激情和活力。在經(jīng)歷4年多摸索和實(shí)踐之后,如今它已成為各級(jí)人大的一項(xiàng)常態(tài)化監(jiān)督方式。
問(wèn)出深度和要害,答出真誠(chéng)和責(zé)任,收獲信任和實(shí)效,是社會(huì)對(duì)人大專題詢問(wèn)的期待。然而,盡管取得了一些成效,但在實(shí)踐中,專題詢問(wèn)也遭遇不少“成長(zhǎng)中煩惱”。一些地方將導(dǎo)演好的“問(wèn)”與“答”搬到臺(tái)上,“對(duì)臺(tái)詞”,走形式,現(xiàn)場(chǎng)既無(wú)尖銳的問(wèn)題,更無(wú)精彩的回答,一切都在“意料中”。也有地方,專題詢問(wèn)“大而空”,搞“天女散花”,缺乏“專”的味道。而更令人擔(dān)心的是,一些詢問(wèn)會(huì)看似熱辣過(guò)癮,但依舊只是停留在了解情況的知情層面,一問(wèn)了之,令百姓失望。專題詢問(wèn)中的這些“變了味、走了樣”的“病灶”,應(yīng)該引起高度重視。
“一定要防止流于形式,防止走過(guò)場(chǎng)。”專題詢問(wèn),是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)依法進(jìn)行監(jiān)督的莊嚴(yán)之問(wèn),須有實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容,能切實(shí)促進(jìn)實(shí)際問(wèn)題的解決。從現(xiàn)實(shí)看,激發(fā)人大詢問(wèn)權(quán)的活力,發(fā)揮其應(yīng)有的功效,需做好四篇文章。
首先,要突出“?!?,在內(nèi)容上要選準(zhǔn)“問(wèn)什么”。廣泛聽(tīng)取民意,科學(xué)設(shè)定主題,增強(qiáng)專題詢問(wèn)精準(zhǔn)度,力爭(zhēng)一次詢問(wèn)能真正解決一兩個(gè)問(wèn)題。在選題上要注意“三性”:可行性,要選擇那些經(jīng)過(guò)努力可以解決的問(wèn)題,避免選題不切實(shí)際,好高騖遠(yuǎn);傾向性,要選擇那些帶有苗頭性、傾向性的問(wèn)題,強(qiáng)化事前監(jiān)督;緊迫性,要針對(duì)問(wèn)題的輕重緩急,區(qū)別對(duì)待,重點(diǎn)選取時(shí)限性強(qiáng)、急需解決的問(wèn)題。近些年,一些地方人大開(kāi)展的“餐廚垃圾如何管”、“網(wǎng)上餐飲怎么管”、“政府招投標(biāo)如何規(guī)范”等專題詢問(wèn)會(huì),因?yàn)橹黝}突出,切合生活,問(wèn)到了老百姓的心坎上。
其次,要突出“精”,在方式上要把握“怎么問(wèn)”。一次專題詢問(wèn)由于時(shí)間有限,提出問(wèn)題不可能面面俱到,要切中要害實(shí)質(zhì),防止答復(fù)走形式,消極應(yīng)付,圍繞議題有針對(duì)性地提問(wèn),不要海闊天空,不說(shuō)與議題無(wú)關(guān)的話題。
再則,要突出“深”,在成效上要注重“跟蹤問(wèn)”。要加強(qiáng)跟蹤問(wèn)效,制定并嚴(yán)格落實(shí)專題詢問(wèn)跟蹤督查辦法,定期督查詢問(wèn)交辦事項(xiàng)進(jìn)展情況。同時(shí),探索建立納入綜合目標(biāo)考核等激勵(lì)機(jī)制,確保詢問(wèn)事項(xiàng)真正落實(shí)到位,維護(hù)好專題詢問(wèn)的嚴(yán)肅性。
最后,要在制度上完善“規(guī)范問(wèn)”。人大行權(quán)講究程序性,遵循規(guī)范性,沒(méi)有程序及其規(guī)范,監(jiān)督的實(shí)效就難以保障。要優(yōu)化制度設(shè)計(jì),簡(jiǎn)化操作流程,深化詢問(wèn)內(nèi)涵,使專題詢問(wèn)更易于操作,便于實(shí)施。
我們期待“專題詢問(wèn)”能夠進(jìn)一步走向規(guī)范化和常態(tài)化,從民主程序走向監(jiān)督實(shí)效,真正問(wèn)出民眾的心聲,問(wèn)出人大的權(quán)威。