25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑對移栽稻抗倒伏、產(chǎn)量性狀的影響

鄭先福 騫天佑 鄭昊 劉彥濤 萬翠 張河慶 王成偉

摘要：為了研究25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑在移栽稻上的應(yīng)用效果，設(shè)計(jì)了25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑在移栽稻徽兩優(yōu)6號上應(yīng)用的田間試驗(yàn)。結(jié)果表明：在移栽稻徽兩優(yōu)6號的分蘗期使用25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑180～225g/hm2兌水225L/hm2噴霧，能夠顯著降低水稻生長前期株高，縮短基部節(jié)間長度，且對水稻穗長沒有抑制作用，能夠提高水稻的抗倒伏能力，顯著提高水稻產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：調(diào)環(huán)酸鈣；植物生長調(diào)節(jié)劑；增產(chǎn)；抗倒伏；使用劑量

中圖分類號：S482.8文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-1302（2014）11-0100-03

水稻生長后期極容易受到臺風(fēng)等不良天氣的影響，從而造成水稻倒伏減產(chǎn)。研究表明，水稻在乳熟期、蠟熟期、黃熟期倒伏將分別減產(chǎn)34%、21%、20%。降低水稻株高可以顯著增強(qiáng)水稻抗倒伏能力，但近年來有研究表明，株高降低增強(qiáng)了水稻抗倒伏能力，同時(shí)也影響了水稻的產(chǎn)量[1]。因此，通過化控技術(shù)來提高高稈水稻品種的抗倒伏能力有著重要意義。研究發(fā)現(xiàn)，多效唑抑制了促進(jìn)植物生長的內(nèi)源激素赤霉素的合成，促進(jìn)了細(xì)胞橫向生長，從而提高了植物抗倒伏能力[2-3]。雖然多效唑能夠顯著降低水稻株高，提高水稻的抗倒伏能力，但同時(shí)具有抑制稻穗、稻粒生長等副作用。調(diào)環(huán)酸鈣作為1種新型植物生長延緩劑，能夠顯著控制水稻、花生、蘋果樹旺長，提高作物品質(zhì)[4-5]。研究表明，5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片、5%立豐靈可溶性粉均能夠提高移栽稻的抗倒伏能力，同時(shí)能促進(jìn)稻穗生長[6-7]。本研究探討25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑在高稈移栽稻徽兩優(yōu)6號上的應(yīng)用效果及合適的使用劑量，旨在為增強(qiáng)水稻抗倒伏能力提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

供試藥劑25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑及對照藥劑15%多效唑可濕性粉劑均由鄭州鄭氏化工產(chǎn)品有限公司提供。供試水稻品種為移栽稻徽兩優(yōu)6號。

1.2試驗(yàn)處理

25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑設(shè)置135、180、225、300g/hm24個(gè)濃度處理，15%多效唑可濕性粉劑600g/hm2為藥劑對照，噴施等量清水為空白對照（CK）。小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)面積20m2，小區(qū)四周設(shè)置保護(hù)行。設(shè)3個(gè)重復(fù)。水稻分蘗期施藥，徽兩優(yōu)6號在移栽后18d（2013年7月10日）施藥，各個(gè)處理均兌清水225L/hm2，攪拌均勻后葉面噴霧。

1.3試驗(yàn)田概況

移栽稻徽兩優(yōu)6號的試驗(yàn)田設(shè)在江蘇省盱眙縣興隆鎮(zhèn)，6月22日人工插秧，插秧密度為30cm×10cm，每穴1～2株。

1.4方法

分別于施藥后10、30d及收獲前1d每處理隨機(jī)調(diào)查10穴，測定主莖株高，并于收獲前1d測定節(jié)間長、穗長、有效穗數(shù)、千粒質(zhì)量、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等。于水稻抽穗期至收獲期觀察記錄水稻倒伏情況。水稻倒伏時(shí)期、倒伏程度、倒伏面積分級見表1，倒伏指數(shù)計(jì)算公式如下：倒伏指數(shù)=倒伏時(shí)期級別×倒伏程度級別×倒伏面積級別。

2結(jié)果與分析

2.125%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

表2表明，15%多效唑可濕性粉劑600g/hm2、25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑135～225g/hm2處理對徽兩優(yōu)6號均有增產(chǎn)作用，且以25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑180g/hm2處理的水稻產(chǎn)量最高，與對照差異顯著，增產(chǎn)的原因是在水稻分蘗期使用25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑，提高了水稻的抗倒伏能力，同時(shí)也促進(jìn)了水稻有效分蘗，增加了每穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量。隨著25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑使用劑量的增大，水稻增產(chǎn)趨勢降低，當(dāng)25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑使用劑量為300g/hm2時(shí)，徽兩優(yōu)6號產(chǎn)量降低，比對照減產(chǎn)1.2%。25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑180～300g/hm2處理增加了徽兩優(yōu)6號的有效穗數(shù)，其中以225g/hm2處理最高，比對照增加了10.0萬穗/hm2，比15%多效唑可濕性粉劑處理增加了20.33萬穗/hm2，且差異顯著，說明一定劑量的25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑在矮化水稻株高的同時(shí)能夠增加水稻的有效分蘗。25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑135～225g/hm2處理能夠增加徽兩優(yōu)6號的每穗稻粒數(shù)，隨著25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑使用劑量的增大，每穗稻粒數(shù)有降低趨勢，當(dāng)25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑使用劑量達(dá)300g/hm2時(shí)，徽兩優(yōu)6號的每穗稻粒數(shù)少于對照。當(dāng)25%調(diào)環(huán)酸鈣使用劑量大于180g/hm2時(shí)，徽兩優(yōu)6號的千粒質(zhì)量隨著使用劑量增加而下降?；諆蓛?yōu)6號的結(jié)實(shí)率也隨著25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑使用劑量的增加而降低。

2.225%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑對水稻株高的影響

表3表明，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑135～300g/hm2在藥后10d顯著矮化了徽兩優(yōu)6號的株高，這種效果一直持續(xù)到了藥后30d。藥后30d，經(jīng)調(diào)環(huán)酸鈣處理的水稻株高仍然顯著低于對照。水稻生長后期，調(diào)環(huán)酸鈣處理的水稻株高出現(xiàn)反彈現(xiàn)象，收獲前1d各處理間的水稻株高沒有顯著差異。

2.325%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑對水稻穗長的影響

表4表明，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑處理徽兩優(yōu)6號不會(huì)縮短徽兩優(yōu)6號的稻穗長，反而有增長的趨勢，避免了15%多效唑可濕性粉劑縮短水稻稻穗長的弊端。使用中應(yīng)注意控制藥劑用量，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑不宜超過225g/hm2。

2.425%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑對水稻節(jié)間長度的影響

表5表明，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑135～300g/hm2能縮短倒三、倒四、倒五節(jié)間長度，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑225g/hm2

濃度顯著縮短了倒三節(jié)、倒四節(jié)的長度，與對照相比，分別縮短了2.4、2.1cm。25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑135～300g/hm2處理增加了倒一節(jié)、倒二節(jié)長度，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑225g/hm2處理下，倒一節(jié)、倒二節(jié)的長度與對照相比分別增長了1.8、1.6cm。水稻的這種節(jié)間長度變化也解釋了25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑顯著矮化了水稻生長前期的株高，水稻生長后期的株高沒有顯著差異的現(xiàn)象。

2.525%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑對水稻抗倒伏能力的影響

徽兩優(yōu)6號在灌漿期經(jīng)歷了強(qiáng)臺風(fēng)“菲特”，試驗(yàn)田周邊的水稻出現(xiàn)嚴(yán)重倒伏，且試驗(yàn)田的保護(hù)行也出現(xiàn)匍匐狀倒伏?？瞻讓φ盏?個(gè)重復(fù)、調(diào)環(huán)酸鈣135g/hm2處理第1個(gè)重復(fù)、多效唑600g/hm2處理第2個(gè)重復(fù)出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，倒伏面積分別為75%、50%、25%，倒伏程度分別是匍匐、半倒、微斜，倒伏指數(shù)分別是12、6、2。25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑處理下水稻倒伏現(xiàn)象隨劑量增加而減輕，附近的空白對照田塊及試驗(yàn)田的保護(hù)行均出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。

3結(jié)論與討論

調(diào)環(huán)酸鈣是1種新型植物生長延緩劑，能顯著矮化移栽稻株高，增強(qiáng)移栽稻抗倒伏能力，提高產(chǎn)量[8-10]。本研究表明，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑對降低水稻株高沒有顯著效果，但是可以顯著縮短倒三節(jié)、倒四節(jié)的長度。姜照偉等研究結(jié)果表明，水稻的倒三節(jié)、倒四節(jié)是最易倒伏的部位，縮短這2節(jié)的節(jié)間長度能夠提高水稻的抗倒伏能力[8]。水稻生長后期，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑增加了穗長以及倒一節(jié)、倒二節(jié)長度，水稻收獲前的株高與空白對照沒有顯著差異。姜樹坤等研究表明，倒一節(jié)、倒四節(jié)對水稻株高的貢獻(xiàn)最大，說明改變倒一節(jié)、倒四節(jié)長度能夠顯著影響水稻的株高，同時(shí)水稻穗長與倒一節(jié)長度呈顯著正相關(guān)，與倒四節(jié)長度呈負(fù)相關(guān)，說明縮短倒四節(jié)長度或者增加倒一節(jié)長度能夠增加稻穗長度[11]。25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑135～225g/hm2能夠在縮短倒四節(jié)長度，增強(qiáng)水稻抗倒伏能力，同時(shí)也增加了水稻穗長，避免了15%多效唑抑制穗長的副作用。水稻分蘗期使用25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑135～225g/hm2或者15%多效唑可濕性粉劑600g/hm2均能起到增產(chǎn)作用，且25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑的增產(chǎn)幅度大于15%多效唑可濕性粉劑，增產(chǎn)的原因是經(jīng)調(diào)環(huán)酸鈣處理后水稻的有效分蘗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率都有所增加。25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑180g/hm2處理下水稻產(chǎn)量最高，隨著25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑使用劑量的增加，增產(chǎn)效果降低，當(dāng)25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑使用劑量達(dá)到300g/hm2時(shí)，出現(xiàn)減產(chǎn)現(xiàn)象。這可能是由于調(diào)環(huán)酸鈣使用劑量過大，雖然促進(jìn)了前期有效分蘗數(shù)，但是同時(shí)也降低了水稻千粒質(zhì)量、每穗粒數(shù)。25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑135～225g/hm2均能夠起到增產(chǎn)效果，但是135g/hm2處理的水稻出現(xiàn)了倒伏現(xiàn)象。綜合考慮產(chǎn)量因素、倒伏因素，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑在徽兩優(yōu)6號上的適宜使用劑量是180～225g/hm2，這比5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片在連粳7號、越光上的適宜使用劑量高很多[10]。調(diào)環(huán)酸鈣不同劑型的適宜使用劑量不一樣，如5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片適宜使用劑量是15.75～22.5ga.i./hm2；同一劑型不同地區(qū)不同水稻品種適宜使用劑量也不同，如5%立豐靈可溶性粉在揚(yáng)兩優(yōu)6號上的適宜使用劑量為45ga.i/hm2，在豐兩優(yōu)1號上的適宜使用劑量為30～37.5ga.i./hm2[12]。本研究表明，25%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑在徽兩優(yōu)6號上的適宜使用劑量是180～225g/hm2，180g/hm225%調(diào)環(huán)酸鈣懸浮劑處理下水稻產(chǎn)量最高。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫旭初.水稻莖稈抗倒性的研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987，20（4）：32-37.

[2]張遠(yuǎn)海，湯日圣，高寧，等.多效唑調(diào)節(jié)水稻植株生長的作用機(jī)理[J].植物生理學(xué)報(bào)，1988，4（4）：338-343.

[3]王熹，姚福德，高成偉，等.多效唑?qū)λ狙砻邕胚嵋宜嵫趸讣皟?nèi)源吲哚乙酸的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991，17（1）：63-67.

[4]杜連濤，樊堂群，王才斌，等.調(diào)環(huán)酸鈣對夏直播花生衰老、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].花生學(xué)報(bào)，2008，37（4）：32-36.

[5]YoderKS，MillerSS，ByersRE.Suppressionoffireblightinappleshootsbyprohexadione-calciumfollowingexperimentalandnaturalinoculation[J].HortScience，1999，34（7）：1202-1204.

[6]林志強(qiáng)，蘇連慶，陳進(jìn)明，等.水稻噴施立豐靈的抗倒增產(chǎn)效應(yīng)[J].福建稻麥科技，2003，21（2）：33-35.

[7]魏民，金煥貴，張世斌.調(diào)環(huán)酸鈣5%泡騰片調(diào)控水稻生長、預(yù)防水稻倒伏效果評價(jià)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2011，32（9）：55-58.

[8]姜照偉，李小萍，趙雅靜，等.立豐靈對水稻抗倒性和產(chǎn)量性狀的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：355-359.

[9]易靖，郭鳳.調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片防水稻倒伏研究[J].南方農(nóng)業(yè)：園林花卉版，2011，5（增刊）：55-57.

[10]汪洪洋，徐宗進(jìn)，張立智，等.5%調(diào)環(huán)酸鈣泡騰片在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用效果分析[J].中國農(nóng)村小康科技，2010（4）：20-21，69.

[11]姜樹坤，黃成，徐正進(jìn)，等.粳稻株高QTL與赤霉素和油菜素內(nèi)酯合成及信號轉(zhuǎn)導(dǎo)基因相關(guān)分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（14）：2829-2838.

[12]邱學(xué)軍.水稻應(yīng)用立豐靈防倒伏技術(shù)試驗(yàn)初探[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，13（2）：41-42.