柴達(dá)木走滑疊合盆地及其控油氣作用

付鎖堂，馬達(dá)德，郭召杰，程豐

（1. 中國石油青海油田公司；2. 造山帶與地殼演化教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院）

0 引言

柴達(dá)木盆地位于青藏高原北緣，地貌上呈三角形，夾持于阿爾金山、東昆侖山以及祁連山三大山系之間。柴達(dá)木盆地是青藏高原內(nèi)部最大的含油氣盆地，自2007年柴達(dá)木盆地西南部切6井獲得高產(chǎn)工業(yè)油流開始，近幾年在切克里克、英東、東坪、英西等地區(qū)相繼發(fā)現(xiàn)了大型油氣田，開創(chuàng)了高原盆地油氣勘探的新局面。柴達(dá)木盆地具有獨(dú)特的構(gòu)造背景和屬性，也具有獨(dú)特的油氣成藏過程和成藏規(guī)律。柴達(dá)木盆地的特殊性可以概括為幾個(gè)唯一性：①全球唯一以兩條大型走滑斷裂帶（阿爾金走滑斷裂帶和東昆侖走滑斷裂帶）為邊界夾持的盆地；②唯一位于青藏高原內(nèi)部的大型含油氣盆地；③中國西部唯一以中新生界陸相油氣藏為主的大型含油氣盆地。由此可見，柴達(dá)木盆地具有上述不同于其他盆地的特征和油氣勘探實(shí)踐，理應(yīng)具有獨(dú)特的盆地構(gòu)造和成藏理論。

1 認(rèn)識的異同與關(guān)鍵

長期以來，對于柴達(dá)木盆地成因及屬性的認(rèn)識存在較大分歧。早期石油地質(zhì)工作者認(rèn)為柴達(dá)木盆地中、新生代存在 3個(gè)構(gòu)造演化階段，即侏羅紀(jì)至白堊紀(jì)斷陷盆地階段、古近紀(jì)坳陷盆地階段以及新近紀(jì)反轉(zhuǎn)盆地階段[1]。隨著勘探的深入，有學(xué)者提出了柴達(dá)木盆地白堊紀(jì)至古近紀(jì)伸展—新近紀(jì)擠壓兩階段盆地演化模型[2]。近年來，陸續(xù)有學(xué)者提出柴達(dá)木盆地屬于疊合盆地這一認(rèn)識，即新近紀(jì)以來的類前陸盆地疊加于侏羅紀(jì)至古近紀(jì)褶皺基底拉分盆地之上[3-4]。另外，也有學(xué)者根據(jù)最新的油氣勘探資料將柴達(dá)木盆地成盆演化史分為 4個(gè)階段：侏羅紀(jì)斷陷、白堊紀(jì)擠壓、古近紀(jì)穩(wěn)定廣盆/擠壓走滑、新近紀(jì)擠壓陸內(nèi)拗陷[5]。上述對于柴達(dá)木盆地構(gòu)造演化與屬性的不同認(rèn)識，歸咎于對柴達(dá)木盆地與周緣造山帶的盆山關(guān)系認(rèn)識的分歧（見圖1）。早期研究多認(rèn)為柴達(dá)木盆地成因與東昆侖山向北逆沖推覆有關(guān)[6-9]，即柴達(dá)木盆地是東昆侖山的前陸盆地，并沿著柴達(dá)木盆地南部發(fā)育的一系列南傾斷層或者轉(zhuǎn)換擠壓系統(tǒng)持續(xù)向北逆沖[10-11]。然而基于盆地內(nèi)部地震剖面資料，Yin等[12]則提出截然相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為柴達(dá)木盆地之下發(fā)育一套大型向南逆沖的楔形構(gòu)造，該楔形構(gòu)造始于祁連山山前，將柴達(dá)木盆地向南逆沖推覆到東昆侖造山帶之上，即柴達(dá)木盆地是祁連山的前陸盆地，同時(shí)也是東昆侖山的背馱式盆地[12-14]。另外，通過對比塔里木盆地西南緣和柴達(dá)木盆地西部地區(qū)地層，亦有部分學(xué)者認(rèn)為柴達(dá)木盆地在漸新世之前屬于塔里木盆地的一部分，阿爾金斷裂自漸新世開始的左行走滑運(yùn)動才造成柴達(dá)木盆地與塔里木盆地的分離，使得柴達(dá)木盆地逐漸發(fā)展為一個(gè)大型的山間擠壓盆地，并進(jìn)一步指出青藏高原北部上地殼發(fā)生縱彎褶皺是柴達(dá)木盆地形成的主要原因[15-16]。

圖1 柴達(dá)木盆地及周緣地區(qū)地形地貌及主干斷裂分布圖（地形數(shù)據(jù)采用90 m分辨率的SRTM數(shù)據(jù)[17]）

盡管對于柴達(dá)木盆地成因與屬性的認(rèn)識還存在較大分歧，但隨著近幾年柴達(dá)木盆地地震勘探攻關(guān)的不斷展開，許多基本地質(zhì)特征逐步被揭示?；诖判缘貙訉W(xué)、古植物學(xué)、孢粉學(xué)以及地震勘探上取得的巨大突破，全盆地范圍內(nèi)新生代地層層序和時(shí)代得以建立并準(zhǔn)確約束，自下而上可劃分為8套巖石地層單元[18-24]：路樂河組、下干柴溝組下段、下干柴溝組上段、上干柴溝組、下油砂山組、上油砂山組、獅子溝組和七個(gè)泉組（見圖 2）。全盆地新生代地層展布規(guī)律則反映自路樂河組沉積以來，柴達(dá)木盆地沉積中心始終位于盆地軸部中心，并自西向東逐漸遷移[20-22]。

圖2 柴達(dá)木盆地西部新生代綜合地層柱狀圖

與此同時(shí)，由于受到阿爾金斷裂左行走滑運(yùn)動的控制，柴達(dá)木盆地作為一個(gè)剛性塊體整體新生代向東北發(fā)生大規(guī)模遷移[25-26]。豐富的高精度二維、三維地震剖面則揭示了柴北緣地區(qū)地殼變形發(fā)生于始新世，而柴達(dá)木西部阿爾金山前、東昆侖山山前則發(fā)育中新世生長地層，指示東昆侖山地殼變形發(fā)生于中新世[12-13]。另外，油氣勘探發(fā)現(xiàn)柴西地區(qū)古近系—新近系發(fā)育一套細(xì)粒咸化湖相沉積，特別是以下干柴溝組上段和上干柴溝組為主的優(yōu)質(zhì)烴源巖（見圖2），而柴北緣地區(qū)的古近系則表現(xiàn)為一套類前陸盆地粗碎屑沉積，古近系烴源巖不發(fā)育[27]。上述地質(zhì)特征與勘探研究成果為進(jìn)一步研究柴達(dá)木盆地提供了良好的研究基礎(chǔ)。由此可見，明確柴達(dá)木盆地與周緣造山帶的盆山構(gòu)造關(guān)系是揭示柴達(dá)木盆地新生代演化史，闡明柴達(dá)木盆地成因與屬性、確立柴達(dá)木盆地油氣成藏理論的關(guān)鍵。

2 柴達(dá)木盆地周緣構(gòu)造特征

2.1 阿爾金左行走滑斷裂—柴北緣逆沖斷裂系統(tǒng)

阿爾金斷裂帶是青藏高原邊緣一條大型左行走滑斷裂，它限定了柴達(dá)木盆地西部邊界（見圖 1）。阿爾金左行走滑斷裂新生代的活動控制著柴達(dá)木盆地新生代的演化，探究阿爾金斷裂新生代的活動規(guī)律以及構(gòu)造演化歷史，對于認(rèn)識柴達(dá)木盆地新生代演化史具有重大意義[28-31]。對于阿爾金斷走滑裂新生代構(gòu)造活動的研究，需要明確兩個(gè)關(guān)鍵問題，即阿爾金斷裂新生代初始左行走滑運(yùn)動時(shí)限和新生代左行走滑位移量。對于阿爾金斷裂自印度—?dú)W亞板塊碰撞以來的開始活動時(shí)間尚存在一定爭議，但多認(rèn)為是從始新世到中新世[29,32-38]（見表 1）。對于阿爾金斷裂新生代左行走滑位移量的評估，盡管前人所選擇的對比參考點(diǎn)不同（如縫合帶、巖漿巖體或侏羅系煤線作為錯(cuò)斷標(biāo)志），但一般認(rèn)為阿爾金斷裂的左行走滑位移量為 300～400 km[15,38-48]。最新的古地磁研究表明，柴達(dá)木盆地新生代自始新世開始沿著阿爾金斷裂向北東方向不斷遷移，運(yùn)移過程中柴達(dá)木盆地整體未發(fā)生大規(guī)模垂向旋轉(zhuǎn)[26]?；谏鲜稣J(rèn)識，Cheng等[38]通過系統(tǒng)對比柴達(dá)木盆地與吐拉盆地中新生代地層沉積特征，識別出與阿爾金斷裂新生代左行走滑相關(guān)的同構(gòu)造沉積，進(jìn)而指出阿爾金斷裂左行走滑活動開始于路樂河組沉積時(shí)期，并在中新世后速度加快，即始新世為阿爾金斷裂初始活動時(shí)限，阿爾金走滑斷裂左行走滑量約為360 km。

柴北緣—祁連山南山作為柴達(dá)木盆地的東北部邊界，發(fā)育一系列北西西走向逆沖斷裂系，如柴北緣逆沖斷裂系、黨河—南山斷裂系等（見圖1、圖3）。其中，柴北緣逆沖斷裂系平面上呈北西西—南東東向展布。這些斷裂構(gòu)造在剖面上斷面呈北傾，多表現(xiàn)為由祁連山向盆地方向逆沖，部分?jǐn)嗔汛嬖谧呋至縖14,49-50]。據(jù)柴北緣地區(qū)地震剖面資料顯示，這些斷裂的逆沖推覆于始新世開始活動并持續(xù)至今[13-14]。結(jié)合野外地層沉積記錄，一般認(rèn)為，自印度—?dú)W亞板塊碰撞以來柴北緣—祁連山地區(qū)地殼變形開始于始新世路樂河組沉積期[14,51]，并伴隨 20%～50%的北東—南西向地殼縮短[13-14,52-53]?；谌璧胤秶律貙拥拇沤M構(gòu)研究，Yu等[54]發(fā)現(xiàn)柴北緣地區(qū)自古近紀(jì)開始受由北向南擠壓應(yīng)力，柴西南地區(qū)則處于松弛狀態(tài)、擠壓應(yīng)力不明顯，而自新近紀(jì)開始柴北緣地區(qū)遭受北東—南西向擠壓應(yīng)力，柴西地區(qū)亦出現(xiàn)北東—南西向擠壓應(yīng)力（見圖 3）。柴北緣斷裂系自路樂河期以來的逆沖兼走滑活動改造了柴北緣中生代地層展布格局，同時(shí)形成的扭壓斷層及相關(guān)褶皺圈閉為侏羅系油氣成藏提供了有效圈閉條件[50]。

表1 阿爾金斷裂初始走滑時(shí)限前人研究總結(jié)

圖3 柴達(dá)木盆地周緣地區(qū)主干斷裂分布及古近紀(jì)、新近紀(jì)主應(yīng)力方位圖

筆者認(rèn)為阿爾金左行走滑與柴北緣逆沖斷裂活動時(shí)限可能開始于始新世。換而言之，阿爾金左行走滑斷裂與柴北緣斷裂系處于同一構(gòu)造系統(tǒng)：開始于古新世—始新世的阿爾金左行走滑導(dǎo)致了柴北緣始新世的北西向逆沖斷裂的活動，同時(shí)柴達(dá)木盆地整體開始大規(guī)模沉降。結(jié)合大約360 km的阿爾金左行走滑位移量評估，具有相對剛性基底的柴達(dá)木盆地自始新世開始整體沿阿爾金斷裂向東北方向遷移360 km，該位移量通過柴北緣—祁連山地區(qū)地殼的北東—南西向縮短與向東南向擠出得以調(diào)節(jié)。由此可見，自始新世以來阿爾金走滑斷裂為柴達(dá)木盆地重要的控制邊界，柴北緣—祁連山逆沖褶皺斷裂帶為柴達(dá)木盆地被動適應(yīng)邊界。

2.2 東昆侖斷裂中新世以來左行走滑及對盆地的疊合調(diào)節(jié)作用

東昆侖左行走滑斷裂位于柴達(dá)木盆地的南緣，平面上呈近東西向展布，途經(jīng)昆侖山口，向西延伸，并在西段祁漫塔格地區(qū)形成一系列由線性斷裂組成的弓形構(gòu)造[56-59]（見圖1、圖4）。東昆侖基底裂變徑跡和40Ar/39Ar低溫年代學(xué)研究表明，東昆侖山體在漸新世至早中新世發(fā)生過數(shù)次快速冷卻事件，推測可能與同期東昆侖山大規(guī)模構(gòu)造活動相關(guān)[10-11]。Cheng等[58]和 Duvall等[55]通過對東昆侖地區(qū)基底裂變徑跡和（U-Th）/He低溫年代學(xué)研究，認(rèn)為東昆侖左行走滑斷裂可能開始于漸新世至中新世。Yin等[12]則根據(jù)識別出的東昆侖山前、柴達(dá)木盆地南緣新生代生長地層，認(rèn)為東昆侖斷裂活動始于漸新世。

圖4 柴西南地區(qū)東昆侖西段走滑斷裂向北遷移模型圖（地形數(shù)據(jù)采用90 m分辨率的SRTM數(shù)據(jù)[17]）

對于東昆侖山與柴達(dá)木盆地的構(gòu)造關(guān)系尚且存在不同認(rèn)識[6-13]。早期研究主要認(rèn)為東昆侖地區(qū)發(fā)育大型的轉(zhuǎn)換擠壓系統(tǒng)，其南部邊界為東昆侖左行走滑斷裂，北部則發(fā)育一系列南傾的斷裂并控制了柴達(dá)木盆地西南緣地區(qū)的新生代演化[6-8,10-11]。但由于該模型無法合理解釋柴達(dá)木盆地沉積中心并未靠近東昆侖山前的地層分布特征，Yin等[13]則提出了與上述截然相反的觀點(diǎn)，即柴達(dá)木盆地南緣發(fā)育一套大型的楔形構(gòu)造，該楔形構(gòu)造將柴達(dá)木盆地向南逆沖推覆到東昆侖造山帶之上，低海拔的柴達(dá)木盆地可能沿著一系列向北傾的新生代斷裂向南逆沖到相對高海拔的祁漫塔格山之上。該觀點(diǎn)得到一些地殼深部地球物理資料的支持[60-61]。雖然向南逆沖的模型合理解釋了柴達(dá)木盆地新生代地層碟形分布特征，但該模型無法合理解釋平面上東昆侖西段祁漫塔格山地區(qū)向北突起的弧形構(gòu)造的成因[57]。

最新天然地震震源分布、震源機(jī)制研究表明柴西南地區(qū)和祁漫塔格山地區(qū)現(xiàn)今構(gòu)造屬性表現(xiàn)為逆沖兼左行走滑特征[58]（見圖 4）。遙感影像與野外地質(zhì)調(diào)查表明祁漫塔格山地區(qū)存在更新世同走滑構(gòu)造變形沉積記錄[58]。另外，柴達(dá)木盆地西南部的構(gòu)造和沉積格架主要表現(xiàn)為一系列高角度走滑斷裂所分割而形成的隆坳格局，主要發(fā)育昆北斷裂、阿拉爾斷裂以及紅柳泉斷裂。其雁行狀展布特征及被斷裂錯(cuò)段的始新世地層展布規(guī)律指示了左行走滑特征（見圖5）。柴西南地區(qū)地震剖面中生長地層指示該地區(qū)于中新世早期開始左行走滑運(yùn)動（見圖6）。平面上，東昆侖左行走滑斷裂西段分支斷裂的初始活動時(shí)間呈現(xiàn)出由南（現(xiàn)今東昆侖左行活動斷裂）向北（柴西南昆北斷裂帶）逐漸變老的分布規(guī)律（見圖4）。

基于上述分析，筆者認(rèn)為東昆侖山與柴達(dá)木盆地之間既非向南逆沖，也非向北的簡單逆沖推覆關(guān)系，而是以東昆侖左行走滑斷裂為代表的走滑斷裂邊界?；跂|昆侖山祁漫塔格地區(qū)左行走滑斷裂活動初始時(shí)間在空間上自北向南不斷變新的現(xiàn)象，認(rèn)為東昆侖左行走滑斷裂自早中新世活動以來，受阿爾金斷裂左行走滑運(yùn)動控制而不斷向北遷移生長，遷移過程中左行走滑屬性逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄虮蹦鏇_兼左行走滑性質(zhì)（見圖7），即東昆侖左行走滑斷裂是柴達(dá)木盆地新近紀(jì)以來的重要走滑調(diào)節(jié)邊界。

3 柴達(dá)木走滑疊合盆地構(gòu)造控藏作用

3.1 柴達(dá)木盆地?zé)N源巖分布特征

勘探表明柴達(dá)木盆地發(fā)育侏羅系、古近系—新近系和第四系 3套重要的含油氣系統(tǒng)[62-63]。其中，侏羅系主要發(fā)育于柴達(dá)木盆地北緣地區(qū)，烴源巖以中下侏羅統(tǒng)（J1+2）暗色煤系泥巖為主（見圖8）。

圖5 柴西南地區(qū)下干柴溝組上段地層厚度與斷層分布圖（據(jù)文獻(xiàn)[58]修改）

圖6 柴西南地區(qū)阿拉爾斷裂構(gòu)造剖面圖（剖面位置見圖5）

圖7 柴西南地區(qū)走滑斷裂向北遷移模型圖（據(jù)文獻(xiàn)[58]修改）

圖8 柴達(dá)木盆地?zé)N源巖有機(jī)碳含量與油氣分布特征（據(jù)文獻(xiàn)[27]修改）

柴達(dá)木盆地古近系—新近系有效烴源巖在柴北緣地區(qū)基本不發(fā)育，而主要發(fā)育于柴西地區(qū)，具有典型鹽湖相烴源巖特征[27,63]。柴西地區(qū)烴源巖以有機(jī)質(zhì)豐度低、轉(zhuǎn)化率高為特征，生烴潛力較大，形成了柴西地區(qū)富油氣凹陷（見圖 8）。柴西地區(qū)古近系—新近系烴源巖發(fā)育層系多、分布廣、厚度大，主要分布在茫崖凹陷內(nèi)，包括路樂河組（E1+2）上部、下干柴溝組（E3）、上干柴溝組（N1）、下油砂山組（N21）、上油砂山組（N22）等。其中，以始新統(tǒng)下干柴溝組上段（E32）和漸新統(tǒng)上干柴溝組（N1）為主，以碳酸鹽含量較高、有機(jī)質(zhì)豐度偏低、類型中—差、烴轉(zhuǎn)化率較高為特征，形成了構(gòu)造、地層-巖性等多種類型油氣藏[27]。前人通過對柴西地區(qū)的尕斯、烏南、紅柳泉、切6、南翼山和油泉子等代表性油田構(gòu)造的解剖，并結(jié)合區(qū)域地質(zhì)綜合分析，認(rèn)為柴西地區(qū)油氣成藏時(shí)間主要發(fā)生于喜馬拉雅中晚期，主要表現(xiàn)為兩個(gè)階段（N21末期及N23—Q時(shí)期）[27]。根據(jù)前述的油氣成藏特征及成藏時(shí)間，柴西地區(qū)的油氣成藏與晚期構(gòu)造活動關(guān)系緊密，油氣成藏期次及時(shí)間與東昆侖走滑斷裂帶活動及其對盆地控制有良好的對應(yīng)關(guān)系，主要表現(xiàn)為距今15～8 Ma（約為N21末期）的油氣成藏和距今4 Ma以來的晚期成藏[27]。

柴西地區(qū)由于受祁漫塔格山走滑兼逆沖斷裂系和阿爾金左旋走滑斷裂系的聯(lián)合制約，因而發(fā)育大量的北西—北西西向、北東向和近南北向斷裂構(gòu)造[57,64]。

柴西地區(qū)油氣藏則常與斷裂構(gòu)造相伴生[65]。沿著阿拉爾、Ⅺ號等斷裂分布有砂西—尕斯庫勒等油氣聚集帶（見圖 8、圖 9），沿著英雄嶺南緣的英西、油砂山、英東構(gòu)造發(fā)現(xiàn)的大型油氣藏均與新生代晚期斷裂帶關(guān)系密切；阿爾金山前帶沿紅柳泉等斷裂則分布有斷鼻構(gòu)造控制的構(gòu)造-地層-巖性復(fù)合型油氣藏。另外，南翼山斷裂、尖頂山斷裂分布有油泉子、南翼山等構(gòu)造-裂縫型油氣藏（見圖8、圖9）。由此可見，柴達(dá)木盆地西部地區(qū)自新近紀(jì)開始發(fā)育的走滑相關(guān)構(gòu)造斷裂對柴西地區(qū)圈閉形成和油氣成藏具有重要意義[64-65]。

3.2 走滑疊合盆地構(gòu)造控藏作用

通過系統(tǒng)分析柴達(dá)木盆地與周緣造山帶的構(gòu)造關(guān)系，提出柴達(dá)木盆地是由東昆侖左行走滑斷裂和阿爾金左行走滑斷裂聯(lián)合控制的走滑疊合盆地這一新的理論模型。

圖9 柴西南地區(qū)典型油藏剖面（剖面位置見圖8）

圖10 柴達(dá)木盆地及周緣地區(qū)新生代構(gòu)造-沉積演化示意圖

自始新世（見圖 10a），阿爾金斷裂開始發(fā)生左行走滑，受其影響，相對剛性基底的柴達(dá)木盆地塊體沿著阿爾金左行走滑斷裂帶逐漸向北東方向遷移，并導(dǎo)致柴北緣—祁連山地區(qū)于始新世開始發(fā)生北東—南西向地殼縮短，故而柴北緣地區(qū)表現(xiàn)為類似祁連山前陸盆地沉積區(qū)，古近紀(jì)沉積了一套粗碎屑地層，缺乏優(yōu)質(zhì)烴源巖。與此同時(shí)，柴西南地區(qū)則處于相對伸展應(yīng)力背景之中，表現(xiàn)為扭張背景下的坳陷沉積區(qū)，因而沉積一套細(xì)粒沉積地層，并發(fā)育優(yōu)質(zhì)古近系烴源巖。

中新世以來（見圖10b），東昆侖斷裂系開始左行走滑運(yùn)動，隨著柴達(dá)木盆地的北東向遷移東昆侖左行斷裂的西段逐漸自北向南遷移，并形成了一系列雁行排列的斷裂（昆北斷裂、阿拉爾斷裂、祁漫塔格山斷裂等）。這些走滑斷裂系的形成并持續(xù)向北遷移以及東昆侖山與祁漫塔格山發(fā)生的快速隆升，導(dǎo)致柴西地區(qū)自中新世開始由古近紀(jì)時(shí)期相對的伸展背景轉(zhuǎn)變?yōu)槭鼙睎|—南西向應(yīng)力擠壓背景中，因此柴西地區(qū)新近系表現(xiàn)為自下而上逐漸變粗的碎屑沉積。形成于中新世的走滑相關(guān)構(gòu)造（昆北斷裂、Ⅺ號斷裂、阿拉爾斷裂、紅柳泉斷裂、英雄嶺構(gòu)造等）是柴西南地區(qū)以古近系烴源巖為主的油氣聚集和新生代晚期成藏的重要場所，沿?cái)嗔褞Оl(fā)育的裂縫系統(tǒng)，是改善儲集層物性的重要控藏因素之一。

阿爾金走滑斷裂為柴達(dá)木盆地重要的控制邊界，自始新世活動以來控制了新生代不同時(shí)期不同沉積中心發(fā)育和遷移規(guī)律；柴北緣—祁連山逆沖褶皺斷裂帶為柴達(dá)木盆地被動調(diào)節(jié)邊界，自始新世以來持續(xù)北東—南西向擠壓變形；東昆侖左行走滑斷裂則為柴達(dá)木盆地主動疊合調(diào)節(jié)邊界，自中新世以來的左行走滑及遷移活動，奠定了柴西地區(qū)的構(gòu)造樣式，成為重要的油氣聚集控制要素。上述阿爾金斷裂和東昆侖斷裂兩條大型左行走滑斷裂及柴北緣—祁連山逆沖褶皺帶在時(shí)間與空間上的疊合，演繹了柴達(dá)木盆地新生代以來獨(dú)特的走滑疊合盆地構(gòu)造特征，并控制了柴達(dá)木盆地新生代以來的油氣聚集與成藏規(guī)律。

4 結(jié)論

確定柴達(dá)木盆地與周緣造山帶的盆山構(gòu)造關(guān)系是揭示柴達(dá)木盆地新生代演化史以及探究柴達(dá)木油氣成藏理論的基礎(chǔ)與關(guān)鍵。

柴達(dá)木盆地是一個(gè)具有高原特色的疊合盆地，其“疊合性”具體表現(xiàn)在時(shí)間與空間兩方面：古近紀(jì)，柴達(dá)木盆地主要受控于阿爾金左行走滑斷裂，可將柴達(dá)木盆地視為受阿爾金左行走滑斷裂帶控制的柴北緣扭壓、柴西南扭張的簡單走滑相關(guān)盆地；而自新近紀(jì)以來，阿爾金斷裂持續(xù)左行走滑活動，與此同時(shí)，東昆侖斷裂開始發(fā)生左行走滑及南北遷移活動，柴達(dá)木盆地同時(shí)受到阿爾金與東昆侖兩大左行走滑斷裂聯(lián)合控制，故可將柴達(dá)木盆地視為受阿爾金與東昆侖左行走滑斷裂聯(lián)合控制的走滑疊合盆地。這兩條大型左行走滑斷裂及柴北緣—祁連山逆沖褶皺帶在時(shí)間與空間上的疊合，演繹了柴達(dá)木盆地新生代以來獨(dú)特走滑疊合盆地構(gòu)造特征，控制了柴達(dá)木盆地新生代以來的油氣聚集與成藏。

近年來，隨著思維創(chuàng)新及技術(shù)進(jìn)步，陸續(xù)在切克里克、英東、東坪、牛東、英西等地區(qū)取得了油氣勘探的重大突破，展現(xiàn)了柴達(dá)木盆地是一個(gè)具有巨大勘探前景的高原盆地。柴達(dá)木“走滑疊合盆地”新概念的逐步成熟和具有走滑疊合盆地特色的油氣成藏理論的不斷完善，將為開創(chuàng)柴達(dá)木盆地油氣勘探的新局面、加快建成千萬噸級高原油氣田提供扎實(shí)的理論支撐。

[1] 青藏油氣區(qū)石油地質(zhì)志編寫組. 中國石油地質(zhì)志: 卷十四[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1990: 331-482.Compiling Group of Petroleum Geology in Tibet Oil and Gas Area.Petroleum geology of China: Vol. 14[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1990: 331-482.

[2] Xia Wenchen, Zhang Ning, Yuan Xiaoping, et al. Cenozoic Qaidam Basin, China: A stronger tectonic inversed, extensional rifted basin[J]. AAPG Bulletin, 2001, 85(4): 715-736.

[3] 趙文智, 張光亞, 王紅軍, 等. 中國疊合含油氣盆地石油地質(zhì)基本特征與研究方法[J]. 石油勘探與開發(fā), 2003, 30(2): 1-8.Zhao Wenzhi, Zhang Guangya, Wang Hongjun, et al. Basic features of petroleum geology in the superimposed petroliferous basins of China and their research methodologies[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(2): 1-8.

[4] 何登發(fā), 賈承造, 童曉光, 等. 疊合盆地概念辨析[J]. 石油勘探與開發(fā), 2004, 31(1): 1-7.He Dengfa, Jia Chengzao, Tong Xiaoguang, et al. Discussion and analysis of superimposed sedimentary basins[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(1): 1-7.

[5] 金之鈞, 張明利, 湯良杰, 等. 柴達(dá)木中新生代盆地演化及其控油氣作用[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2004, 25(6): 603-608.Jin Zhijun, Zhang Mingli, Tang Liangjie, et al. Evolution of Meso-Cenozoic Qaidam Basin and its control on oil and gas[J]. Oil& Gas Geology, 2004, 25(6): 603-608.

[6] Burchfiel B C, Deng Q D, Molnar P, et al. Intracrustal detachment within zones of continental deformation[J]. Geology, 1989, 17(8):748-752.

[7] Meyer B, Tapponnier P, Bourjot L, et al. Crustal thickening in Gansu-Qinghai, lithospheric mantle subduction, and oblique,strike-slip controlled growth of the Tibet Plateau[J]. Geophysical Journal International, 1998, 135(1): 1-47.

[8] Tapponnier P, Xu Z Q, Roger F, et al. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau[J]. Science, 2001, 294: 1671-1677.

[9] Chen W P, Chen C Y, Nábelek J L. Present-day deformation of the Qaidam Basin with implications for intra-continental tectonics[J].Tectonophysics, 1999, 305(1/2/3): 165-181.

[10] Mock C, Arnaud N O, Cantagrel J M. An early unroofing in northeastern Tibet constraints from40Ar/39Ar thermochronology on granitoids from the eastern Kunlun range (Qianghai, NW China)[J].Earth and Planetary Science Letters, 1999, 171(1): 107-122.

[11] Jolivet M, Brunel M, Seward D, et al. Mesozoic and Cenozoic tectonics of the northern edge of the Tibetan Plateau: Fission-track constraints[J]. Tectonophysics, 2001, 343(1/2): 111-134.

[12] Yin A, Dang Y Q, Zhang M, et al. Cenozoic tectonic evolution of Qaidam Basin and its surrounding regions (part 2): Wedge tectonics in southern Qaidam Basin and the Eastern Kunlun range[J].Geological Society of America, Special Papers, 2007, 433: 369-390.

[13] Yin A, Dang Y Q, Zhang M, et al. Cenozoic tectonic evolution of the Qaidam Basin and its surrounding regions (Part 3): Structural geology, sedimentation, and regional tectonic reconstruction[J].Geological Society of America Bulletin, 2008, 120(7/8): 847-876.

[14] Yin A, Dang Y Q, Wang L C, et al. Cenozoic tectonic evolution of Qaidam Basin and its surrounding regions (Part 1): The southern Qilian Shan-Nan Shan thrust belt and northern Qaidam Basin[J].Geological Society of America Bulletin, 2008, 120(7/8): 813-846.

[15] Meng Q R, Hu J M, Yang F Z. Timing and magnitude of displacement on the Altyn Tagh fault: Constraints from stratigraphic correlation of adjoining Tarim and Qaidam Basins, NW China[J].Terra Nova, 2001, 13(2): 86-91.

[16] Meng Q R, Fang X. Cenozoic tectonic development of the Qaidam Basin in the northeastern Tibetan Plateau[J]. Geological Society of America, Special Papers, 2008, 444: 1-24.

[17] CGIAR. SRTM 90m digital elevation data[EB/OL]. (2008-08-19)[2015-05-20]. http://srtm.csi.cgiar.org.

[18] Fang Xiaoming, Zhang Weilin, Meng Qingquan, et al.High-resolution magnetostratigraphy of the Neogene Huaitoutala section in the eastern Qaidam Basin on the NE Tibetan Plateau,Qinghai Province, China and its implication on tectonic uplift of the NE Tibetan Plateau[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2007,258(1/2): 293-306.

[19] Lu Haijian, Xiong Shangfa. Magnetostratigraphy of the Dahonggou Section, northern Qaidam Basin and its bearing on Cenozoic tectonic evolution of the Qilian Shan and Altyn Tagh fault[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2009, 288(3): 539-550.

[20] 黃漢純, 黃清華, 馬永生. 柴達(dá)木盆地地質(zhì)與油氣預(yù)測[M]. 北京:地質(zhì)出版社, 1996.Huang Hanchun, Huang Qinghua, Ma Yongsheng. Geology of Qaidam Basin and its petroleum prediction[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996.

[21] 楊藩, 馬志強(qiáng), 許同春, 等. 柴達(dá)木盆地第三紀(jì)磁性地層柱[J]. 石油學(xué)報(bào), 1992, 13(2): 97-101.Yang Fan, Ma Zhiqiang, Xu Tongchun, et al. A Tertiary paleomagnetic stratigraphic profile in Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 1992, 13(2): 97-101.

[22] Sun Jimin, Zhu Rixiang, An Zhishen. Tectonic uplift in the northern Tibetan Plateau since 13.7 Ma ago inferred from molasse deposits along the Altyn Tagh fault[J]. Earth and Planetary Science Letters,2005, 235(3): 641-653.

[23] Ke Xue, Ji Junliang, Zhang Kexin, et al. Magnetostratigraphy and anisotropy of magnetic susceptibility of the Lulehe Formation in the Northeastern Qaidam Basin[J]. Acta Geologica Sinica: English Edition, 2013, 87(2): 576-587.

[24] Rieser A B, Liu Yongjiang, Genser J, et al.40Ar/39Ar ages of detrital white mica constrain the Cenozoic development of the intracontinental Qaidam Basin, China[J]. GSA Bulletin, 2006,118(11/12): 1522-1534.

[25] Yu Xiangjiang, Fu Suotang, Guan Shuwei, et al. Paleomagnetism of Eocene and Miocene sediments from the Qaidam Basin: Implication for no integral rotation since the Eocene and a rigid Qaidam Block[J].Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2014, 15(6): 2109-2127.

[26] Wang Erchie, Xu Fengyin, Zhou Jianxun, et al. Eastward migration of the Qaidam Basin and its implications for Cenozoic evolution of the Altyn Tagh fault and associated river systems[J]. Geological Society of America Bulletin, 2006, 118(3/4): 349-365.

[27] 付鎖堂. 柴達(dá)木盆地西部油氣成藏主控因素與有利勘探方向[J].沉積學(xué)報(bào), 2010, 28(2): 373-379.Fu Suotang. Key controlling factors of oil and gas accumulation in the western Qaidam Basin and its implications for favorable exploration direction[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(2):373-379.

[28] Molnar P, Tapponnier P. Cenozoic tectonics of Asia: Effects of a continental collision[J]. Science, 1975, 189: 419-426.

[29] Yin An, Rumelhart P, Butler R, et al. Tectonic history of the Altyn Tagh fault system in northern Tibet inferred from Cenozoic sedimentation[J]. Geological Society of America Bulletin, 2002,114(10): 1257-1295.

[30] Robinson D M, Dupont-Nivet G, Gehrels G E, et al. The Tula uplift,northwestern China: Evidence for regional tectonism of the northern Tibetan Plateau during late Mesozoic–early Cenozoic time[J].Geological Society of America Bulletin, 2003, 115(1): 35-47.

[31] Peltzer G, Tapponnier P. Formation and evolution of strike-slip faults, rifts, and basins during the India-Asia collision: An experimental approach[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth(1978-2012), 1988, 93(B12): 15085-15117.

[32] 萬景林, 王瑜, 李齊, 等. 阿爾金山北段晚新生代山體抬升的裂變徑跡證據(jù)[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 2001, 20(4): 222-224.Wan Jinglin, Wang Yu, Li Qi, et al. FT evidence of northern Altyn uplift in Late-Cenozoic[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2001, 20(4): 222-224.

[33] Wu Lei, Xiao Ancheng, Yang Shufeng, et al. Two-stage evolution of the Altyn Tagh fault during the Cenozoic: New insight from provenance analysis of a geological section in NW Qaidam Basin,NW China[J]. Terra Nova, 2012, 24(5): 387-395.

[34] Wu Lei, Xiao Ancheng, Wang Liang, et al. EW-trending uplifts along the southern side of the central segment of the Altyn Tagh fault,NW China: Insight into the rising mechanism of the Altyn Mountain during the Cenozoic[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2012,55(6): 926-939.

[35] Wang Liang, Xiao Ancheng, Gong Qinglin, et al. The unconformity in Miocene sequence of western Qaidam Basin and its tectonic significance[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2010, 53(8):1126-1133.

[36] 陳正樂, 張?jiān)罉? 王小鳳, 等. 新生代阿爾金山脈隆升歷史的裂變徑跡證據(jù)[J]. 地球?qū)W報(bào), 2001, 22(5): 413-418.Chen Zhengle, Zhang Yueqiao, Wang Xiaofeng, et al. Fission track dating of apatite constrains on the Cenozoic uplift of the Altyn Tagh Mountain[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2001, 22(5): 413-418.

[37] Yue Yongjun, Ritts B D, Graham S A. Initiation and long-term slip history of the Altyn Tagh fault[J]. International Geology Review,2001, 43(12): 1087-1093.

[38] Cheng Feng, Guo Zhaojie, Jenkins H S, et al. Initial rupture and displacement on the Altyn Tagh fault, northern Tibetan Plateau:Constraints based on residual Mesozoic to Cenozoic strata in the western Qaidam Basin[J]. Geosphere, 2015, 11(3): 921-942.

[39] Cowgill E, Yin An, Harrison T M, et al. Reconstruction of the Altyn Tagh fault based on U-Pb geochronology: Role of back thrusts,mantle sutures, and heterogeneous crustal strength in forming the Tibetan Plateau[J]. Journal of Geophysical Research, 2003, 108(B7):2346.

[40] 車自成, 劉良, 劉洪福, 等. 阿爾金斷裂系的組成及相關(guān)中新生代含油氣盆地的成因特征[J]. 中國區(qū)域地質(zhì), 1998, 17(4):377-384.Che Zicheng, Liu Liang, Liu Hongfu, et al. The constituents of the Altun fault system and genetic characteristics of related Meso-Cenozoic petroleum-bearing basin[J]. Regional Geology of China, 1998, 17(4): 377-384.

[41] 葛曉紅, 劉俊來. 北祁連造山帶的形成與背景[J]. 地學(xué)前緣, 1999,6(4): 223-230.Ge Xiaohong, Liu Junlai. Formation and tectonic background of the northern Qilian orogenic belt[J]. Earth Science Frontiers, 1999, 6(4):223-230.

[42] Yue Yongjun, Liou J G. Two-stage evolution model for the Altyn Tagh fault, China[J]. Geology, 1999, 27(3): 227-230.

[43] Gehrels G E, Yin An, Wang Xiaofeng. Magmatic history of the northeastern Tibetan Plateau[J]. Journal of Geophysical Research,2003, 108(B9): 2423.

[44] Yang Jinsui, Xu Zhiqin, Zhang Jianxin, et al. Tectonic significance of early Paleozoic high-pressure rocks in Altun-Qaidam-Qilian Mountains, northwest China[J]. Geological Society of America Memoirs, 2001, 194: 151-170.

[45] Zhang Jianxin, Zhang Zeming, Xu Zhiqin, et al. Petrology and geochronology of eclogites from the western segment of the Altyn Tagh, northwestern China[J]. Lithos, 2001, 56(2): 187-206.

[46] Gehrels G, Yin A, Chen X, et al. Constraints on the offset of the eastern Altyn Tagh fault, western China[J]. EOS: Transactions of the American Geophysical Union, 2000, 81: F1093.

[47] Sobel E R, Arnaud N, Jolivet M, et al. Jurassic to Cenozoic exhumation history of the Altyn Tagh range, northwest China,constrained by40Ar/39Ar and apatite fission track thermochronology[C]//.Paleozoic and Mesozoic tectonic evolution of central Asia: From continental assembly to intracontinental deformation. Boulder, CO:Geological Society of America, 2001, 194: 247-267.

[48] Ritts B D, Biffi U. Magnitude of post-Middle Jurassic (Bajocian)displacement on the central Altyn Tagh fault system, northwest China[J]. Geological Society of America Bulletin, 2000, 112(1):61-74.

[49] 王桂宏, 馬達(dá)德, 周川閩, 等. 柴達(dá)木盆地北緣走滑斷層地震剖面解釋及形成機(jī)理分析[J]. 地球?qū)W報(bào), 2011, 32(2): 204-210.Wang Guihong, Ma Dade, Zhou Chuanmin, et al. The seismic profile interpretation and development mechanism of strike-slip faults in northern Qaidam Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2011, 32(2):204-210.

[50] 魏國齊, 李本亮, 肖安成, 等. 柴達(dá)木盆地北緣走滑-沖斷構(gòu)造特征及其油氣勘探思路[J]. 地學(xué)前緣, 2005, 12(4): 397-402.Wei Guoqi, Li Benliang, Xiao Ancheng, et al. Strike-thrust structures and petroleum exploration in northern Qaidam Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(4): 397-402.

[51] Zhuang Guangsheng, Hourigan J K, Ritts B D, et al. Cenozoic multiple-phase tectonic evolution of the northern Tibetan Plateau:Constraints from sedimentary records from Qaidam Basin, Hexi Corridor, and Subei Basin, northwest China[J]. American Journal of Science, 2011, 311(2): 116-152.

[52] Bally A W, Chou I M, Clayton R, et al. Notes on sedimentary basins in China, report of the American sedimentary basins delegation to the People’s Republic of China[R]. Washington: US Geological Survey,1986.

[53] Zhang Huiping, Zhang Peizheng, Zheng Dewen, et al. Transforming the Miocene Altyn Tagh fault slip into shortening of the north-western Qilian Shan: Insights from the drainage basin geometry[J]. Terra Nova, 2014, 26(3): 216-221.

[54] Yu Xiangjiang, Huang Baochun, Guan Shuwei, et al. Anisotropy of magnetic susceptibility of Eocene and Miocene sediments in the Qaidam Basin, northwest China: Implication for Cenozoic tectonic transition and depocenter migration[J]. Geochemistry, Geophysics,Geosystems, 2014, 15(6): 2095-2108.

[55] Duvall A R, Clark M K, Kirby E, et al. Low-temperature thermochronometry along the Kunlun and Haiyuan faults, NE Tibetan Plateau: Evidence for kinematic change during late-stage orogenesis[J]. Tectonics, 2013, 32(5): 1190-1211.

[56] Kirby E, Reiners P W, Krol M A, et al. Late Cenozoic evolution of the eastern margin of the Tibetan Plateau: Inferences from40Ar/39Ar and (U-Th)/He thermochronology[J]. Tectonics, 2002, 21(1): 1-20.

[57] Fu Bihong, Awata Y. Displacement and timing of left-lateral faulting in the Kunlun fault zone, northern Tibet, inferred from geologic and geomorphic features[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 29(2):253-265.

[58] Cheng Feng, Jolivet M, Fu Suotang, et al. Northward growth of the Qimen Tagh range: A new model accounting for the Late Neogene strike-slip deformation of the SW Qaidam Basin[J]. Tectonophysics,2014, 632: 32-47.

[59] Jolivet M, Brunel M, Seward D, et al. Neogene extension and volcanism in the Kunlun fault zone, northern Tibet: New constraints on the age of the Kunlun fault[J]. Tectonics, 2003, 22(5): 1052.

[60] Shi Danian, Shen Yang, Zhao Wenjin, et al. Seismic evidence for a Moho offset and south-directed thrust at the easternmost Qaidam–Kunlun boundary in the Northeast Tibetan Plateau[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2009, 288(1/2): 329-334.

[61] Wang Chengshan, Gao Rui, Yin An, et al. A mid-crustal strain-transfer model for continental deformation: A new perspective from high-resolution deep seismic-reflection profiling across NE Tibet[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 306(3): 279-288.

[62] 趙凡, 孫德強(qiáng), 閆存鳳, 等. 柴達(dá)木盆地中新生代構(gòu)造演化及其與油氣成藏關(guān)系[J]. 天然氣地球科學(xué), 2013, 24(5): 940-947.Zhao Fan, Sun Deqiang, Yan Cunfeng, et al. Meso-Cenozoic evolution of the Qaidam Basin and its relationship with oil and gas accumulation[J]. Natural Gas and Geoscience, 2013, 24(5): 940-947.

[63] 徐鳳銀, 彭德華, 侯恩科. 柴達(dá)木盆地油氣聚集規(guī)律及勘探前景[J]. 石油學(xué)報(bào), 2003, 24(4): 1-6.Xu Fengyin, Peng Dehua, Hou Enke. Hydrocarbon accumulation and exploration potential in Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003,24(4): 1-6.

[64] 方向, 江波, 張永庶. 柴達(dá)木盆地西部地區(qū)斷裂構(gòu)造與油氣聚集[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2006, 27(1): 56-61.Fang Xiang, Jiang Bo, Zhang Yongshu. Faulted structure and hydrocarbon accumulation in western Qaidam Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 27(1): 56-61.

[65] 陳少軍, 羅群, 王鐵成, 等. 柴達(dá)木盆地?cái)嗔烟卣骷捌鋵τ蜌夥植嫉目刂谱饔肹J]. 新疆石油地質(zhì), 2004, 25(1): 22-25.Chen Shaojun, Luo Qun, Wang Tiecheng, et al. Faulting characteristics and effects on the hydrocarbon distribution in Qaidam Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2004, 25(1): 22-25.